Als Nadal dat niet zou kunnen zou hij buiten gravel ook wel een minimale tennisser zijn.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:06 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal staat weer alleen maar terug te brengen![]()
Doet hij overigens wel extreem goed..
Dat is waar. Maar hij kan het nu eenmaal dus het telt natuurlijk wel mee. Ik vind het alleen zo klote voor iemand die de slagen wil maken, die ervoor wilt gaan die risico neemt en daar dan niet voor beloond wordt.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:08 schreef Salamando het volgende:
[..]
Als Nadal dat niet zou kunnen zou hij buiten gravel ook wel een minimale tennisser zijn.
Wat een onzin. Hij was zeker niet zo goed geweest, maar met zijn groundstrokes zou hij alsnog top 5 zijn.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:08 schreef Salamando het volgende:
[..]
Als Nadal dat niet zou kunnen zou hij buiten gravel ook wel een minimale tennisser zijn.
Dat probleem heb ik met de XL game ook!quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:09 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar hij kan het nu eenmaal dus het telt natuurlijk wel mee. Ik vind het alleen zo klote voor iemand die de slagen wil maken, die ervoor wilt gaan die risico neemt en daar dan niet voor beloond wordt.
Nou ja, hij wordt nu al, ook door de iets mindere goden, met regelmaat verslagen op hardcourt. Als hij dan ook nog eens 10-20% minder ballen zou kunnen terughalen ziet het er wel somber uit voor hem op HC. Die slagen, die vaak niet aanvallend zijn, zullen dan niet genoeg zijn.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:11 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Hij was zeker niet zo goed geweest, maar met zijn groundstrokes zou hij alsnog top 5 zijn.
Wellicht zou ie dan ook aanvallender spelen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:15 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nou ja, hij wordt nu al, ook door de iets mindere goden, met regelmaat verslagen op hardcourt. Als hij dan ook nog eens 10-20% minder ballen zou kunnen terughalen ziet het er wel somber uit voor hem op HC. Die slagen, die vaak niet aanvallend zijn, zullen dan niet genoeg zijn.
Maar dit is natuurlijk een 'wat als' vraag, want het is helemaal niet aan de orde.
Dat is waar, maar aanvallender spel zorgt weer voor een stuk meer foutenquote:Op donderdag 13 oktober 2011 14:18 schreef Szura het volgende:
[..]
Wellicht zou ie dan ook aanvallender spelen.
Maar je zegt het zelf al, "what if..."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |