Ik bedoel dat het waarschijnlijk zijn schuld is dat Sjors nu onvruchtbaar is.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:10 schreef kissaa het volgende:
[..]
Nee, niet Bing. Anders was hem verteld dat hij geen kinderen meer kon krijgen (verwekken) En Sjors is degene met buikpijn. Verkleefde eileiders of zo, gok ik. Of een geslachtsziekte..
Je bedoelt die keer dat Bing Sjors tegen de grond werkte? De miskraam etc.?quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:11 schreef Frey het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het waarschijnlijk zijn schuld is dat Sjors nu onvruchtbaar is.
Jef zit bijna vanaf het begin in GTST (aflevering 117), die lacht om dat soort zaken.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 20:37 schreef sherezade het volgende:
Lag het nu aan mij of was de reactie van Jef gewoon ronduit belachelijk ongeloofwaardig?
Lorena: ''Mijn moeder heeft het niet gehaald, ze is overleden''
Jef: ''oh wat vreselijk''
15 seconden later....
Lorena: ''Nu ben ik helemaal alleen en heb ik niemand meer net zoals jij''
Jef : '' hahaha je hebt mij toch ''
WTF !!![]()
![]()
quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:18 schreef kissaa het volgende:
[..]
Je bedoelt die keer dat Bing Sjors tegen de grond werkte? De miskraam etc.?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
Ja, dit komt niet meer goed als het uitkomt.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:23 schreef Dr.Mikey het volgende:
Wel jammer dat alles precies zo uitkomt voor Nick.
Ik had liever een iets meer doordacht plan gezien.
Verder ook jammer dat hij op deze manier ook Ludo en Janine de rug toe keert.
Ik denk dat de schrijvers vinden dat Nick terecht vast heeft gezeten en hem daarom nu bewust de zwarte piet toe spelen. Erg jammer ik had het liever anders gezien.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:26 schreef Frey het volgende:
[..]
Ja, dit komt niet meer goed als het uitkomt.
Iddquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 20:37 schreef sherezade het volgende:
Lag het nu aan mij of was de reactie van Jef gewoon ronduit belachelijk ongeloofwaardig?
Lorena: ''Mijn moeder heeft het niet gehaald, ze is overleden''
Jef: ''oh wat vreselijk''
15 seconden later....
Lorena: ''Nu ben ik helemaal alleen en heb ik niemand meer net zoals jij''
Jef : '' hahaha je hebt mij toch ''
WTF !!![]()
![]()
Zou ik ook bagger vinden van de schrijvers. Ze lijken echt naar een definitieve exit toe te werken.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:29 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Ik denk dat de schrijvers vinden dat Nick terecht vast heeft gezeten en hem daarom nu bewust de zwarte piet toe spelen. Erg jammer ik had het liever anders gezien.
quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:25 schreef Frey het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan had Nick het allemaal niet zo moeten verpesten.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:33 schreef Frey het volgende:
Zo had ik het graag weer gezien met Ludo en Nick.
Of het allemaal de schuld van Nick isquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:34 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dan had Nick het allemaal niet zo moeten verpesten.
Dat denk ik ook.. erg jammer... het personage heeft/had zoveel potentie..quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:29 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Ik denk dat de schrijvers vinden dat Nick terecht vast heeft gezeten en hem daarom nu bewust de zwarte piet toe spelen. Erg jammer ik had het liever anders gezien.
Dat dus!quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:38 schreef Frey het volgende:
Nick is door de schrijvers te zwak gemaakt. Ze lieten hem al keer op keer verliezen van een flapdrol als Jack.
Inderdaad erg jammer.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:31 schreef Frey het volgende:
[..]
Zou ik ook bagger vinden van de schrijvers. Ze lijken echt naar een definitieve exit toe te werken.
Nick zou vroeger nooit Nina ergens de dupe van laten worden, dus erg raar waar de schrijvers mee bezig zijnquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:41 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Inderdaad erg jammer.
Zo als hij nu word neergezet zo was/is hij niet.
Hij heeft wel eens wat gedaan natuurlijk maar altijd met reden.
Ik snap ook wel dat hij boos is omdat hij immers onterecht in een kliniek heeft gezeten maar dit is natuurlijk buiten alle proporsies.
Bovendien heeft hij hier Nina en Janine hier ook mee . En hij weet het hij is er intilligent genoeg voor. Maar op deze manier maken ze van Maxime weer het schijn-heilige engeltje.
De schrijvers hebben echt geen idee meer. Na de exit van Nick gingen ze ook die kant op met Ludo die overal in trapte, vingers ging breken en mensen neer ging schieten.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:43 schreef roos85 het volgende:
[..]
Nick zou vroeger nooit Nina ergens de dupe van laten worden, dus erg raar waar de schrijvers mee bezig zijn
Wat dacht je van de comeback van Frits/Hansquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:46 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ze zijn niet zo goed in comebacks.
Linda, Isabella en bijvoorbeeld Rik gingen Nick voor.
Sowieso dat gesleutel aan personages en verhaallijnen van vroeger.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:46 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ze zijn niet zo goed in comebacks.
Linda, Isabella en bijvoorbeeld Rik gingen Nick voor.
Allemaal come back met een wrange na smaak.
Die vergeet ik altijd liever :pquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:47 schreef roos85 het volgende:
[..]
Wat dacht je van de comeback van Frits/Hans
Hij heeft wel meerdere mensen proberen te vermoorden.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:36 schreef roos85 het volgende:
[..]
Of het allemaal de schuld van Nick is
Maak je eigen Nick haat topics eens zeg. Fuuuuuuck.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 22:04 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Hij heeft wel meerdere mensen proberen te vermoorden.
Dan ben je alls behalve onschuldig, maar gewoon gevaarlijk.
Houd toch op.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 22:43 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Maak je eigen Nick haat topics eens zeg. Fuuuuuuck.
Man man, iedere keer als Nick in beeld is, is het slechts een kwestie van een aantal seconden wachten voordat jij weer komt met je haat op Nick.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 22:44 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Houd toch op.
Ik mag gewoon m'n mening geven en heb helemaal niks over Nick gezegd voordat er door andere mensen iets over werd gezegd.
Bij deze:
Nick.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Dan moet je maar eens teruglezen. Ik heb tijdens de uitzending níks over Nick gezegd.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 23:08 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Man man, iedere keer als Nick in beeld is, is het slechts een kwestie van een aantal seconden wachten voordat jij weer komt met je haat op Nick.
Waarom ben ik dan niet de enige die dit zegt? Waarom heeft iedereen zo vaak zulke discussies met jou? Dat ligt niet aan jou denk je?quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 23:11 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dan moet je maar eens teruglezen. Ik heb tijdens de uitzending níks over Nick gezegd.
En ik kan trouwens hetzelfde zeggen over de Nickadoratieberichten.
Maar je mag nu eenmaal je mening geven: of je een personage nou geweldig vindt of verschrikkelijk.
En daar hoef je echt niet steeds op zo'n manier op te reageren.
Lees dan maar eens goed terug.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 23:20 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Waarom ben ik dan niet de enige die dit zegt? Waarom heeft iedereen zo vaak zulke discussies met jou? Dat ligt niet aan jou denk je?
Die dingen die je over Nick zegt zijn dan wel waar, dit betekent echter niet dat ie in elke situatie of in elk conflict standaard fout is. Net zo min als dat voor je heldin Maxime of voor onze speurneus Jack geldt.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 23:22 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Lees dan maar eens goed terug.
En jullie zijn kuddedieren: als één iemand iets zegt, gaat de rest er in mee.
En probeer eens te accepteren dat niet iedereen Nick heilig heeft verklaard en dat het geen enkel nut heeft om steeds zo te reageren op mijn berichten.
Dat is wat mij betreft prima, maar dan moet je er ook tegenkunnen als je hierbij van repliek gedient wordt, want uiteraard zullen er ook mensen zijn die dan juist de neiging krijgen nog meer te benadrukken hoe oneens ze het daarmee zijn.quote:Dit zorgt er echt niet voor dat ik niks meer ga posten. Ik krijg juist meer zin om dingen te posten op deze manier, en dat wil je volgens mij niet.
Ze heeft gelijk ., Ik negeerde hetquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 22:44 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Houd toch op.
Ik mag gewoon m'n mening geven en heb helemaal niks over Nick gezegd voordat er door andere mensen iets over werd gezegd.
Bij deze:
Nick.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Gelukkig deden ze wel nog wat met die carrière switch en belandde Simon nog in een spannende, duistere verhaallijn.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 00:02 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Betreffende seizoen 4: het verval van het personage Simon Dekker kan ik me nog het allerbest herrineren, het contrast met seizoen 1 waarbij hij de stabiele, oudere en wijzere man is, is groot vind ik. Ik ben er nu bij dat hij net die lamp op zijn hoofd heeft gekregen, op zich wel hilarisch dat ie zich maf gaat gedragen, maar aan de andere kant toch best jammer.
Wat dat betreft is Koen Heeze echt geniaal in beeld gebracht, eerst een hele symphatieke, inlevende man, die zich interresseert voor Helen en haar vrienden en die later een duivel in mensengedaante blijkt te zijn.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:51 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Die vergeet ik altijd liever :p
En zo als Frey inderdaad opmerkte met Ludo ging het ook die kant op
Het is net alsof ze geen goed onderbouwt schurken rol/verhaal kunnen schrijven.Als er eens zo iemand inzit is het gelijk een psyco/creap zo als die Rene.
Ik krijg zin om te kijken man,..quote:Op woensdag 5 oktober 2011 00:07 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Wat dat betreft is Koen Heeze echt geniaal in beeld gebracht, eerst een hele symphatieke, inlevende man, die zich interresseert voor Helen en haar vrienden en die later een duivel in mensengedaante blijkt te zijn.
Ik vraag me af of ze in de loop van de verhaallijn rond Koen bedacht hebben dat ie best weleens slecht kon worden
Dat had ik bij heel veel gastrollen in dit seizoen. Bij die ging het dan misschien veel sneller, maar je kon nooit echt meteen zeggen of de persoon nou goed of slecht was. Het leek vaak eerst om een gewone, kleine gastrol te gaan. Neem bijvoorbeeld die dokter Hooman.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 00:07 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Wat dat betreft is Koen Heeze echt geniaal in beeld gebracht, eerst een hele symphatieke, inlevende man, die zich interresseert voor Helen en haar vrienden en die later een duivel in mensengedaante blijkt te zijn.
Eigenlijk was die lijn samen met zijn vakantie met Daniël en Janine, zijn laatste echte verhaallijn, daarna hing ie er maar een beetje bij en was zichzelf niet meer. Wel apart dat ie bij zijn terugkeer in seizoen 8 tegen Janine zei dat ie 'de praktijk' wel weer kon opzetten. Kennelijk waren ze vergeten dat ie liever fotograaf wasquote:Op woensdag 5 oktober 2011 00:04 schreef Frey het volgende:
[..]
Gelukkig deden ze wel nog wat met die carrière switch en belandde Simon nog in een spannende, duistere verhaallijn.
De meeste zieke dokter ooit in gtst volgens mijquote:Op woensdag 5 oktober 2011 00:10 schreef Frey het volgende:
[..]
Dat had ik bij heel veel gastrollen in dit seizoen. Bij die ging het dan misschien veel sneller, maar je kon nooit echt meteen zeggen of de persoon nou goed of slecht was. Het leek vaak eerst om een gewone, kleine gastrol te gaan. Neem bijvoorbeeld die dokter Hooman.
quote:Op woensdag 5 oktober 2011 00:04 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Ze heeft gelijk ., Ik negeerde het
Maar nu weer deze reactie..
Doe eens normaal man!
!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |