Het is gehuurd terwijl hij ook een Smart had kunnen huren om zijn leugens kracht bij te zetten.quote:Op vrijdag 30 september 2011 07:33 schreef Bastard het volgende:
Wie zegt dat het zijn eigen auto is?
Tuurlijk is die niet van hem. Maar waarom regelt hij dan niet een zuinige Daihatsu Cuore 1.0 of zo? Die rijd 1 op 30.quote:Op vrijdag 30 september 2011 07:33 schreef Bastard het volgende:
Wie zegt dat het zijn eigen auto is?
Ah daar is een echte gelover. Bien.quote:Op vrijdag 30 september 2011 07:56 schreef du_ke het volgende:
Kijk het maandelijkse hoogtepuntje van x-ray, dit moeten we toch even volgen.
Is de term hoax al gevallen? En wordt er al gelinkt naar the great global swindle?
Oh zeker wel maar ik vind jouw gefrustreerde reactie vermakelijkerquote:Op vrijdag 30 september 2011 08:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ah daar is een echte gelover. Bien.
Wees eens eerlijk doekje, vind je dit nu echt niet een klein beetje hypocriet? Nee he?
Net zo hypocriet als mensen die fel tegen alle vormen van religie zijn en dan hun eigen kinderen op een religieuze school doen. Dat niveau.quote:Op vrijdag 30 september 2011 08:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wees eens eerlijk doekje, vind je dit nu echt niet een klein beetje hypocriet? Nee he?
een ekte baas stapt dan niet in en gaat lopen!quote:Op vrijdag 30 september 2011 08:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Laat ik eens proberen uit te leggen hoe de echte wereld werkt, Hofje: Meneer Gore is uitgenodigd en wordt dus afgehaald door de organisatoren. Die hebben hiervoor waarschijnlijk een auto gehuurd of een limo-service. Die komen dus met dergelijke auto's op de proppen.
En wie zegt dat meneer Gore niet een opmerking erover heeft gemaakt tegen de organisatie?
Ik denk dat de Secret Service daar niet zo blij mee is.quote:Op vrijdag 30 september 2011 08:19 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
een ekte baas stapt dan niet in en gaat lopen!
quote:
Maar die komt niet vooruit met bepantsering, en dat kan best nodig zijn, de zogenaamde klimaatsceptici zijn gek genoeg en fanatiek genoeg om een aanslagpleger uit hun midden te produceren. Ook lijkt het me niet echt milieuvriendelijk om speciaal voor de symbolische waarde een klein kutautootje te regelen.quote:Op vrijdag 30 september 2011 07:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tuurlijk is die niet van hem. Maar waarom regelt hij dan niet een zuinige Daihatsu Cuore 1.0 of zo? Die rijd 1 op 30.
quote:Gore Leugenaar
maandag, 26 september 2011 17:08
Op donderdag 29 september komt klimaatgoeroe Al Gore, zeg maar de Amerikaanse Jomanda op klimaatgebied, naar Groningen op uitnodiging van de RUG (RijksUniversiteit Groningen). Deze Al Gore komt om ons te waarschuwen voor de opwarming van de aarde. De uitstoot van CO2 gassen van kolencentrales, van auto's en fabrieken zou de aarde opwarmen en verschrikkelijke natuurrampen tot gevolg hebben.
Bangmakerij van een man die zelf in een privejet de wereld rondreist en met zijn kletspraat miljoenen verdient. Indirect betaalt de Groninger dus via de belasting mee aan deze reizende fabeltjekrant omdat de RUG het bezoek van Al Gore zal betalen uit de subsidies die zij jaarlijks ontvangt. De PVV betwist de bangmakerij en geldklopperij van de klimaathysterici en de milieumaffia die het vooral op de subsidiestroom hebben gemunt. We hebben in het verleden in Nederland een bouwfraude gehad, maar in de toekomst zullen we met grote zekerheid in Nederland een milieufraudezaak hebben. Tevens zit de film "an inconvenient truth" van Al Gore vol met misleiding en fouten.
Op 29 september 2011 zal Groningen live kennis kunnen nemen van de milieuprietpraat van een milieu- en klimaatondernemer die heel veel geld verdient aan de klimaathype. Veel Nederlandse subsidieondernemers zien in Gore dan ook een voorbeeld hoe je binnen kunt lopen met milieu- en duurzaamheidsubsidies.
Ton van Kesteren, fractieleider PVV-Groningen
Stukje ook gelezen waar je naar linkt?quote:Op vrijdag 30 september 2011 08:40 schreef Bastard het volgende:
Gore kan het niet helpen dat er een zware limo voor hem geregeld word, Femke daarintegen is wel erg hypocriet.
http://www.automobielmana(...)t-oude-mercedes.html
Die maken gelijk de Bedrijfskundigen en Economen van de RUG uit voor extreem links, zullen ze leuk vindenquote:Op vrijdag 30 september 2011 08:37 schreef De_Nuance het volgende:
Ah , Geenstijl
http://www.geenstijl.nl/m(...)jaguar.html#comments
Dan heb je betere werktijden dan dat ik hebquote:
Meneer Van Kesteren heeft zijn conclusies natuurlijk getrokken na jarenlang wetenschappelijk onderzoek te hebben uitgevoerd.quote:Op vrijdag 30 september 2011 08:31 schreef du_ke het volgende:
Je moet nog wel even werken aan het ronken van je retoriek. Maar daarna is er vast voor jou ook een plaatsje in de PVV-familie
[..]
Goed begin van de vrijdag...quote:
Neuh hoor. Want ik vertel haar duidelijk dat het onzin is. Pragmatisme jonguh, we wonen niet allemaal in Drenthe waar de openbare scholen lelieblank zijn.quote:Op vrijdag 30 september 2011 08:08 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Net zo hypocriet als mensen die fel tegen alle vormen van religie zijn en dan hun eigen kinderen op een religieuze school doen. Dat niveau.
Ok, dat valt me mee.quote:
Dat bedoel ik. Just do as I say don't do as I doquote:Op vrijdag 30 september 2011 08:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Überhaupt is het idee dat hij zelf extreem zuinig met energie zou moeten zijn van een enorme stompzinnigheid.
Als een ander het doet is het hypocriet en als jij het doet is het pragmatisch.quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Neuh hoor. Want ik vertel haar duidelijk dat het onzin is. Pragmatisme jonguh, we wonen niet allemaal in Drenthe waar de openbare scholen lelieblank zijn.
Je kent het spreekwoord 'Verbeter de wereld, begin bij jezelf'?quote:Op vrijdag 30 september 2011 08:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar die komt niet vooruit met bepantsering, en dat kan best nodig zijn, de zogenaamde klimaatsceptici zijn gek genoeg en fanatiek genoeg om een aanslagpleger uit hun midden te produceren. Ook lijkt het me niet echt milieuvriendelijk om speciaal voor de symbolische waarde een klein kutautootje te regelen.
Überhaupt is het idee dat hij zelf extreem zuinig met energie zou moeten zijn van een enorme stompzinnigheid. Hij pleit er juist voor dat overheden het klimaat- en energieprobleem oplossen, niet dat hij dat in zijn eentje zou moeten doen. Dat helpt namelijk ook niks.
Wat een bullshit, ten eerste is haar vriend die niet meedoet aan de wegwerpeconomie en ten tweede krijg je het moeilijk milieuvriendelijker qua autorijden.quote:Op vrijdag 30 september 2011 08:40 schreef Bastard het volgende:
Gore kan het niet helpen dat er een zware limo voor hem geregeld word, Femke daarintegen is wel erg hypocriet.
http://www.automobielmana(...)t-oude-mercedes.html
Maak hem nou niet nog banger dan hij al is....quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:19 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Als een ander het doet is het hypocriet en als jij het doet is het pragmatisch.
Je dubbele moraal is heerlijk!![]()
Zelfs Drenthe is trouwens niet meer compleet lelieblank.
Sorry.quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maak hem nou niet nog banger dan hij al is....
quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:23 schreef Frutsel het volgende:
Wat een enorm geweer heeft die vent helemaal rechts op de foto
Ja, avonddienst altijdquote:Op vrijdag 30 september 2011 08:53 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Dan heb je betere werktijden dan dat ik heb
Nu heb je zijn droom van de blanke heilstaattm om zeep geholpenquote:Op vrijdag 30 september 2011 09:24 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Sorry.![]()
Ik dacht dat het algemeen bekend was dat er heel veel Molukkers in Drenthe wonen.
Zeg, even voor alle duidelijkheid, Drente is geheel en al Moluks met 1 Gelly.quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Neuh hoor. Want ik vertel haar duidelijk dat het onzin is. Pragmatisme jonguh, we wonen niet allemaal in Drenthe waar de openbare scholen lelieblank zijn.
Niks mis meequote:
Fijn met een glaasje gerecyclelde rosé samen op de bank.quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:32 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Lekker gek doen met zijn allen.
Die kapen toch treinen daar zo in Drenthe?quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:24 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Sorry.![]()
Ik dacht dat het algemeen bekend was dat er heel veel Molukkers in Drenthe wonen.
quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:19 schreef Kingstown het volgende:
Zelfs Drenthe is trouwens niet meer compleet lelieblank.
Ja, ongeveer 2 keer per week.quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:36 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Die kapen toch treinen daar zo in Drenthe?![]()
Ja, wat een joekel he?quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:23 schreef Frutsel het volgende:
Wat een enorm geweer heeft die vent helemaal rechts op de foto
Met een milieubewuste bakfiets, duh.quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:36 schreef Barbusse het volgende:
Zou TS trouwens de kinderen per fiets of met de auto naar de lelieblanke school brengen?
Ik las een tijdje terug een post van hem dat hij het grappig vond hoe hij twee meisjes met hoofddoekjes beledigde terwijl hij ze passeerde in zijn auto. Zou hij dat nu ook doen vanaf zijn milieubewuste bakfiets richting de subsidieslurpende dhimmi openbare scholen die hij passeert onderweg naar de lelieblanke school met den knoetbijbel?quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Met een milieubewuste bakfiets, duh.
Hij steekt er toch energie in? Je kunt hem een hoop verwijten maar niet dat hij alleen maar babbelt aan de borreltafel. De zelfbenoemde klimaatsceptici, een eufemisme want scepsis vereist meer verstandelijke vermogens dan ze doorgaans laten zien, stellen eisen aan zijn CO2-footprint die maken dat hij zijn boodschap niet kan verspreiden. Dat zouden ze wel willen natuurlijk, dan kunnen ze lekker doen alsof er niks aan de hand is. Dik 5 jaar geleden wisten ze nog niet eens dat de olie niet geproduceerd werd maar gevonden en ooit opraakt, en nu zijn het ineens sceptici die wetenschap in twijfel trekken, yeah right. Scepsis is wat anders dan roepen dat je iets niet gelooft omdat je niet wil dat het waar is, dat is kinderlijk.quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:21 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Je kent het spreekwoord 'Verbeter de wereld, begin bij jezelf'?
HAHAHAHAHquote:Op vrijdag 30 september 2011 09:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij steekt er toch energie in? Je kunt hem een hoop verwijten maar niet dat hij alleen maar babbelt aan de borreltafel. De zelfbenoemde klimaatsceptici, een eufemisme want scepsis vereist meer verstandelijke vermogens dan ze doorgaans laten zien, stellen eisen aan zijn CO2-footprint die maken dat hij zijn boodschap niet kan verspreiden. Dat zouden ze wel willen natuurlijk, dan kunnen ze lekker doen alsof er niks aan de hand is. Dik 5 jaar geleden wisten ze nog niet eens dat de olie niet geproduceerd werd maar gevonden en ooit opraakt, en nu zijn het ineens sceptici die wetenschap in twijfel trekken, yeah right. Scepsis is wat anders dan roepen dat je iets niet gelooft omdat je niet wil dat het waar is, dat is kinderlijk.
Ik heb ook geen zin om rekening te houden met het milieu, voor mij zijn het ook groene strepen aan de andere kant van je zijruit. Al die suffe plantjes en diertjes, het boeit me geen reet. Dus ik krijg ook geen warm voldaan gevoel van binnen wanneer ik mijn tv van standby zet, en daardoor doe ik dat ook niet. Juist daarom wil ik dat de overheid regelt dat die dingen vanzelf van standby gaan zodat ik geen moeite hoef te doen om verspilling te voorkomen. Daarom wil ik dat auto's zuiniger worden gemaakt zodat ik er eentje kan uitzoeken die ik het leukst vind. Daar is een overheid voor, bereik de dingen die gebeuren moeten en die ik nooit zelf kan bereiken en val me niet lastig met nog meer dingen om te doen en te laten.
"Verbeter de wereld, begin bij jezelf" getuigt van zo'n stuitend gebrek aan ambitie en kneuterigheid. Alsof je niet veel meer zou kunnen bereiken door wat je doet dan wanneer je alleen maar je eigen leventje aanpast. Er spreekt niets dan behoudzucht uit, verbeter alleen jezelf dan verandert er gelukkig niks.
Als zelfs Al Gore het milieu fucktquote:Op vrijdag 30 september 2011 09:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik rijd in een diesel zonder filter. Fuck t milieu.
Dit dusquote:Op vrijdag 30 september 2011 08:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Laat ik eens proberen uit te leggen hoe de echte wereld werkt, Hofje: Meneer Gore is uitgenodigd en wordt dus afgehaald door de organisatoren. Die hebben hiervoor waarschijnlijk een auto gehuurd of een limo-service. Die komen dus met dergelijke auto's op de proppen.
En wie zegt dat meneer Gore niet een opmerking erover heeft gemaakt tegen de organisatie?
Oh nou poep hoor, vroegah was het ook geinig om hard toeterend door Staphorst- achtigen te rijden op zondag.quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik las een tijdje terug een post van hem dat hij het grappig vond hoe hij twee meisjes met hoofddoekjes beledigde terwijl hij ze passeerde in zijn auto. Zou hij dat nu ook doen vanaf zijn milieubewuste bakfiets richting de subsidieslurpende dhimmi openbare scholen die hij passeert onderweg naar de lelieblanke school met den knoetbijbel?
quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik rijd in een diesel zonder filter. Fuck t milieu.
Als meneer Gore ballen had, had ie geweigerd.quote:Op vrijdag 30 september 2011 08:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Laat ik eens proberen uit te leggen hoe de echte wereld werkt, Hofje: Meneer Gore is uitgenodigd en wordt dus afgehaald door de organisatoren. Die hebben hiervoor waarschijnlijk een auto gehuurd of een limo-service. Die komen dus met dergelijke auto's op de proppen.
En wie zegt dat meneer Gore niet een opmerking erover heeft gemaakt tegen de organisatie?
Nope, geen gloeiballen meer, spaarballen heeft ie.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:12 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als meneer Gore ballen had, had ie geweigerd.
Simpel.
Dan had ik enigszins respect voor hem gehad. Enigszins, ieniemienie.
Arme Al Gore niemand neemt hem nog cereal. het was zo lief dat hij ons heeft gewaarschuwd maar niemand wil luisterenquote:Op vrijdag 30 september 2011 10:12 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als meneer Gore ballen had, had ie geweigerd.
Simpel.
Dan had ik enigszins respect voor hem gehad. Enigszins, ieniemienie.
Dat vind ik eerlijk gezegd een beetje dom van de organisatie. Da's hetzelfde als Netanyahu per open veewagon naar Den Haag transporteren tijdens een bezoekje aan Bea.quote:Op vrijdag 30 september 2011 08:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Laat ik eens proberen uit te leggen hoe de echte wereld werkt, Hofje: Meneer Gore is uitgenodigd en wordt dus afgehaald door de organisatoren. Die hebben hiervoor waarschijnlijk een auto gehuurd of een limo-service. Die komen dus met dergelijke auto's op de proppen.
En wie zegt dat meneer Gore niet een opmerking erover heeft gemaakt tegen de organisatie?
quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:16 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Dat vind ik eerlijk gezegd een beetje dom van de organisatie. Da's hetzelfde als Netanyahu per open veewagon naar Den Haag transporteren tijdens een bezoekje aan Bea.
quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:16 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Dat vind ik eerlijk gezegd een beetje dom van de organisatie. Da's hetzelfde als Netanyahu per open veewagon naar Den Haag transporteren tijdens een bezoekje aan Bea.
Ik heb zelfs het vermoeden dat de Secret Service (als ex-vice-President wordt Gore nog steeds beschermd) bepaalde zaken m.b.t. transport voorschrijft in het kader van de veiligheid. Ik heb het vermoeden dat Gore over dat soort zaken weinig te zeggen heeft.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:16 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Dat vind ik eerlijk gezegd een beetje dom van de organisatie. Da's hetzelfde als Netanyahu per open veewagon naar Den Haag transporteren tijdens een bezoekje aan Bea.
Foei jokken mag niet! Of je kan niet lezen. Het was er 1 en het was een burqabitch.quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik las een tijdje terug een post van hem dat hij het grappig vond hoe hij twee meisjes met hoofddoekjes beledigde terwijl hij ze passeerde in zijn auto. Zou hij dat nu ook doen vanaf zijn milieubewuste bakfiets richting de subsidieslurpende dhimmi openbare scholen die hij passeert onderweg naar de lelieblanke school met den knoetbijbel?
Oh jee, nu ga ik naar de helquote:Op vrijdag 30 september 2011 10:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Foei jokken mag niet! Of je kan niet lezen. Het was er 1 en het was een burqabitch.
Spaarballen? Wat ouderwetsch.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nope, geen gloeiballen meer, spaarballen heeft ie.
Ik denk het niet aangezien je over het algemeen twee soorten (bepantserde) auto's hebt die voor dit soort vervoer geschikt zijn. Je hebt de gewone luxe sedans, vaak de langere versie, en je hebt dikke SUV's die nog een slagje groter en zwaarder zijn. Voor Gore hadden ze de meest zuinige categorie geregeld.quote:Op vrijdag 30 september 2011 08:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Laat ik eens proberen uit te leggen hoe de echte wereld werkt, Hofje: Meneer Gore is uitgenodigd en wordt dus afgehaald door de organisatoren. Die hebben hiervoor waarschijnlijk een auto gehuurd of een limo-service. Die komen dus met dergelijke auto's op de proppen.
En wie zegt dat meneer Gore niet een opmerking erover heeft gemaakt tegen de organisatie?
Als-ie echt zo begaan is met het milieu en de hele wereld erover wil vertellen koopt hij Guppy over van Laura Dekker en gaat dáármee de wereld rond. Moet-ie niet vergeten eerst de motor er uit te slopen.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:13 schreef waht het volgende:
Al Gore blijft ook lekker vliegen dus dit is geen verrassing. En ik geef hem ook geen ongelijk.
Naar mijn weten hebben klimaatfiguren er nooit voor gepleit om vliegtuigen in de ban te doen.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:37 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Als-ie echt zo begaan is met het milieu en de hele wereld erover wil vertellen koopt hij Guppy over van Laura Dekker en gaat dáármee de wereld rond. Moet-ie niet vergeten eerst de motor er uit te slopen.
Wat nogal vreemd is gezien de inefficiëntie en gigantische uitstoot ervan.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar mijn weten hebben klimaatfiguren er nooit voor gepleit om vliegtuigen in de ban te doen.
Wel zou ik het fijn vinden als er weer alternatieven voor het vliegtuig uit de kast worden gehaald, als lange-afstands veerdiensten (Amsterdam - Curacao - Caracas bijvoorbeeld of de Holland-Amerika-lijn) en wellicht de Zeppelin.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar mijn weten hebben klimaatfiguren er nooit voor gepleit om vliegtuigen in de ban te doen.
Tsja, dat je vindt dat we iets moeten doen aan het milieu betekent niet dat je de moderne wereld aan banden moet leggen.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:48 schreef waht het volgende:
[..]
Wat nogal vreemd is gezien de inefficiëntie en gigantische uitstoot ervan.
Ja, die stoomschepen waren ook zo vriendelijk voor het milieuquote:Op vrijdag 30 september 2011 10:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Wel zou ik het fijn vinden als er weer alternatieven voor het vliegtuig uit de kast worden gehaald, als lange-afstands veerdiensten (Amsterdam - Curacao - Caracas bijvoorbeeld of de Holland-Amerika-lijn) en wellicht de Zeppelin.![]()
En lange afstands treinverkeer weer wat makkelijker boekbaar en goedkoper wordt. Nu is vliegen naar Spanje veel goedkoper dan per trein en is het erg lastig om aan een retourkaartje voor de trein te komen.![]()
Als ik naar Latijns-amerika wil (en aangezien daar de socialistische revolutie in volle gang is, is het daar voor mij prettig toeven) ben ik verplicht met zo'n stom vliegtuig te gaan en ik haat vliegen. Het is milieu-onvriendelijk, saai, stom en je wordt als terrorist behandeld bij de douane. Ik word liever in de boot genomen.
Dus mensen die het milieu minder willen belasten moeten er meteen een Amish levensstijl op na houden plus dat propaganderen?quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:48 schreef waht het volgende:
[..]
Wat nogal vreemd is gezien de inefficiëntie en gigantische uitstoot ervan.
Het is niets meer dan de feiten onder ogen zien. Vooralsnog is de luchtvaart niet op de been te houden zonder fossiele brandstoffen dus dat zegt genoeg over de milieuvriendelijkheid ervan.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:53 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dus mensen die het milieu minder willen belasten moeten er meteen een Amish levensstijl op na houden plus dat propaganderen?
Het gaat er om dat we in de moderne maatschappij met alle vervuiling die dat met zich meebrengt proberen om de rotzooi te verminderen. De "fuck het milieu attitude" van flikker alle rotzooi maar neer waar het je uitkomt is asociaal en mensen die aangesproken op hun eigen aso gedrag gaan dat legitimeren met "ja, maar....hij gebruikt een vliegtuig".
Als Gore zou oproepen dat we geen vliegtuigen, koelkasten en auto's mogen gebruiken zou dan opeens wel geloofwaardig zijn?
Nee, je lult gewoon dom uit je nek.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:55 schreef waht het volgende:
[..]
Het is niets meer dan de feiten onder ogen zien. Vooralsnog is de luchtvaart niet op de been te houden zonder fossiele brandstoffen dus dat zegt genoeg over de milieuvriendelijkheid ervan.
Dus vliegtuigen verbieden? Auto's ook maar?quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:55 schreef waht het volgende:
[..]
Het is niets meer dan de feiten onder ogen zien. Vooralsnog is de luchtvaart niet op de been te houden zonder fossiele brandstoffen dus dat zegt genoeg over de milieuvriendelijkheid ervan.
Uiteraard, vliegtuigen vliegen op goede bedoelingen.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, je lult gewoon dom uit je nek.
Waar heb ik het over verbieden???quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:57 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dus vliegtuigen verbieden? Auto's ook maar?
Waarom zo extreem?
Vliegtuigen zijn een beetje noodzakelijk in de moderne wereld. Hetzelfde geldt voor auto's. Om die reden pleiten milieugekkies doorgaans voor het milieuvriendelijk maken van deze voertuigen. Enkel de ubergekkies zijn voor een verbod.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:57 schreef waht het volgende:
[..]
Uiteraard, vliegtuigen vliegen op goede bedoelingen.
Welke mongool wil vliegtuigen verbieden?quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vliegtuigen zijn een beetje noodzakelijk in de moderne wereld. Hetzelfde geldt voor auto's. Om die reden pleiten milieugekkies doorgaans voor het milieuvriendelijk maken van deze voertuigen. Enkel de ubergekkies zijn voor een verbod.
Geen idee. Ubermilieugekkies?quote:Op vrijdag 30 september 2011 11:01 schreef waht het volgende:
[..]
Welke mongool wil vliegtuigen verbieden?
Jij roept dat het vreemd is dat "klimaatfiguren" vliegtuigen niet in de ban willen doen.quote:
Dus al gore zou in een autarkische hutje op de hei moeten gaan wonen? Dat daardoor niemand zijn op harde wetenschappelijke feiten gebaseerde verhaal niet meer hoort.quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:21 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Je kent het spreekwoord 'Verbeter de wereld, begin bij jezelf'?
Natuurlijk is het hypocriet. Vliegen is luxe ten koste van het milieu. Het is allemaal niet zo ingewikkeld. En laten we het hierbij houden, heb al vaak genoeg uitgelegd hoe ik denk over het milieu (wat niet veel verschilt van waarvoor Gore pleit) en totaal geen zin om daarover te beginnen.quote:Op vrijdag 30 september 2011 11:08 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Jij roept dat het vreemd is dat "klimaatfiguren" vliegtuigen niet in de ban willen doen.
Waarom zo'n extreme houding? Suggereren dat mensen die vliegen en proberen het klimaat beter te maken hypocriet zijn?
Alleen mensen met een Amish-levensstijl hebben recht van spreken ofzo?
Het enige wat jij doet is mensen demoniseren die milieuvriendelijker proberen te leven....waarom? Wat is er mis met minder vervuiling?
Dat is maar relatief. Van Amsterdam naar Londen met een vliegtuig is een beetje onzin, kan slechts uit doordat overheden de luchtvaart subsidieren en van oneigenlijke concurrentievoordelen voorzien. Een vliegtuig is niet geschikt voor zulke piseindjes. Als jongeren naar Thailand op vakantie gaan om daar aan het strand te liggen ipv Spanje omdat het goedkoper is in combinatie met de lagere bierprijs daar wanneer je langer dan 2 week gaat dan is dat ook vrij kunstmatig.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vliegtuigen zijn een beetje noodzakelijk in de moderne wereld.
Sowieso pretenderen te weten wat iemand in zijn privé leven wel en niet doet....en dat allemaal gebaseerd omdat hij in een "verkeerde" auto zou zijn vervoerd.quote:Op vrijdag 30 september 2011 11:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus al gore zou in een autarkische hutje op de hei moeten gaan wonen? Dat daardoor niemand zijn op harde wetenschappelijke feiten gebaseerde verhaal niet meer hoort.
Ik ben van mening dat hij op deze manier toch een groter publiek bereikt en er meer mensen doordrongen worden van het feit dat we op een planeet wonen met een klimaat regel systeem wat we als mensheid flink aan het ontregelen zijn.
quote:Nothing is more unjust, however common, than to charge with hypocrisy him that expresses zeal for those virtues which he neglects to practice; since he may be sincerely convinced of the advantages of conquering his passions, without having yet obtained the victory, as a man may be confident of the advantages of a voyage, or a journey, without having courage or industry to undertake it, and may honestly recommend to others, those attempts which he neglects himself.
Waar hij bovendien vermoedelijk weinig aan heeft kunnen doen of invloed op heeft gehad.quote:Op vrijdag 30 september 2011 11:13 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Sowieso pretenderen te weten wat iemand in zijn privé leven wel en niet doet....en dat allemaal gebaseerd omdat hij in een "verkeerde" auto zou zijn vervoerd.
Daar heb je gelijk in. Maar Gore zegt helemaal niet dat mensen moeten ophouden met vliegen, rondreizen en belangrijke mensen ontmoeten om aandacht te vragen voor de klimaatproblematiek. Dat juicht hij zelfs toe.quote:Op vrijdag 30 september 2011 11:29 schreef Poppenkastpop het volgende:
Iemand die iets doet en tegelijkertijd zegt dat je dat niet moet doen is niet per definitie hypocriet.
Iemand met een drankprobleem die zegt dat je niet moet drinken is geen hypocriet.
[..]
Al Gore is hofstadtgruppes grote voorbeeld, als Gore het doet, hij natuurlijk ookquote:Op vrijdag 30 september 2011 10:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als zelfs Al Gore het milieu fuckt
Het is wel een baas.quote:Op vrijdag 30 september 2011 12:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Al Gore is hofstadtgruppes grote voorbeeld, als Gore het doet, hij natuurlijk ook
Ik heb eigenlijk niets dan respect voor dat soort mensen. Ik gun goede bedriegers dan ook echt hun rijkdom. Waarom dan toch haten op Don Gorequote:Op vrijdag 30 september 2011 13:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is wel een baas.
Beetje filmpjes maken over het einde der tijden en dan miljoenen ermee verdienen, beetje wereld rondtrippen in je prive-jet en dan trollen op seminars dat iedereen zuinig moet gaan doen met energie. En dan zo naar huis rollen in je V8-waggie.
quote:
Femke, die haalde haar kinderen ook van een "zwarte school" af.quote:Op vrijdag 30 september 2011 08:40 schreef Bastard het volgende:
Gore kan het niet helpen dat er een zware limo voor hem geregeld word, Femke daarintegen is wel erg hypocriet.
http://www.automobielmana(...)t-oude-mercedes.html
Ik ben geen Al Gore fanaat maar het probleem ligt bij die gasten die m hier naar toe hebben gehaald.. Sowiezo, 60.000 euro voor een uurtje gezwam en leugens.. Wat een niveau om dan ook nog een Jag voor te rijdenquote:Op vrijdag 30 september 2011 13:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk niets dan respect voor dat soort mensen. Ik gun goede bedriegers dan ook echt hun rijkdom. Waarom dan toch haten op Don Gore
60.000 euro voor een uurtje?quote:Op vrijdag 30 september 2011 20:21 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ik ben geen Al Gore fanaat maar het probleem ligt bij die gasten die m hier naar toe hebben gehaald.. Sowiezo, 60.000 euro voor een uurtje gezwam en leugens.. Wat een niveau om dan ook nog een Jag voor te rijden
Zou een faculteitsvereniging 60.000 euro over hebben voor Gore?quote:Op vrijdag 30 september 2011 20:21 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ik ben geen Al Gore fanaat maar het probleem ligt bij die gasten die m hier naar toe hebben gehaald.. Sowiezo, 60.000 euro voor een uurtje gezwam en leugens.. Wat een niveau om dan ook nog een Jag voor te rijden
Oh, vandaar dat je zo'n gefrustreerde zielepoot bent.quote:Op vrijdag 30 september 2011 20:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
60.000 euro voor een uurtje?
Wat een FOCKING BAAS!
Daar moet ik bijna 2 jaar voor werken!
Al Gore is gewoon een ModdaFokking P.I.M.P.!![]()
Nouja, het blijft natuurlijk maar een mening hé.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 10:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou een faculteitsvereniging 60.000 euro over hebben voor Gore?
Maar gezwam en leugens? Dat valt nog wel een beetje mee toch?
Nou co2 meting zijn geen menigen maar gewoon harde feiten. Het enigste waar nog discussie over is in hoe verre deze concentratie verhoging gaat bijdragen aan een versterkt broeikaseffect.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 10:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nouja, het blijft natuurlijk maar een mening hé.
De achterliggende wetenschap over de processen rondom de klimaatverandering is vrij hard hoor. Gore verpakt het met flink wat marketing en dikt bepaalde zaken misschien wat aan. Maar het is niet zo dat er geen bal van klopt oid.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 10:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nouja, het blijft natuurlijk maar een mening hé.
Ik zou me toch een beetje gaan inlezen in de materie als ik jou wasquote:Op zaterdag 1 oktober 2011 10:42 schreef timmmmm het volgende:
Kindjes, uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat het 500 jaar geleden warmer was dan nu. Zonder industrie en onze co2.
De aarde verwarmt nou eenmaal, en koelt weer af. Na de ijstijd, toen alles aan het smelten was, ging men ook niet ineens de schuld bij zichzelf leggen.
Milieufanaten: we zijn helemaal niet zo belangrijk als je je graag voorhoudt, hou je ego in bedwang.
Beste tim als je een volwassen discussie hier over wilt voeren prima. Maar begin dan niet met kindjes in deze opening.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 10:42 schreef timmmmm het volgende:
Kindjes, uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat het 500 jaar geleden warmer was dan nu. Zonder industrie en onze co2.
De aarde verwarmt nou eenmaal, en koelt weer af. Na de ijstijd, toen alles aan het smelten was, ging men ook niet ineens de schuld bij zichzelf leggen.
Milieufanaten: we zijn helemaal niet zo belangrijk als je je graag voorhoudt, hou je ego in bedwang.
De evolutietheorie is ook maar een theorie. God die de wereld schiep in 7 dagen is minstens zo realistischquote:Op zaterdag 1 oktober 2011 10:50 schreef Basp1 het volgende:
Cfk's en zure regen was in jou optiek ook maar een verzinsel en niet door de mens gemaakt?
Ik vind het niet echt meevallen voor zo iemand, de beste man doet constant alsof de planeet vergaat en vervolgens is het geen voorbeeld hoe je met de planeet zou moeten omgaan. Als ik hem was dan had ik een videoconferentie gedaan ipv af te reizen naar Nederland bijv.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 10:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou een faculteitsvereniging 60.000 euro over hebben voor Gore?
Maar gezwam en leugens? Dat valt nog wel een beetje mee toch?
Ik was afgelopen week op een gelovige uitvaart daar werd nog een nummer gezongen waarbij in de tekst de regel stond dat de zon om de aarde draait.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 10:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
De evolutietheorie is ook maar een theorie. God die de wereld schiep in 7 dagen is minstens zo realistisch.
ik was daar niet bij, maar als je een verhaal loopt te verkondigen en vervolgens doe je daar zelf niet aan mee dan is dat liegen toch?quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 10:55 schreef du_ke het volgende:
Maar welke leugens heeft hij in Groningen nou verteld?
Dat zeg ik ook niet, maar ik geloof ik niet dat de mens er wat aan kan doen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 10:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
De achterliggende wetenschap over de processen rondom de klimaatverandering is vrij hard hoor. Gore verpakt het met flink wat marketing en dikt bepaalde zaken misschien wat aan. Maar het is niet zo dat er geen bal van klopt oid.
nee volgens mij is dat wat anders dan liegen, hypocriet kan er mogelijk een term voor zijn, en volgens mij is wat jij doet vooral een uitvlucht zoeken omdat je je claim niet hard kan makenquote:Op zaterdag 1 oktober 2011 11:00 schreef kawotski het volgende:
[..]
ik was daar niet bij, maar als je een verhaal loopt te verkondigen en vervolgens doe je daar zelf niet aan mee dan is dat liegen toch?
Aha, dat kan. Het lijkt mij stug dat we het niet kunnen beïnvloeden maar dat kan.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 11:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, maar ik geloof ik niet dat de mens er wat aan kan doen.
Dit is een vorm van laster die je hier verkondigt.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 11:00 schreef kawotski het volgende:
[..]
ik was daar niet bij, maar als je een verhaal loopt te verkondigen en vervolgens doe je daar zelf niet aan mee dan is dat liegen toch?
Beste basp1,quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 10:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Beste tim als je een volwassen discussie hier over wilt voeren prima. Maar begin dan niet met kindjes in deze opening.
Nou in welke onderzoek komt het naar voren dat 500 jaar geleden het globaal warmer was. Lokaal zijn er pieken geweest maar globaal zover ik weet niet.
Verder zijn we idd maar een onderdeeltje van de natuur maar we zijn als mensheid wel in staat om ons nest zo te vervuilen dat de natuur geen plaats meer voor ons als diersoort meer heeft. Als je dat een fiine gedachte vind komt dat voor mij nogal dom over.
Cfk's en zure regen was in jou optiek ook maar een verzinsel en niet door de mens gemaakt?
Dat het ozongat kleiner wordt komt dus niet omdat we cfk's in de ban hebben gedaan?quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 11:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, maar ik geloof ik niet dat de mens er wat aan kan doen.
Omdat? Als ik zeg dat iemand vermoorden slecht is, en vervolgens vermoord ik iemand, maakt dat de daad zelf dan beter of slechter? Met andere woorden, is mijn boodschap minder waar, omdat ik vervolgens zelf iemand vermoord heb?quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 11:00 schreef kawotski het volgende:
[..]
ik was daar niet bij, maar als je een verhaal loopt te verkondigen en vervolgens doe je daar zelf niet aan mee dan is dat liegen toch?
Dat komt omdat er maatregelen zijn genomen, waardoor de zure regen de afgelopen 30 jaar met 50% is gedaald. Ook toen waren er sceptici die het allemaal maar onzin vonden, net als nu.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 11:07 schreef timmmmm het volgende:
Verder heb ik het niet over zure regen gehad, hoewel ik wel geloof dat dat een beetje de hype van de dag was, toen, nu hoor je er niets meer over.
quote:In november 2010 stuurde Joop Atsma, staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, een rapport naar de Tweede Kamer waarin staat dat in de afgelopen dertig jaar de hoeveelheid zure regen met 50% is afgenomen.
Maar over die andere 50% hoor je ook niets meer. Het was een echt, door ons gemaakt, probleem hoor, maar wel eentje die voor mijn gevoel lichtelijk overdreven isquote:Op zaterdag 1 oktober 2011 11:12 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dat komt omdat er maatregelen zijn genomen, waardoor de zure regen de afgelopen 30 jaar met 50% is gedaald. Ook toen waren er sceptici die het allemaal maar onzin vonden, net als nu.
[..]
Klopt, maar het toont wel aan dat temperatuurstijgingen niet slecht zijn, en ook door natuurlijke onstandigheden kan.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 11:16 schreef du_ke het volgende:
overigens dat het vroeger warmer is geweest wil bepaald niet zeggen dat er geen verband is tussen temperatuur en de hoeveelheid broeikasgassen in de atmosfeer hoor
Fantastisch liedje blijft dat toch.quote:Op vrijdag 30 september 2011 07:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Het doet je toch weer aan dit denken:
Al Gore is geen wetenschapper maar een televangelist.quote:Op vrijdag 30 september 2011 11:15 schreef Basp1 het volgende:
De klimaatsceptici worden trouwens steeds triester en triester kunnen ze de wetenschap niet meer weerleggen dan gaan ze maar op de al gore persoon spelen.
een uitvlucht in de zin van ik heb geen zin en tijd om tot op de millimeter alles te gaan uitzoeken, (ijsberen anyone..) de hele duurzaamheidsindustrie vind ik een leugen dus bottomline vind ik Al Gore gewoon een zakkenvuller die niet met een echte oplossing komt en er niet naar acteert. Laat ze dan een echte wetenschapper uitnodigen daar, die komen voor heel wat minder centen een verhaaltje houden toch..quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 11:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
nee volgens mij is dat wat anders dan liegen, hypocriet kan er mogelijk een term voor zijn, en volgens mij is wat jij doet vooral een uitvlucht zoeken omdat je je claim niet hard kan maken.
quote:2009.. Mr Gore, speaking at the Copenhagen climate change summit, stated the latest research showed that the Arctic could be completely ice-free in five years.
In his speech, Mr Gore told the conference: “These figures are fresh. Some of the models suggest to Dr [Wieslav] Maslowski that there is a 75 per cent chance that the entire north polar ice cap, during the summer months, could be completely ice-free within five to seven years.”
However, the climatologist whose work Mr Gore was relying upon dropped the former Vice-President in the water with an icy blast.
“It’s unclear to me how this figure was arrived at,” Dr Maslowski said. “I would never try to estimate likelihood at anything as exact as this.”
Mr Gore’s office later admitted that the 75 per cent figure was one used by Dr Maslowksi as a “ballpark figure” several years ago in a conversation with Mr Gore.
Leuke qoute dat hij een voorspelling uit zijn duim gezogen heeft maar daarmee wordt het hele klimaat veranderings verhaal totaal niet weerlegd.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 11:49 schreef kawotski het volgende:
Publiciteit ok, maar er moet toch een geloofwaardiger persoon te vinden zijn op deze wereld..
[..]
Oh allicht maar juist door het zure gezeur van de geenstijls en telegraven van deze wereld krijgen ze gratis nog een grote bak extra publiciteit.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 11:49 schreef kawotski het volgende:
Publiciteit ok, maar er moet toch een geloofwaardiger persoon te vinden zijn op deze wereld..
[..]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |