Die kapen toch treinen daar zo in Drenthe?quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:24 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Sorry.![]()
Ik dacht dat het algemeen bekend was dat er heel veel Molukkers in Drenthe wonen.
quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:19 schreef Kingstown het volgende:
Zelfs Drenthe is trouwens niet meer compleet lelieblank.
Ja, ongeveer 2 keer per week.quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:36 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Die kapen toch treinen daar zo in Drenthe?![]()
Ja, wat een joekel he?quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:23 schreef Frutsel het volgende:
Wat een enorm geweer heeft die vent helemaal rechts op de foto
Met een milieubewuste bakfiets, duh.quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:36 schreef Barbusse het volgende:
Zou TS trouwens de kinderen per fiets of met de auto naar de lelieblanke school brengen?
Ik las een tijdje terug een post van hem dat hij het grappig vond hoe hij twee meisjes met hoofddoekjes beledigde terwijl hij ze passeerde in zijn auto. Zou hij dat nu ook doen vanaf zijn milieubewuste bakfiets richting de subsidieslurpende dhimmi openbare scholen die hij passeert onderweg naar de lelieblanke school met den knoetbijbel?quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Met een milieubewuste bakfiets, duh.
Hij steekt er toch energie in? Je kunt hem een hoop verwijten maar niet dat hij alleen maar babbelt aan de borreltafel. De zelfbenoemde klimaatsceptici, een eufemisme want scepsis vereist meer verstandelijke vermogens dan ze doorgaans laten zien, stellen eisen aan zijn CO2-footprint die maken dat hij zijn boodschap niet kan verspreiden. Dat zouden ze wel willen natuurlijk, dan kunnen ze lekker doen alsof er niks aan de hand is. Dik 5 jaar geleden wisten ze nog niet eens dat de olie niet geproduceerd werd maar gevonden en ooit opraakt, en nu zijn het ineens sceptici die wetenschap in twijfel trekken, yeah right. Scepsis is wat anders dan roepen dat je iets niet gelooft omdat je niet wil dat het waar is, dat is kinderlijk.quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:21 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Je kent het spreekwoord 'Verbeter de wereld, begin bij jezelf'?
HAHAHAHAHquote:Op vrijdag 30 september 2011 09:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij steekt er toch energie in? Je kunt hem een hoop verwijten maar niet dat hij alleen maar babbelt aan de borreltafel. De zelfbenoemde klimaatsceptici, een eufemisme want scepsis vereist meer verstandelijke vermogens dan ze doorgaans laten zien, stellen eisen aan zijn CO2-footprint die maken dat hij zijn boodschap niet kan verspreiden. Dat zouden ze wel willen natuurlijk, dan kunnen ze lekker doen alsof er niks aan de hand is. Dik 5 jaar geleden wisten ze nog niet eens dat de olie niet geproduceerd werd maar gevonden en ooit opraakt, en nu zijn het ineens sceptici die wetenschap in twijfel trekken, yeah right. Scepsis is wat anders dan roepen dat je iets niet gelooft omdat je niet wil dat het waar is, dat is kinderlijk.
Ik heb ook geen zin om rekening te houden met het milieu, voor mij zijn het ook groene strepen aan de andere kant van je zijruit. Al die suffe plantjes en diertjes, het boeit me geen reet. Dus ik krijg ook geen warm voldaan gevoel van binnen wanneer ik mijn tv van standby zet, en daardoor doe ik dat ook niet. Juist daarom wil ik dat de overheid regelt dat die dingen vanzelf van standby gaan zodat ik geen moeite hoef te doen om verspilling te voorkomen. Daarom wil ik dat auto's zuiniger worden gemaakt zodat ik er eentje kan uitzoeken die ik het leukst vind. Daar is een overheid voor, bereik de dingen die gebeuren moeten en die ik nooit zelf kan bereiken en val me niet lastig met nog meer dingen om te doen en te laten.
"Verbeter de wereld, begin bij jezelf" getuigt van zo'n stuitend gebrek aan ambitie en kneuterigheid. Alsof je niet veel meer zou kunnen bereiken door wat je doet dan wanneer je alleen maar je eigen leventje aanpast. Er spreekt niets dan behoudzucht uit, verbeter alleen jezelf dan verandert er gelukkig niks.
Als zelfs Al Gore het milieu fucktquote:Op vrijdag 30 september 2011 09:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik rijd in een diesel zonder filter. Fuck t milieu.
Dit dusquote:Op vrijdag 30 september 2011 08:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Laat ik eens proberen uit te leggen hoe de echte wereld werkt, Hofje: Meneer Gore is uitgenodigd en wordt dus afgehaald door de organisatoren. Die hebben hiervoor waarschijnlijk een auto gehuurd of een limo-service. Die komen dus met dergelijke auto's op de proppen.
En wie zegt dat meneer Gore niet een opmerking erover heeft gemaakt tegen de organisatie?
Oh nou poep hoor, vroegah was het ook geinig om hard toeterend door Staphorst- achtigen te rijden op zondag.quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik las een tijdje terug een post van hem dat hij het grappig vond hoe hij twee meisjes met hoofddoekjes beledigde terwijl hij ze passeerde in zijn auto. Zou hij dat nu ook doen vanaf zijn milieubewuste bakfiets richting de subsidieslurpende dhimmi openbare scholen die hij passeert onderweg naar de lelieblanke school met den knoetbijbel?
quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik rijd in een diesel zonder filter. Fuck t milieu.
Als meneer Gore ballen had, had ie geweigerd.quote:Op vrijdag 30 september 2011 08:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Laat ik eens proberen uit te leggen hoe de echte wereld werkt, Hofje: Meneer Gore is uitgenodigd en wordt dus afgehaald door de organisatoren. Die hebben hiervoor waarschijnlijk een auto gehuurd of een limo-service. Die komen dus met dergelijke auto's op de proppen.
En wie zegt dat meneer Gore niet een opmerking erover heeft gemaakt tegen de organisatie?
Nope, geen gloeiballen meer, spaarballen heeft ie.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:12 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als meneer Gore ballen had, had ie geweigerd.
Simpel.
Dan had ik enigszins respect voor hem gehad. Enigszins, ieniemienie.
Arme Al Gore niemand neemt hem nog cereal. het was zo lief dat hij ons heeft gewaarschuwd maar niemand wil luisterenquote:Op vrijdag 30 september 2011 10:12 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als meneer Gore ballen had, had ie geweigerd.
Simpel.
Dan had ik enigszins respect voor hem gehad. Enigszins, ieniemienie.
Dat vind ik eerlijk gezegd een beetje dom van de organisatie. Da's hetzelfde als Netanyahu per open veewagon naar Den Haag transporteren tijdens een bezoekje aan Bea.quote:Op vrijdag 30 september 2011 08:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Laat ik eens proberen uit te leggen hoe de echte wereld werkt, Hofje: Meneer Gore is uitgenodigd en wordt dus afgehaald door de organisatoren. Die hebben hiervoor waarschijnlijk een auto gehuurd of een limo-service. Die komen dus met dergelijke auto's op de proppen.
En wie zegt dat meneer Gore niet een opmerking erover heeft gemaakt tegen de organisatie?
quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:16 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Dat vind ik eerlijk gezegd een beetje dom van de organisatie. Da's hetzelfde als Netanyahu per open veewagon naar Den Haag transporteren tijdens een bezoekje aan Bea.
quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:16 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Dat vind ik eerlijk gezegd een beetje dom van de organisatie. Da's hetzelfde als Netanyahu per open veewagon naar Den Haag transporteren tijdens een bezoekje aan Bea.
Ik heb zelfs het vermoeden dat de Secret Service (als ex-vice-President wordt Gore nog steeds beschermd) bepaalde zaken m.b.t. transport voorschrijft in het kader van de veiligheid. Ik heb het vermoeden dat Gore over dat soort zaken weinig te zeggen heeft.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:16 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Dat vind ik eerlijk gezegd een beetje dom van de organisatie. Da's hetzelfde als Netanyahu per open veewagon naar Den Haag transporteren tijdens een bezoekje aan Bea.
Foei jokken mag niet! Of je kan niet lezen. Het was er 1 en het was een burqabitch.quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik las een tijdje terug een post van hem dat hij het grappig vond hoe hij twee meisjes met hoofddoekjes beledigde terwijl hij ze passeerde in zijn auto. Zou hij dat nu ook doen vanaf zijn milieubewuste bakfiets richting de subsidieslurpende dhimmi openbare scholen die hij passeert onderweg naar de lelieblanke school met den knoetbijbel?
Oh jee, nu ga ik naar de helquote:Op vrijdag 30 september 2011 10:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Foei jokken mag niet! Of je kan niet lezen. Het was er 1 en het was een burqabitch.
Spaarballen? Wat ouderwetsch.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nope, geen gloeiballen meer, spaarballen heeft ie.
Ik denk het niet aangezien je over het algemeen twee soorten (bepantserde) auto's hebt die voor dit soort vervoer geschikt zijn. Je hebt de gewone luxe sedans, vaak de langere versie, en je hebt dikke SUV's die nog een slagje groter en zwaarder zijn. Voor Gore hadden ze de meest zuinige categorie geregeld.quote:Op vrijdag 30 september 2011 08:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Laat ik eens proberen uit te leggen hoe de echte wereld werkt, Hofje: Meneer Gore is uitgenodigd en wordt dus afgehaald door de organisatoren. Die hebben hiervoor waarschijnlijk een auto gehuurd of een limo-service. Die komen dus met dergelijke auto's op de proppen.
En wie zegt dat meneer Gore niet een opmerking erover heeft gemaakt tegen de organisatie?
Als-ie echt zo begaan is met het milieu en de hele wereld erover wil vertellen koopt hij Guppy over van Laura Dekker en gaat dáármee de wereld rond. Moet-ie niet vergeten eerst de motor er uit te slopen.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:13 schreef waht het volgende:
Al Gore blijft ook lekker vliegen dus dit is geen verrassing. En ik geef hem ook geen ongelijk.
Naar mijn weten hebben klimaatfiguren er nooit voor gepleit om vliegtuigen in de ban te doen.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:37 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Als-ie echt zo begaan is met het milieu en de hele wereld erover wil vertellen koopt hij Guppy over van Laura Dekker en gaat dáármee de wereld rond. Moet-ie niet vergeten eerst de motor er uit te slopen.
Wat nogal vreemd is gezien de inefficiëntie en gigantische uitstoot ervan.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar mijn weten hebben klimaatfiguren er nooit voor gepleit om vliegtuigen in de ban te doen.
Wel zou ik het fijn vinden als er weer alternatieven voor het vliegtuig uit de kast worden gehaald, als lange-afstands veerdiensten (Amsterdam - Curacao - Caracas bijvoorbeeld of de Holland-Amerika-lijn) en wellicht de Zeppelin.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar mijn weten hebben klimaatfiguren er nooit voor gepleit om vliegtuigen in de ban te doen.
Tsja, dat je vindt dat we iets moeten doen aan het milieu betekent niet dat je de moderne wereld aan banden moet leggen.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:48 schreef waht het volgende:
[..]
Wat nogal vreemd is gezien de inefficiëntie en gigantische uitstoot ervan.
Ja, die stoomschepen waren ook zo vriendelijk voor het milieuquote:Op vrijdag 30 september 2011 10:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Wel zou ik het fijn vinden als er weer alternatieven voor het vliegtuig uit de kast worden gehaald, als lange-afstands veerdiensten (Amsterdam - Curacao - Caracas bijvoorbeeld of de Holland-Amerika-lijn) en wellicht de Zeppelin.![]()
En lange afstands treinverkeer weer wat makkelijker boekbaar en goedkoper wordt. Nu is vliegen naar Spanje veel goedkoper dan per trein en is het erg lastig om aan een retourkaartje voor de trein te komen.![]()
Als ik naar Latijns-amerika wil (en aangezien daar de socialistische revolutie in volle gang is, is het daar voor mij prettig toeven) ben ik verplicht met zo'n stom vliegtuig te gaan en ik haat vliegen. Het is milieu-onvriendelijk, saai, stom en je wordt als terrorist behandeld bij de douane. Ik word liever in de boot genomen.
Dus mensen die het milieu minder willen belasten moeten er meteen een Amish levensstijl op na houden plus dat propaganderen?quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:48 schreef waht het volgende:
[..]
Wat nogal vreemd is gezien de inefficiëntie en gigantische uitstoot ervan.
Het is niets meer dan de feiten onder ogen zien. Vooralsnog is de luchtvaart niet op de been te houden zonder fossiele brandstoffen dus dat zegt genoeg over de milieuvriendelijkheid ervan.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:53 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dus mensen die het milieu minder willen belasten moeten er meteen een Amish levensstijl op na houden plus dat propaganderen?
Het gaat er om dat we in de moderne maatschappij met alle vervuiling die dat met zich meebrengt proberen om de rotzooi te verminderen. De "fuck het milieu attitude" van flikker alle rotzooi maar neer waar het je uitkomt is asociaal en mensen die aangesproken op hun eigen aso gedrag gaan dat legitimeren met "ja, maar....hij gebruikt een vliegtuig".
Als Gore zou oproepen dat we geen vliegtuigen, koelkasten en auto's mogen gebruiken zou dan opeens wel geloofwaardig zijn?
Nee, je lult gewoon dom uit je nek.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:55 schreef waht het volgende:
[..]
Het is niets meer dan de feiten onder ogen zien. Vooralsnog is de luchtvaart niet op de been te houden zonder fossiele brandstoffen dus dat zegt genoeg over de milieuvriendelijkheid ervan.
Dus vliegtuigen verbieden? Auto's ook maar?quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:55 schreef waht het volgende:
[..]
Het is niets meer dan de feiten onder ogen zien. Vooralsnog is de luchtvaart niet op de been te houden zonder fossiele brandstoffen dus dat zegt genoeg over de milieuvriendelijkheid ervan.
Uiteraard, vliegtuigen vliegen op goede bedoelingen.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, je lult gewoon dom uit je nek.
Waar heb ik het over verbieden???quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:57 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dus vliegtuigen verbieden? Auto's ook maar?
Waarom zo extreem?
Vliegtuigen zijn een beetje noodzakelijk in de moderne wereld. Hetzelfde geldt voor auto's. Om die reden pleiten milieugekkies doorgaans voor het milieuvriendelijk maken van deze voertuigen. Enkel de ubergekkies zijn voor een verbod.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:57 schreef waht het volgende:
[..]
Uiteraard, vliegtuigen vliegen op goede bedoelingen.
Welke mongool wil vliegtuigen verbieden?quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vliegtuigen zijn een beetje noodzakelijk in de moderne wereld. Hetzelfde geldt voor auto's. Om die reden pleiten milieugekkies doorgaans voor het milieuvriendelijk maken van deze voertuigen. Enkel de ubergekkies zijn voor een verbod.
Geen idee. Ubermilieugekkies?quote:Op vrijdag 30 september 2011 11:01 schreef waht het volgende:
[..]
Welke mongool wil vliegtuigen verbieden?
Jij roept dat het vreemd is dat "klimaatfiguren" vliegtuigen niet in de ban willen doen.quote:
Dus al gore zou in een autarkische hutje op de hei moeten gaan wonen? Dat daardoor niemand zijn op harde wetenschappelijke feiten gebaseerde verhaal niet meer hoort.quote:Op vrijdag 30 september 2011 09:21 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Je kent het spreekwoord 'Verbeter de wereld, begin bij jezelf'?
Natuurlijk is het hypocriet. Vliegen is luxe ten koste van het milieu. Het is allemaal niet zo ingewikkeld. En laten we het hierbij houden, heb al vaak genoeg uitgelegd hoe ik denk over het milieu (wat niet veel verschilt van waarvoor Gore pleit) en totaal geen zin om daarover te beginnen.quote:Op vrijdag 30 september 2011 11:08 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Jij roept dat het vreemd is dat "klimaatfiguren" vliegtuigen niet in de ban willen doen.
Waarom zo'n extreme houding? Suggereren dat mensen die vliegen en proberen het klimaat beter te maken hypocriet zijn?
Alleen mensen met een Amish-levensstijl hebben recht van spreken ofzo?
Het enige wat jij doet is mensen demoniseren die milieuvriendelijker proberen te leven....waarom? Wat is er mis met minder vervuiling?
Dat is maar relatief. Van Amsterdam naar Londen met een vliegtuig is een beetje onzin, kan slechts uit doordat overheden de luchtvaart subsidieren en van oneigenlijke concurrentievoordelen voorzien. Een vliegtuig is niet geschikt voor zulke piseindjes. Als jongeren naar Thailand op vakantie gaan om daar aan het strand te liggen ipv Spanje omdat het goedkoper is in combinatie met de lagere bierprijs daar wanneer je langer dan 2 week gaat dan is dat ook vrij kunstmatig.quote:Op vrijdag 30 september 2011 10:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vliegtuigen zijn een beetje noodzakelijk in de moderne wereld.
Sowieso pretenderen te weten wat iemand in zijn privé leven wel en niet doet....en dat allemaal gebaseerd omdat hij in een "verkeerde" auto zou zijn vervoerd.quote:Op vrijdag 30 september 2011 11:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus al gore zou in een autarkische hutje op de hei moeten gaan wonen? Dat daardoor niemand zijn op harde wetenschappelijke feiten gebaseerde verhaal niet meer hoort.
Ik ben van mening dat hij op deze manier toch een groter publiek bereikt en er meer mensen doordrongen worden van het feit dat we op een planeet wonen met een klimaat regel systeem wat we als mensheid flink aan het ontregelen zijn.
quote:Nothing is more unjust, however common, than to charge with hypocrisy him that expresses zeal for those virtues which he neglects to practice; since he may be sincerely convinced of the advantages of conquering his passions, without having yet obtained the victory, as a man may be confident of the advantages of a voyage, or a journey, without having courage or industry to undertake it, and may honestly recommend to others, those attempts which he neglects himself.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |