Fixed.quote:Op donderdag 29 september 2011 12:22 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Ik nam mijn vrouw, ik zij kreeg kinderen.
Jawel want je conformeert je er wel aan. Terwijl je het verafschuwt.quote:Op donderdag 29 september 2011 12:44 schreef IShotTheMaid. het volgende:
[..]
Dat ik dat waarschijnlijk krijg heeft helemaal niets te maken met wel of niet hypocriet zijn.
quote:Op donderdag 29 september 2011 12:47 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Jawel want je conformeert je er wel aan. Terwijl je het verafschuwt.
Dezelfde kinderen waarop jij de rest van je actieve loopbaan aan het kotsen bent, mogen straks wel weer aankomen rukken als jij zelf je reet niet meer kunt afvegen.
quote:Op donderdag 29 september 2011 12:51 schreef motorbloempje het volgende:
Schandalig.
Zag laatst in een verzorgingshuis nog een man zitten, trauma arts was hij vroeger, draaide zo vaak als mogelijk de avond- en nachtdiensten zodat zijn collega's mét kinderen bij hun gezin konden zijn. Talloze mensenlevens gered en bij zijn academisch onderzoek baanbrekende vorderingen op het gebied van Alzheimer gemaakt. Helaas voor hem heeft hij alleen bij kunnen dragen, niet de uiteindelijke remedie gevonden. Nu zit hij daar, de vuile egoïst, kinderloos, alleen in een verzorgingshuis met niets dan zijn eigen falende geheugen en kinderen van een ander die voor hem zorgen. Zit hij daar, een plek bezet te houden, een plek waar ook iemand had kunnen zitten die het wél op kon brengen wat aan de maatschappij bij te dragen door kinderen te nemen/krijgen die dan weer verpleger hadden kúnnen worden maar dat niet deden omdat ze liever, net als hun pa, een uitkering wilden trekken zodat ze de hele dag Schultenbrau konden drinken en nog geld over hadden voor een 53" flatscreen ook..
Schandalig.
Er is in jouw wereldje geen ruimte voor grijstinten of zo?quote:Op donderdag 29 september 2011 12:51 schreef motorbloempje het volgende:
Schandalig.
Zag laatst in een verzorgingshuis nog een man zitten, trauma arts was hij vroeger, draaide zo vaak als mogelijk de avond- en nachtdiensten zodat zijn collega's mét kinderen bij hun gezin konden zijn. Talloze mensenlevens gered en bij zijn academisch onderzoek baanbrekende vorderingen op het gebied van Alzheimer gemaakt. Helaas voor hem heeft hij alleen bij kunnen dragen, niet de uiteindelijke remedie gevonden. Nu zit hij daar, de vuile egoïst, kinderloos, alleen in een verzorgingshuis met niets dan zijn eigen falende geheugen en kinderen van een ander die voor hem zorgen. Zit hij daar, een plek bezet te houden, een plek waar ook iemand had kunnen zitten die het wél op kon brengen wat aan de maatschappij bij te dragen door kinderen te nemen/krijgen die dan weer verpleger hadden kúnnen worden maar dat niet deden omdat ze liever, net als hun pa, een uitkering wilden trekken zodat ze de hele dag Schultenbrau konden drinken en nog geld over hadden voor een 53" flatscreen ook..
Schandalig.
Waarom heb je een hekel aan kinderen?quote:Op donderdag 29 september 2011 12:24 schreef IShotTheMaid. het volgende:
[..]
Omdat ik zelf ooit een kind was, moet ik ook maar kinderen en mag ik er niet op kotsen?![]()
Geldverslindende mormels.
Mag ik jou ook uitlachen als de wereld in anarchie vervalt na een oorlog om de grondstoffen die steeds sneller opraken, terwijl je je dode kinderen in de hand houdt?quote:Op donderdag 29 september 2011 12:47 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Jawel want je conformeert je er wel aan. Terwijl je het verafschuwt.
Dezelfde kinderen waarop jij de rest van je actieve loopbaan aan het kotsen bent, mogen straks wel weer aankomen rukken als jij zelf je reet niet meer kunt afvegen.
Ik zou zelf geen kinderen willen. Ik heb alles behalve een kinderwens. In een latere post werd al duidelijk dat het me geen moer uitmaakt of andere kinderen nemenquote:Op donderdag 29 september 2011 12:53 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Waarom heb je een hekel aan kinderen?
Blijkbaar in jouw wereldje ook niet.quote:Op donderdag 29 september 2011 12:53 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Er is in jouw wereldje geen ruimte voor grijstinten of zo?
Mensen met kinderen hebben een uitkering en mensen zonder kinderen zijn allemaal Wereldverbeteraars?
Nog zo'n extremist.quote:Op donderdag 29 september 2011 12:54 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Mag ik jou ook uitlachen als de wereld in anarchie vervalt na een oorlog om de grondstoffen die steeds sneller opraken, terwijl je je dode kinderen in de hand houdt?
Ik neem geen kinderen voor die kinderen. Jij neemt bewust het risico dat ze in een completly fucked up wereld moeten leven.
Die nemen toch ook kinderen?quote:Op donderdag 29 september 2011 12:13 schreef Xperia het volgende:
Opkinderloze sukkels, wellicht zijn het vieze mannetjes die geen kinderen hebben maar wel geilen op kleine kinderen. Nuff said
![]()
![]()
Ik ga niet lopen haten op een groep mensen waar ik later zelf van afhankelijk ben hoor.quote:Op donderdag 29 september 2011 12:55 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Blijkbaar in jouw wereldje ook niet.
Dat begreep ik al. Zelf heb ik ook geen kinderwens, maar en hekel aan kinderen heb ik zeker niet.quote:Op donderdag 29 september 2011 12:54 schreef IShotTheMaid. het volgende:
[..]
Ik zou zelf geen kinderen willen. Ik heb alles behalve een kinderwens. In een latere post werd al duidelijk dat het me geen moer uitmaakt of andere kinderen nemen
Daarnaast, kinderen nemen puur en alleen voor de maatschappij en alle andere aspecten vergeten.quote:
Ik neem aan, dat tegen de tijd dat ik afhankelijk ben van deze personen, zij geen kind meer zijn.quote:Op donderdag 29 september 2011 12:56 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik ga niet lopen haten op een groep mensen waar ik later zelf van afhankelijk ben hoor.
WTF waarom ben ik een extremist als ik niet perse mijn dna in een nieuwe generatie wil pompen (tenzij we het over geile 17-jarigen hebbenquote:Op donderdag 29 september 2011 12:55 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Nog zo'n extremist.
Wat is dat hier met die mensen?
Weet je dat zeker?quote:Op donderdag 29 september 2011 12:56 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik ga niet lopen haten op een groep mensen waar ik later zelf van afhankelijk ben hoor.
Ik had het meer over dat stuk van op rakende grondstoffen en dode kinderen in de hand houden.quote:Op donderdag 29 september 2011 12:58 schreef stbabylon het volgende:
[..]
WTF waarom ben ik een extremist als ik niet perse mijn dna in een nieuwe generatie wil pompen (tenzij we het over geile 17-jarigen hebben)
Hier moet ik je overigens gelijk in gevenquote:Op donderdag 29 september 2011 13:01 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik had het meer over dat stuk van op rakende grondstoffen en dode kinderen in de hand houden.
Schaarste aan grondstoffen heeft alles te maken met de menselijke benadering van technologie en verspilling, veel meer dan overbevolking.
De landen met de meeste overbevolking maken namelijk niet of nauwelijks gebruik van deze grondstoffen.
Sowieso niet erg relevant in deze discussie trouwens....
Het is meer dat je gewoon met stomzinnige argumenten komt.quote:Op donderdag 29 september 2011 12:58 schreef stbabylon het volgende:
[..]
WTF waarom ben ik een extremist als ik niet perse mijn dna in een nieuwe generatie wil pompen (tenzij we het over geile 17-jarigen hebben)
Je hoeft van mij geen kinderen te nemen. Maar kinderen verafschuwen is i.m.o. vrij kansloos.quote:Op donderdag 29 september 2011 12:58 schreef IShotTheMaid. het volgende:
[..]
Daarnaast, kinderen nemen puur en alleen voor de maatschappij, alle andere aspecten vergeten.
Met mijn baan later ben ik bijna niet thuis, als alles verloopt zoals het moet that is, en zie ik de mormels niet. Leuk he, ouders die nooit thuis zijn, gezellig!
Meteen iemand hypocriet noemen wanneer diegene geen kinderwens heeft
Oh, en misschien is niet eens iedereen geschikt op kinderen op te voeden, maar jesus wat zijn die mensen hypocriet en egoïstisch wanneer ze geen kinderen willen.
Denk eens verder dan dat je staart lang is.
[..]
Ik neem aan, dat tegen de tijd dat ik afhankelijk ben van deze personen, zij geen kind meer zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |