BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waarom zouden ze een valse naam gebruiken???quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 23:59 schreef APK het volgende:
[..]
Waarom zouden ze een valse foto plaatsen?
Er staat
[..]
Dat moet toch makkelijk te controleren zijn?
Valt ook niemand over.
Om de wereld iets te leren misschien?quote:Of hij nog leeft, geen idee, twijfel steeds vaker.
Er is zoveel te lezen en dan die rechtszaak er nog bij, veel om bij te houden. Ik vraag me af waarom al die moeite als het een hoax is.
De antwoorden komen op een dag vast wel ...
Michael was geen simpele ziel, dus makkelijk heeft hij dit dan ook niet gemaakt.
Niet alleen de King of Pop, maar ook de Master of Illusions ...
http://www.michaeljacksonmasterofillusion.com/index.htm
[ Bericht 8% gewijzigd door piepie op 12-10-2011 01:13:24 ]
Dit heb ik hier ook nog nooit laten zien, een grote aanwijzing dat het autopsierapport vals is.
Het gaat dit keer om het zegel van Los Angeles.
Hier het zegel zoals te zien is op pag. 2 en verder in het autopsierapport:
Dit is het zegel wat gebruikt is van 1957-2004
Deze 2 zegels zijn hetzelfde.
Sinds 2004 is dit het nieuwe zegel en dit zegel had dus op het autopsierapport horen te staan.
Zie ook: http://en.wikipedia.org/w(...)s_County,_California
We hebben dus een foute naam (Joseph i.p.v. Joe), we hebben een vals zegel van Californië bij de rechtbank (met 32 sterren i.p.v. 31), we hebben een foute datum bij de lijkschouwing (25 Augustus 2009 in plaats van 25 juni 2009) en we hebben een oude zegel van Los Angeles (die tot 2004 werd gebruikt) op het autopsierapport.
Allemaal officiële zaken dus, die niet correct zijn gebruikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 12-10-2011 02:28:09 ]
Het gaat dit keer om het zegel van Los Angeles.
Hier het zegel zoals te zien is op pag. 2 en verder in het autopsierapport:
Dit is het zegel wat gebruikt is van 1957-2004
Deze 2 zegels zijn hetzelfde.
Sinds 2004 is dit het nieuwe zegel en dit zegel had dus op het autopsierapport horen te staan.
Zie ook: http://en.wikipedia.org/w(...)s_County,_California
We hebben dus een foute naam (Joseph i.p.v. Joe), we hebben een vals zegel van Californië bij de rechtbank (met 32 sterren i.p.v. 31), we hebben een foute datum bij de lijkschouwing (25 Augustus 2009 in plaats van 25 juni 2009) en we hebben een oude zegel van Los Angeles (die tot 2004 werd gebruikt) op het autopsierapport.
Allemaal officiële zaken dus, die niet correct zijn gebruikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 12-10-2011 02:28:09 ]
en een valse geboortedatum ook nogquote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:31 schreef piepie het volgende:
[..]
Waarom zouden ze een valse naam gebruiken???
Valt ook niemand over.
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Die fotos zijn trouwens altijd uit een onmogelijke hoek met een aardappel ofzo genomen. Zelfs een wegwerpcamera schiet tegenwoordig nog scherpere fotos pffff
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Daar verbaas ik me dus inderdaad ook over. Net als die foto dat je Michael op dat ziekenhuisbed ziet liggen, het leek wel een zo'n oude diafotoquote:
Die fotos zijn trouwens altijd uit een onmogelijke hoek met een aardappel ofzo genomen. Zelfs een wegwerpcamera schiet tegenwoordig nog scherpere fotos pffff
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Vooralsnog ga ik er vanuit dat de foto ook echt is, maar de kwaliteit is toch wel bijzonder slecht voor anno 2009, maar goed, het is mogelijk. Aan de andere kant, wat men tegenwoordig wel niet kan realiseren met Photoshop is soms verbazingwekkend.quote:
Ik vind die foto er wel echt uitzien hoor.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Toch mooi dat sommige mensen zo dom kunnen zijn. Deze foto is namelijk stiekem genomen van een beamer waarop de echte foto te zien was tijdens het proces. Nu mag jij proberen om een scherpe foto te maken met je mobiel van een projectie van een beamer. Knap als het je in 100 keer lukt.quote:
Die fotos zijn trouwens altijd uit een onmogelijke hoek met een aardappel ofzo genomen. Zelfs een wegwerpcamera schiet tegenwoordig nog scherpere fotos pffff
Het is inderdaad niet het origineel maar een foto van de beamer.
Maar alle niet kloppende gegevens blijven raar.
Maar alle niet kloppende gegevens blijven raar.
Live now. Make now always the most precious time. Now will never come again. JL Picard
Je kan ook op een normale manier aangeven dat je het niet met me eens bent hoor zonder gelijk te lopen beledigen, maar ik ga er maar vanuit dat je het niet zo bedoelde.quote:
[..]
Toch mooi dat sommige mensen zo dom kunnen zijn. Deze foto is namelijk stiekem genomen van een beamer waarop de echte foto te zien was tijdens het proces. Nu mag jij proberen om een scherpe foto te maken met je mobiel van een projectie van een beamer. Knap als het je in 100 keer lukt.
Als je goed leest zie je dat ik zeg dat die foto's altijd zo zijn genomen. Elke foto is vaag en uit een rare hoek en dat is niet alleen deze foto uit de rechtszaal. Ook die van de ambulance die door een professionele fotograaf zou zijn genomen en uiteindelijk hartstikke nep bleek te zijn, dus zo ongefundeerd is mijn gedachte niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Moonwalk op 12-10-2011 14:10:52 ]
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Zelfs met video, dat is echt niet alleen maar hollywood, die dingen kan je zelf allemaal thuis doen als je je er een beetje in verdiept, de juiste computer hebt of voor je werk/studie er veel mee bezig bent ( zoals ik ) . Vandaar dat ik niet klakkeloos elke foto of video op internet voor echt aan neem, en dat is niet alleen bij Michael Jackson maar gewoon in het algemeen. Mensen geloven toch ook niet alles wat in een film of serie zit, maar op internet is alles wel meteen echt ( ookal komt dit uit de rechtszaak maar dit is niet de eerste keer )quote:
[..]
Vooralsnog ga ik er vanuit dat de foto ook echt is, maar de kwaliteit is toch wel bijzonder slecht voor anno 2009, maar goed, het is mogelijk. Aan de andere kant, wat men tegenwoordig wel niet kan realiseren met Photoshop is soms verbazingwekkend.
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Die foto's zijn absoluut geen bewijs, groot gelijk hoor Moonwalk ...
Had die lijkschouwer trouwens aan het plafond gehangen toen hij hem nam?
Vinden jullie het ook niet heel erg raar dat die foto's in de rechtszaal worden getoond bij een rechtszaak die live wordt uitgezonden?
Overal op het internet zijn ze nu te zien.
Dat kan toch nooit de bedoeling zijn?
Hebben we dat ooit van andere bekende sterren gezien? Ik niet!
Had die lijkschouwer trouwens aan het plafond gehangen toen hij hem nam?
Vinden jullie het ook niet heel erg raar dat die foto's in de rechtszaal worden getoond bij een rechtszaak die live wordt uitgezonden?
Overal op het internet zijn ze nu te zien.
Dat kan toch nooit de bedoeling zijn?
Hebben we dat ooit van andere bekende sterren gezien? Ik niet!
Je bent het proces van O.J. Simpson vergeten? Daar was ook alles tot in de kleinste details live te zien. Dus nee. Ik vind het niet gek.quote:
Die foto's zijn absoluut geen bewijs, groot gelijk hoor Moonwalk ...
Had die lijkschouwer trouwens aan het plafond gehangen toen hij hem nam?
Vinden jullie het ook niet heel erg raar dat die foto's in de rechtszaal worden getoond bij een rechtszaak die live wordt uitgezonden?
Overal op het internet zijn ze nu te zien.
Dat kan toch nooit de bedoeling zijn?
Hebben we dat ooit van andere bekende sterren gezien? Ik niet!
Nee...
Zelfs Osama Bin Laden werd niet dood getoont maar van Michael moet alles weer publiekelijk. Te triest voor woorden.
Zelfs Osama Bin Laden werd niet dood getoont maar van Michael moet alles weer publiekelijk. Te triest voor woorden.
Live now. Make now always the most precious time. Now will never come again. JL Picard
ja want Osama met 33 gaten in zijn hoofd itt Michaels 7 is hetzelfdequote:
Nee...
Zelfs Osama Bin Laden werd niet dood getoont maar van Michael moet alles weer publiekelijk. Te triest voor woorden.
Osama kreeg dan ook geen proces. Soms twijfel ik echt of mensen wel het doel van een proces begrijpen. Dat is namelijk alle feiten openbaar maken en tonen met als doelstelling een verdachte veroordeeld te krijgen. Dat dan die foto's getoond worden is niet meer dan logisch. Net zoals dat in iedere andere rechtzaak gebeurt.quote:
Nee...
Zelfs Osama Bin Laden werd niet dood getoont maar van Michael moet alles weer publiekelijk. Te triest voor woorden.
Knap respectloos voor de nabestaanden dan als dat zo is.
Die foto's kunnen toch ook discreet getoond worden en niet op een grote beamer zodat iedereen er screenshots van kan nemen.
Die foto's kunnen toch ook discreet getoond worden en niet op een grote beamer zodat iedereen er screenshots van kan nemen.
Dit zal lullig klinken maar het tonen van respect is niet waar het bij een rechtzaak om draait. Derhalve wordt daar dus ook geen rekening mee gehouden. Het kan voorkomen dat als iets te schokkend is dat dan wordt gevraagd om de rechtzaal uit te gaan maar dat gebeurt zelden. Deze foto's zijn ook niet echt schokkend te noemen.quote:
Knap respectloos voor de nabestaanden dan als dat zo is.
Die foto's kunnen toch ook discreet getoond worden en niet op een grote beamer zodat iedereen er screenshots van kan nemen.
Ik weet dat er verschil zit in de foto's van MJ en OBL. Dat is ook niet wat ik bedoel.
Wat ik bedoel is dit: vanuit de amerikaanse overheid wordt ALLES wat met MJ te maken heeft openbaar gemaakt, de hele wereld kan ervan meegenieten. Respectloos.
In die zin heeft diezelfde overheid nog meer respect voor OBL want die wordt niet op zo'n manier publiekelijk tentoongesteld.
Ik begrijp dat de jury deze foto moet zien, dat de wereld hem moet zijn begrijp ik niet.
Daar had de aanklager of de rechter (oftewel: de overheid want daar werken ze voor) best wat aan kunnen doen.
Wat ik bedoel is dit: vanuit de amerikaanse overheid wordt ALLES wat met MJ te maken heeft openbaar gemaakt, de hele wereld kan ervan meegenieten. Respectloos.
In die zin heeft diezelfde overheid nog meer respect voor OBL want die wordt niet op zo'n manier publiekelijk tentoongesteld.
Ik begrijp dat de jury deze foto moet zien, dat de wereld hem moet zijn begrijp ik niet.
Daar had de aanklager of de rechter (oftewel: de overheid want daar werken ze voor) best wat aan kunnen doen.
Live now. Make now always the most precious time. Now will never come again. JL Picard
Hoe denk jij over alle dingen die niet kloppen? Je klinkt alsof je redelijk verstand hebt van rechtszaken dus ben wel benieuwd naar jouw kijk op de dingen die niet kloppen. Zoals zijn naam en geboortedatum en dat soort dingen. Ik dacht altijd dat zulke dingen heel serieus genomen werden, ik kan niet eens een telefoon abonnement bestellen als er een initiaal of streepje tussen mijn naam niet klopt. Geeft de postbode gewoon niet af als het niet precies klopt zoals op mijn legitimatie. Bij de bank hoef ik daar ook niet mee aan te komen.quote:
[..]
Osama kreeg dan ook geen proces. Soms twijfel ik echt of mensen wel het doel van een proces begrijpen. Dat is namelijk alle feiten openbaar maken en tonen met als doelstelling een verdachte veroordeeld te krijgen. Dat dan die foto's getoond worden is niet meer dan logisch. Net zoals dat in iedere andere rechtzaak gebeurt.
Zijn hele andere voorbeelden maar juist bij een rechtszaak zou je toch denken dat zulke dingen heel serieus genomen worden? Als je daar een verklaring voor hebt hoor ik hem graag
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
quote:
Had die lijkschouwer trouwens aan het plafond gehangen toen hij hem nam?
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Haha, goeie hè!
Er is nu een arts aan het woord die verstand van zaken heeft, in tegenstelling tot Murray.
Die arts wil ik wel aan mijn bed als ik ooit in nood ben ....
Er is nu een arts aan het woord die verstand van zaken heeft, in tegenstelling tot Murray.
Die arts wil ik wel aan mijn bed als ik ooit in nood ben ....
Nog even over de autopsiefoto.
Vorig jaar is er door het programma Famous Crime Scene een reconstructie gemaakt van wat er precies gebeurde de 25e juni 2009.
Hiervoor is een body double gebruikt die sprekend op Michael lijkt.
Als je meteen in het begin op 0,11 min. kijkt dan zie je een korte flits van "Michael" op de autopsietafel.
Nu vind ik het zelf toch wel heel apart dat zelfs het lichaam van deze body double in mijn ogen identiek is aan Michael's lichaam op de echte autopsiefoto.
Geen grammetje vet meer zit erop, zelfde benen, zelfde armen en borst. OMG!!!
Reacties graag!
[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 12-10-2011 21:53:31 ]
Vorig jaar is er door het programma Famous Crime Scene een reconstructie gemaakt van wat er precies gebeurde de 25e juni 2009.
Hiervoor is een body double gebruikt die sprekend op Michael lijkt.
Als je meteen in het begin op 0,11 min. kijkt dan zie je een korte flits van "Michael" op de autopsietafel.
Nu vind ik het zelf toch wel heel apart dat zelfs het lichaam van deze body double in mijn ogen identiek is aan Michael's lichaam op de echte autopsiefoto.
Geen grammetje vet meer zit erop, zelfde benen, zelfde armen en borst. OMG!!!
Reacties graag!
[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 12-10-2011 21:53:31 ]
Ooit wel eens van CGI gehoord?quote:
Nog even over de autopsiefoto.
Vorig jaar is er door het programma Famous Crime Scene een reconstructie gemaakt van wat er precies gebeurde de 25e juni 2009.
Hiervoor is een body double gebruikt die sprekend op Michael lijkt.
Als je meteen in het begin op 0,11 min. kijkt dan zie je een korte flits van "Michael" op de autopsietafel.
Nu vind ik het zelf toch wel heel apart dat zelfs het lichaam van deze body double in mijn ogen identiek is aan Michael's lichaam op de echte autopsiefoto.
Geen grammetje vet meer zit erop, zelfde benen, zelfde armen en borst. OMG!!!
Reacties graag!
Ik zie i.d.d. iemand die wel op MJ lijkt, maar het zegt mij verder niet zoveel...alle lichamen liggen tijdens een autopsie op die manier en Michael was dun, dat was algemeen bekend denk ik?
Live now. Make now always the most precious time. Now will never come again. JL Picard
Ik heb daar eerlijk gezegd geen mening over. Waarom heb ik die niet? Omdat ik er niet genoeg vanaf weet en als ik dan dingen moet gaan verzinnen om mijn kant van het verhaal te vertellen dan klopt meteen mijn hele verhaal niet meer. Dat is wel iets dat ik hier continue tegenkom. Dat mensen dingen verzinnen (of noem het bedenken) omdat ze namelijk willen dat hun visie waarheid wordt.quote:
[..]
Hoe denk jij over alle dingen die niet kloppen? Je klinkt alsof je redelijk verstand hebt van rechtszaken dus ben wel benieuwd naar jouw kijk op de dingen die niet kloppen. Zoals zijn naam en geboortedatum en dat soort dingen. Ik dacht altijd dat zulke dingen heel serieus genomen werden, ik kan niet eens een telefoon abonnement bestellen als er een initiaal of streepje tussen mijn naam niet klopt. Geeft de postbode gewoon niet af als het niet precies klopt zoals op mijn legitimatie. Bij de bank hoef ik daar ook niet mee aan te komen.
Zijn hele andere voorbeelden maar juist bij een rechtszaak zou je toch denken dat zulke dingen heel serieus genomen worden? Als je daar een verklaring voor hebt hoor ik hem graag
Ik zal een poging maken om alles eens rustig door te lezen en dan te zeggen wat ik denk (en die nadruk ligt natuurlijk op denk).
Ik lees idd al enige tijd mee, maar ik verbaas me over het feit gewoon dat mensen denken dat hij nog leeft?!
Er werd een tijd terug gezegd dat Micheal Jackson oppeens het podium op zou kunnen komen met ze kinderen afgelopen zaterdag..kom op mensen denk nou eens gewoon na. Hij is gewoon dood, klaar punt uit.
Ik was ook heel erg van MJ maar hij is er gewoon niet meer.
Er werd een tijd terug gezegd dat Micheal Jackson oppeens het podium op zou kunnen komen met ze kinderen afgelopen zaterdag..kom op mensen denk nou eens gewoon na. Hij is gewoon dood, klaar punt uit.
Ik was ook heel erg van MJ maar hij is er gewoon niet meer.
Als je het zo respectloos vind waarom kijk jij er dan wel na? (gewoon een normale vraag?)quote:
Ik weet dat er verschil zit in de foto's van MJ en OBL. Dat is ook niet wat ik bedoel.
Wat ik bedoel is dit: vanuit de amerikaanse overheid wordt ALLES wat met MJ te maken heeft openbaar gemaakt, de hele wereld kan ervan meegenieten. Respectloos.
In die zin heeft diezelfde overheid nog meer respect voor OBL want die wordt niet op zo'n manier publiekelijk tentoongesteld.
Ik begrijp dat de jury deze foto moet zien, dat de wereld hem moet zijn begrijp ik niet.
Daar had de aanklager of de rechter (oftewel: de overheid want daar werken ze voor) best wat aan kunnen doen.
Even uit de OPquote:
Ik lees idd al enige tijd mee, maar ik verbaas me over het feit gewoon dat mensen denken dat hij nog leeft?!
Er werd een tijd terug gezegd dat Micheal Jackson oppeens het podium op zou kunnen komen met ze kinderen afgelopen zaterdag..kom op mensen denk nou eens gewoon na. Hij is gewoon dood, klaar punt uit.
Ik was ook heel erg van MJ maar hij is er gewoon niet meer.
*Overigens ben ik iemand die nog niet overtuigd is, maar tot nog toe het interessant vind om dit te volgen vanwege de opmerkelijke bevindingen zo nu en danquote:Zijn jullie gekke fans die denken dat hij nog leeft?
Nee we zijn geen gekke fans die denken dat hij nog leeft. Nog sterker, je hoeft niet eens perse van zijn muziek te houden om de rariteiten in te kunnen zien. Vanwege alles wat niet klopt sluiten wij echter niet uit dat hij zijn dood in scene heeft gezet. De ene is hier meer van overtuigd dan de ander en samen discussiëren wij over alle bevindingen. De bevindingen wijzen er vaak sterk op dat de dood van Michael Jackson aan alle kanten rammelt en dat iedereen voor de gek gehouden wordt. Door wie weten we niet. Is het een hoax? Is het de industrie? Is het zijn familie? Zijn ze het allemaal? Dit alles bespreken wij met respect en met een open mind.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ik heb die sites bekeken die in de openings post worden benoemd en zal de dingen per onderdeel waar ik een mening over heb beschrijven.
Hier stop ik want de andere dingen op die site zijn eigenlijk gewoon te dom om waar te zijn. Ik wist niet dat 911 centra's op laptops werken op een gewoon bureau. Ik wist ook niet dat je maar een foto kunt maken van een doctor op 1 locatie (en dat dus niet op een andere locatie kan doen).
Zinnen als "er zijn teveel toevalligheden om toevallig te kunnen zijn" kun je natuurlijk meteen naar de prullebak verwijzen. Als ik welke dood dan ook onderzoek dan kan ik denk ik ook ontelbaar veel toevalligheden boven water halen. Alleen maak ik daarmee een verhaal nog niet waar. Dat is iets dat op sites zoals hierboven wel gebeurt.
CNN had ook in de ticker onderhet scherm het bericht dat TMZ zei dat hij dood was. Dus zo vreemd is dat niet. TMZ staat bekend om dat ze heel veel informatie als eerste naar buiten brengt. Misschien een verpleegster die met iemand van TMZ heeft getwitterd. Een doodverklaring kan soms later plaatsvinden. Dat is zelfs gebruikelijk. De arts heeft namelijk nog zaken te doen als de patient is overleden. Het kan best zo zijn dat ze nog 7 minuten bezig zijn geweest met hem nadat zijn hart stopte. Ik vind dit absoluut niet vreemd.quote:CNN blijft vertellen dat hij in een coma is en dat ze de geruchten over het overlijden niet kunnen bevestigen, echter TMZ.com publiceert om 14:20 uur Californië tijd al dat hij is overleden. Hier is het eerste vreemde punt: volgens de media (en later ook volgens het autopsie rapport) heft de arts van UCLA hem pas 6 minuten later dood verklaart, om 14:26 uur, 6 minuten nadat TMZ het heeft gepubliceerd op hun website.
Je hebt de andere auto's niet gezien in het filmpje? Die blokkeren namelijk de makkelijk weg naar buiten. Of dacht je dat de ambulance de enige wagen was die was komen opdraven. Dan ken je het amerikaanse systeem gewoon niet. Zeker in het geval van een beroemdheid sturen ze bijna een heel leger. Dat steken is niet meer dan normaal. Anders had die door het hek heen gemoeten. Heb je ooit wel eens in Nederland een spoedgeval gezien. Daar duurt het namelijk ook minimaal 30 minuten voor de ambulance weer weg is.quote:Wat klopt hier nou niet aan? De ambulance rijdt achteruit het terrein af, de chauffeur moet zelfs meerede keren steken. Mensen die op een ambulance rijden krijgen een special training, dus het feit dat hij hier zoveel moeite mee heeft is op z’n minst vreemd te noemen. Daarbuiten is er een grote rotonde voor het huis, waardoor achteruit rijden helemaal nergens op slaat:
Hier stop ik want de andere dingen op die site zijn eigenlijk gewoon te dom om waar te zijn. Ik wist niet dat 911 centra's op laptops werken op een gewoon bureau. Ik wist ook niet dat je maar een foto kunt maken van een doctor op 1 locatie (en dat dus niet op een andere locatie kan doen).
Zinnen als "er zijn teveel toevalligheden om toevallig te kunnen zijn" kun je natuurlijk meteen naar de prullebak verwijzen. Als ik welke dood dan ook onderzoek dan kan ik denk ik ook ontelbaar veel toevalligheden boven water halen. Alleen maak ik daarmee een verhaal nog niet waar. Dat is iets dat op sites zoals hierboven wel gebeurt.
Omdat die foto tijdens de rechtzaak live getoont werd. Geen waarschuwing vooraf.quote:
[..]
Als je het zo respectloos vind waarom kijk jij er dan wel na? (gewoon een normale vraag?)
Die rechtzaak volg ik omdat ik wil weten wat die dokter Murray heeft uitgevreten.
Overigens is Michael in mijn beleving gewoon dood, slachtoffer van zijn eigen roem.
Niet iedereen die hier af en toe meeschrijft denkt dat hij nog rondloopt.
Live now. Make now always the most precious time. Now will never come again. JL Picard
Eindelijk iemand die gewoon zonder gekleurde bril naar de dood van MJ kijkt!quote:
Ik heb die sites bekeken die in de openings post worden benoemd en zal de dingen per onderdeel waar ik een mening over heb beschrijven.
[..]
CNN had ook in de ticker onderhet scherm het bericht dat TMZ zei dat hij dood was. Dus zo vreemd is dat niet. TMZ staat bekend om dat ze heel veel informatie als eerste naar buiten brengt. Misschien een verpleegster die met iemand van TMZ heeft getwitterd. Een doodverklaring kan soms later plaatsvinden. Dat is zelfs gebruikelijk. De arts heeft namelijk nog zaken te doen als de patient is overleden. Het kan best zo zijn dat ze nog 7 minuten bezig zijn geweest met hem nadat zijn hart stopte. Ik vind dit absoluut niet vreemd.
[..]
Je hebt de andere auto's niet gezien in het filmpje? Die blokkeren namelijk de makkelijk weg naar buiten. Of dacht je dat de ambulance de enige wagen was die was komen opdraven. Dan ken je het amerikaanse systeem gewoon niet. Zeker in het geval van een beroemdheid sturen ze bijna een heel leger. Dat steken is niet meer dan normaal. Anders had die door het hek heen gemoeten. Heb je ooit wel eens in Nederland een spoedgeval gezien. Daar duurt het namelijk ook minimaal 30 minuten voor de ambulance weer weg is.
Hier stop ik want de andere dingen op die site zijn eigenlijk gewoon te dom om waar te zijn. Ik wist niet dat 911 centra's op laptops werken op een gewoon bureau. Ik wist ook niet dat je maar een foto kunt maken van een doctor op 1 locatie (en dat dus niet op een andere locatie kan doen).
Zinnen als "er zijn teveel toevalligheden om toevallig te kunnen zijn" kun je natuurlijk meteen naar de prullebak verwijzen. Als ik welke dood dan ook onderzoek dan kan ik denk ik ook ontelbaar veel toevalligheden boven water halen. Alleen maak ik daarmee een verhaal nog niet waar. Dat is iets dat op sites zoals hierboven wel gebeurt.
Goede post!
Dit vind ik dus ook. Ik ben het er best mee eens dat sommige zaken een beetje vreemd en toevallig zijn, maar elke toevalligheid aangrijpen om aan te tonen dat hij nog leeft gaat mij te ver. Zo kan je alles wel ombuigen.quote:
[..]
Eindelijk iemand die gewoon zonder gekleurde bril naar de dood van MJ kijkt!
Goede post!
Heb je wel eens gehoord van William Jefferson Blythe Clinton. Nee? Ik zal je even uit de droom helpen. Dat is namelijk Bill Clinton. In Amerika is het vrij normaal om een naam korter te maken. Nu mag jij raden wat de afkorting is van Joseph? Juist dat is Joe. Beide mogen dan ook gebruikt worden in officiele documentatie (mag in nederland trouwens ook). Het is dan ook totaal niet vreemd dat je de ene keer Joe tegenkomt en de andere keer Joseph.quote:
We hebben dus een foute naam (Joseph i.p.v. Joe)
Het wordt wel kwalijk als je dat hier neerzet als vreemd (terwijl het dat gewoon niet is). Het geeft namelijk meteen aan dat je je nergens in verdiept hebt en alleen maar dingen hier opschrijft om je eigen visie te ondersteunen. Dat die visie compleet fout is(mede door het gebrek aan kennis van zaken), is zelfs zorgwekkend te noemen.
Dat is in deze topic ook het grote probleem, dat internethelden hier een beetje denken dat ze alles weten oppeens over het rechtsysteem en dergelijke of oppeens dokter spelen.
Je kan achter elke boom wel gevaar zien.
Je kan achter elke boom wel gevaar zien.
quote:
Er werd een tijd terug gezegd dat Micheal Jackson oppeens het podium op zou kunnen komen met ze kinderen afgelopen zaterdag..kom op mensen denk nou eens gewoon na.
Ik zie een gevaar: de verloedering van de Nederlandse taalquote:
Dat is in deze topic ook het grote probleem, dat internethelden hier een beetje denken dat ze alles weten oppeens over het rechtsysteem en dergelijke of oppeens dokter spelen.
Je kan achter elke boom wel gevaar zien.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Leuk scoren zo..maar je begrijpt wat ik bedoel te zeggen toch? daar gaat het om:) .quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:46 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
[..]
Ik zie een gevaar: de verloedering van de Nederlandse taal
Ik begrijp je hoor. Ik vind het sowieso wel aardig om de verschillende meningen te lezen, een beetje discussie is nooit verkeerdquote:
[..]
Leuk scoren zo..maar je begrijpt wat ik bedoel te zeggen toch? daar gaat het om:) .
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Een kritische blik is nooit verkeerd, doet de discussie alleen maar goed.
Live now. Make now always the most precious time. Now will never come again. JL Picard
Wat begrijp jij niet aan deze tekst:quote:
Dit heb ik hier ook nog nooit laten zien, een grote aanwijzing dat het autopsierapport vals is.
Het gaat dit keer om het zegel van Los Angeles.
Hier het zegel zoals te zien is op pag. 2 en verder in het autopsierapport:
[ afbeelding ]
Dit is het zegel wat gebruikt is van 1957-2004
[ afbeelding ]
Deze 2 zegels zijn hetzelfde.
Sinds 2004 is dit het nieuwe zegel en dit zegel had dus op het autopsierapport horen te staan.
Laat de coroners office nu net een van die gebouwen zijn. En zo ontkracht ik met een zin al weer een ding van je zeer overtuigende betoog en weer wijst dit erop dat je totaal geen onderzoek hebt gedaan (ja en dit mag je sarcastisch zien).quote:Some official county buildings still endorse the old seal either in protest or lack of effort in removing the seals
Joh, waarom nou zo scherp op de man?quote:
[..]
Wat begrijp jij niet aan deze tekst:
[..]
Laat de coroners office nu net een van die gebouwen zijn. En zo ontkracht ik met een zin al weer een ding van je zeer overtuigende betoog en weer wijst dit erop dat je totaal geen onderzoek hebt gedaan (ja en dit mag je sarcastisch zien).
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Omdat sommigen hier denken de waarheid in pacht te hebben. En is helemaal niet op de man, maar gewoon aantoonbare feiten.
Omdat zij degene is die het aanbrengt. Het is niet mijn bedoeling om het scherp te spelen maar ik verwacht van mensen dat als ze iets posten dat ze op zijn minst daar op hebben gegoogled. Je kunt niet iets neerzetten als waarheid en daar zelf totaal niet naar gekeken hebben.quote:
[..]
Joh, waarom nou zo scherp op de man?
Nog zo'n voorbeeld. In de openings post wordt er een kranten artikel getoond (achter de spoiler). Daarin staat de beroemde psychic Dr. Andy Reiss. Het leuke is dat er inderdaad een Dr. Andy Reiss is. Helaas is dat een voeten doctor en geen Psychic. Alle andere links met zijn naam linken alleen maar naar dat ene artikel of een artikel dat gaat over een aliens die ons gaan helpen bij het dichten van het olie lek in de golf van Mexico. De beste man bestaat dus gewoon niet en is verzonnen. Daarmee is het hele artikel dat in de openings post staat gewoon een leugen.
[ Bericht 12% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 13-10-2011 13:54:26 ]
Ik denk dat ze met psychic een helderziende of paragnost bedoelen. Waarschijnlijk gaat het om Dr Andrew Starman Reiss.
http://www.selfgrowth.com/experts/andy_starsman_reiss.html
Dan is die uitspraak van hem ook niet zo gek he?
Maar dat maakt me verder niet uit ook, BWN is natuurlijk een forum waar mensen dit soort dingen gewoon mogen posten en over het waarheidsgehalte mogen filosoferen. Het is geen NWS (nieuws) waar alle feiten bij voorbaat al moeten kloppen.
En dat filosoferen kan heel leuk zijn, maar juist omdat mensen elkaar op een dergelijke sarcastische manier te woord gaan staan lopen discussies hier uit de hand of maakt de sfeer erg vervelend. Ook als je dingen onzin vind kun je dat op een normale manier zeggen.
Ik denk overigens gewoon dat hij hardstikke dood is hoor
http://www.selfgrowth.com/experts/andy_starsman_reiss.html
Dan is die uitspraak van hem ook niet zo gek he?
Maar dat maakt me verder niet uit ook, BWN is natuurlijk een forum waar mensen dit soort dingen gewoon mogen posten en over het waarheidsgehalte mogen filosoferen. Het is geen NWS (nieuws) waar alle feiten bij voorbaat al moeten kloppen.
En dat filosoferen kan heel leuk zijn, maar juist omdat mensen elkaar op een dergelijke sarcastische manier te woord gaan staan lopen discussies hier uit de hand of maakt de sfeer erg vervelend. Ook als je dingen onzin vind kun je dat op een normale manier zeggen.
Ik denk overigens gewoon dat hij hardstikke dood is hoor
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Jeetje wat een gedoe opeens. Er is hier helemaal niemand die beweert alles te weten, volgens mij staat er in de OP ook gewoon dat we hier bevindingen met zn allen bespreken en als er wat staat wat jij kan ontkrachten dan moet je dat doen. Dan wordt de OP ook aangepast als dat nodig is. Ik vind het namelijk interessant wat een ander te zeggen heeft, ik snap alleen niet waarom dat zo fel moet. Ook is er al zo vaak aangegeven dat het niet perse gaat over of hij wel of niet dood is, maar over alle rare dingen, die dus besproken worden. Ook is er gevraagd wat wel en niet in de OP moet dus daar kan iedereen gewoon een mening over geven. Ben blij dat een moderator er even op wijst dat we inderdaad in BNW zitten.
Als mensen hier alleen gaan lopen aanvallen en op vervelende tonen lopen posten dan hoeft het van mij niet meer en post ik hier gewoon niet meer, dan was het een leuk topic en is het nu gewoon klaar, ook goed
Als mensen hier alleen gaan lopen aanvallen en op vervelende tonen lopen posten dan hoeft het van mij niet meer en post ik hier gewoon niet meer, dan was het een leuk topic en is het nu gewoon klaar, ook goed
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Ik val ook niemand persoonlijk aan. Ik vind alleen dat er best wel wat meer mag worden nagedacht en onderzocht door de personen die in dit topic posten en daar spreek ik ze dan ook op aan. Tot 1 dag geleden was dit topic eigenlijk niets meer dan een verzamel bak van allerlei theorien die inderdaad besproken werden alleen het probleem was dat het besproken werd door mensen die er allemaal in geloofden.quote:
Jeetje wat een gedoe opeens. Er is hier helemaal niemand die beweert alles te weten, volgens mij staat er in de OP ook gewoon dat we hier bevindingen met zn allen bespreken en als er wat staat wat jij kan ontkrachten dan moet je dat doen. Dan wordt de OP ook aangepast als dat nodig is. Ik vind het namelijk interessant wat een ander te zeggen heeft, ik snap alleen niet waarom dat zo fel moet. Ook is er al zo vaak aangegeven dat het niet perse gaat over of hij wel of niet dood is, maar over alle rare dingen, die dus besproken worden. Ook is er gevraagd wat wel en niet in de OP moet dus daar kan iedereen gewoon een mening over geven. Ben blij dat een moderator er even op wijst dat we inderdaad in BNW zitten.
Als mensen hier alleen gaan lopen aanvallen en op vervelende tonen lopen posten dan hoeft het van mij niet meer en post ik hier gewoon niet meer, dan was het een leuk topic en is het nu gewoon klaar, ook goed
Helaas ga je nu weg. helaas is dit iets dat ik vaker tegenkom in dit soort topics als er eindelijk een beetje tegengas wordt gegeven. ik persoonlijk zie dat als een zwaktebod. Als je ergens in gelooft dan dien je dat ook te verdedigen. En dat mag best op een harde toon van mij. Dat heeft immers niks te maken met de persoon waar je het tegen zegt (je kent hem/haar immers niet) maar meer met je betrokkenheid bij deze (of iedere andere) zaak.
Niet weggaan hoor Moonwalk, mensen zoals jij maken het juist zo fijn om hier nog mee door te gaan, net als sideshowbobbie, Hilde3 en nog een aantal vaste posters.
Het is mooi als er bepaalde dingen ook ontkracht kunnen worden door mensen die hier komen posten. Ik heb nooit beweerd de waarheid in pacht te hebben en post hier dingen die ik heel opmerkelijk vind. Vooraf google ik heel wat af en als ik het dan zelf niet kan ontkrachten dan post ik het hier voor de mensen die graag meelezen en/of meeposten.
De felle toon staat mij ook tegen, zelf formuleer ik graag anders.
Zelf zou ik in dit topic nooit eerder gaan posten voordat ik uitgebreid alle vorige topics in deze reeks serieus heb doorgelezen.
Wat mij altijd wel opvalt is dat er soms dingen worden ontkracht die ook inderdaad bij voldoende kennis van zaken te ontkrachten kunnen zijn. Niet iedere aanwijzing is even sterk natuurlijk.
Maar zaken die nooit iemand hier heeft kunnen ontkrachten wordt nooit op gereageerd, zoals het dodo-verhaal bijvoorbeeld om er zomaar even een te noemen.
Wat betreft het ontkrachten van Joseph versus Joe ben ik het trouwens nog steeds niet eens.
Zo makkelijk ga in niet om in dit verhaal.
Het overgrote deel van de mensen op micheljacksondeathhoax.com zijn afkomstig uit de VS en daar zitten ook heel intelligente mensen tussen.
Mijn mijn boerenverstand kan ik dus nog steeds niet rijmen dat in officiële stukken een afkorting van zijn naam wordt gebruikt. Bij de rechtszaak in 2005 was het Joe, op zijn rijbewijzen was het Joe, de FBI heeft bevestigd dat het Joe is, etc.
Verder kan ik melden dat op dat grote engelstalige forum ook enorm veel onzinverhalen staan die ik zelf ook naar het rijk der fabelen verwijs. Ik pik er wel dingen uit die ik opmerkelijk en erg toevallig vind en die plaats ik hier.
Ik las ook over dat zegel van Los Angeles dat nog steeds gebruikt wordt door de coronor's office.
Oké, daar kan ik dan wel in meegaan, zou kunnen.
Maar dan wordt er weer niet gereageerd op het zegel van Californië met 32 sterren, terwijl het er 31 moeten zijn. Dat bedoel ik dus. Er wordt alleen gereageerd op dingen die nog wel te ontkrachten zijn, maar als het moeilijker wordt dan is het stil.
Tijd om mijn hondjes uit te laten ....
[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 13-10-2011 16:04:30 ]
Het is mooi als er bepaalde dingen ook ontkracht kunnen worden door mensen die hier komen posten. Ik heb nooit beweerd de waarheid in pacht te hebben en post hier dingen die ik heel opmerkelijk vind. Vooraf google ik heel wat af en als ik het dan zelf niet kan ontkrachten dan post ik het hier voor de mensen die graag meelezen en/of meeposten.
De felle toon staat mij ook tegen, zelf formuleer ik graag anders.
Zelf zou ik in dit topic nooit eerder gaan posten voordat ik uitgebreid alle vorige topics in deze reeks serieus heb doorgelezen.
Wat mij altijd wel opvalt is dat er soms dingen worden ontkracht die ook inderdaad bij voldoende kennis van zaken te ontkrachten kunnen zijn. Niet iedere aanwijzing is even sterk natuurlijk.
Maar zaken die nooit iemand hier heeft kunnen ontkrachten wordt nooit op gereageerd, zoals het dodo-verhaal bijvoorbeeld om er zomaar even een te noemen.
Wat betreft het ontkrachten van Joseph versus Joe ben ik het trouwens nog steeds niet eens.
Zo makkelijk ga in niet om in dit verhaal.
Het overgrote deel van de mensen op micheljacksondeathhoax.com zijn afkomstig uit de VS en daar zitten ook heel intelligente mensen tussen.
Mijn mijn boerenverstand kan ik dus nog steeds niet rijmen dat in officiële stukken een afkorting van zijn naam wordt gebruikt. Bij de rechtszaak in 2005 was het Joe, op zijn rijbewijzen was het Joe, de FBI heeft bevestigd dat het Joe is, etc.
Verder kan ik melden dat op dat grote engelstalige forum ook enorm veel onzinverhalen staan die ik zelf ook naar het rijk der fabelen verwijs. Ik pik er wel dingen uit die ik opmerkelijk en erg toevallig vind en die plaats ik hier.
Ik las ook over dat zegel van Los Angeles dat nog steeds gebruikt wordt door de coronor's office.
Oké, daar kan ik dan wel in meegaan, zou kunnen.
Maar dan wordt er weer niet gereageerd op het zegel van Californië met 32 sterren, terwijl het er 31 moeten zijn. Dat bedoel ik dus. Er wordt alleen gereageerd op dingen die nog wel te ontkrachten zijn, maar als het moeilijker wordt dan is het stil.
Tijd om mijn hondjes uit te laten ....
[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 13-10-2011 16:04:30 ]
Als je hondjes zijn uitgelaten zou je de zaken die niet ontkracht kunnen worden eens op een rijtje kunnen zetten met iets meer info erbij. Ik ben zeer benieuwd daarna (en ja ik zal natuurlijk een poging doen om die te ontkrachtenquote:
Niet weggaan hoor Moonwalk, mensen zoals jij maken het juist zo fijn om hier nog mee door te gaan, net als showbizzbobbie, Hilde3 en nog een aantal vaste posters.
Het is mooi als er bepaalde dingen ook ontkracht kunnen worden door mensen die hier komen posten. Ik heb nooit beweerd de waarheid in pacht te hebben en post hier dingen die ik heel opmerkelijk vind. Vooraf google ik heel wat af en als ik het dan zelf niet kan ontkrachten dan post ik het hier voor de mensen die graag meelezen en/of meeposten.
De felle toon staat mij ook tegen, zelf formuleer ik graag anders.
Zelf zou ik in dit topic nooit eerder gaan posten voordat ik uitgebreid alle vorige topics in deze reeks serieus heb doorgelezen.
Wat mij altijd wel opvalt is dat er soms dingen worden ontkracht die ook inderdaad bij voldoende kennis van zaken te ontkrachten kunnen zijn. Niet iedere aanwijzing is even sterk natuurlijk.
Maar zaken die nooit iemand hier heeft kunnen ontkrachten wordt nooit op gereageerd, zoals het dodo-verhaal bijvoorbeeld om er zomaar even een te noemen.
Wat betreft het ontkrachten van Joseph versus Joe ben ik het trouwens nog steeds niet eens.
Zo makkelijk ga in niet om in dit verhaal.
Het overgrote deel van de mensen op micheljacksondeathhoax.com zijn afkomstig uit de VS en daar zitten ook heel intelligente mensen tussen.
Mijn mijn boerenverstand kan ik dus nog steeds niet rijmen dat in officiële stukken een afkorting van zijn naam wordt gebruikt. Bij de rechtszaak in 2005 was het Joe, op zijn rijbewijzen was het Joe etc.
Verder kan ik melden dat op dat grote engelstalige forum ook enorm veel onzinverhalen staan die ik zelf ook naar het rijk der fabelen verwijs. Ik pik er wel dingen uit die ik opmerkelijk en erg toevallig vind en die plaats ik hier.
Ik las ook over dat zegel van Los Angeles dat nog steeds gebruikt wordt door de coronor's office.
Oké, daar kan ik dan wel in meegaan, zou kunnen.
Maar dan wordt er weer niet gereageerd op het zegel van Californië met 32 sterren, terwijl heter 31 moeten zijn. Dat bedoel ik dus. Er wordt alleen gereageerd op dingen die nog wel te ontkrachten zijn, maar als het moeilijker wordt dan is het stil.
Tijd om mijn hondjes uit te laten ....
)
Als ik de hondjes heb uitgelaten wachten er weer andere dingen op mij, dus je zult even geduld moeten hebben. Ik zou dit topic dus maar even in de gaten blijven houden, want ik kom er binnenkort wel een keer mee.
Wat ik bedoelde Janena is niet hoe het lichaam daar lag, maar dat het lichaam een kopie lijkt van het lichaam van Michael. Snap je?quote:
Ik zie i.d.d. iemand die wel op MJ lijkt, maar het zegt mij verder niet zoveel...alle lichamen liggen tijdens een autopsie op die manier en Michael was dun, dat was algemeen bekend denk ik?
En voor de duidelijkheid, ik vroeg gewoon om reacties en wil hiermee niet beweren dat het lichaam uit dat filmpje hetzelfde is als op de autopsiefoto van de echte Michael. Ik vond slechts de gelijkenis erg frappant.
Geen onwaarheden verspreiden hequote:
Tot 1 dag geleden was dit topic eigenlijk niets meer dan een verzamel bak van allerlei theorien die inderdaad besproken werden alleen het probleem was dat het besproken werd door mensen die er allemaal in geloofden.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Wie is eigenlijk de acteur in dat filmpje? Eén of andere impersonator?quote:
[..]
Wat ik bedoelde Janena is niet hoe het lichaam daar lag, maar dat het lichaam een kopie lijkt van het lichaam van Michael. Snap je?
En voor de duidelijkheid, ik vroeg gewoon om reacties en wil hiermee niet beweren dat het lichaam uit dat filmpje hetzelfde is als op de autopsiefoto van de echte Michael. Ik vond slechts de gelijkenis erg frappant.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
[quote] Op donderdag 13 oktober 2011 15:56 schreef piepie het volgende:
Niet weggaan hoor Moonwalk, mensen zoals jij maken het juist zo fijn om hier nog mee door te gaan, net als sideshowbobbie, Hilde3 en nog een aantal vaste posters.
Het is mooi als er bepaalde dingen ook ontkracht kunnen worden door mensen die hier komen posten. Ik heb nooit beweerd de waarheid in pacht te hebben en post hier dingen die ik heel opmerkelijk vind. Vooraf google ik heel wat af en als ik het dan zelf niet kan ontkrachten dan post ik het hier voor de mensen die graag meelezen en/of meeposten.
De felle toon staat mij ook tegen, zelf formuleer ik graag anders.
[/quote/]
Grappig dat het meteen FEL is als er een keer tegengas wordt gegeven. Dan heb ik nog een vraag voor Piepie en Moonwalk.
over die sterren in het logo van Californië inplaats van 31 dat het er 32 zijn, wat is precies dan het punt wat je wilt maken? Een ster te veel...waar duit het volgens jullie dan op? Dat MJ nog leeft? door die ene ster te veel?
Graag wil ik daar eens wat meer van weten!
bedankt!
Op donderdag 13 oktober 2011 15:56 schreef piepie het volgende:Niet weggaan hoor Moonwalk, mensen zoals jij maken het juist zo fijn om hier nog mee door te gaan, net als sideshowbobbie, Hilde3 en nog een aantal vaste posters.
Het is mooi als er bepaalde dingen ook ontkracht kunnen worden door mensen die hier komen posten. Ik heb nooit beweerd de waarheid in pacht te hebben en post hier dingen die ik heel opmerkelijk vind. Vooraf google ik heel wat af en als ik het dan zelf niet kan ontkrachten dan post ik het hier voor de mensen die graag meelezen en/of meeposten.
De felle toon staat mij ook tegen, zelf formuleer ik graag anders.
[/quote/]
Grappig dat het meteen FEL is als er een keer tegengas wordt gegeven. Dan heb ik nog een vraag voor Piepie en Moonwalk.
over die sterren in het logo van Californië inplaats van 31 dat het er 32 zijn, wat is precies dan het punt wat je wilt maken? Een ster te veel...waar duit het volgens jullie dan op? Dat MJ nog leeft? door die ene ster te veel?
Graag wil ik daar eens wat meer van weten!
bedankt!
Ik denk dat mensen daardoor denken dat het niet echt is, een schijnzaak. Dat was toch ook de conclusie die mensen trokken uit het hele dieren en taxi's in de rechtzaal verhaal?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Dus door een ster teveel is het een schijnzaak...als je gewoon logisch nadenkt kunnen al die mensen die daaraan meewerken in een complot zitten?!
Ik denk dat dat de waarde is die mensen er aan toekennen. Die ster te veel is het bewijs dat dat hele seal/logo niet echt is en in een echte rechtzaak zouden ze een goed logo gebruiken dus is blijkbaar de hele rechtzaak fake. Tenminste, ik denk dat het dat zou moeten bewijzen.quote:
Dus door een ster teveel is het een schijnzaak...als je gewoon logisch nadenkt kunnen al die mensen die daaraan meewerken in een complot zitten?!
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Blijkbaar wil jij gewoon niet snappen wat ik post. Ik heb het over de manier waar op en niet over de tegengas, alsjeblieft zeg dus hou eens op met dat getrol. Dat van die zegels heb ik niet eens gepost. Leg me geen woorden in de mond.quote:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 13 oktober 2011 15:56 schreef piepie het volgende:
Niet weggaan hoor Moonwalk, mensen zoals jij maken het juist zo fijn om hier nog mee door te gaan, net als sideshowbobbie, Hilde3 en nog een aantal vaste posters.
Het is mooi als er bepaalde dingen ook ontkracht kunnen worden door mensen die hier komen posten. Ik heb nooit beweerd de waarheid in pacht te hebben en post hier dingen die ik heel opmerkelijk vind. Vooraf google ik heel wat af en als ik het dan zelf niet kan ontkrachten dan post ik het hier voor de mensen die graag meelezen en/of meeposten.
De felle toon staat mij ook tegen, zelf formuleer ik graag anders.
[/quote/]
Grappig dat het meteen FEL is als er een keer tegengas wordt gegeven. Dan heb ik nog een vraag voor Piepie en Moonwalk.
over die sterren in het logo van Californië inplaats van 31 dat het er 32 zijn, wat is precies dan het punt wat je wilt maken? Een ster te veel...waar duit het volgens jullie dan op? Dat MJ nog leeft? door die ene ster te veel?
Graag wil ik daar eens wat meer van weten!
bedankt!
Ik stop nu met het volgen van dit topic en wens jullie veel plezier met trollen, als iemand de OP wil hebben stuur je me maar een DM ofzo
Ik ga niet met mensen in gesprek die gewoon niet willen snappen wat ik zeg
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Oke bij deze mijn excuses dat ik je woorden in de mond had gelegd, Maar om weg te lopen als het iets te heet onder je schoenen wordt vind ik beetje laf en getuigd meteen van het feit dat je niet normaal kan discusieren met mensen die anders denken dan jou ''gedachtegangetje''.
Wat is er voor jou zo FEL aan mijn toon? Want als je je daar eens over nadenkt zul je zelf zien dat ik niet fel ben maar gewoon rechtstreeks.Waarom zou ik om een vraag heen draaien als dat niet nodig is!
Voor de rest kunnen we gewoon rustig discusieren hoor.
Wat is er voor jou zo FEL aan mijn toon? Want als je je daar eens over nadenkt zul je zelf zien dat ik niet fel ben maar gewoon rechtstreeks.Waarom zou ik om een vraag heen draaien als dat niet nodig is!
Voor de rest kunnen we gewoon rustig discusieren hoor.
Dit klopt inderdaad niet.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 16:10 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Geen onwaarheden verspreiden he
Ik heb nooit geloofd dat hij nog leeft.
Ik geloof alleen dat er vreemde dingen zijn gebeurd tijdens zijn leven en rondom zijn dood.
Dat er meer aan de hand is dan wat de instanties ons willen laten geloven.
Die vreemde dingen passen prima binnen BNW en daarom schrijf ik hier af en toe mee...
Live now. Make now always the most precious time. Now will never come again. JL Picard
Jij snapt het goed Senesta ...quote:
[..]
Ik denk dat dat de waarde is die mensen er aan toekennen. Die ster te veel is het bewijs dat dat hele seal/logo niet echt is en in een echte rechtzaak zouden ze een goed logo gebruiken dus is blijkbaar de hele rechtzaak fake. Tenminste, ik denk dat het dat zou moeten bewijzen.
Het is natuurlijk te simpel voor woorden als iemand daarop reageert met dat hieruit de conclusie getrokken kan worden dat Michael nog leeft. Nee, dit is het zoveelste iets wat vraagtekens oproept in dit enorme lange verhaal van toevalligheden, versprekingen en tegenstrijdigheden.
Het zijn allemaal van die vage dingen die je niet bij een serieuze rechtszaak verwacht.
Naast die ster te veel (Californië is de 31e staat en niet de 32e) begon de rechtszaak ook al met de naam van Michael als Micheal te schrijven op de flipover van de aanklager en de foute geboortedatum 28 i.p.v. 29 augustus 1958. Dan ook nog 2 olifantjes in de rechtszaal, wat bij deze zaak aan de karige kant is (
) , maar toch ... Bij eerdere hoorzittingen was het een compleet circus in de rechtszaal.
En geloof me, ik heb heel wat gegoogled, veel filmpjes gekeken, maar nergens rechtszaken gezien waar overal pluche beestjes, speelgoed etc. stonden.
Dus als iemand dit kan ontkrachten, heel graag!!!!
[ Bericht 7% gewijzigd door piepie op 13-10-2011 19:50:12 ]
Ik zou het DaveDave verhaal wel graag ontkracht zien. Dat vind ik toch we'n zo'n raar gedoe....
Live now. Make now always the most precious time. Now will never come again. JL Picard
Dit is heel makkelijk te ontkrachten Janena. Je gelooft namelijk dat hij het is of je gelooft het niet.quote:
Ik zou het DaveDave verhaal wel graag ontkracht zien. Dat vind ik toch we'n zo'n raar gedoe....
Er zijn andere dingen die veel lastiger zijn dan deze.
Bij Dave Dave ben ik zelf ook niet 100% overtuigd, al zou het mij zeker niet verbazen ...
Moonwalk ik hoop toch echt dat jij dit niet meent zeg! 
Ik twijfel nu ook om hiermee door te gaan als jij hier niet meer komt.
Wij zijn met tussenpozen al zo'n 2 jaar met dit onderwerp bezig, dus ik beschouw jou echt als goed ingelezen in dit geheel en heel waardevol in de discussies ben je ook voor mij.
Mij raakt het waarschijnlijk minder, omdat ik inmiddels een huid als een olifant heb opgebouwd (toepasselijk in dit verhaal ... ).
Laat het maar even bezinken ...
Ik twijfel nu ook om hiermee door te gaan als jij hier niet meer komt.
Wij zijn met tussenpozen al zo'n 2 jaar met dit onderwerp bezig, dus ik beschouw jou echt als goed ingelezen in dit geheel en heel waardevol in de discussies ben je ook voor mij.
Mij raakt het waarschijnlijk minder, omdat ik inmiddels een huid als een olifant heb opgebouwd (toepasselijk in dit verhaal ...
). Laat het maar even bezinken ...
Ik zie dat jij je vandaag hebt geregistreerd hier op FOK, dus vraag ik me af hoeveel je al hebt gelezen over deze zaak. Gewoon even uit nieuwsgierigheid, heb je al vaker over dit hoax-verhaal gelezen op internet? De zaak zit namelijk heel gecompliceerd in elkaar en als je niet echt goed bent ingelezen dan wordt het een hele kluif om dit nu nog te doen.quote:
Dus door een ster teveel is het een schijnzaak...als je gewoon logisch nadenkt kunnen al die mensen die daaraan meewerken in een complot zitten?!
Er zijn volgens mij 3 mogelijkheden:quote:
[..]
Dit is heel makkelijk te ontkrachten Janena. Je gelooft namelijk dat hij het is of je gelooft het niet.
Er zijn andere dingen die veel lastiger zijn dan deze.
Bij Dave Dave ben ik zelf ook niet 100% overtuigd, al zou het mij zeker niet verbazen ...
voor 25-6-2009 was het simpel: 1 davedave en 1 michael jackson
na 25-6-2009:
1 echte dave dave + een dode michael
1 echte dave dave + een neppe(dit zou dan michael zijn)
1 echte davedave die michael na zit te doen met oogkleur, stem & maniertjes + een dode michael
Ik gok zelf op de laatste optie maar vraag me dan af WAAROM hij het nodig vindt om Michael na te doen. Het gaat veel verder dan perongeluk opgepakte trekjes omdat ze met elkaar omgingen.
Live now. Make now always the most precious time. Now will never come again. JL Picard
Dat zijn inderdaad de 3 opties Janena.
Ik ga voor optie 2 (maar wel met een voorbehoud, omdat dit gewoon niet 100% te krijgen is).
Ik ga voor optie 2 (maar wel met een voorbehoud, omdat dit gewoon niet 100% te krijgen is).
Ja, maar wie het was weet ik helaas niet (meer) ...quote:
[..]
Wie is eigenlijk de acteur in dat filmpje? Eén of andere impersonator?
Piepie, blijf doorposten over de rare dingetjes, toevalligheden(!) en soms absurde gang van zaken die niemand kan ontkennen. User Weerwachtwoordvergeten oid heeft gelijk dat het af en toe doorslaat naar para hoax believers maar zolang je dat in de gaten houdt plaats je hier verrekte interessante berichtjes.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Dank je wel Ratelslangetje.quote:
Piepie, blijf doorposten over de rare dingetjes, toevalligheden(!) en soms absurde gang van zaken die niemand kan ontkennen. User Weerwachtwoordvergeten oid heeft gelijk dat het af en toe doorslaat naar para hoax believers maar zolang je dat in de gaten houdt plaats je hier verrekte interessante berichtjes.
Door mensen zoals jij die dit topic waarderen zal ik zeker blijven posten hoor ...
Ik hoop wel dat Moonwalk er dan ook zo over zal gaan denken, want dat vind ik echt heel erg als zij niet meer komt hier.
Moonwalk ...
Jaaa Moonwalk is onmisbaar in deze reeks
Maar vergeet Tass en MetBas niet he.
Maar vergeet Tass en MetBas niet he.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Nee zeker niet, die horen er ook bij en er zijn er meer dan ik dacht die alleen maar lezen hier ...quote:
Jaaa Moonwalk is onmisbaar in deze reeks
Maar vergeet Tass en MetBas niet he.
Doe normaal zeg, het is een internetforum.
Edit: Mensen die dreigen met niet meer posten willen alleen maar aandacht.
Het gaat hier over MJ en de -misschien- vreemde zaken rondom de rechtzaak, niet over personen hier die ook aandacht willen.
[ Bericht 72% gewijzigd door APK op 14-10-2011 00:00:49 ]
Edit: Mensen die dreigen met niet meer posten willen alleen maar aandacht.
Het gaat hier over MJ en de -misschien- vreemde zaken rondom de rechtzaak, niet over personen hier die ook aandacht willen.
[ Bericht 72% gewijzigd door APK op 14-10-2011 00:00:49 ]
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Tegen wie heb je het nou?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 23:55 schreef APK het volgende:
Doe normaal zeg, het is een internetforum.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Wat is jouw probleem precies?quote:
Doe normaal zeg, het is een internetforum.
Ik zal blijven proberen om dingen te ontkrachten. Ik beweer ook niet dat ik alles weet. Ik ga ook niet zeggen dat er geen rare dingen omtrent zijn leven waren. Die waren er namelijk wel (hoe die tot stand zijn gekomen en door wie is altijd interesant om te weten). Ik zal ook proberen wat minder hard te zijn (dat is hier gegroeid in sommige topics waar ik nu niet verder op in zal gaan).quote:
Piepie, blijf doorposten over de rare dingetjes, toevalligheden(!) en soms absurde gang van zaken die niemand kan ontkennen. User Weerwachtwoordvergeten oid heeft gelijk dat het af en toe doorslaat naar para hoax believers maar zolang je dat in de gaten houdt plaats je hier verrekte interessante berichtjes.
Oké gezellig ...quote:
[..]
Ik zal blijven proberen om dingen te ontkrachten. Ik beweer ook niet dat ik alles weet. Ik ga ook niet zeggen dat er geen rare dingen omtrent zijn leven waren. Die waren er namelijk wel (hoe die tot stand zijn gekomen en door wie is altijd interesant om te weten). Ik zal ook proberen wat minder hard te zijn (dat is hier gegroeid in sommige topics waar ik nu niet verder op in zal gaan).
Zie edit.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 23:58 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Tegen wie heb je het nou?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Mensen die 20x moeten horen dat ze écht niet weg moeten gaan omdat er een beetje tegengas gegeven wordt.quote:
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Piepie en Moonwalk, alsjeblieft niet stoppen! En natuurlijk iedereen die hier post
Doordat mijn engels niet zo heel goed is en ik ongeveer een jaar hier niet mee bezig ben geweest, vind ik het juist heel fijn om het hier erover te kunnen hebben.
Alles wat hier besproken wordt hoeft niet de waarheid te zijn, het is hoe we er persoonlijk tegen aan kijken. En het is leuk om daarover te discussiëren maar om gelijk mensen dom te noemen als ze denken dat Michael nog leeft gaat mij wel wat ver. Ik heb alle topics hier gelezen, op het forum lees ik mee en ik volg de rechtszaak grotendeels. Toen Michael net was "overleden" heb ik het ook een tijdje gevolgd (?) en er zijn zoveel dingen die gewoon niet kloppen. Het is heus fijn als mensen iets anders denken of bepaalde dingen kunnen ontkrachten, ik weet van mezelf dat ik als ik iets zie dat ik denk o ja! nu zie ik het ook zo terwijl ik er een week later iets anders over denk. Ik geloof ook dat mensen soms zien wat ze willen zien. Daarom denk ik nu iets langer over iets en post daarna mijn mening.
@ WeerWachtWoordVergeten: Het is leuk als je hier post, dingen noemt die niet kloppen, mag je van mij blijven doen maar je toon kan mij inziens wel op een andere manier doen. Hoe je nu overkomt is nogal denigrerend, op een andere manier zou ik heel fijn vinden.
Doordat mijn engels niet zo heel goed is en ik ongeveer een jaar hier niet mee bezig ben geweest, vind ik het juist heel fijn om het hier erover te kunnen hebben.
Alles wat hier besproken wordt hoeft niet de waarheid te zijn, het is hoe we er persoonlijk tegen aan kijken. En het is leuk om daarover te discussiëren maar om gelijk mensen dom te noemen als ze denken dat Michael nog leeft gaat mij wel wat ver. Ik heb alle topics hier gelezen, op het forum lees ik mee en ik volg de rechtszaak grotendeels. Toen Michael net was "overleden" heb ik het ook een tijdje gevolgd (?) en er zijn zoveel dingen die gewoon niet kloppen. Het is heus fijn als mensen iets anders denken of bepaalde dingen kunnen ontkrachten, ik weet van mezelf dat ik als ik iets zie dat ik denk o ja! nu zie ik het ook zo terwijl ik er een week later iets anders over denk. Ik geloof ook dat mensen soms zien wat ze willen zien. Daarom denk ik nu iets langer over iets en post daarna mijn mening.
@ WeerWachtWoordVergeten: Het is leuk als je hier post, dingen noemt die niet kloppen, mag je van mij blijven doen maar je toon kan mij inziens wel op een andere manier doen. Hoe je nu overkomt is nogal denigrerend, op een andere manier zou ik heel fijn vinden.
Gezien, maar het gaat hier om de vreemde zaken rondom zijn dood. De vraag dus of hij wellicht nog leeft.quote:
Verder kan ik niets met wat je schrijft.
Of jij moet zelf nog aandacht nodig hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 14-10-2011 00:14:19 ]
Jou bedoel ik ook.quote:
@ WeerWachtWoordVergeten: Het is leuk als je hier post, dingen noemt die niet kloppen, mag je van mij blijven doen maar je toon kan mij inziens wel op een andere manier doen. Hoe je nu overkomt is nogal denigrerend, op een andere manier zou ik heel fijn vinden.
Stel je niet aan, ze geven gewoon tegengas met respect voor iemand die anders denkt.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Oh, zie dat er allemaal nieuwe reacties zijn sinds mijn post.
APK, kom op man! Mijn reactie was respectvol, ik heb er lang over nagedacht. En ik heb duidelijk gezegd dat ik best tegen tegengas kan, tenzij respectvol! Dus wie stelt zich nou aan.
Wat is er respectvol aan iemand dom noemen?
[ Bericht 4% gewijzigd door Hilde3 op 14-10-2011 00:15:42 ]
APK, kom op man! Mijn reactie was respectvol, ik heb er lang over nagedacht. En ik heb duidelijk gezegd dat ik best tegen tegengas kan, tenzij respectvol! Dus wie stelt zich nou aan.
Wat is er respectvol aan iemand dom noemen?
[ Bericht 4% gewijzigd door Hilde3 op 14-10-2011 00:15:42 ]
@ Piepie, ik kijk heb een klein stukje gezien van die autopsy film. Kijk later nog wel goed en dan geef ik wel een reactie.
Dit weekend ga ik ook even de flim V for Vendetta bekjiken
Dit weekend ga ik ook even de flim V for Vendetta bekjiken
Leuk Hilde dat je die film gaat kijken. Doe het vooral met je hoaxbril op, dan zul je verstelt staan ....quote:
@ Piepie, ik kijk heb een klein stukje gezien van die autopsy film. Kijk later nog wel goed en dan geef ik wel een reactie.
Dit weekend ga ik ook even de flim V for Vendetta bekjiken
En dat autopsyfilmpje draait vooral om wat je ziet bij 0,11 sec. ...
Van wat ik begrepen heb is de seal die je ziet niet de seal in de rechtzaal maar is deze gemaakt door het netwerk dat de streams uitzendt. Het kan zomaar zijn dat ze er een ster teveel in hebben gezet. Als je goed kijkt naar die seal kun je ook zien dat het een stuk CGI is en niet een echte sealquote:
[..]
Het zijn allemaal van die vage dingen die je niet bij een serieuze rechtszaak verwacht.
Naast die ster te veel (Californië is de 31e staat en niet de 32e)
Volgens mij heeft het ermee te maken dat als de jury niet in de rechtzaal is dat er dan geen live beelden mogen worden vertoond ivm beinvloeding die dan mogelijk zou kunnen zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 14-10-2011 00:28:21 ]
Graag!quote:
[..]
Ik zal blijven proberen om dingen te ontkrachten.
Het zorgt er voor dat het niet doorslaat. Geen zin om namen te noemen maar sommige users maken het spannender dan het is waardoor de posts van Piepie & co met een korreltje zout genomen worden. Onterecht want zij hebben echt heel opmerkelijke dingen te melden! (mijn ogen zijn geopend)
Een frisse nuchtere kijk van jou is een aanwinst voor deze reeks.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Ben ik het mee eens.quote:
[..]
Graag!
Het zorgt er voor dat het niet doorslaat. Geen zin om namen te noemen maar sommige users maken het spannender dan het is waardoor de posts van Piepie & co met een korreltje zout genomen worden. Onterecht want zij hebben echt heel opmerkelijke dingen te melden! (mijn ogen zijn geopend)
Een frisse nuchtere kijk van jou is een aanwinst voor deze reeks.
Oké dit klinkt geloofwaardig ...quote:
[..]
Van wat ik begrepen heb is de seal die je ziet niet de seal in de rechtzaal maar is deze gemaakt door het netwerk dat de streams uitzendt. Het kan zomaar zijn dat ze er een ster teveel in hebben gezet. Als je goed kijkt naar die seal kun je ook zien dat het een stuk CGI is en niet een echte seal
Volgens mij heeft het ermee te maken dat als de jury niet in de rechtzaal is dat er dan geen live beelden mogen worden vertoond ivm beinvloeding die dan mogelijk zou kunnen zijn.
Ik had nog nooit van CGI gehoord.
(Wordt zo'n seal dan niet gewoon gekopieerd van een origineel? Misschien stomme vraag, maar hoe dat CGI werkt weet ik gewoonweg niet.)
De seal wordt getoond tijdens de pauzes van de live-uitzending (koffie of lunch).
Mocht ik er meer over lezen dan kom ik er nog op terug.
Blijft over dat de aanklager niet eens weet hoe je Michael schrijft (tot 2 x toe), terwijl dit zo'n veelvoorkomende naam is in de VS en ook zijn geboortedatum vergist hij zich in. Niemand corrigeert dit ook. Maar goed, misschien moeten we dit maar houden op slordigheden.
[ Bericht 4% gewijzigd door piepie op 14-10-2011 01:10:08 ]
Hier wat leesvoer over CGI http://en.wikipedia.org/wiki/Computer-generated_imageryquote:
[..]
Oké dit klinkt geloofwaardig ...
Ik had nog nooit van CGI gehoord.
(Wordt zo'n seal dan niet gewoon gekopieerd van een origineel? Misschien stomme vraag, maar hoe dat CGI werkt weet ik gewoonweg niet.)
Komt er simpel gezegd op neer dat men nagenoeg levensechte beelden kan produceren met behulp van computers.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ja ik weet niet precies hoelang ik al mee lees maar zeker wel een jaar, en wat mij in het algemeen altijd al opvalt is dat bij elke grote artiest hetzelfde complot verhaal tevoorschijn komt.quote:
[..]
Ik zie dat jij je vandaag hebt geregistreerd hier op FOK, dus vraag ik me af hoeveel je al hebt gelezen over deze zaak. Gewoon even uit nieuwsgierigheid, heb je al vaker over dit hoax-verhaal gelezen op internet? De zaak zit namelijk heel gecompliceerd in elkaar en als je niet echt goed bent ingelezen dan wordt het een hele kluif om dit nu nog te doen.
als je kijkt naar 2 pac en nog veel meer natuurlijk...
het heeft vind ik gewoon te maken met het accepteren dat een artiest gewoon overleden is.
Hoe erg het ook is het leven gaat verder. Het is geen naaste familie of iets in die richting.
Ik kan niet precies aanwijzen waarom, maar ik vind de theorieën hier een stuk plausibeler dan die van tupac. Concrete dingen, niet rare dingen met cijfers optellen en daar wat in zien en zo.
Vreemde dingen zijn hier idd concreter, wat naar mijn mening nog niet wil zeggen dat hij leeft, wel dat er achter de schermen veel aan de hand was en is.
Live now. Make now always the most precious time. Now will never come again. JL Picard
Wat is er precies met Geel dan? Ik zie wel Yellow Brick Road, maar wat houdt dat in. Kan het niet gewoon te maken hebben met de mode in Amerika?
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
