BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Die 3T foto kan een clue zijn (milk - propofol), meer kan ik er niet uit halen ... 
Ik heb zojuist een langer filmpje gekeken waarin iemand heel goed onderzoek heeft gedaan naar de doodsfoto. Het blijkt dus dat de stretcher waar Michael op ligt niet meer in gebruik was bij UCLA in 2009. Heel goed gedaan door de maker/maakster van het filmpje ...
Ik heb zojuist een langer filmpje gekeken waarin iemand heel goed onderzoek heeft gedaan naar de doodsfoto. Het blijkt dus dat de stretcher waar Michael op ligt niet meer in gebruik was bij UCLA in 2009. Heel goed gedaan door de maker/maakster van het filmpje ...
Ik vond juist dat met die film en die rechter die erin speelt en alle connecties onderling die ik hier heb uitgekauwd, dat dit juist 1 van de weinige keren is dat je niet op zoek hoeft naar vergezochte onderliggende rode lijnen want je ziet toch dat het raar is dat de rechter van die zaak in een film speelt die gemaakt is door de man waar MJ close mee is + al het andere dat er omheen zit en hier is uitgelegd en aangetoond. Is het een keer wat concreets gaan jullie over een rooie lijn miepen 
Ik heb nu voor het eerst echt zoiets van hey, eindelijk iets wat echt te bewijzen is ipv "mogelijke dingen" terwijl ik zelf best kritisch ben naar "bewijs" van rariteiten. Maar kan aan mij liggen hoor
Edit: Het is voor iedereen raar en puzzelig en misschien komen we er wel nooit achter waarom er zoveel vreemde dingen gebeuren
Ik heb nu voor het eerst echt zoiets van hey, eindelijk iets wat echt te bewijzen is ipv "mogelijke dingen" terwijl ik zelf best kritisch ben naar "bewijs" van rariteiten. Maar kan aan mij liggen hoor
Edit: Het is voor iedereen raar en puzzelig en misschien komen we er wel nooit achter waarom er zoveel vreemde dingen gebeuren
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Ik denk nooitquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 15:22 schreef MetBas het volgende:
[..]
Hem kennende zal dat het dan zeker zijn, inderdaad. Ik verwacht alleen op een gegeven moment wel een 'grote' hint, mocht er daadwerkelijk een puzzel zijn. Alleen dan is de vraag wanneer die komt, misschien duurt het wel jaren..
een hint zal nooit groot genoeg zijn om het zeker te weten, dus zullen we het ervaren als nooit denk ik
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
De grootste hints geeft Teddy Riley sinds eind vorig jaar (letterlijk zeggen dat Michael nog leeft), de rest zijn opsommingen van onverklaarbare zaken (zoals de dodo, PT Barnum, This is It Gilda, Dave Dave. het nummer 7, etc. etc.), toevalligheden en de vele versprekingen van diverse mensen die dicht bij Michael stonden.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:10 schreef Moonwalk het volgende:
[..]
Ik denk nooit
Zoveelste girlfriend van doctor Murray, allemaal jong genoeg om zijn dochter te kunnen zijn.
Wat een wijvendief ...
Dat is mijn punt eigenlijk, hoe groot de hint of clue ook is, wanneer zal het groot genoeg zijn? Nooit denk ik, tenzij hij opeens een concert geeft en dan nog zal er gezegd worden dat het niet de echte Michael isquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:53 schreef piepie het volgende:
[..]
De grootste hints geeft Teddy Riley sinds eind vorig jaar (letterlijk zeggen dat Michael nog leeft), de rest zijn opsommingen van onverklaarbare zaken (zoals de dodo, PT Barnum, This is It Gilda, Dave Dave. het nummer 7, etc. etc.), toevalligheden en de vele versprekingen van diverse mensen die dicht bij Michael stonden.
Zoveelste girlfriend van doctor Murray, allemaal jong genoeg om zijn dochter te kunnen zijn.
Wat een wijvendief ...
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Als hij terugkomt dan worden de rollen omgekeerd en gaan de non-believers beweren dat het een double is ....quote:
[..]
Dat is mijn punt eigenlijk, hoe groot de hint of clue ook is, wanneer zal het groot genoeg zijn? Nooit denk ik, tenzij hij opeens een concert geeft en dan nog zal er gezegd worden dat het niet de echte Michael is
Ik ga straks weer even iets uitpluizen over die Green Man. In een vorig topic had ik een stukje geplaatst waarin namen zaten van mensen die dezelfde naam hadden als mensen die nu getuigen (uit mijn hoofd een van de paramedics). Ik vond namelijk dat TMZ wel weer een vette hint gaf met die groene Murray, net alsof ze ons ergens aan wilden herinneren ...
Grote kans van inderdaad, mocht het ooit zover komen danquote:
[..]
Als hij terugkomt dan worden de rollen omgekeerd en gaan de non-believers beweren dat het een double is ....
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben benieuwd of we tijdens het proces nog iets over het shirt van 3,99 dollar met de bloedvlekken (of iets wat op bloed lijkt) zullen horen.
Kort na zijn dood was het zelfs in RTL Boulevard. Het was in Michael's huis gevonden (in een kledingkast).
Kort na zijn dood was het zelfs in RTL Boulevard. Het was in Michael's huis gevonden (in een kledingkast).
Mijn eerste printscreen gemaakt uit een YT-filmpje Moonwalk (ben ben wel trots op mezelf dat het me gelukt is, haha).
Mooie grotere foto nu van het olifantje op de desk van vrouw die de eed afneemt:
Mooie grotere foto nu van het olifantje op de desk van vrouw die de eed afneemt:
quote:
[..]
[quote]Als hij terugkomt dan worden de rollen omgekeerd en gaan de non-believers beweren dat het een double is ....
Dit weet ik niet meer, dat van die namen, moet even terug gaan lezenquote:Ik ga straks weer even iets uitpluizen over die Green Man. In een vorig topic had ik een stukje geplaatst waarin namen zaten van mensen die dezelfde naam hadden als mensen die nu getuigen (uit mijn hoofd een van de paramedics).
Die groene Murray deed me denken aan dat ze vonden dat hij aan de wiet zit ( met die rookpluimen er om heen ) maar ben benieuwd naar je vondstquote:Ik vond namelijk dat TMZ wel weer een vette hint gaf met die groene Murray, net alsof ze ons ergens aan wilden herinneren ...
[/quote]
Ik neem aan van wel, tenzij er al 1 of andere verklaring voor is maar daar heb ik niks van gemerktquote:
Ben benieuwd of we tijdens het proces nog iets over het shirt van 3,99 dollar met de bloedvlekken (of iets wat op bloed lijkt) zullen horen.
Kort na zijn dood was het zelfs in RTL Boulevard. Het was in Michael's huis gevonden (in een kledingkast).
[ afbeelding ]
Goedzo!quote:
Mijn eerste printscreen gemaakt uit een YT-filmpje Moonwalk (ben ben wel trots op mezelf dat het me gelukt is, haha).
Mooie grotere foto nu van het olifantje op de desk van vrouw die de eed afneemt:
[ afbeelding ]
ik wist wel dat je het kon hoor 
Ik snap echt geen zak van die poppetjes, in de zin van dat ik het echt niet normaal vind.
Ik snap de link met de engelse uitspraak waar we het gisteren over hadden
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
offtopic: Jouw ui is echt meesterlijkquote:
[..]
Grote kans van inderdaad, mocht het ooit zover komen dan
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
In wietshops in LA is er marijuana vernoemd naar Murray, vandaar die foto van TMZ.
Kwam toevallig wel weer mooi uit zo'n green man. Met TMZ, never a dull moment ...
Hier een link naar vorige topic over de green man:
Michael Jackson #3 The plot still thickens...
Het vervelende is dat ik nu ineens de link van www.seeingclues niet meer kan openen (bijna onderaan mijn post). Daarin stonden juist die bizarre dingen met de namen opgesomd.
http://seeingclues.blogspot.com/2011/01/green-day.html (deze dus)
[ Bericht 16% gewijzigd door piepie op 05-10-2011 02:48:15 ]
Kwam toevallig wel weer mooi uit zo'n green man. Met TMZ, never a dull moment ...
Hier een link naar vorige topic over de green man:
Michael Jackson #3 The plot still thickens...
Het vervelende is dat ik nu ineens de link van www.seeingclues niet meer kan openen (bijna onderaan mijn post). Daarin stonden juist die bizarre dingen met de namen opgesomd.
http://seeingclues.blogspot.com/2011/01/green-day.html (deze dus)
[ Bericht 16% gewijzigd door piepie op 05-10-2011 02:48:15 ]
Haha, thanksquote:
[..]
offtopic: Jouw ui is echt meesterlijk
Laat ik ook even mee zoekenquote:
Het vervelende is dat ik nu ineens de link van www.seeingclues niet meer kan openen (bijna onderaan mijn post). Daarin stonden juist die bizarre dingen met de namen opgesomd.
http://seeingclues.blogspot.com/2011/01/green-day.html (deze dus)
Deze site heeft het stukje van die site ook geplaatst
http://gracemj.wordpress.com/2011/01/18/a-green-day/
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Geweldig Sideshowbobbie dat je het artikel ergens anders hebt gevonden.quote:
Laat ik ook even mee zoeken
Deze site heeft het stukje van die site ook geplaatst
http://gracemj.wordpress.com/2011/01/18/a-green-day/
Dit stukje viel ik destijds echt van verbazing van achterover, zoveel toevalligheden weer.
Michael was gek op oude films ...
Ik schakel net in op het proces en lees in de chat dat er vandaag nog een olifant is, de 2e dus.
Dit keer een hele grote, ergens links van de rechter.
Als ik hem zie zal ik een screenshot maken ...
edit:
Iemand had al een mooi screenshot gemaakt waarop 2 olifanten te zien zijn:
THE GREATEST SHOW ON EARTH ...
[ Bericht 35% gewijzigd door piepie op 05-10-2011 19:24:05 ]
Dit keer een hele grote, ergens links van de rechter.
Als ik hem zie zal ik een screenshot maken ...
edit:
Iemand had al een mooi screenshot gemaakt waarop 2 olifanten te zien zijn:
THE GREATEST SHOW ON EARTH ...
[ Bericht 35% gewijzigd door piepie op 05-10-2011 19:24:05 ]
Ik ben te laat ingeschakeld, en vroeg me af of iemand van jullie mij kan vertellen wie zij is en waar al die flessen met propofol, lidocaïne en nog meer zepammen vandaan komen?
Het is bewijs van de politie wat nu gebruikt wordt als bewijs van de aanklager.....
(tis echt onnoemelijk veel drugs zeg
)
Het is bewijs van de politie wat nu gebruikt wordt als bewijs van de aanklager.....
(tis echt onnoemelijk veel drugs zeg
)
Ik was ook te laat ingeschakeld en heb niet erg lang gekeken, het was zeer slaapverwekkend allemaal.
Ik begreep eruit dat al die pillen, propofol etc. in Michael's huis zijn gevonden en dat zij van de coroners office was Tass ...
Ik begreep eruit dat al die pillen, propofol etc. in Michael's huis zijn gevonden en dat zij van de coroners office was Tass ...
Ik heb deze verhalen altijd genegeerd omdat ik dacht ach je moet wat te zeiken hebben.
Niet wetend dat het zo`n complex en vreemd verhaal zou zijn.
Heb vandaag alle topics doorgelezen en de site uit de OP.
Jemig, wat een eigenzinnigheden allemaal, mijn vraag is dan waarom?
- Omdat hij eigenlijk niet dood is?
- Overheid?
- Zelfmoord?
-??
Die vraag zal wel nooit beantwoord gaan worden.
Heel fijn dat jullie elke keer updates plaatsen
Blijf dat vooral doen, want als leek alles bijhouden is niet te doen.
Niet wetend dat het zo`n complex en vreemd verhaal zou zijn.
Heb vandaag alle topics doorgelezen en de site uit de OP.
Jemig, wat een eigenzinnigheden allemaal, mijn vraag is dan waarom?
- Omdat hij eigenlijk niet dood is?
- Overheid?
- Zelfmoord?
-??
Die vraag zal wel nooit beantwoord gaan worden.
Heel fijn dat jullie elke keer updates plaatsen
Blijf dat vooral doen, want als leek alles bijhouden is niet te doen.
Hé wat een leuke reactie Magnificat. .. ;-)quote:
Ik heb deze verhalen altijd genegeerd omdat ik dacht ach je moet wat te zeiken hebben.
Niet wetend dat het zo`n complex en vreemd verhaal zou zijn.
Heb vandaag alle topics doorgelezen en de site uit de OP.
Jemig, wat een eigenzinnigheden allemaal, mijn vraag is dan waarom?
- Omdat hij eigenlijk niet dood is?
- Overheid?
- Zelfmoord?
-??
Die vraag zal wel nooit beantwoord gaan worden.
Heel fijn dat jullie elke keer updates plaatsen
Blijf dat vooral doen, want als leek alles bijhouden is niet te doen.
Wat ik er heel goed aan vind is dat jij de moeite hebt genomen om de topics door te lezen en dus ook echt een mening kunt vormen, al zal dat niet makkelijk zijn denk ik.
Zeiken houd ik ook niet van en daar heeft dit topic ook niets mee te maken, haha.
Ik volg alles al zo'n 2 jaar en wat er hier in deze topics staat is lang niet alles. Hier probeer ik het begrijpelijk te houden voor mensen die even snel komen neuzen, maar het gaat veel dieper.
Het hoe en waarom is inderdaad moeilijk te beantwoorden, omdat de enige die dat echt kan Michael zelf zal zijn.
Ik doe er toch een filmpje bij om nog iets meer inzicht te geven:
Ik bedenk ook altijd dat Michael zelf ooit heeft gezegd dat voor hem niets onmogelijk is.
[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 06-10-2011 19:46:57 ]
Dit filmpje wat wereldwijd op tv is geweest kort na de "dood" van Michael is wel weer een aanrader om nog eens te kijken nu.
Murray die zijn patiënten toespreekt via Youtube ...
(ligt het aan mij, of lijken de zinnen rechtstreeks uit Michael's mond te komen?)
Murray die zijn patiënten toespreekt via Youtube ...
(ligt het aan mij, of lijken de zinnen rechtstreeks uit Michael's mond te komen?)
Er is weer iets ontdekt wat niet klopt bij het proces.
Eerst hadden we al de foute spelling van de naam Michael (er stond Micheal) en de foute dag van geboorte (er stond 28 i.p.v. 29 augustus 1958) op de flip-over van de aanklager.
(Omdat Michael Joe Jackson tegenwoordig Michael Joseph Jackson heet zal ik daar maar niet eens over beginnen )
Nu blijkt ook het zegel van Californië niet te kloppen.
Op de officiële zegel staan 31 sterren (Califonië is de 31e staat), maar op de zegel die wij steeds te zien krijgen tijdens het proces (bij de pauzes) staan 32 sterren.
Zo hoort het:
http://www.netstate.com/states/symb/seals/ca_seal.htm
En zo zien wij het:
32 sterren
Hoax filmpje:
Slordigheden of bewuste fouten????
Eerst hadden we al de foute spelling van de naam Michael (er stond Micheal) en de foute dag van geboorte (er stond 28 i.p.v. 29 augustus 1958) op de flip-over van de aanklager.
(Omdat Michael Joe Jackson tegenwoordig Michael Joseph Jackson heet zal ik daar maar niet eens over beginnen
)Nu blijkt ook het zegel van Californië niet te kloppen.
Op de officiële zegel staan 31 sterren (Califonië is de 31e staat), maar op de zegel die wij steeds te zien krijgen tijdens het proces (bij de pauzes) staan 32 sterren.
Zo hoort het:
http://www.netstate.com/states/symb/seals/ca_seal.htm
En zo zien wij het:
32 sterren
Hoax filmpje:
Slordigheden of bewuste fouten????
het is misschien een domme opmerking, maar et werd ook op een bed gereanimeerd? en ze gebruikten daar ook echte dokers omdat ze het zo echt mogelijk wilden laten lijken dacht ik?
sprookje:
er was eens een rechtvaardige man.
er was eens een rechtvaardige man.
Hey dus Piepie je zat niet fout met dat dat autopsierapport niet klopt
http://www.nu.nl/achterkl(...)michael-jackson.html
( ik bekijk en reageer later nog op je andere posts keep it comming )
http://www.nu.nl/achterkl(...)michael-jackson.html
( ik bekijk en reageer later nog op je andere posts
keep it comming )quote:Justitie maakte fout bij dood Michael Jackson
Laatste update: 7 oktober 2011 09:13 info
LOS ANGELES - De lijkschouwer van de Amerikaanse popzanger Michael Jackson heeft donderdag toegegeven dat ze enkele fouten heeft gemaakt bij haar onderzoek.
Foto: ANP
Lijkschouwer Elissa Fleak moest erkennen dat ze geen flesje slaapmiddel had gevonden, zoals ze in haar rapport had genoteerd.
Dat flesje was pas 4 dagen later gevonden door de politie. Ze verzuimde ook vingerafdrukken af te nemen van enkele flesjes. Fleak had bovendien haar oorspronkelijke aantekeningen vernietigd.
De lijkschouwer moest een kruisverhoor ondergaan tijdens het strafproces over de dood van Jackson in 2009. Justitie heeft Jacksons lijfarts Conrad Murray aangeklaagd voor moord. Murray zou Jackson een overdosis slaapmiddel hebben toegediend.
Propofol
De arts heeft erkend dat hij het sterke slaapmiddel propofol had toegediend door een injectie. Hij ontkent echter dat het een overdosis was,. Volgens hem heeft Jackson zichzelf later een fatale extra dosis toegediend.
De lijkschouwer ontkende dat ze haar bevindingen later had aangepast
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Ik heb het niet op kunnen brengen om lang naar het verhoor van die Elissa Fleak te luisteren Moonwalk, dus dit was me ontgaan. Ik zag gisteren ontelbare (potjes/flesjes/pillen) medicijnen voorbij komen, er kwam geen eind aan, dus verloor ik mijn geduld.
Ik hoop dat ze Conrad Murray zelf nog oproepen in het getuigenbankje. Dat lijkt me nu wel zeer interessant om te horen hoe hij zichzelf tegen dit alles verdedigt.
Het meest merkwaardige wat niet klopt in het autopsierapport is toch wel dat er nergens melding van het litteken op Michael's hoofd is gedaan van de brandwonden van het Pepsi-ongeval.
Dat lijkt mij toch zijn grootste litteken. Kleine plekjes is wel melding van gemaakt, ... dus???
Er klopte nog veel meer niet, maar het is al weer zo'n tijd geleden dat ik al dat andere even niet meer zo snel kan herinneren.
Misschien komt Ed Winter nog getuigen, dat is de lijkschouwer en die Elissa Fleak is een medewerkster van hem.
Er is ook gebruik gemaakt van codenaam "Gershwin" (Trauma Gershwin) bij een bloedmonster.
Toevallig dat de componist Gershwin een grote hit heeft gehad met het nummer "It ain't necessarily so". Ik moet dat nog even verder uitzoeken, want misschien gebruiken ze die codenaam wel bij bekendheden. Maar ik blijf het vreemd vinden.
edit: Wel een filmpje erover gevonden. Interessant, maar weet niet wat ik ervan denken moet. Ik zit even in de Twilight Zone, moet maar snel naar bed (3.21 uur inmiddels):
Op de hoax-fora wordt het een Kangaroo Court genoemd ...
(een nep-rechtszaak, google er maar eens op)
[ Bericht 2% gewijzigd door piepie op 08-10-2011 16:21:25 ]
Ik hoop dat ze Conrad Murray zelf nog oproepen in het getuigenbankje. Dat lijkt me nu wel zeer interessant om te horen hoe hij zichzelf tegen dit alles verdedigt.
Het meest merkwaardige wat niet klopt in het autopsierapport is toch wel dat er nergens melding van het litteken op Michael's hoofd is gedaan van de brandwonden van het Pepsi-ongeval.
Dat lijkt mij toch zijn grootste litteken. Kleine plekjes is wel melding van gemaakt, ... dus???
Er klopte nog veel meer niet, maar het is al weer zo'n tijd geleden dat ik al dat andere even niet meer zo snel kan herinneren.
Misschien komt Ed Winter nog getuigen, dat is de lijkschouwer en die Elissa Fleak is een medewerkster van hem.
Er is ook gebruik gemaakt van codenaam "Gershwin" (Trauma Gershwin) bij een bloedmonster.
Toevallig dat de componist Gershwin een grote hit heeft gehad met het nummer "It ain't necessarily so". Ik moet dat nog even verder uitzoeken, want misschien gebruiken ze die codenaam wel bij bekendheden. Maar ik blijf het vreemd vinden.
edit: Wel een filmpje erover gevonden. Interessant, maar weet niet wat ik ervan denken moet. Ik zit even in de Twilight Zone, moet maar snel naar bed (3.21 uur inmiddels):
Op de hoax-fora wordt het een Kangaroo Court genoemd ...
(een nep-rechtszaak, google er maar eens op)
[ Bericht 2% gewijzigd door piepie op 08-10-2011 16:21:25 ]
Dat dacht je goed hoor ...quote:
het is misschien een domme opmerking, maar et werd ook op een bed gereanimeerd? en ze gebruikten daar ook echte dokers omdat ze het zo echt mogelijk wilden laten lijken dacht ik?
Pas op aanwijzing van de ambulancemedewerkers hebben ze Michael op de grond gelegd om verder te reanimeren.
Stellende dat MJ nog leeft;
Ik vraag mij dan af waarom mensen met een bepaalde functie ( arts, rechter, patholoog etc) zich laten verleiden om mee te doen met iets dat niet bestaat.
Of zijn deze mensen eigenlijk niet wie ze zijn? Bv de rechter is officieel geen rechter?
Is dat al nagetrokken?
Indien ze dat wel zijn, kan het bijna niet anders dan dat een overheid een zeer grote rol speelt.
Ik vraag mij dan af waarom mensen met een bepaalde functie ( arts, rechter, patholoog etc) zich laten verleiden om mee te doen met iets dat niet bestaat.
Of zijn deze mensen eigenlijk niet wie ze zijn? Bv de rechter is officieel geen rechter?
Is dat al nagetrokken?
Indien ze dat wel zijn, kan het bijna niet anders dan dat een overheid een zeer grote rol speelt.
De rechter is op de vorige pagina bewijs van dat hij een acteur is, of hij dan daadwerkelijk daarnaast ook rechter is weet ik niet maar dat met die beroepen zit echt niet pluis hoor kijk maar op pagina 6 van dit topic . Ik kan het alleen inderdaad niet koppelen in waarom zoiets toegstaan wordt door een overheid
zie ook alle posts van Piepie mbt tot het speelgoed in de rechtszaal en de zegels die niet kloppen. Michael zijn naam verkeerd, zowel gespeld als in volledige namen en verkeerde geboortedatum.
Het is te fake voor woorden allemaal, dus de tegenvraag is dan:"Waarom wordt een rechtszaak met zoveel fouten en dubieuze figuren/acteurs toegestaan als het niet nep is"
[ Bericht 18% gewijzigd door Moonwalk op 08-10-2011 17:17:01 ]
zie ook alle posts van Piepie mbt tot het speelgoed in de rechtszaal en de zegels die niet kloppen. Michael zijn naam verkeerd, zowel gespeld als in volledige namen en verkeerde geboortedatum.
Het is te fake voor woorden allemaal, dus de tegenvraag is dan:"Waarom wordt een rechtszaak met zoveel fouten en dubieuze figuren/acteurs toegestaan als het niet nep is"
[ Bericht 18% gewijzigd door Moonwalk op 08-10-2011 17:17:01 ]
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Super leuk dat je alles hebt gelezen, ik heb net als jij zoiets van "wat is de reden" van al dit gebeuren. Dat het niet in de haak zit twijfel ik inmiddels niet meer aan, alleen de "why"en "wie" blijven nog wazigquote:
Ik heb deze verhalen altijd genegeerd omdat ik dacht ach je moet wat te zeiken hebben.
Niet wetend dat het zo`n complex en vreemd verhaal zou zijn.
Heb vandaag alle topics doorgelezen en de site uit de OP.
Jemig, wat een eigenzinnigheden allemaal, mijn vraag is dan waarom?
- Omdat hij eigenlijk niet dood is?
- Overheid?
- Zelfmoord?
-??
Die vraag zal wel nooit beantwoord gaan worden.
Heel fijn dat jullie elke keer updates plaatsen
Blijf dat vooral doen, want als leek alles bijhouden is niet te doen.
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Precies, alleen de overheid zou dan een groot aandeel hierin kunnen hebben, anders is dit schouwspel absoluut niet mogelijkquote:
Het is te fake voor woorden allemaal, dus de tegenvraag is dan:"Waarom wordt een rechtszaak met zoveel fouten en dubieuze figuren/acteurs toegestaan als het niet nep is"
Oh en Moon & Piep, dank voor het hartelijke ontvangst!
Zonder jullie updates en info viel er ook wenig te lezen hier
Zonder jullie updates en info viel er ook wenig te lezen hier
Even een lurker over Michael Pastor. Volgens mij is hij met 1 film niet echt een acteur te noemen. Daarbij is hij wel bekend bij het LA surperior court (met telefoonnummer, dus wie belt?quote:
De rechter is op de vorige pagina bewijs van dat hij een acteur is, of hij dan daadwerkelijk daarnaast ook rechter is weet ik niet maar dat met die beroepen zit echt niet pluis hoor kijk maar op pagina 6 van dit topic . Ik kan het alleen inderdaad niet koppelen in waarom zoiets toegstaan wordt door een overheid
zie ook alle posts van Piepie mbt tot het speelgoed in de rechtszaal en de zegels die niet kloppen. Michael zijn naam verkeerd, zowel gespeld als in volledige namen en verkeerde geboortedatum.
Het is te fake voor woorden allemaal, dus de tegenvraag is dan:"Waarom wordt een rechtszaak met zoveel fouten en dubieuze figuren/acteurs toegestaan als het niet nep is"
)http://www.lasuperiorcourt.org/judicialofficers/ui/index.aspx
http://www.courts.ca.gov/2948.htm (staat bij County of LA, dus even doorscrollen)
Hey!
Heeft iemand gisteravond gekeken? Ik heb helaas een groot deel gemist, heb ergens gelezen dat er een tape van Murray is afgespeeld. Heeft iemand daar misschien een link van?
Dankjewel alvast.
Trouwens ik lees op het forum van alles over V for Vendetta, ik heb geen idee wat dat betekend, kan het gewoon niet plaatsen. Mijn engels is ook niet zo heel goed dus het forum is soms een beetje lastig voor me. Hoop dat iemand het in het kort kan uitleggen?
[ Bericht 38% gewijzigd door Hilde3 op 08-10-2011 19:58:59 ]
Heeft iemand gisteravond gekeken? Ik heb helaas een groot deel gemist, heb ergens gelezen dat er een tape van Murray is afgespeeld. Heeft iemand daar misschien een link van?
Dankjewel alvast.
Trouwens ik lees op het forum van alles over V for Vendetta, ik heb geen idee wat dat betekend, kan het gewoon niet plaatsen. Mijn engels is ook niet zo heel goed dus het forum is soms een beetje lastig voor me. Hoop dat iemand het in het kort kan uitleggen?
[ Bericht 38% gewijzigd door Hilde3 op 08-10-2011 19:58:59 ]
Ik denk ook dat de overheid een rol hierin speelt.quote:
[..]
Precies, alleen de overheid zou dan een groot aandeel hierin kunnen hebben, anders is dit schouwspel absoluut niet mogelijk
Het was ook nogal opmerkelijk dat de FBI alle files openbaar maakte over Michael pakweg een halfjaar of een jaar na zijn "dood".
Er stond niets in wat hem in opspraak kon brengen, wel dat hij zelf bedreigd was.
Was dit een onderdeel van het zuiveren van zijn "slechte" imago?? (nog steeds denken veel mensen dat hij echt een pedofiel was).
Ik heb het zelf gisterenavond ook gemist (heb ook nog een leven naast dit ...quote:
Hey!
Heeft iemand gisteravond gekeken? Ik heb helaas een groot deel gemist, heb ergens gelezen dat er een tape van Murray is afgespeeld. Heeft iemand daar misschien een link van?
Dankjewel alvast.
Trouwens ik lees op het forum van alles over V for Vendetta, ik heb geen idee wat dat betekend, kan het gewoon niet plaatsen. Mijn engels is ook niet zo heel goed dus het forum is soms een beetje lastig voor me. Hoop dat iemand het in het kort kan uitleggen?
), maar vanmiddag heb ik wel al een heel stuk van het transcript kunnen lezen. Het was het eerste verhoor van Murray op 27 juni 2009.Ik ben gekomen tot en met het deel waarin hij opsomt wat hij Michael allemaal had toegediend die nacht. Nou daar kun je dus een olifant mee onder zeil krijgen, maar Michael bleef klaarwakker ....
Is hij bovenmenselijk????? hahahttp://www.scribd.com/doc(...)y-s-police-interview
Dan over V for Vendetta.
Dit was een film die Michael graag zag. Ik weet niet of jij de film ooit hebt gezien, maar het is een aanrader om te kijken. Geweldige film en de overeenkomsten met Michael zijn overweldigend.
Ik zal er later iets uitgebreider op terugkomen ...
Hier alvast een korte teaser:
edit: nog een iets langer filmpje
En er was eind vorig jaar het interview van Ophra Winfrey met de moeder en kinderen van Michael. Op de vraag aan Paris wat Michael het lekkerst maakte antwoordde Paris: French Toast ...
(was ook V's specialiteit) en ze had het ook over snickers.Voor die snickers verwijs ik je even naar topic 3 in deze reeks:
Michael Jackson #3 The plot still thickens...
Toevalligheden, of een kleine hint van de kinderen???
V probeerde in de film macht over de media te krijgen.
Doet Michael nu hetzelfde???
De media hebben hem vreselijk te kijk gezet met alle onzinverhalen, wacko jacko etc.
Een vendetta dus van Michael misschien (wraak op de media en op justitie)?
[ Bericht 2% gewijzigd door piepie op 08-10-2011 21:28:40 ]
Ja KVD Michael Pastor is inderdaad wel een echte rechter ...
(bedankt voor de links)
Moonwalk, ik denk dat wij ook maar naar LA moeten verhuizen.
Veel van die mensen die bij de zaak betrokken zijn hebben ook filmrolletjes gehad.
Een lucratief schnabbelcircuit daar ....
[ Bericht 12% gewijzigd door piepie op 09-10-2011 15:20:57 ]
(bedankt voor de links)
Moonwalk, ik denk dat wij ook maar naar LA moeten verhuizen.
Veel van die mensen die bij de zaak betrokken zijn hebben ook filmrolletjes gehad.
Een lucratief schnabbelcircuit daar ....
[ Bericht 12% gewijzigd door piepie op 09-10-2011 15:20:57 ]
Dankjewel voor je uitgebreide reactie.quote:
[..]
Ik heb het zelf gisterenavond ook gemist (heb ook nog een leven naast dit ...
Ik ben gekomen tot en met het deel waarin hij opsomt wat hij Michael allemaal had toegediend die nacht. Nou daar kun je dus een olifant mee onder zeil krijgen, maar Michael bleef klaarwakker ....
http://www.scribd.com/doc(...)y-s-police-interview
Dan over V for Vendetta.
Dit was een film die Michael graag zag. Ik weet niet of jij de film ooit hebt gezien, maar het is een aanrader om te kijken. Geweldige film en de overeenkomsten met Michael zijn overweldigend.
Ik zal er later iets uitgebreider op terugkomen ...
Hier alvast een korte teaser:
edit: nog een iets langer filmpje
En er was eind vorig jaar het interview van Ophra Winfrey met de moeder en kinderen van Michael. Op de vraag aan Paris wat Michael het lekkerst maakte antwoordde Paris: French Toast ...
Voor die snickers verwijs ik je even naar topic 3 in deze reeks:
Michael Jackson #3 The plot still thickens...
Toevalligheden, of een kleine hint van de kinderen???
V probeerde in de film macht over de media te krijgen.
Doet Michael nu hetzelfde???
De media hebben hem vreselijk te kijk gezet met alle onzinverhalen, wacko jacko etc.
Een vendetta dus van Michael misschien (wraak op de media en op justitie)?
[ afbeelding ]
Had nog nooit van die film gehoord, binnenkort maar eens kijken
Dat transcript is echt lang, ben ongeveer tot de helft gekomen. Inderdaad heel veel medicijnen, pff.
Een foto dat ze vandaag hebben laten zien:
http://www.tmz.com/2011/1(...)ughter/#.TpShO95GNl0
Dank je Hilde.
Ja die autopsiefoto heb ik ook al gezien vanavond.
Ik hoop (en denk) niet dat die echt is, want het is geen prettig gezicht en ik snap ook niet dat TMZ dat zomaar plaatst.
Wel weer frappant dat ook hier weer iets niet aan klopt, namelijk de datum.
25 Augustus 2009 in plaats van 25 juni 2009.
We hebben al de naam Joseph in plaats van Joe, we hebben 32 sterren in het zegel van Californië en nu weer die datum die niet klopt.
Maar ik geloof echt dat hij nog leeft en zo'n foto zegt mij dus niets ....
Ja die autopsiefoto heb ik ook al gezien vanavond.
Ik hoop (en denk) niet dat die echt is, want het is geen prettig gezicht en ik snap ook niet dat TMZ dat zomaar plaatst.
Wel weer frappant dat ook hier weer iets niet aan klopt, namelijk de datum.
25 Augustus 2009 in plaats van 25 juni 2009.
We hebben al de naam Joseph in plaats van Joe, we hebben 32 sterren in het zegel van Californië en nu weer die datum die niet klopt.
Maar ik geloof echt dat hij nog leeft en zo'n foto zegt mij dus niets ....
Waarom zouden ze een valse foto plaatsen?quote:
Ja die autopsiefoto heb ik ook al gezien vanavond.
Ik hoop (en denk) niet dat die echt is, want het is geen prettig gezicht en ik snap ook niet dat TMZ dat zomaar plaatst.
Er staat
Dat moet toch makkelijk te controleren zijn?quote:Prosecutors just showed an image of Michael Jackson's dead, naked body sprawled on a gurney -- taken hours after the singer died.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik vond die foto ook niet van een goede kwaliteit, wel wat beter als de vorige maar tegenwoordig ( 2 jaar geleden dan ) zijn de foto's wel helder dan dit.
Al schrok ik wel even toen ik hem zag. Ik hoop echt dat hij nep is.
Of hij nog leeft, geen idee, twijfel steeds vaker.
Er is zoveel te lezen en dan die rechtszaak er nog bij, veel om bij te houden. Ik vraag me af waarom al die moeite als het een hoax is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hilde3 op 12-10-2011 00:22:45 ]
) zijn de foto's wel helder dan dit. Al schrok ik wel even toen ik hem zag. Ik hoop echt dat hij nep is.
Of hij nog leeft, geen idee, twijfel steeds vaker.
Er is zoveel te lezen en dan die rechtszaak er nog bij, veel om bij te houden. Ik vraag me af waarom al die moeite als het een hoax is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hilde3 op 12-10-2011 00:22:45 ]
Waarom zouden ze een valse naam gebruiken???quote:
[..]
Waarom zouden ze een valse foto plaatsen?
Er staat
[..]
Dat moet toch makkelijk te controleren zijn?
Valt ook niemand over.
Om de wereld iets te leren misschien?quote:Of hij nog leeft, geen idee, twijfel steeds vaker.
Er is zoveel te lezen en dan die rechtszaak er nog bij, veel om bij te houden. Ik vraag me af waarom al die moeite als het een hoax is.
De antwoorden komen op een dag vast wel ...
Michael was geen simpele ziel, dus makkelijk heeft hij dit dan ook niet gemaakt.
Niet alleen de King of Pop, maar ook de Master of Illusions ...
http://www.michaeljacksonmasterofillusion.com/index.htm
[ Bericht 8% gewijzigd door piepie op 12-10-2011 01:13:24 ]
Dit heb ik hier ook nog nooit laten zien, een grote aanwijzing dat het autopsierapport vals is.
Het gaat dit keer om het zegel van Los Angeles.
Hier het zegel zoals te zien is op pag. 2 en verder in het autopsierapport:
Dit is het zegel wat gebruikt is van 1957-2004
Deze 2 zegels zijn hetzelfde.
Sinds 2004 is dit het nieuwe zegel en dit zegel had dus op het autopsierapport horen te staan.
Zie ook: http://en.wikipedia.org/w(...)s_County,_California
We hebben dus een foute naam (Joseph i.p.v. Joe), we hebben een vals zegel van Californië bij de rechtbank (met 32 sterren i.p.v. 31), we hebben een foute datum bij de lijkschouwing (25 Augustus 2009 in plaats van 25 juni 2009) en we hebben een oude zegel van Los Angeles (die tot 2004 werd gebruikt) op het autopsierapport.
Allemaal officiële zaken dus, die niet correct zijn gebruikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 12-10-2011 02:28:09 ]
Het gaat dit keer om het zegel van Los Angeles.
Hier het zegel zoals te zien is op pag. 2 en verder in het autopsierapport:
Dit is het zegel wat gebruikt is van 1957-2004
Deze 2 zegels zijn hetzelfde.
Sinds 2004 is dit het nieuwe zegel en dit zegel had dus op het autopsierapport horen te staan.
Zie ook: http://en.wikipedia.org/w(...)s_County,_California
We hebben dus een foute naam (Joseph i.p.v. Joe), we hebben een vals zegel van Californië bij de rechtbank (met 32 sterren i.p.v. 31), we hebben een foute datum bij de lijkschouwing (25 Augustus 2009 in plaats van 25 juni 2009) en we hebben een oude zegel van Los Angeles (die tot 2004 werd gebruikt) op het autopsierapport.
Allemaal officiële zaken dus, die niet correct zijn gebruikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 12-10-2011 02:28:09 ]
en een valse geboortedatum ook nogquote:
[..]
Waarom zouden ze een valse naam gebruiken???
Valt ook niemand over.
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Die fotos zijn trouwens altijd uit een onmogelijke hoek met een aardappel ofzo genomen. Zelfs een wegwerpcamera schiet tegenwoordig nog scherpere fotos pffff
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Daar verbaas ik me dus inderdaad ook over. Net als die foto dat je Michael op dat ziekenhuisbed ziet liggen, het leek wel een zo'n oude diafotoquote:
Die fotos zijn trouwens altijd uit een onmogelijke hoek met een aardappel ofzo genomen. Zelfs een wegwerpcamera schiet tegenwoordig nog scherpere fotos pffff
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Vooralsnog ga ik er vanuit dat de foto ook echt is, maar de kwaliteit is toch wel bijzonder slecht voor anno 2009, maar goed, het is mogelijk. Aan de andere kant, wat men tegenwoordig wel niet kan realiseren met Photoshop is soms verbazingwekkend.quote:
Ik vind die foto er wel echt uitzien hoor.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Toch mooi dat sommige mensen zo dom kunnen zijn. Deze foto is namelijk stiekem genomen van een beamer waarop de echte foto te zien was tijdens het proces. Nu mag jij proberen om een scherpe foto te maken met je mobiel van een projectie van een beamer. Knap als het je in 100 keer lukt.quote:
Die fotos zijn trouwens altijd uit een onmogelijke hoek met een aardappel ofzo genomen. Zelfs een wegwerpcamera schiet tegenwoordig nog scherpere fotos pffff
Het is inderdaad niet het origineel maar een foto van de beamer.
Maar alle niet kloppende gegevens blijven raar.
Maar alle niet kloppende gegevens blijven raar.
Live now. Make now always the most precious time. Now will never come again. JL Picard
Je kan ook op een normale manier aangeven dat je het niet met me eens bent hoor zonder gelijk te lopen beledigen, maar ik ga er maar vanuit dat je het niet zo bedoelde.quote:
[..]
Toch mooi dat sommige mensen zo dom kunnen zijn. Deze foto is namelijk stiekem genomen van een beamer waarop de echte foto te zien was tijdens het proces. Nu mag jij proberen om een scherpe foto te maken met je mobiel van een projectie van een beamer. Knap als het je in 100 keer lukt.
Als je goed leest zie je dat ik zeg dat die foto's altijd zo zijn genomen. Elke foto is vaag en uit een rare hoek en dat is niet alleen deze foto uit de rechtszaal. Ook die van de ambulance die door een professionele fotograaf zou zijn genomen en uiteindelijk hartstikke nep bleek te zijn, dus zo ongefundeerd is mijn gedachte niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Moonwalk op 12-10-2011 14:10:52 ]
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Zelfs met video, dat is echt niet alleen maar hollywood, die dingen kan je zelf allemaal thuis doen als je je er een beetje in verdiept, de juiste computer hebt of voor je werk/studie er veel mee bezig bent ( zoals ik ) . Vandaar dat ik niet klakkeloos elke foto of video op internet voor echt aan neem, en dat is niet alleen bij Michael Jackson maar gewoon in het algemeen. Mensen geloven toch ook niet alles wat in een film of serie zit, maar op internet is alles wel meteen echt ( ookal komt dit uit de rechtszaak maar dit is niet de eerste keer )quote:
[..]
Vooralsnog ga ik er vanuit dat de foto ook echt is, maar de kwaliteit is toch wel bijzonder slecht voor anno 2009, maar goed, het is mogelijk. Aan de andere kant, wat men tegenwoordig wel niet kan realiseren met Photoshop is soms verbazingwekkend.
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Die foto's zijn absoluut geen bewijs, groot gelijk hoor Moonwalk ...
Had die lijkschouwer trouwens aan het plafond gehangen toen hij hem nam?
Vinden jullie het ook niet heel erg raar dat die foto's in de rechtszaal worden getoond bij een rechtszaak die live wordt uitgezonden?
Overal op het internet zijn ze nu te zien.
Dat kan toch nooit de bedoeling zijn?
Hebben we dat ooit van andere bekende sterren gezien? Ik niet!
Had die lijkschouwer trouwens aan het plafond gehangen toen hij hem nam?
Vinden jullie het ook niet heel erg raar dat die foto's in de rechtszaal worden getoond bij een rechtszaak die live wordt uitgezonden?
Overal op het internet zijn ze nu te zien.
Dat kan toch nooit de bedoeling zijn?
Hebben we dat ooit van andere bekende sterren gezien? Ik niet!
Je bent het proces van O.J. Simpson vergeten? Daar was ook alles tot in de kleinste details live te zien. Dus nee. Ik vind het niet gek.quote:
Die foto's zijn absoluut geen bewijs, groot gelijk hoor Moonwalk ...
Had die lijkschouwer trouwens aan het plafond gehangen toen hij hem nam?
Vinden jullie het ook niet heel erg raar dat die foto's in de rechtszaal worden getoond bij een rechtszaak die live wordt uitgezonden?
Overal op het internet zijn ze nu te zien.
Dat kan toch nooit de bedoeling zijn?
Hebben we dat ooit van andere bekende sterren gezien? Ik niet!
Nee...
Zelfs Osama Bin Laden werd niet dood getoont maar van Michael moet alles weer publiekelijk. Te triest voor woorden.
Zelfs Osama Bin Laden werd niet dood getoont maar van Michael moet alles weer publiekelijk. Te triest voor woorden.
Live now. Make now always the most precious time. Now will never come again. JL Picard
ja want Osama met 33 gaten in zijn hoofd itt Michaels 7 is hetzelfdequote:
Nee...
Zelfs Osama Bin Laden werd niet dood getoont maar van Michael moet alles weer publiekelijk. Te triest voor woorden.
Osama kreeg dan ook geen proces. Soms twijfel ik echt of mensen wel het doel van een proces begrijpen. Dat is namelijk alle feiten openbaar maken en tonen met als doelstelling een verdachte veroordeeld te krijgen. Dat dan die foto's getoond worden is niet meer dan logisch. Net zoals dat in iedere andere rechtzaak gebeurt.quote:
Nee...
Zelfs Osama Bin Laden werd niet dood getoont maar van Michael moet alles weer publiekelijk. Te triest voor woorden.
Knap respectloos voor de nabestaanden dan als dat zo is.
Die foto's kunnen toch ook discreet getoond worden en niet op een grote beamer zodat iedereen er screenshots van kan nemen.
Die foto's kunnen toch ook discreet getoond worden en niet op een grote beamer zodat iedereen er screenshots van kan nemen.
Dit zal lullig klinken maar het tonen van respect is niet waar het bij een rechtzaak om draait. Derhalve wordt daar dus ook geen rekening mee gehouden. Het kan voorkomen dat als iets te schokkend is dat dan wordt gevraagd om de rechtzaal uit te gaan maar dat gebeurt zelden. Deze foto's zijn ook niet echt schokkend te noemen.quote:
Knap respectloos voor de nabestaanden dan als dat zo is.
Die foto's kunnen toch ook discreet getoond worden en niet op een grote beamer zodat iedereen er screenshots van kan nemen.
Ik weet dat er verschil zit in de foto's van MJ en OBL. Dat is ook niet wat ik bedoel.
Wat ik bedoel is dit: vanuit de amerikaanse overheid wordt ALLES wat met MJ te maken heeft openbaar gemaakt, de hele wereld kan ervan meegenieten. Respectloos.
In die zin heeft diezelfde overheid nog meer respect voor OBL want die wordt niet op zo'n manier publiekelijk tentoongesteld.
Ik begrijp dat de jury deze foto moet zien, dat de wereld hem moet zijn begrijp ik niet.
Daar had de aanklager of de rechter (oftewel: de overheid want daar werken ze voor) best wat aan kunnen doen.
Wat ik bedoel is dit: vanuit de amerikaanse overheid wordt ALLES wat met MJ te maken heeft openbaar gemaakt, de hele wereld kan ervan meegenieten. Respectloos.
In die zin heeft diezelfde overheid nog meer respect voor OBL want die wordt niet op zo'n manier publiekelijk tentoongesteld.
Ik begrijp dat de jury deze foto moet zien, dat de wereld hem moet zijn begrijp ik niet.
Daar had de aanklager of de rechter (oftewel: de overheid want daar werken ze voor) best wat aan kunnen doen.
Live now. Make now always the most precious time. Now will never come again. JL Picard
Hoe denk jij over alle dingen die niet kloppen? Je klinkt alsof je redelijk verstand hebt van rechtszaken dus ben wel benieuwd naar jouw kijk op de dingen die niet kloppen. Zoals zijn naam en geboortedatum en dat soort dingen. Ik dacht altijd dat zulke dingen heel serieus genomen werden, ik kan niet eens een telefoon abonnement bestellen als er een initiaal of streepje tussen mijn naam niet klopt. Geeft de postbode gewoon niet af als het niet precies klopt zoals op mijn legitimatie. Bij de bank hoef ik daar ook niet mee aan te komen.quote:
[..]
Osama kreeg dan ook geen proces. Soms twijfel ik echt of mensen wel het doel van een proces begrijpen. Dat is namelijk alle feiten openbaar maken en tonen met als doelstelling een verdachte veroordeeld te krijgen. Dat dan die foto's getoond worden is niet meer dan logisch. Net zoals dat in iedere andere rechtzaak gebeurt.
Zijn hele andere voorbeelden maar juist bij een rechtszaak zou je toch denken dat zulke dingen heel serieus genomen worden? Als je daar een verklaring voor hebt hoor ik hem graag
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
quote:
Had die lijkschouwer trouwens aan het plafond gehangen toen hij hem nam?
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Haha, goeie hè!
Er is nu een arts aan het woord die verstand van zaken heeft, in tegenstelling tot Murray.
Die arts wil ik wel aan mijn bed als ik ooit in nood ben ....
Er is nu een arts aan het woord die verstand van zaken heeft, in tegenstelling tot Murray.
Die arts wil ik wel aan mijn bed als ik ooit in nood ben ....
Nog even over de autopsiefoto.
Vorig jaar is er door het programma Famous Crime Scene een reconstructie gemaakt van wat er precies gebeurde de 25e juni 2009.
Hiervoor is een body double gebruikt die sprekend op Michael lijkt.
Als je meteen in het begin op 0,11 min. kijkt dan zie je een korte flits van "Michael" op de autopsietafel.
Nu vind ik het zelf toch wel heel apart dat zelfs het lichaam van deze body double in mijn ogen identiek is aan Michael's lichaam op de echte autopsiefoto.
Geen grammetje vet meer zit erop, zelfde benen, zelfde armen en borst. OMG!!!
Reacties graag!
[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 12-10-2011 21:53:31 ]
Vorig jaar is er door het programma Famous Crime Scene een reconstructie gemaakt van wat er precies gebeurde de 25e juni 2009.
Hiervoor is een body double gebruikt die sprekend op Michael lijkt.
Als je meteen in het begin op 0,11 min. kijkt dan zie je een korte flits van "Michael" op de autopsietafel.
Nu vind ik het zelf toch wel heel apart dat zelfs het lichaam van deze body double in mijn ogen identiek is aan Michael's lichaam op de echte autopsiefoto.
Geen grammetje vet meer zit erop, zelfde benen, zelfde armen en borst. OMG!!!
Reacties graag!
[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 12-10-2011 21:53:31 ]
Ooit wel eens van CGI gehoord?quote:
Nog even over de autopsiefoto.
Vorig jaar is er door het programma Famous Crime Scene een reconstructie gemaakt van wat er precies gebeurde de 25e juni 2009.
Hiervoor is een body double gebruikt die sprekend op Michael lijkt.
Als je meteen in het begin op 0,11 min. kijkt dan zie je een korte flits van "Michael" op de autopsietafel.
Nu vind ik het zelf toch wel heel apart dat zelfs het lichaam van deze body double in mijn ogen identiek is aan Michael's lichaam op de echte autopsiefoto.
Geen grammetje vet meer zit erop, zelfde benen, zelfde armen en borst. OMG!!!
Reacties graag!
Ik zie i.d.d. iemand die wel op MJ lijkt, maar het zegt mij verder niet zoveel...alle lichamen liggen tijdens een autopsie op die manier en Michael was dun, dat was algemeen bekend denk ik?
Live now. Make now always the most precious time. Now will never come again. JL Picard
Ik heb daar eerlijk gezegd geen mening over. Waarom heb ik die niet? Omdat ik er niet genoeg vanaf weet en als ik dan dingen moet gaan verzinnen om mijn kant van het verhaal te vertellen dan klopt meteen mijn hele verhaal niet meer. Dat is wel iets dat ik hier continue tegenkom. Dat mensen dingen verzinnen (of noem het bedenken) omdat ze namelijk willen dat hun visie waarheid wordt.quote:
[..]
Hoe denk jij over alle dingen die niet kloppen? Je klinkt alsof je redelijk verstand hebt van rechtszaken dus ben wel benieuwd naar jouw kijk op de dingen die niet kloppen. Zoals zijn naam en geboortedatum en dat soort dingen. Ik dacht altijd dat zulke dingen heel serieus genomen werden, ik kan niet eens een telefoon abonnement bestellen als er een initiaal of streepje tussen mijn naam niet klopt. Geeft de postbode gewoon niet af als het niet precies klopt zoals op mijn legitimatie. Bij de bank hoef ik daar ook niet mee aan te komen.
Zijn hele andere voorbeelden maar juist bij een rechtszaak zou je toch denken dat zulke dingen heel serieus genomen worden? Als je daar een verklaring voor hebt hoor ik hem graag
Ik zal een poging maken om alles eens rustig door te lezen en dan te zeggen wat ik denk (en die nadruk ligt natuurlijk op denk).
Ik lees idd al enige tijd mee, maar ik verbaas me over het feit gewoon dat mensen denken dat hij nog leeft?!
Er werd een tijd terug gezegd dat Micheal Jackson oppeens het podium op zou kunnen komen met ze kinderen afgelopen zaterdag..kom op mensen denk nou eens gewoon na. Hij is gewoon dood, klaar punt uit.
Ik was ook heel erg van MJ maar hij is er gewoon niet meer.
Er werd een tijd terug gezegd dat Micheal Jackson oppeens het podium op zou kunnen komen met ze kinderen afgelopen zaterdag..kom op mensen denk nou eens gewoon na. Hij is gewoon dood, klaar punt uit.
Ik was ook heel erg van MJ maar hij is er gewoon niet meer.
Als je het zo respectloos vind waarom kijk jij er dan wel na? (gewoon een normale vraag?)quote:
Ik weet dat er verschil zit in de foto's van MJ en OBL. Dat is ook niet wat ik bedoel.
Wat ik bedoel is dit: vanuit de amerikaanse overheid wordt ALLES wat met MJ te maken heeft openbaar gemaakt, de hele wereld kan ervan meegenieten. Respectloos.
In die zin heeft diezelfde overheid nog meer respect voor OBL want die wordt niet op zo'n manier publiekelijk tentoongesteld.
Ik begrijp dat de jury deze foto moet zien, dat de wereld hem moet zijn begrijp ik niet.
Daar had de aanklager of de rechter (oftewel: de overheid want daar werken ze voor) best wat aan kunnen doen.
Even uit de OPquote:
Ik lees idd al enige tijd mee, maar ik verbaas me over het feit gewoon dat mensen denken dat hij nog leeft?!
Er werd een tijd terug gezegd dat Micheal Jackson oppeens het podium op zou kunnen komen met ze kinderen afgelopen zaterdag..kom op mensen denk nou eens gewoon na. Hij is gewoon dood, klaar punt uit.
Ik was ook heel erg van MJ maar hij is er gewoon niet meer.
*Overigens ben ik iemand die nog niet overtuigd is, maar tot nog toe het interessant vind om dit te volgen vanwege de opmerkelijke bevindingen zo nu en danquote:Zijn jullie gekke fans die denken dat hij nog leeft?
Nee we zijn geen gekke fans die denken dat hij nog leeft. Nog sterker, je hoeft niet eens perse van zijn muziek te houden om de rariteiten in te kunnen zien. Vanwege alles wat niet klopt sluiten wij echter niet uit dat hij zijn dood in scene heeft gezet. De ene is hier meer van overtuigd dan de ander en samen discussiëren wij over alle bevindingen. De bevindingen wijzen er vaak sterk op dat de dood van Michael Jackson aan alle kanten rammelt en dat iedereen voor de gek gehouden wordt. Door wie weten we niet. Is het een hoax? Is het de industrie? Is het zijn familie? Zijn ze het allemaal? Dit alles bespreken wij met respect en met een open mind.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ik heb die sites bekeken die in de openings post worden benoemd en zal de dingen per onderdeel waar ik een mening over heb beschrijven.
Hier stop ik want de andere dingen op die site zijn eigenlijk gewoon te dom om waar te zijn. Ik wist niet dat 911 centra's op laptops werken op een gewoon bureau. Ik wist ook niet dat je maar een foto kunt maken van een doctor op 1 locatie (en dat dus niet op een andere locatie kan doen).
Zinnen als "er zijn teveel toevalligheden om toevallig te kunnen zijn" kun je natuurlijk meteen naar de prullebak verwijzen. Als ik welke dood dan ook onderzoek dan kan ik denk ik ook ontelbaar veel toevalligheden boven water halen. Alleen maak ik daarmee een verhaal nog niet waar. Dat is iets dat op sites zoals hierboven wel gebeurt.
CNN had ook in de ticker onderhet scherm het bericht dat TMZ zei dat hij dood was. Dus zo vreemd is dat niet. TMZ staat bekend om dat ze heel veel informatie als eerste naar buiten brengt. Misschien een verpleegster die met iemand van TMZ heeft getwitterd. Een doodverklaring kan soms later plaatsvinden. Dat is zelfs gebruikelijk. De arts heeft namelijk nog zaken te doen als de patient is overleden. Het kan best zo zijn dat ze nog 7 minuten bezig zijn geweest met hem nadat zijn hart stopte. Ik vind dit absoluut niet vreemd.quote:CNN blijft vertellen dat hij in een coma is en dat ze de geruchten over het overlijden niet kunnen bevestigen, echter TMZ.com publiceert om 14:20 uur Californië tijd al dat hij is overleden. Hier is het eerste vreemde punt: volgens de media (en later ook volgens het autopsie rapport) heft de arts van UCLA hem pas 6 minuten later dood verklaart, om 14:26 uur, 6 minuten nadat TMZ het heeft gepubliceerd op hun website.
Je hebt de andere auto's niet gezien in het filmpje? Die blokkeren namelijk de makkelijk weg naar buiten. Of dacht je dat de ambulance de enige wagen was die was komen opdraven. Dan ken je het amerikaanse systeem gewoon niet. Zeker in het geval van een beroemdheid sturen ze bijna een heel leger. Dat steken is niet meer dan normaal. Anders had die door het hek heen gemoeten. Heb je ooit wel eens in Nederland een spoedgeval gezien. Daar duurt het namelijk ook minimaal 30 minuten voor de ambulance weer weg is.quote:Wat klopt hier nou niet aan? De ambulance rijdt achteruit het terrein af, de chauffeur moet zelfs meerede keren steken. Mensen die op een ambulance rijden krijgen een special training, dus het feit dat hij hier zoveel moeite mee heeft is op z’n minst vreemd te noemen. Daarbuiten is er een grote rotonde voor het huis, waardoor achteruit rijden helemaal nergens op slaat:
Hier stop ik want de andere dingen op die site zijn eigenlijk gewoon te dom om waar te zijn. Ik wist niet dat 911 centra's op laptops werken op een gewoon bureau. Ik wist ook niet dat je maar een foto kunt maken van een doctor op 1 locatie (en dat dus niet op een andere locatie kan doen).
Zinnen als "er zijn teveel toevalligheden om toevallig te kunnen zijn" kun je natuurlijk meteen naar de prullebak verwijzen. Als ik welke dood dan ook onderzoek dan kan ik denk ik ook ontelbaar veel toevalligheden boven water halen. Alleen maak ik daarmee een verhaal nog niet waar. Dat is iets dat op sites zoals hierboven wel gebeurt.
Omdat die foto tijdens de rechtzaak live getoont werd. Geen waarschuwing vooraf.quote:
[..]
Als je het zo respectloos vind waarom kijk jij er dan wel na? (gewoon een normale vraag?)
Die rechtzaak volg ik omdat ik wil weten wat die dokter Murray heeft uitgevreten.
Overigens is Michael in mijn beleving gewoon dood, slachtoffer van zijn eigen roem.
Niet iedereen die hier af en toe meeschrijft denkt dat hij nog rondloopt.
Live now. Make now always the most precious time. Now will never come again. JL Picard
Eindelijk iemand die gewoon zonder gekleurde bril naar de dood van MJ kijkt!quote:
Ik heb die sites bekeken die in de openings post worden benoemd en zal de dingen per onderdeel waar ik een mening over heb beschrijven.
[..]
CNN had ook in de ticker onderhet scherm het bericht dat TMZ zei dat hij dood was. Dus zo vreemd is dat niet. TMZ staat bekend om dat ze heel veel informatie als eerste naar buiten brengt. Misschien een verpleegster die met iemand van TMZ heeft getwitterd. Een doodverklaring kan soms later plaatsvinden. Dat is zelfs gebruikelijk. De arts heeft namelijk nog zaken te doen als de patient is overleden. Het kan best zo zijn dat ze nog 7 minuten bezig zijn geweest met hem nadat zijn hart stopte. Ik vind dit absoluut niet vreemd.
[..]
Je hebt de andere auto's niet gezien in het filmpje? Die blokkeren namelijk de makkelijk weg naar buiten. Of dacht je dat de ambulance de enige wagen was die was komen opdraven. Dan ken je het amerikaanse systeem gewoon niet. Zeker in het geval van een beroemdheid sturen ze bijna een heel leger. Dat steken is niet meer dan normaal. Anders had die door het hek heen gemoeten. Heb je ooit wel eens in Nederland een spoedgeval gezien. Daar duurt het namelijk ook minimaal 30 minuten voor de ambulance weer weg is.
Hier stop ik want de andere dingen op die site zijn eigenlijk gewoon te dom om waar te zijn. Ik wist niet dat 911 centra's op laptops werken op een gewoon bureau. Ik wist ook niet dat je maar een foto kunt maken van een doctor op 1 locatie (en dat dus niet op een andere locatie kan doen).
Zinnen als "er zijn teveel toevalligheden om toevallig te kunnen zijn" kun je natuurlijk meteen naar de prullebak verwijzen. Als ik welke dood dan ook onderzoek dan kan ik denk ik ook ontelbaar veel toevalligheden boven water halen. Alleen maak ik daarmee een verhaal nog niet waar. Dat is iets dat op sites zoals hierboven wel gebeurt.
Goede post!
Dit vind ik dus ook. Ik ben het er best mee eens dat sommige zaken een beetje vreemd en toevallig zijn, maar elke toevalligheid aangrijpen om aan te tonen dat hij nog leeft gaat mij te ver. Zo kan je alles wel ombuigen.quote:
[..]
Eindelijk iemand die gewoon zonder gekleurde bril naar de dood van MJ kijkt!
Goede post!
Heb je wel eens gehoord van William Jefferson Blythe Clinton. Nee? Ik zal je even uit de droom helpen. Dat is namelijk Bill Clinton. In Amerika is het vrij normaal om een naam korter te maken. Nu mag jij raden wat de afkorting is van Joseph? Juist dat is Joe. Beide mogen dan ook gebruikt worden in officiele documentatie (mag in nederland trouwens ook). Het is dan ook totaal niet vreemd dat je de ene keer Joe tegenkomt en de andere keer Joseph.quote:
We hebben dus een foute naam (Joseph i.p.v. Joe)
Het wordt wel kwalijk als je dat hier neerzet als vreemd (terwijl het dat gewoon niet is). Het geeft namelijk meteen aan dat je je nergens in verdiept hebt en alleen maar dingen hier opschrijft om je eigen visie te ondersteunen. Dat die visie compleet fout is(mede door het gebrek aan kennis van zaken), is zelfs zorgwekkend te noemen.
Dat is in deze topic ook het grote probleem, dat internethelden hier een beetje denken dat ze alles weten oppeens over het rechtsysteem en dergelijke of oppeens dokter spelen.
Je kan achter elke boom wel gevaar zien.
Je kan achter elke boom wel gevaar zien.
quote:
Er werd een tijd terug gezegd dat Micheal Jackson oppeens het podium op zou kunnen komen met ze kinderen afgelopen zaterdag..kom op mensen denk nou eens gewoon na.
Ik zie een gevaar: de verloedering van de Nederlandse taalquote:
Dat is in deze topic ook het grote probleem, dat internethelden hier een beetje denken dat ze alles weten oppeens over het rechtsysteem en dergelijke of oppeens dokter spelen.
Je kan achter elke boom wel gevaar zien.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Leuk scoren zo..maar je begrijpt wat ik bedoel te zeggen toch? daar gaat het om:) .quote:Op donderdag 13 oktober 2011 12:46 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
[..]
Ik zie een gevaar: de verloedering van de Nederlandse taal
Ik begrijp je hoor. Ik vind het sowieso wel aardig om de verschillende meningen te lezen, een beetje discussie is nooit verkeerdquote:
[..]
Leuk scoren zo..maar je begrijpt wat ik bedoel te zeggen toch? daar gaat het om:) .
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
