Ahhh thanks!quote:Op dinsdag 21 februari 2012 19:40 schreef Pheno het volgende:
Ik ga het even navragen. Iets met een ban voor een reactie bij je favoriete uitgever, maar het fijne (en vooral hoelang een chinees is) heb ik niet paraat.
Bedankt joh, maar had jij niet met alle onzin moeten beginnen in de eerste plaats, dus kijk liever even naar jezelfquote:Op dinsdag 21 februari 2012 23:54 schreef Jajong het volgende:
Er zijn nog nooit mensen gebanned btw. Dat is echt klinkklare onzin Morpheus. Misschien nu net voor 't eerst ofzo. Maar als je Lorrelies en bobbernaut gewoon een ban geeft uit GAM wordt 't ineens het leukste topic van FOK! Real talk.
Wat Lorrelies zegt kloptquote:Op woensdag 22 februari 2012 12:24 schreef Lorrelies het volgende:
[..]
Bedankt joh, maar had jij niet met alle onzin moeten beginnen in de eerste plaats, dus kijk liever even naar jezelf
Dat getroll van alles en iedereen naar elkaar verpest de sfeer.
Maar goed, de mods mogen bepalen wie hier de boosdoener of boosdoeners zijn, maar ik ben me van geen enkel kwaad bewust. Ik verdedig me simpelweg als iemand me aanvalt, maar ben nooit een aanstichter geweest van iets.
Had wel een permban mogen zijn.quote:Op woensdag 22 februari 2012 01:05 schreef Notorious_Roy het volgende:
Het was voor de 'Gabe mag dood'-reactie.
Ja!quote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:14 schreef RickoKun het volgende:
![]()
![]()
Ik vind dat mensen die binnen 7 dagen geregistreerd zijn niet mee mogen doen aan die diablo 3 vraag
![]()
Zulke hampels winnen die shit altijd
Vraag toestemming via pr@fok.nl.quote:Op donderdag 23 februari 2012 14:33 schreef KermitKikker het volgende:
Ik ben voor een project van mijn opleiding (Industrial Design) bezig met de ontwikkeling van een muis speciaal bedoeld voor MMORPG gamers, dit gebeurd in samenwerking met een internationaal bedrijf dat al redelijk wat ervaring heeft in deze markt. Zou ik hier in dit forum ergens een link naar een questionnaire mogen posten? Deze is specifiek bedoeld voor MMORPG spelers.
Done en gewaarschuwd via PM.quote:Op donderdag 23 februari 2012 14:43 schreef Fir3fly het volgende:
[MMORPG] SW: The Old Republic #30 - Rep. Privateers vs Imp. Hired Guns
Kan iemand die troll even wegjagen?
Volgens mij (ja ik ben geen mod maar wil toch mijn mening geven) gaat het erom dat GoT meer is gericht op de PC(gamers) dan Fok, immers is Diablo voor de computer, nietwaar? (volgens mij he)quote:Op zondag 26 februari 2012 13:57 schreef outcast_within het volgende:
Is got veel groter dan fok?
Ik meen dat ze bij tweakers onlangs iets van 400 keys voor diablo weggaven. En nu fok 20. Ik vroeg me af waar dat verschil in zat. Welke variabelen blizz hantaart in het weggeven van keys.
got heeft iig een grotere organisatie in totaal denk ik, meende ook dat ze waren "overgenomen" ofzo door een bedrijf (al staat het mij ook vaag bij dat het een grap was)quote:Op zondag 26 februari 2012 13:57 schreef outcast_within het volgende:
Is got veel groter dan fok?
Ik meen dat ze bij tweakers onlangs iets van 400 keys voor diablo weggaven. En nu fok 20. Ik vroeg me af waar dat verschil in zat. Welke variabelen blizz hanteert in het weggeven van keys.
Ze zijn eigendom van VNU Media en ze zijn gekocht voor 36 miljoenquote:Op zondag 26 februari 2012 15:00 schreef mschol het volgende:
[..]
got heeft iig een grotere organisatie in totaal denk ik, meende ook dat ze waren "overgenomen" ofzo door een bedrijf (al staat het mij ook vaag bij dat het een grap was)
Die zijn als het goed is nu al naar de GAM SC.quote:Op zondag 26 februari 2012 17:17 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Vriendelijk verzoekje om het minecraft-topic slowchat-toestemming te geven.
Het is toch behoorlijk zonde als het hele topic dicht moet door een paar debielen die het erom doen.
Dank u!quote:Op zaterdag 25 februari 2012 12:38 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Done en gewaarschuwd via PM.
Ja, laten we een GAM SC die zonder gezeik verloopt, voltiefen met mensen die in hun eigen topic zich niet kunnen gedragen. Zal vast een leuk effect hebben op de samenstelling en het gedrag van de GAM SC-reeks.quote:Op zondag 26 februari 2012 17:18 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Die zijn als het goed is nu al naar de GAM SC.
Dan zou het opgelost moeten zijn.
Nee, de trolls worden aangepakt. Het Minecraft topic gaat over Minecraft.quote:Op zondag 26 februari 2012 17:17 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Vriendelijk verzoekje om het minecraft-topic slowchat-toestemming te geven.
Het is toch behoorlijk zonde als het hele topic dicht moet door een paar debielen die het erom doen.
Het gaat er om dat er overbodig hard gekloot wordt in dat topic. We geven ze niet wat ze willen want in principe is het gewoon zo dat je in topics over het spel kan praten en als je wil SC-en je dat kan doen in de GAM SC. De reden dat we niet nóg een SC openen naast die van bijv. MW is omdat we dan voor elk spel een SC kunnen openen en dan wordt het hele forum verloederd met slowchats.quote:Op maandag 27 februari 2012 19:32 schreef Fallen het volgende:
[..]
Ja, laten we een GAM SC die zonder gezeik verloopt, voltiefen met mensen die in hun eigen topic zich niet kunnen gedragen. Zal vast een leuk effect hebben op de samenstelling en het gedrag van de GAM SC-reeks.
Ik snap het probleem van een aparte MC-SC-reeks niet. Laat iedereen die daar het over MC én over andere zooi wil praten, lekker dat doen. Er is toch ook een apart MW2 SC-reeks? Of moeten die straks ook naar GAM-SC?
Als er behoefte is aan een MC-SC, waarom wordt daar dan niet in voorzien? Gewoon vanuit een principe? Het is toch niet zo dat er voor elke game een apart SC-topic geopend móet worden?quote:Op maandag 27 februari 2012 20:45 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Het gaat er om dat er overbodig hard gekloot wordt in dat topic. We geven ze niet wat ze willen want in principe is het gewoon zo dat je in topics over het spel kan praten en als je wil SC-en je dat kan doen in de GAM SC. De reden dat we niet nóg een SC openen naast die van bijv. MW is omdat we dan voor elk spel een SC kunnen openen en dan wordt het hele forum verloederd met slowchats.
Nee, verschuiven doen we niet. Het is onze bedoeling om harder op te gaan treden tegen gekloot in bijvoorbeeld het MC topic en je hebt gelijk, als we een SC aanmaken voor die mensen dan verschuiven we het probleem, daar hebben we geen zin in en daarom doen we het niet.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:29 schreef Fallen het volgende:
[..]
Als er behoefte is aan een MC-SC, waarom wordt daar dan niet in voorzien? Gewoon vanuit een principe? Het is toch niet zo dat er voor elke game een apart SC-topic geopend móet worden?
En volgens mij heeft het niet zo veel zin om de druktemakertjes dan maar te wijzen op de reeds bestaande GAM-SC, het is niet zo alsof er daar dan niet gekloot kan gaan worden. Sterker nog, ik geloof dat we in GAM-SC redelijk rustig aan doen, echte bagger is al tijden niet meer geweest. Best prettig.
Dat er opgetreden moet worden wanneer er zwaar gekloot wordt, snap ik. Maar om dan maar principieel een prima oplossing niet toe te staan, dat vind ik dan weer een beetje jammer. In beide gevallen verschuift het probleem, alleen met het één zadel je andere mensen er mee op en met het ander is iedereen blij. Maar ja, principes hè?
Als het probleem niet verschoven moet worden, dan moeten ze ook niet gewezen worden op GAM-SC. Het maakt niet uit, of er wordt een MC-SC topic geopend en men houdt daar toezicht, of er wordt verwezen naar GAM-SC, en dan moet daar toezicht gehouden worden.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:31 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Nee, verschuiven doen we niet. Het is onze bedoeling om harder op te gaan treden tegen gekloot in bijvoorbeeld het MC topic en je hebt gelijk, als we een SC aanmaken voor die mensen dan verschuiven we het probleem, daar hebben we geen zin in en daarom doen we het niet.
Ze kunnen als ze willen slowchatten terecht in GAM-SC en als ze zich daar ook niet gedragen dan treden we daar ook tegen op. We doen ons best om de topics in de gaten te houden.
Overigens is het ook geen 'prima' oplossing om het wel te doen, want dan krijgen we één groot topic met een hoop gekanker en gekloot, dat doen ze maar ergens anders en niet op FOK!.
Ik bedoel waar gaat de SC in het Minecraft topic nou eigenlijk over? Elkaar uitschelden, lopen trollen, flamen, uitlokken en dergelijke? Waarom zou je daar een apart SC topic voor aanmaken, om vervolgens de mensen die wél fatsoenlijk en leuk kunnen slowchatten daar weer over te horen? Dan hebben we vervolgens twéé topics waar het probleem zich voordoet.
Jawel, want mensen die constant trollen en flamen worden sowieso bestraft dus dan scheid je het kaf van het koren en blijven de mensen uit het MC topic die wél willen slowchatten en zich kunnen gedragen gewoon in de GAM-SC, blijft het MC topic vrij van SC en blijven de mensen die zich niet kunnen gedragen gewoon weg. Doormiddel van bijvoorbeeld een ban. Dat is een beetje de insteek.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:45 schreef Fallen het volgende:
[..]
Als het probleem niet verschoven moet worden, dan moeten ze ook niet gewezen worden op GAM-SC. Het maakt niet uit, of er wordt een MC-SC topic geopend en men houdt daar toezicht, of er wordt verwezen naar GAM-SC, en dan moet daar toezicht gehouden worden.
Bij het eerste hebben ze alleen zichzelf, in het andere geval worden GAM-SC'ers betrokken.
Maar goed, prima. Het is zoals het is. We zien wel waar het schip strandt, vooralsnog horen we alleen ergens wat water stromen, het lek is nog niet boven...![]()
MW2 SC loopt toch al lang goed? En volgens mij is er ook geen reden om die naar GAM SC te gooien?quote:Op maandag 27 februari 2012 19:32 schreef Fallen het volgende:
[..]
Ja, laten we een GAM SC die zonder gezeik verloopt, voltiefen met mensen die in hun eigen topic zich niet kunnen gedragen. Zal vast een leuk effect hebben op de samenstelling en het gedrag van de GAM SC-reeks.
Ik snap het probleem van een aparte MC-SC-reeks niet. Laat iedereen die daar het over MC én over andere zooi wil praten, lekker dat doen. Er is toch ook een apart MW2 SC-reeks? Of moeten die straks ook naar GAM-SC?
Want dat werkte ook zo goed met het BoF-topic?quote:Op maandag 27 februari 2012 21:49 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Jawel, want mensen die constant trollen en flamen worden sowieso bestraft dus dan scheid je het kaf van het koren en blijven de mensen uit het MC topic die wél willen slowchatten en zich kunnen gedragen gewoon in de GAM-SC, blijft het MC topic vrij van SC en blijven de mensen die zich niet kunnen gedragen gewoon weg. Doormiddel van bijvoorbeeld een ban. Dat is een beetje de insteek.
Een schoon MC topic, een GAM-SC met slowchatters die leuk mee kunnen doen en een prullenbak met mensen die constant vervelend lopen te doen.
Des te meer reden om het nu beter aan te pakken.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:04 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Want dat werkte ook zo goed met het BoF-topic?
Donequote:Op vrijdag 2 maart 2012 12:18 schreef dreamzk het volgende:
Kunnen jullie de TT van het xbox/ps3 BF3 topic aanpassen, ik heb een typefout gemaakt. Ipv grand bazaar heb ik grang bazaar geschreven
Donequote:Op maandag 12 maart 2012 17:49 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
WIl iemand de TT van [Mass Effect 3] #12: Does this one have a soul? wijzigen zodat het Shepard-stukje er niet meer in staat?
Verder moddergegooi tussen jullie en gogo mag in DM/PM/IRC/MSN/ICQ/etc.quote:Op zondag 18 maart 2012 20:32 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Dat was toch Minecraft-gerelateerd?
hm?quote:Kan dit topic niet weergeven. Of dit topic bestaat niet, of de gekozen weergave bevat geen berichten.
Heb ik ook. Ik heb een bericht geplaatst en kan nu weer bij pagina 3. Jij ook?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:25 schreef TwyLight het volgende:
Ik probeer in dit topic: [#2] Saints Row 3: Met plus en minpunten. naar pagina 3 te gaan, maar dan krijg ik een foutmelding:
[..]
hm?
mijn excusesquote:Op woensdag 21 maart 2012 20:39 schreef Morpheus2002 het volgende:
TT is wmb prima.
Gogosweden: rustig aan.
ik heb geen zin om hier met jou over in discussie te gaan. LAPO = LAPO.quote:Op woensdag 21 maart 2012 20:43 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Ik heb penefobie, andere TT dus graag.
Maar nu even serieus vb, geef mender die tt nou eens. Die wacht er ook al weer drie delen op.
Diegene die de laatste post maakt, maakt een nieuw topic aan.quote:Op woensdag 21 maart 2012 20:43 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Ik heb penefobie, andere TT dus graag.
Maar nu even serieus vb, geef mender die tt nou eens. Die wacht er ook al weer drie delen op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |