FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Vorige topics:
Eigen foto's die je gewoon tof vindt.
Eigen foto's die je gewoon tof vindt #2
Eigen foto's die je gewoon tof vindt #3
Eigen foto's die je gewoon tof vindt #4
Eigen foto's die je gewoon tof vindt #5
Eigen foto's die je gewoon tof vindt #6
Eigen foto's die je gewoon tof vindt #7
Eigen foto's die je gewoon tof vindt #8
Eigen foto's die je gewoon tof vindt #9
Laatste drie foto's:
Fokki
dE_Danoontjepower
horstjan
Spel aan voor het jubileumtopic!
Eigen foto's die je gewoon tof vindt.
Eigen foto's die je gewoon tof vindt #2
Eigen foto's die je gewoon tof vindt #3
Eigen foto's die je gewoon tof vindt #4
Eigen foto's die je gewoon tof vindt #5
Eigen foto's die je gewoon tof vindt #6
Eigen foto's die je gewoon tof vindt #7
Eigen foto's die je gewoon tof vindt #8
Eigen foto's die je gewoon tof vindt #9
Laatste drie foto's:
Fokki
dE_Danoontjepower
horstjan
Spel aan voor het jubileumtopic!
painting by lennartbnl, on Flickr
Deze is van een tijdje terug, ik vind het wel tof hoe de bewegingsonscherpte geschilderd lijkt te zijn
@lkb9000 | Zeker gaaf, maar ik vind je compositie minder top: het skateboard zit gewoon precies in het midden. Je uitsnijding vind ik ook niet zo, ik hou daar niet van.
Up in the air. by Floor van den Berg, on Flickr
Up in the air. by Floor van den Berg, on Flickr
Wow, wat zijn die schitteringen op de achtergrond? Nabewerking, water? Verder toffe fotoquote:Op maandag 26 september 2011 16:43 schreef DitIsFloor het volgende:
@lkb9000 | Zeker gaaf, maar ik vind je compositie minder top: het skateboard zit gewoon precies in het midden. Je uitsnijding vind ik ook niet zo, ik hou daar niet van.
[ link | afbeelding ]
Up in the air. by Floor van den Berg, on Flickr
@DitlsFloor
Leuke frisse foto weer! Ik vind alleen die opgeplakte bokeh wat minder geslaagd.
Ik heb eigenlijk meer foto's die ik wel tof vind van afgelopen weekend:
Leuke frisse foto weer! Ik vind alleen die opgeplakte bokeh wat minder geslaagd.
Ik heb eigenlijk meer foto's die ik wel tof vind van afgelopen weekend:
Ben ik het helemaal mee eens, maar het ging allemaal zo snel dat ik dat niet in de hand hadquote:
@lkb9000 | Zeker gaaf, maar ik vind je compositie minder top: het skateboard zit gewoon precies in het midden. Je uitsnijding vind ik ook niet zo, ik hou daar niet van.
Ik heb dit shot ook niet vaker geprobeerd, ik kwam bij het nabewerken pas erachter hoe scherp sommige delen nog waren, en hoe leuk de onscherpte was.Als ik hem meer aan 1 kant zou croppen vindt ik hem teveel ruimte en snelheid verliezen, dus toch maar hiervoor gekozen
Ik ben over deze wel erg tevreden, vooral omdat het zo'n lucky shot was. Wie kan bedenken hoe de foto gemaakt is mag het zeggen
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Lange sluitertijd en een persoon die met twee lampjes in zijn handen naar de tent rent en er in gaat zitten?quote:
Ik ben over deze wel erg tevreden, vooral omdat het zo'n lucky shot was. Wie kan bedenken hoe de foto gemaakt is mag het zeggen
[ afbeelding ]
Ja, wel close. 2 personen die vanaf de camera allebei een rondje om de tent heen rennen in tegengestelde richting, achter de tent een high five, en dan bij de camera terugkomen.quote:
[..]
Lange sluitertijd en een persoon die met twee lampjes in zijn handen naar de tent rent en er in gaat zitten?
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Door het zwarte stukje links op/achter de veer lijkt het net een beestquote:
Hele mooie foto, ook zonder het als beestje te zien, het creëert echt een eigen wereld.
Erg tof. Als ik even nerderig mag doen, mij viel meteen op dat de boog van de horizon gespiegeld is aan die van de veerquote:
Leuke foto!! Hoe krijg jij altijd zo'n zachte/wazige toon in (sommige) foto's? Laag contrast, veel licht en weinig vibrance o.i.d.?
Dankjewelquote:
Leuke foto!! Hoe krijg jij altijd zo'n zachte/wazige toon in (sommige) foto's? Laag contrast, veel licht en weinig vibrance o.i.d.?
Een zachte toon maak ik door de schaduwen net-niet zwart te maken, maar bijvoorbeeld donker blauw/grijzig of donker paars/grijzig. Ik doe dit vaak als ik mijn RAW bestand open in Photoshop, daar kan ik de schaduwen en de highlights net een beetje een tint meegeven (split toning gebruik ik daar vaak voor). Dit kan ook bij bijvoorbeeld color-balance of curves.
Het contrast staat er eigenlijk buiten, ik schroef mijn contrast wel eens omhoog, als ik bijvoorbeeld extra blending layers (layers met bijv kleuren die ik dan blend over de foto) gebruik, maar omlaag eigenlijk bijna nooit. Ik speel wel met de levels, vooral de mid-tones die ik dan extra licht geef, maar dan maak ik de schaduwen vaak ook juist weer net iets donkerder om het contrast niet te verliezen.
Ik fotografeer ook vaak analoog, met name lomografie, en ik vind het leuk om dan te kijken hoe bepaalde sferen in de foto tot stand komen. Dit gebruik ik ook vaak bij de nabewerking van mijn digitale foto's
Verder fotografeer ik digitaal ook met een lichtgevoelige lens (30mm f1.4), deze heeft erg mooi licht vind ik! Ik gebruik dan ook vaak f1.4, f1.6 of f1.8, omdat ik van bokeh en een kleine scherpte diepte houd, en omdat ik dan al veel licht kan vangen in de foto.
Ah oke, bedankt voor de info!! Zal het split tonen zeker uitproberen.quote:
[..]
Dankjewel
Een zachte toon maak ik door de schaduwen net-niet zwart te maken, maar bijvoorbeeld donker blauw/grijzig of donker paars/grijzig. Ik doe dit vaak als ik mijn RAW bestand open in Photoshop, daar kan ik de schaduwen en de highlights net een beetje een tint meegeven (split toning gebruik ik daar vaak voor). Dit kan ook bij bijvoorbeeld color-balance of curves.
Het contrast staat er eigenlijk buiten, ik schroef mijn contrast wel eens omhoog, als ik bijvoorbeeld extra blending layers (layers met bijv kleuren die ik dan blend over de foto) gebruik, maar omlaag eigenlijk bijna nooit. Ik speel wel met de levels, vooral de mid-tones die ik dan extra licht geef, maar dan maak ik de schaduwen vaak ook juist weer net iets donkerder om het contrast niet te verliezen.
Ik fotografeer ook vaak analoog, met name lomografie, en ik vind het leuk om dan te kijken hoe bepaalde sferen in de foto tot stand komen. Dit gebruik ik ook vaak bij de nabewerking van mijn digitale foto's
Verder fotografeer ik digitaal ook met een lichtgevoelige lens (30mm f1.4), deze heeft erg mooi licht vind ik! Ik gebruik dan ook vaak f1.4, f1.6 of f1.8, omdat ik van bokeh en een kleine scherpte diepte houd, en omdat ik dan al veel licht kan vangen in de foto.
@ilse86: Lekker frisse, cleane foto's! De kleur mooi gepakt. Ik vind alleen het glas bij de eerste foto een beetje afbreuk doen aan de sfeer. Misschien mooier om een helder glas (zonder ribbeltjes) of helemaal geen glas erop te hebben. Maar in ieder geval zeker wel een mooi voorbeeld van product/food fotografie, netjes gedaan!
Dank je wel! Ik ben het wel met je eens over dat glas, maar ik vond de andere foto's die ik in de serie had qua compositie teveel lijken op de twee andere foto's. En door dat bordje links en rechts is het ook mooier in evenwicht, dacht ik. Maar misschien dat je deze beter vind?
Je zou er ook een tweeluik van kunnen maken
De eerste van je tweede foto vind ik erg mooi, samen met de middelste bijvoorbeeld.
Je kunt er ook nog een beetje mee spelen. Als je een tweeluik wilt maken bijvoorbeeld 1 'overzichtsfoto' (waar alle tomaatjes op staan) en dan 1 close up foto (closer dan de foto's die je nu hebt gebruikt). Of op de eerste foto 1 tomaatje, op de tweede foto een paar en op de derde foto een hele berg (denk aan van die groenteboer foto's met een heel beeld gevuld met tomaatjes bijv.).
Of een opengesneden tomaatje als afwisseling. Of eventueel zelfs de tomaat verwerkt in een gerecht (salade bijv.).
En nogmaals: Ik vind werkelijk dat je de kleuren van de tomaatjes heel mooi hebt gepakt, het zijn rustige beelden (ik hou ook van het onscherpe naar de achtergrond toe). En het hout past er ook mooi bij! Ik krijg er spontaan trek van als ik ze zo zie liggen
De eerste van je tweede foto vind ik erg mooi, samen met de middelste bijvoorbeeld.
Je kunt er ook nog een beetje mee spelen. Als je een tweeluik wilt maken bijvoorbeeld 1 'overzichtsfoto' (waar alle tomaatjes op staan) en dan 1 close up foto (closer dan de foto's die je nu hebt gebruikt). Of op de eerste foto 1 tomaatje, op de tweede foto een paar en op de derde foto een hele berg (denk aan van die groenteboer foto's met een heel beeld gevuld met tomaatjes bijv.).
Of een opengesneden tomaatje als afwisseling. Of eventueel zelfs de tomaat verwerkt in een gerecht (salade bijv.).
En nogmaals: Ik vind werkelijk dat je de kleuren van de tomaatjes heel mooi hebt gepakt, het zijn rustige beelden (ik hou ook van het onscherpe naar de achtergrond toe). En het hout past er ook mooi bij! Ik krijg er spontaan trek van als ik ze zo zie liggen
Goede ideeën! Ik denk dat ik nog maar een paar foto's erbij moet maken. Ik vind vooral het idee van een opengesneden tomaatje leuk (met bijvoorbeeld op de achtergrond een wazig glas tomatensap). Bedankt
Van je tweede drieluik vind ik eerlijk gezegd de linkse mooier dan de rechtse. Die rechtse is zo, tja, beetje zweverig. Het tomaatje komt op mij heel erg erin geshopt over.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Het zweverige snap ik niet zo goed, maar dat het tomaatje erin geshopt lijkt, klopt wel een beetje. Op sommige andere foto's was dat nog veel erger. Weet ook niet waarom. Ik heb geprobeerd wat met jullie tips te doen, en dit is het resultaat (samen met nog twee andere projectjes van vandaag:quote:
Van je tweede drieluik vind ik eerlijk gezegd de linkse mooier dan de rechtse. Die rechtse is zo, tja, beetje zweverig. Het tomaatje komt op mij heel erg erin geshopt over.
Hele gave foto's, mooie kleuren en erg mooie lichtval. Ben er alleen nog niet uit of ik het stukje blauwe lucht in de eerste foto nou juist fris vind of storend.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:33 schreef murp het volgende:
http://www.flickr.com/photos/murp/6220619740/in/photostream/
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]
maak eens een foto van je snijplank/tafel? mooi!quote:
[..]
Het zweverige snap ik niet zo goed, maar dat het tomaatje erin geshopt lijkt, klopt wel een beetje. Op sommige andere foto's was dat nog veel erger. Weet ook niet waarom. Ik heb geprobeerd wat met jullie tips te doen, en dit is het resultaat (samen met nog twee andere projectjes van vandaag:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
Hele gave foto's, mooie kleuren en erg mooie lichtval. Ben er alleen nog niet uit of ik het stukje blauwe lucht in de eerste foto nou juist fris vind of storend.
2e en 3e zijn echt mooi! heb je die ook iets groter?quote:
http://www.flickr.com/photos/murp/6220619740/in/photostream/
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]
even op de link klikkenquote:Op zaterdag 8 oktober 2011 09:01 schreef fotostarter het volgende:
[..]
2e en 3e zijn echt mooi! heb je die ook iets groter?
http://www.flickr.com/photos/murp/6208894154/in/photostream/
Stupid me.... thnxquote:
[..]
even op de link klikken
http://www.flickr.com/photos/murp/6208894154/in/photostream/
Salontafel in dit geval. Hebben er ook een eettafel van (wat handiger is omdat ie dus wat groter is), maar deze staat zo fijn bij een raam waar de zon op staat.quote:
[..]
maak eens een foto van je snijplank/tafel? mooi!
[/offtopic]
Ik had een foto vna mij en me vriend en toen waren we aan het klote met zaklampen, en toen kreeg je een Kamehameha effect alsof het straalgevecht was. Helaas heeft me vader die verwijderd 
Mijn Signature is Signature.
Perfecte kans om je camera, zaklamp en vriend te pakken en te gaan experimenteren of je het effect nog een keer op de foto kunt krijgenquote:
Ik had een foto vna mij en me vriend en toen waren we aan het klote met zaklampen, en toen kreeg je een Kamehameha effect alsof het straalgevecht was. Helaas heeft me vader die verwijderd
Ik vind de eerste foto echt super, met een mooi schilderachtig gevoel. De tweede en derde zijn ook heel mooi maar ik ken het beeld van licht dat zo door het bos schijnt, meestal is dat in het echt veel mooier dan dat het ooit op een foto komt maar deze zijn tof.quote:
http://www.flickr.com/photos/murp/6220619740/in/photostream/
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]
@ilse86
Hele leuke drieluiken, de chili vind ik nog een stuk mooier dan de tomaat geen idee waarom eigenlijk. ik zou nog wel eens een drieluikje van een citroen en komkommer eronder willen zien voor een hele kleurrijke serie
@fotostarter
mooi grote koi die lekker helder op de foto staat
hier nog wat nieuwe toevoegingen aan het topic:
met flink wat "flare" of je dat nou mooi vind of niet...
hooibeestje op lavendel
Is het een hele scheve foto of lijk dat zo?quote:
Onderweg naar Spanje in 2008, gemaakt bij de brug van Milau.
[ afbeelding ]
Weet ik het, ik fotografeer alles met simpele sony cybershots van ongeveer 100¤quote:
[..]
Is het een hele scheve foto of lijk dat zo?
Ik zag de zon daar, alles was oranje, ik maak foto en dat kreeg ik Volgens mij lijkt het maar zo, aangezien Frankrijk gewoon een scheef land is.
De kwaliteit van je camera heeft he-le-maal-niets te maken met of je foto recht is of nietquote:
[..]
Weet ik het, ik fotografeer alles met simpele sony cybershots van ongeveer 100¤
Volgens mij lijkt het maar zo, aangezien Frankrijk gewoon een scheef land is.
En volgens mij is Frankrijk niet zo scheef.
Afgelopen april hebben mijn man en ik onze huwelijksreis gemaakt naar de westkust van Amerika. Daar natuurlijk prachtige dingen gezien, maar dit zijn toch wel mijn mooiste foto's. Allemaal zo ff snel gemaakt, ben totaal geen fotograaf en knip er maar wat op los
Grand Canyon :
Bryce Canyon :
Yosemite national parc :
Sequoia bomen, vind het hierbij mooi dat je ziet hoe groot die bomen zijn zonder dat ik bewust poseer. En het bos er omheen kan je ook mooi zien hier :
Achtbaan :
San Francisco, de eerste is gemaakt vanaf het eiland bij Alcatraz. De 2e vind ik persoonlijk het mooist, die wil ik ook uitvergroot in de woonkamer hangen :
Grand Canyon :
Bryce Canyon :
Yosemite national parc :
Sequoia bomen, vind het hierbij mooi dat je ziet hoe groot die bomen zijn zonder dat ik bewust poseer. En het bos er omheen kan je ook mooi zien hier :
Achtbaan :
San Francisco, de eerste is gemaakt vanaf het eiland bij Alcatraz. De 2e vind ik persoonlijk het mooist, die wil ik ook uitvergroot in de woonkamer hangen :
To infinity…and beyond!
Oke, maar alsnog, het is 3 jaar geleden, dat weet ik allemaal niet meer. Misschien is ie iets scheef, maar dat maakt mij niets uit.quote:
[..]
De kwaliteit van je camera heeft he-le-maal-niets te maken met of je foto recht is of niet
Wow, inderdaad die laatste foto is tofquote:
Afgelopen april hebben mijn man en ik onze huwelijksreis gemaakt naar de westkust van Amerika. Daar natuurlijk prachtige dingen gezien, maar dit zijn toch wel mijn mooiste foto's. Allemaal zo ff snel gemaakt, ben totaal geen fotograaf en knip er maar wat op los
Grand Canyon :
[ afbeelding ]
Bryce Canyon :
[ afbeelding ]
Yosemite national parc :
[ afbeelding ]
Sequoia bomen, vind het hierbij mooi dat je ziet hoe groot die bomen zijn zonder dat ik bewust poseer. En het bos er omheen kan je ook mooi zien hier :
[ afbeelding ]
Achtbaan :
[ afbeelding ]
San Francisco, de eerste is gemaakt vanaf het eiland bij Alcatraz. De 2e vind ik persoonlijk het mooist, die wil ik ook uitvergroot in de woonkamer hangen :
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar die van het Yosemite National Park mag er ook wel wezen!
Thanx, ik vind die laatste ook echt de mooiste foto van allemaal van die hele vakantie haha! Nu alleen nog een plekje vinden n de woonkamerquote:
[..]
Wow, inderdaad die laatste foto is tof
To infinity…and beyond!
Mooie foto's hier allemaal!
Ik kan er zelf verder niks van, dus blijf lekker lurken
Ik kan er zelf verder niks van, dus blijf lekker lurken
Sometimes the journey is the goal
I don't care about my soul
Sometimes life is just pure rock 'n roll!!
I don't care about my soul
Sometimes life is just pure rock 'n roll!!
Mooi hoorquote:
Onderweg naar Spanje in 2008, gemaakt bij de brug van Milau.
[ afbeelding ]
effe getuned
Nu lijkt het op middle earth niet op Frankrijk.quote:
[..]
Mooi hoor
effe getuned
[ afbeelding ]
Doet me denken aan Gladiator. Maar dan scheef.quote:
[..]
Mooi hoor
effe getuned
[ afbeelding ]
ojaquote:
[..]
Nu lijkt het op middle earth niet op Frankrijk.
maar die struiken voor zijn wel horizontaalquote:
[..]
Doet me denken aan Gladiator. Maar dan scheef.
Je hebt hem ff recht gezet?quote:
[..]
Mooi hoor
effe getuned
[ afbeelding ]
Volgens mij stond ie helemaal niet scheef eigenlijk 
Die eerste lijn staat toch echt recht of ben ik gewoon scheef?
Die eerste lijn staat toch echt recht of ben ik gewoon scheef?
De lijn van het gras is recht ja, maar de horizon (hoewel moeilijk te zien door de bergen) is volgens mij echt heel scheef. Het gras wat nu recht is stond waarschijnlijk op een helling en hoort dus scheef.quote:
Volgens mij stond ie helemaal niet scheef eigenlijk
Alsof er rechte bergen zijnquote:
[..]
De lijn van het gras is recht ja, maar de horizon (hoewel moeilijk te zien door de bergen) is volgens mij echt heel scheef. Het gras wat nu recht is stond waarschijnlijk op een helling en hoort dus scheef.
Omgquote:
[..]
Nu lijkt het op middle earth niet op Frankrijk.
hoi.
Mooie foto.quote:
en ontopic:
[ afbeelding ]
http://www.flickr.com/photos/murp/
Kitten van m'n zus (is nu een grote poes)
[ Bericht 6% gewijzigd door Pinnenmutske op 09-10-2011 17:23:38 ]
Werewolf
Ik vind het wel altijd jammer dat veel foto's bewerkt zijn. Die van murp is prachtig, maar ook weer bewerkt. Onbewerkt zal er ws niet zo heel veel speciaals aan zijn gok ik zo. Mijn pics bewerk ik nooit, weet ook niet hoe het moet haha! Maar ik ben meer van de echte pics
To infinity…and beyond!
Onbewerkt is ie meer bruin, meer grijs en meer geel denk ik. Ik vind dat zelf mooier dan dit grijspalet, maar dat is persoonlijk natuurlijk.quote:
Ik vind het wel altijd jammer dat veel foto's bewerkt zijn. Die van murp is prachtig, maar ook weer bewerkt. Onbewerkt zal er ws niet zo heel veel speciaals aan zijn gok ik zo. Mijn pics bewerk ik nooit, weet ook niet hoe het moet haha! Maar ik ben meer van de echte pics
prachtig!!!! zeer strakke plaat!!quote:
en ontopic:
[ afbeelding ]
http://www.flickr.com/photos/murp/
[ Bericht 21% gewijzigd door dE_Danoontjepower op 09-10-2011 20:37:06 (ging ff iets niet goed) ]
Sla niet, Prei wel
Ben het wel met je eens, ik vind het zelf ook wel jammer van sommige foto's dat ze bewerkt zijn. Alleen geld dat bij mij alleen voor natuur foto's. Zelf doe ik ook niet aan bewerking van mijn foto's, vind het sowieso bij natuur foto's zonde omdat ik het misschien mooier kan maken door een simpele aanpassing van kleur of contrast maar dan tast ik de werkelijkheid en herinnering aan, van hoe mooi het op dat moment was. Hierdoor zouden mijn eigen foto's ieder en elke emotie verliezen voor mij. Maargoed ieder z'n eigen, vind sommige bewerkte foto's prachtig alleen ik zou het bij m'n eigen foto's niks vinden. daarbij ik maak foto's voor mezelf en niet voor een opleiding of als werk dus ik wil een echte herinnering aan een mooi moment, mijn foto's hoef ik achteraf niet interessanter of mooier te makenquote:
Ik vind het wel altijd jammer dat veel foto's bewerkt zijn. Die van murp is prachtig, maar ook weer bewerkt. Onbewerkt zal er ws niet zo heel veel speciaals aan zijn gok ik zo. Mijn pics bewerk ik nooit, weet ook niet hoe het moet haha! Maar ik ben meer van de echte pics
.OnTopic:
Deze sinds kort ingelijst aan de muur.
[ Bericht 9% gewijzigd door whitetiger300 op 09-10-2011 21:40:18 ]
Dus omdat jij je foto's niet nabewerkt zijn alle bewerkte foto's niet mooi? Sowieso is nabewerking in 9 van de 10 keer noodzakelijk om de foto tot zijn recht te laten komen.quote:
Ik vind het wel altijd jammer dat veel foto's bewerkt zijn. Die van murp is prachtig, maar ook weer bewerkt. Onbewerkt zal er ws niet zo heel veel speciaals aan zijn gok ik zo. Mijn pics bewerk ik nooit, weet ook niet hoe het moet haha! Maar ik ben meer van de echte pics
Is dat paars en blauwe licht links eringeshopt? Dat vind ik namelijk echt lelijk.quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik vond deze wel tof, alleen jammer van dat elecktriciteit kastje.
Vorig weekend voor de eerste keer ge-nachtfotografeerd:
Vorig weekend voor de eerste keer ge-nachtfotografeerd:
Life is Music
Mooi hoor!quote:
en ontopic:
[ afbeelding ]
http://www.flickr.com/photos/murp/
Als je amper verstand van fotografie hebt, hoe kun je dan 'gokken' dat de foto van murp niet veel bijzonders zou zijn? Dan is het alsnog een foto met een goede compositie, alleen minder grijs.quote:
Ik vind het wel altijd jammer dat veel foto's bewerkt zijn. Die van murp is prachtig, maar ook weer bewerkt. Onbewerkt zal er ws niet zo heel veel speciaals aan zijn gok ik zo. Mijn pics bewerk ik nooit, weet ook niet hoe het moet haha! Maar ik ben meer van de echte pics
Daarnaast, sorry dat ik het zeg, jouw foto's kunnen ook wel wat bewerking gebruiken. Alle foto's, behalve de laatste, zijn echt ontzettend saai en zonder enig contrast. Vooral die van de Bryce Canyon en Grand Canyon.
Mooie foto's!quote:
[..]
Ben het wel met je eens, ik vind het zelf ook wel jammer van sommige foto's dat ze bewerkt zijn. Alleen geld dat bij mij alleen voor natuur foto's. Zelf doe ik ook niet aan bewerking van mijn foto's, vind het sowieso bij natuur foto's zonde omdat ik het misschien mooier kan maken door een simpele aanpassing van kleur of contrast maar dan tast ik de werkelijkheid en herinnering aan, van hoe mooi het op dat moment was. Hierdoor zouden mijn eigen foto's ieder en elke emotie verliezen voor mij. Maargoed ieder z'n eigen, vind sommige bewerkte foto's prachtig alleen ik zou het bij m'n eigen foto's niks vinden. daarbij ik maak foto's voor mezelf en niet voor een opleiding of als werk dus ik wil een echte herinnering aan een mooi moment, mijn foto's hoef ik achteraf niet interessanter of mooier te maken
OnTopic:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze sinds kort ingelijst aan de muur.
Ik ben het niet eens met je verhaal. Je doet net alsof als je een foto neemt, dat je dan 'de werkelijkheid' gevangen hebt. Dat is niet het geval, je foto is een compromis van vele technische factoren. Los daarvan heb je zelf nog enorme invloed op het eindresultaat (kaderen, stop meer of minder licht, compositie), dus wat is de werkelijkheid? Of zelfs de herinnering?
Zeker als het gaat om foto's met een enorm contrast (bijvoorbeeld in een bos) zal een normale foto nooit de werkelijkheid benaderen. Met je oog zie je duidelijk een blauwe lucht en toch nog een enorm detail in de schaduwpartijen. Een bereik wat geen sensor heeft. Als je de techniek hierbij een beetje helpt, zul je de werkelijkheid (als waargenomen door je oog) dichter kunnen benaderen dan als je genoegen neemt met de uitkomst van je sensor.
Ik denk dat het inderdaad een goed streven is om ´de herinnering' te benaderen, maar ik gebruik daarbij minieme postproductie om dat te benaderen (meestal alleen crop en levels). Vaak denk ik dat het aanpassen van levels niet per sé nodig is, tot ik het aanpas. Als je dan de nieuwe foto vergelijkt met de oude is het een wereld van verschil.
I am a black hole shitting into the void
Eens.quote:
[..]
Mooie foto's!
Ik ben het niet eens met je verhaal. Je doet net alsof als je een foto neemt, dat je dan 'de werkelijkheid' gevangen hebt. Dat is niet het geval, je foto is een compromis van vele technische factoren. Los daarvan heb je zelf nog enorme invloed op het eindresultaat (kaderen, stop meer of minder licht, compositie), dus wat is de werkelijkheid? Of zelfs de herinnering?
Zeker als het gaat om foto's met een enorm contrast (bijvoorbeeld in een bos) zal een normale foto nooit de werkelijkheid benaderen. Met je oog zie je duidelijk een blauwe lucht en toch nog een enorm detail in de schaduwpartijen. Een bereik wat geen sensor heeft. Als je de techniek hierbij een beetje helpt, zul je de werkelijkheid (als waargenomen door je oog) dichter kunnen benaderen dan als je genoegen neemt met de uitkomst van je sensor.
Ik denk dat het inderdaad een goed streven is om ´de herinnering' te benaderen, maar ik gebruik daarbij minieme postproductie om dat te benaderen (meestal alleen crop en levels). Vaak denk ik dat het aanpassen van levels niet per sé nodig is, tot ik het aanpas. Als je dan de nieuwe foto vergelijkt met de oude is het een wereld van verschil.
Door kleine bewerkingen van foto's kom je vaak juist dichter bij hoe het er echt uitzag dan wanneer je niets meer met de foto doet nadat hij uit de camera komt. Fotobewerking doe je echt niet (alleen maar) om een plaatje mooier te maken dan het daadwerkelijk is.
Toffe foto, mooi symmetrisch.quote:
http://www.flickr.com/photos/murp/6235075159/in/photostream/
[ link | afbeelding ]
Was het niet mogelijk om deze foto op volle zee te maken?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
oh, volgens mij heb ik die ook nog ergens liggen, alleen (nog) niet bewerktquote:
[..]
Toffe foto, mooi symmetrisch.
Was het niet mogelijk om deze foto op volle zee te maken?
Dat heb ik dus precies hetzelfdequote:
[..]
Ben het wel met je eens, ik vind het zelf ook wel jammer van sommige foto's dat ze bewerkt zijn. Alleen geld dat bij mij alleen voor natuur foto's. Zelf doe ik ook niet aan bewerking van mijn foto's, vind het sowieso bij natuur foto's zonde omdat ik het misschien mooier kan maken door een simpele aanpassing van kleur of contrast maar dan tast ik de werkelijkheid en herinnering aan, van hoe mooi het op dat moment was. Hierdoor zouden mijn eigen foto's ieder en elke emotie verliezen voor mij. Maargoed ieder z'n eigen, vind sommige bewerkte foto's prachtig alleen ik zou het bij m'n eigen foto's niks vinden. daarbij ik maak foto's voor mezelf en niet voor een opleiding of als werk dus ik wil een echte herinnering aan een mooi moment, mijn foto's hoef ik achteraf niet interessanter of mooier te maken
Ik heb die foto zo gemaakt, en als ik hem bewerk is het niet meer hoe het in mijn herinnering was. Mijn broer bewerkt bv vrij veel, ook vakantiefoto's. Dat vind ik zo zonde, maar het is idd ieder z'n eigen keus
To infinity…and beyond!
Ik zeg helemaal nergens dat bewerkte foto's niet mooi zijn. Ik vind die van murp zelfs prachtig. Maar naar mijn idee kan je door te bewerken een gewone foto heel mooi maken, en ik vind het juist leuker om een echt lucky shot te hebben wat van zichzelf heel mooi is en waar je dus niks aan hebt gedaan.quote:
[..]
Dus omdat jij je foto's niet nabewerkt zijn alle bewerkte foto's niet mooi? Sowieso is nabewerking in 9 van de 10 keer noodzakelijk om de foto tot zijn recht te laten komen.
To infinity…and beyond!
Dat is jouw mening. IK vind ze wel erg mooi en dit is ook het beeld van wat ik heb gezien en wat ik dus wil vast houden als herinnering. Daarom bewerk ik ze niet. Bovendien kan ik niet eens bewerken, geen idee hoe het moet en heb er ook geen behoefte aanquote:
[..]
Daarnaast, sorry dat ik het zeg, jouw foto's kunnen ook wel wat bewerking gebruiken. Alle foto's, behalve de laatste, zijn echt ontzettend saai en zonder enig contrast. Vooral die van de Bryce Canyon en Grand Canyon.
To infinity…and beyond!
Het beeld dat jij met je eigen ogen hebt gezien was sowieso een stuk kleurrijker. Als jij het met een simpele compact camera hebt vastgelegd zijn de kleuren sowieso niet waarheidsgetrouw, wat ook te zien is, want sommige foto's zijn nogal grauw. Daarom zou je met bewerken juist dichter bij de werkelijkheid komen. Dus als jij de beelden vast wilt houden kun je ze beter bewerken om zo dichter bij de werkelijkheid te komen.quote:
[..]
Dat is jouw mening. IK vind ze wel erg mooi en dit is ook het beeld van wat ik heb gezien en wat ik dus wil vast houden als herinnering. Daarom bewerk ik ze niet. Bovendien kan ik niet eens bewerken, geen idee hoe het moet en heb er ook geen behoefte aan
Ik snap je punt, maar zoals Moffol al zegt kun je het nooit vastleggen zoals je het ziet. Die foto van de Grand Canyon, bijvoorbeeld, vind ik echt niet mooi. De hele foto is praktisch grijs en er zit totaal geen diepte in. De echte Grand Canyon is -naar ik begrepen hebquote:
[..]
Dat is jouw mening. IK vind ze wel erg mooi en dit is ook het beeld van wat ik heb gezien en wat ik dus wil vast houden als herinnering. Daarom bewerk ik ze niet. Bovendien kan ik niet eens bewerken, geen idee hoe het moet en heb er ook geen behoefte aan
- helemaal niet grauw en plat. Dat zou je met een lichte bewerking kunnen verhelpen, zodat als je er geen precieze herinnering bij hebt (zoals ik nu, en jij over 20 jaar), het er natuurgetrouwer uit ziet. Je maakt met de bewerking als het ware de 'vervorming' van de camera ongedaan. Daar vind ik veel voor te zeggen, en jouw argument houdt voor mij dan ook geen stand. Dat wil niet zeggen dat je niet een punt hebt in sommige gevallen; in de foto's van AestheticJDM en 33 is de bewerking overduidelijk aanwezig en daar is de werkelijkheid wel vervormd; de foto's laten absoluut niet zien wat de fotograaf met eigen ogen zag. Nu vind ik dat bij 33 mooi geworden, bij AestheticJDM niet, maar dat is een smaakkwestie.
Ik ben het grotendeels met je eens!quote:
[..]
Mooie foto's!
Ik ben het niet eens met je verhaal. Je doet net alsof als je een foto neemt, dat je dan 'de werkelijkheid' gevangen hebt. Dat is niet het geval, je foto is een compromis van vele technische factoren. Los daarvan heb je zelf nog enorme invloed op het eindresultaat (kaderen, stop meer of minder licht, compositie), dus wat is de werkelijkheid? Of zelfs de herinnering?
Zeker als het gaat om foto's met een enorm contrast (bijvoorbeeld in een bos) zal een normale foto nooit de werkelijkheid benaderen. Met je oog zie je duidelijk een blauwe lucht en toch nog een enorm detail in de schaduwpartijen. Een bereik wat geen sensor heeft. Als je de techniek hierbij een beetje helpt, zul je de werkelijkheid (als waargenomen door je oog) dichter kunnen benaderen dan als je genoegen neemt met de uitkomst van je sensor.
Ik denk dat het inderdaad een goed streven is om ´de herinnering' te benaderen, maar ik gebruik daarbij minieme postproductie om dat te benaderen (meestal alleen crop en levels). Vaak denk ik dat het aanpassen van levels niet per sé nodig is, tot ik het aanpas. Als je dan de nieuwe foto vergelijkt met de oude is het een wereld van verschil.
Ik had misschien duidelijker moeten zijn maar ik bedoel echt bewerkingen die de werkelijkheid veranderen. Misschien heb ik veel foto's die al zo verdomd dicht zitten bij hoe het eruit zag (dat is voor mij de werkelijkheid) dus ik vind het daarom niet zo nodig te bewerken en doe het daarom liever niet. Maar je hebt gelijk het is best een idee soms juist te bewerken om dichter bij de herinnering te komen.
Maar de werkelijkheid veranderen achteraf was meer waar ik op doelde, had ik duidelijker in moeten zijn. Ik denk trouwens wel dat als ik een foto neem die meestal wel dicht bij de werkelijkheid zit, dichter bij de werkelijkheid dan wanneer ik ga bewerken. Tuurlijk een camera heeft zeker invloed op het resultaat maar daarom heb je ook zeker gelijk (en de mensen die het na jou noemden) dat bewerking ook zeker gebruikt kan worden om dichter bij de werkelijkheid te komen.
maargoed al zoveel berichten en zo weinig foto's. dus on-topic:
Zojuist m'n eerst volgeschoten film afkomstig uit de Zenza Bronica ETRS opgehaald bij de Hema!
Meteen maar even ingescand en op Flickr gezet:
Meteen maar even ingescand en op Flickr gezet:
Ik heb net een oud kaartje gevonden waar deze nog op stond, ben inmiddels zelf alleen spijtig genoeg gestopt met fotograferen al nodigen alle kleuren buiten me toch wel weer uit om de camera uit het stof te trekken en er iets mee te gaan doen. Maak soms wel foto's maar dat is meer zo van aan > klik > uit.
Ben zeker niet 100 procent tevreden over deze foto, maar ik vind vind het toch wel iets hebben.
Zonder nabewerking, want ik ben momenteel niet in bezit van een programma waarmee ik dat kan doen.
Zonder nabewerking, want ik ben momenteel niet in bezit van een programma waarmee ik dat kan doen.
mooiquote:
[ afbeelding ]
vanmorgen genomen met de hond uit laten
Wel een leuke foto. Alleen de focus had meer op één van de bloemen moeten zijn zodat alles behalve die ene bloem tot de bokeh behoorde. Daarnaast vind ik de compositie ook niet 'je van het'.quote:
Ben zeker niet 100 procent tevreden over deze foto, maar ik vind vind het toch wel iets hebben.
Zonder nabewerking, want ik ben momenteel niet in bezit van een programma waarmee ik dat kan doen.
[ afbeelding ]
Probeer een andere hoek en focus op één bloem, dit maakt het denk ik een rustigere plaat. Nu weet je niet waar je moet kijken
.Gewoon die camera uit het stof trekken en wat plaatjes schieten. Wat je zegt, het is nu juist zo mooí buiten.quote:
Ik heb net een oud kaartje gevonden waar deze nog op stond, ben inmiddels zelf alleen spijtig genoeg gestopt met fotograferen al nodigen alle kleuren buiten me toch wel weer uit om de camera uit het stof te trekken en er iets mee te gaan doen. Maak soms wel foto's maar dat is meer zo van aan > klik > uit.
[ afbeelding ]
Deze haalt bij mij anders toch wel het herfstgevoel naar boven hoorquote:
Ik heb net een oud kaartje gevonden waar deze nog op stond, ben inmiddels zelf alleen spijtig genoeg gestopt met fotograferen al nodigen alle kleuren buiten me toch wel weer uit om de camera uit het stof te trekken en er iets mee te gaan doen. Maak soms wel foto's maar dat is meer zo van aan > klik > uit.
[ afbeelding ]
8 dagen geleden begonnen met 365 dagen projectie...
ben over een paar foto's al wel tevreden:
ben over een paar foto's al wel tevreden:
**********
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Janitor: You're stupid.
JD: That's it?
Janitor: Give it time, it'll eat at you.
Allemaal onbewerkt. Gemaakt met dan wel telefoon (niet zulke hele fantastische kwaliteit) of met de canon. Meestal lucky shot.
Eerst wat beestjes:
Met de oren in de wind:
Gaap
Wijs
Hertje
I hypnotize you...
Eerst wat beestjes:
Met de oren in de wind:
Gaap
Wijs
Hertje
I hypnotize you...
Sterkheidsbaas van alles.
Die eerste is zó gaaf.quote:
8 dagen geleden begonnen met 365 dagen projectie...
ben over een paar foto's al wel tevreden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
