Eigen foto's die je gewoon tof vindt #10

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2011 19:22 schreef Godtje het volgende:

[..]

Nu lijkt het op middle earth niet op Frankrijk.

oja

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2011 19:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Doet me denken aan Gladiator. Maar dan scheef.

maar die struiken voor zijn wel horizontaal

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2011 20:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

De lijn van het gras is recht ja, maar de horizon (hoewel moeilijk te zien door de bergen) is volgens mij echt heel scheef. Het gras wat nu recht is stond waarschijnlijk op een helling en hoort dus scheef.

Alsof er rechte bergen zijn

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2011 19:22 schreef Godtje het volgende:

[..]

Nu lijkt het op middle earth niet op Frankrijk.

Omg

en ontopic:


http://www.flickr.com/photos/murp/

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 17:11 schreef murp het volgende:
en ontopic:
[ afbeelding ]

http://www.flickr.com/photos/murp/

Mooie foto.


Kitten van m'n zus (is nu een grote poes)

[ Bericht 6% gewijzigd door Pinnenmutske op 09-10-2011 17:23:38 ]

Ik vind het wel altijd jammer dat veel foto's bewerkt zijn. Die van murp is prachtig, maar ook weer bewerkt. Onbewerkt zal er ws niet zo heel veel speciaals aan zijn gok ik zo. Mijn pics bewerk ik nooit, weet ook niet hoe het moet haha! Maar ik ben meer van de echte pics

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 17:11 schreef murp het volgende:
en ontopic:
[ afbeelding ]

http://www.flickr.com/photos/murp/

prachtig!!!! zeer strakke plaat!!

[ Bericht 21% gewijzigd door dE_Danoontjepower op 09-10-2011 20:37:06 (ging ff iets niet goed) ]

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 20:05 schreef ivetje het volgende:
Ik vind het wel altijd jammer dat veel foto's bewerkt zijn. Die van murp is prachtig, maar ook weer bewerkt. Onbewerkt zal er ws niet zo heel veel speciaals aan zijn gok ik zo. Mijn pics bewerk ik nooit, weet ook niet hoe het moet haha! Maar ik ben meer van de echte pics

Ben het wel met je eens, ik vind het zelf ook wel jammer van sommige foto's dat ze bewerkt zijn. Alleen geld dat bij mij alleen voor natuur foto's. Zelf doe ik ook niet aan bewerking van mijn foto's, vind het sowieso bij natuur foto's zonde omdat ik het misschien mooier kan maken door een simpele aanpassing van kleur of contrast maar dan tast ik de werkelijkheid en herinnering aan, van hoe mooi het op dat moment was. Hierdoor zouden mijn eigen foto's ieder en elke emotie verliezen voor mij. Maargoed ieder z'n eigen, vind sommige bewerkte foto's prachtig alleen ik zou het bij m'n eigen foto's niks vinden. daarbij ik maak foto's voor mezelf en niet voor een opleiding of als werk dus ik wil een echte herinnering aan een mooi moment, mijn foto's hoef ik achteraf niet interessanter of mooier te maken .

OnTopic:

Deze sinds kort ingelijst aan de muur.

[ Bericht 9% gewijzigd door whitetiger300 op 09-10-2011 21:40:18 ]

Beetje geshopt

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 20:05 schreef ivetje het volgende:
Ik vind het wel altijd jammer dat veel foto's bewerkt zijn. Die van murp is prachtig, maar ook weer bewerkt. Onbewerkt zal er ws niet zo heel veel speciaals aan zijn gok ik zo. Mijn pics bewerk ik nooit, weet ook niet hoe het moet haha! Maar ik ben meer van de echte pics

Dus omdat jij je foto's niet nabewerkt zijn alle bewerkte foto's niet mooi? Sowieso is nabewerking in 9 van de 10 keer noodzakelijk om de foto tot zijn recht te laten komen.

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 22:07 schreef AestheticJDM het volgende:
Beetje geshopt
[ afbeelding ]

Is dat paars en blauwe licht links eringeshopt? Dat vind ik namelijk echt lelijk.

Ik vond deze wel tof, alleen jammer van dat elecktriciteit kastje.


Vorig weekend voor de eerste keer ge-nachtfotografeerd:

Kwestie van smaak, nabewerken of niet. En het is wel mijn smaak

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 17:11 schreef murp het volgende:
en ontopic:
[ afbeelding ]

http://www.flickr.com/photos/murp/

Mooi hoor!

Even een fotootje van gisteren:

Erg mooie kleuren HIM!

http://www.flickr.com/photos/murp/6235075159/in/photostream/

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 20:05 schreef ivetje het volgende:
Ik vind het wel altijd jammer dat veel foto's bewerkt zijn. Die van murp is prachtig, maar ook weer bewerkt. Onbewerkt zal er ws niet zo heel veel speciaals aan zijn gok ik zo. Mijn pics bewerk ik nooit, weet ook niet hoe het moet haha! Maar ik ben meer van de echte pics

Als je amper verstand van fotografie hebt, hoe kun je dan 'gokken' dat de foto van murp niet veel bijzonders zou zijn? Dan is het alsnog een foto met een goede compositie, alleen minder grijs.

Daarnaast, sorry dat ik het zeg, jouw foto's kunnen ook wel wat bewerking gebruiken. Alle foto's, behalve de laatste, zijn echt ontzettend saai en zonder enig contrast. Vooral die van de Bryce Canyon en Grand Canyon.

quote:

Op zondag 9 oktober 2011 21:09 schreef whitetiger300 het volgende:

[..]

Ben het wel met je eens, ik vind het zelf ook wel jammer van sommige foto's dat ze bewerkt zijn. Alleen geld dat bij mij alleen voor natuur foto's. Zelf doe ik ook niet aan bewerking van mijn foto's, vind het sowieso bij natuur foto's zonde omdat ik het misschien mooier kan maken door een simpele aanpassing van kleur of contrast maar dan tast ik de werkelijkheid en herinnering aan, van hoe mooi het op dat moment was. Hierdoor zouden mijn eigen foto's ieder en elke emotie verliezen voor mij. Maargoed ieder z'n eigen, vind sommige bewerkte foto's prachtig alleen ik zou het bij m'n eigen foto's niks vinden. daarbij ik maak foto's voor mezelf en niet voor een opleiding of als werk dus ik wil een echte herinnering aan een mooi moment, mijn foto's hoef ik achteraf niet interessanter of mooier te maken .

OnTopic:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Deze sinds kort ingelijst aan de muur.

Mooie foto's!

Ik ben het niet eens met je verhaal. Je doet net alsof als je een foto neemt, dat je dan 'de werkelijkheid' gevangen hebt. Dat is niet het geval, je foto is een compromis van vele technische factoren. Los daarvan heb je zelf nog enorme invloed op het eindresultaat (kaderen, stop meer of minder licht, compositie), dus wat is de werkelijkheid? Of zelfs de herinnering?

Zeker als het gaat om foto's met een enorm contrast (bijvoorbeeld in een bos) zal een normale foto nooit de werkelijkheid benaderen. Met je oog zie je duidelijk een blauwe lucht en toch nog een enorm detail in de schaduwpartijen. Een bereik wat geen sensor heeft. Als je de techniek hierbij een beetje helpt, zul je de werkelijkheid (als waargenomen door je oog) dichter kunnen benaderen dan als je genoegen neemt met de uitkomst van je sensor.

Ik denk dat het inderdaad een goed streven is om ´de herinnering' te benaderen, maar ik gebruik daarbij minieme postproductie om dat te benaderen (meestal alleen crop en levels). Vaak denk ik dat het aanpassen van levels niet per sé nodig is, tot ik het aanpas. Als je dan de nieuwe foto vergelijkt met de oude is het een wereld van verschil.