FOK!forum / Politiek / [Algemene beschouwingen2011 #8] Ey doe 's normaal man!
Athlon_2o0odonderdag 22 september 2011 @ 16:43
Case_restzetels_tcm118-108818.jpg

Daar gaan we weer.

Liveblog NRC:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)emene-beschouwingen/
Liveblog VK:
http://www.volkskrant.nl/(...)kapot-geergerd.dhtml

Stream: http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/

Doe eens normaal video: http://nos.nl/video/27506(...)ens-normaal-man.html

060315_58549_hr.jpg

Topic vol? Dan is het de bedoeling dat degene die de laatste post doet (#301) een nieuw deel opent door op het knopje "open nieuw deel" klikt

[ Bericht 12% gewijzigd door JoaC op 22-09-2011 17:10:39 ]
Athlon_2o0odonderdag 22 september 2011 @ 16:45
De link is kapot. Hier gaan we verder: [Algemene bescouwingen #8] Doet toch eens normaal man
Boze_Appeldonderdag 22 september 2011 @ 16:47
De link doet het prima het was alleen niet aan jou om het nieuwe topic te openen.
tralalaladonderdag 22 september 2011 @ 16:48
quote:
7s.gif Op donderdag 22 september 2011 16:47 schreef Boze_Appel het volgende:
De link doet het prima het was alleen niet aan jou om het nieuwe topic te openen.
Mensen moeten gewoon de nieuwe deel knop gebruiken.
Nu staat het andere topic weer niet in de reeks, niet dat het hier echt uitmaakt maar normaal is het super irritant.
V.donderdag 22 september 2011 @ 17:00
Werkelijk waar... dit is een bedroevende vertoning... Wat een ongehoorde proleet is die Wilders toch... en maar klagen over Marokkanen die zich niet gedragen... Nee JIJ geeft het goede voorbeeld, peroxidetokkie :(

V.
PaRoDiUzZdonderdag 22 september 2011 @ 17:02
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:00 schreef Verbal het volgende:
Werkelijk waar... dit is een bedroevende vertoning... Wat een ongehoorde proleet is die Wilders toch... en maar klagen over Marokkanen die zich niet gedragen... Nee JIJ geeft het goede voorbeeld, peroxidetokkie :(

V.
Henk en Ingrid zullen het belangrijker vinden dat hij zegt wat hij denkt dan dat het andersom het geval is.
V.donderdag 22 september 2011 @ 17:03
"wij zijn voor rotte vis uitgemaakt"

Ja, bokkenlul, omdat je rotte vis BENT.

Sterker nog, jij bent een belediging voor rotte vis :r

V.
remlofdonderdag 22 september 2011 @ 17:05
quote:
Dus.
remlofdonderdag 22 september 2011 @ 17:06
Wel deze dus.
PaRoDiUzZdonderdag 22 september 2011 @ 17:06
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:03 schreef Verbal het volgende:
"wij zijn voor rotte vis uitgemaakt"

Ja, bokkenlul, omdat je rotte vis BENT.

Sterker nog, jij bent een belediging voor rotte vis :r

V.
Alsof beledigen nog niet genoeg is gaan deze vergezeld van bankgeroffel, het is net groep 8 op een basisschool. :N
YazooWdonderdag 22 september 2011 @ 17:06
Goed bezig modjes :')
themoledonderdag 22 september 2011 @ 17:06
Lekker bezig mods. :P
eriksddonderdag 22 september 2011 @ 17:07
DOE EENS NORMAAL MODS
remlofdonderdag 22 september 2011 @ 17:07
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:03 schreef Verbal het volgende:
"wij zijn voor rotte vis uitgemaakt"

Ja, bokkenlul, omdat je rotte vis BENT.

Sterker nog, jij bent een belediging voor rotte vis :r

V.
Nee, ze zijn xenofoben, racisten en fascisten genoemd.

Maar dat zijn ze dan ook.
PaRoDiUzZdonderdag 22 september 2011 @ 17:07
quote:
10s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:06 schreef remlof het volgende:
Wel deze dus.
PvdAer zeker, met je gedraai. :P
YazooWdonderdag 22 september 2011 @ 17:07
De_Nuancedonderdag 22 september 2011 @ 17:07
stomme reeksen
remlofdonderdag 22 september 2011 @ 17:07
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:07 schreef eriksd het volgende:
DOE EENS NORMAAL MODS
Ga jij maar even in de hoek staan, Erikje :P
Robusdonderdag 22 september 2011 @ 17:07
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:05 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Jij vindt dat alle parlementaire discussies zo verwoord moeten worden?
Nee? :?
Prosacdonderdag 22 september 2011 @ 17:08
@jolandasap
Jolanda Sap
Eerst die pets op m'n kont van een niet nader te noemen PVV'er tijdens de lunch en nu het #doeeensnormaalman van Wilders. Niveau daalt. #APB
Buitendamdonderdag 22 september 2011 @ 17:08
quote:
7s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:07 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, ze zijn xenofoben, racisten en fascisten genoemd.

Maar dat zijn ze dan ook.
Fascist is volgens Wilders ook een scheldwoord. Het is de politieke stroming waartoe hij behoort, maar dat bevalt hem niet. Het is alles behalve een scheldwoord.
V.donderdag 22 september 2011 @ 17:08
quote:
14s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:05 schreef remlof het volgende:

[..]

Dus.
Verwijzen naar een gesloten topic... kewl.

V.
speknekdonderdag 22 september 2011 @ 17:08
Laatste poster opent nieuw deel is overbodig geworden door de reeksfunctie.
remlofdonderdag 22 september 2011 @ 17:09
quote:
9s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:07 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

PvdAer zeker, met je gedraai. :P
Nee, ik sloot deze ongeveer op het moment dat JoaC de andere sloot. En hij is POL-mod dus volg ik hem :P
Tocadiscodonderdag 22 september 2011 @ 17:09
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:04 schreef Robus het volgende:

[..]

Niet zo'n heisa als afgelopen uren in ieder geval, daar ging het om.
Dat is toch geen reden om er nu dan maar niks mee te doen :')?! Dat is net zo'n grote onzin als moordenaar maar vrij te laten omdat ie een hogere straf heeft gekregen als een andere moordenaar.
De_Nuancedonderdag 22 september 2011 @ 17:09
quote:
9s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:08 schreef Prosac het volgende:
@jolandasap
Jolanda Sap
Eerst die pets op m'n kont van een niet nader te noemen PVV'er tijdens de lunch en nu het #doeeensnormaalman van Wilders. Niveau daalt. #APB
Fake accounts :')
Robusdonderdag 22 september 2011 @ 17:09
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:09 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Dat is toch geen reden om er nu dan maar niks mee te doen :')?! Dat is net zo'n grote onzin als moordenaar maar vrij te laten omdat ie een hogere straf heeft gekregen als een andere moordenaar.
Zoals ik dus zei, het toot de hypocrisie aan.
De_Nuancedonderdag 22 september 2011 @ 17:09
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:08 schreef speknek het volgende:
Laatste poster opent nieuw deel is overbodig geworden door de reeksfunctie.
ik weet niet eens hoe het werkt, die reeksfunctie
PaRoDiUzZdonderdag 22 september 2011 @ 17:10
Dit kabinet, of de VVD tenminste is goed in het afleiden van de hoofdzaken door wilders als bliksemafleider te gebruiken.
betyardonderdag 22 september 2011 @ 17:10
quote:
9s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:08 schreef Prosac het volgende:
@jolandasap
Jolanda Sap
Eerst die pets op m'n kont van een niet nader te noemen PVV'er tijdens de lunch en nu het #doeeensnormaalman van Wilders. Niveau daalt. #APB
Dan miste een pvv nu een oog en oor.
V.donderdag 22 september 2011 @ 17:10
quote:
13s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:08 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Fascist is volgens Wilders ook een scheldwoord. Het is de politieke stroming waartoe hij behoort, maar dat bevalt hem niet. Het is alles behalve een scheldwoord.
Hij zou er trots op moeten zijn idd... dit riekt naar kastfascisme.

V.
Apostrofdonderdag 22 september 2011 @ 17:10
quote:
9s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:08 schreef Prosac het volgende:
@jolandasap
Jolanda Sap
Eerst die pets op m'n kont van een niet nader te noemen PVV'er tijdens de lunch en nu het #doeeensnormaalman van Wilders. Niveau daalt. #APB
Kan iemand duiding geven aan die pets op haar kont?
Athlon_2o0odonderdag 22 september 2011 @ 17:10
Koningin_NL twitterde op donderdag 22-09-2011 om 16:41:31 Druk bezig met spoedwet: debatten mogen alleen nog na 20.00 uur uitgezonden worden. Ter bescherming van de jeugd. #APB reageer retweet
Tocadiscodonderdag 22 september 2011 @ 17:11
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:09 schreef Robus het volgende:

[..]

Zoals ik dus zei, het toot de hypocrisie aan.
Dus tenzij er overal exact dezelfde reactie op komt is het hypocriet?
eriksddonderdag 22 september 2011 @ 17:11
quote:
2s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:10 schreef Apostrof het volgende:

[..]

Kan iemand duiding geven aan die pets op haar kont?
Is een nep account.
Breekfastdonderdag 22 september 2011 @ 17:11
Mja, de zin 'doe eens normaal man' is nou ook weer niet dat je zegt wow wat zegt hij nu weer voor iets beledigend... wordt wel weer meteen uitvergroot.

Netjes is het niet, maar niet meer dan dat. Dat van gisteren ging stukken verder.
eriksddonderdag 22 september 2011 @ 17:12
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:11 schreef Breekfast het volgende:
Mja, de zin 'doe eens normaal man' is nou ook weer niet dat je zegt wow wat zegt hij nu weer voor iets beledigend... wordt wel weer meteen uitvergroot.

Netjes is het niet, maar niet meer dan dat. Dat van gisteren ging stukken verder.
Doe normaal man.
Buitendamdonderdag 22 september 2011 @ 17:12
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:11 schreef Breekfast het volgende:
Mja, de zin 'doe eens normaal man' is nou ook weer niet dat je zegt wow wat zegt hij nu weer voor iets beledigend... wordt wel weer meteen uitvergroot.

Netjes is het niet, maar niet meer dan dat. Dat van gisteren ging stukken verder.
Ging om de manier waarop. Als je tegenwoordig zo de premier aan kan spreken dan houdt het toch wel een beetje op.
wisedonderdag 22 september 2011 @ 17:12
die van de islamitische aap. Daar heeft rutte het verkeerd. Want de islamitische aap komt uit de mouw. De gozer wordt helemaal geen aap genoemd.

jammer rutte :{
Athlon_2o0odonderdag 22 september 2011 @ 17:12
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:11 schreef Breekfast het volgende:
Mja, de zin 'doe eens normaal man' is nou ook weer niet dat je zegt wow wat zegt hij nu weer voor iets beledigend... wordt wel weer meteen uitvergroot.

Netjes is het niet, maar niet meer dan dat. Dat van gisteren ging stukken verder.
Inmiddels zijn we zo afgestompt dat we nergens meer van staan te kijken.
PaRoDiUzZdonderdag 22 september 2011 @ 17:12
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:11 schreef Breekfast het volgende:
Mja, de zin 'doe eens normaal man' is nou ook weer niet dat je zegt wow wat zegt hij nu weer voor iets beledigend... wordt wel weer meteen uitvergroot.

Netjes is het niet, maar niet meer dan dat. Dat van gisteren ging stukken verder.
Dat van gisteren was materiaal voor een linkse oudejaarsconference, dat hoorde niet in de kamer thuis idd.
Robusdonderdag 22 september 2011 @ 17:12
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:10 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Koningin_NL twitterde op donderdag 22-09-2011 om 16:41:31 Druk bezig met spoedwet: debatten mogen alleen nog na 20.00 uur uitgezonden worden. Ter bescherming van de jeugd. #APB reageer retweet
Voor de uitspraak "Doe eens normaal man". :Y
Buitendamdonderdag 22 september 2011 @ 17:13
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:12 schreef wise het volgende:
die van de islamitische aap. Daar heeft rutte het verkeerd. Want de islamitische aap komt uit de mouw. De gozer wordt helemaal geen aap genoemd.

jammer rutte :{
Waat slaat dat Islamitische dan op? Waarom niet gewoon het gezegde 'daar komt de aap uit de mouw' gebruiken?
Robusdonderdag 22 september 2011 @ 17:13
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:11 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Dus tenzij er overal exact dezelfde reactie op komt is het hypocriet?
Ja, in het geval van deze uitspraken wel.
Tocadiscodonderdag 22 september 2011 @ 17:14
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:13 schreef Robus het volgende:

[..]

Ja, in het geval van deze uitspraken wel.
Dus dan kunnen we eigenlijk net zo goed rechters afschaffen, het is immers hypocriet om twee mensen voor hetzelfde vergrijp een andere straf te geven toch?
Robusdonderdag 22 september 2011 @ 17:15
quote:
10s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:14 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Dus dan kunnen we eigenlijk net zo goed rechters afschaffen, het is immers hypocriet om twee mensen voor hetzelfde vergrijp een andere straf te geven toch?
We hebben het over uitspraken in de kamer, toch?
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 17:15
quote:
5s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:13 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Waat slaat dat Islamitische dan op? Waarom niet gewoon het gezegde 'daar komt de aap uit de mouw' gebruiken?
erdogan van turkije.
Breekfastdonderdag 22 september 2011 @ 17:15
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:12 schreef wise het volgende:
die van de islamitische aap. Daar heeft rutte het verkeerd. Want de islamitische aap komt uit de mouw. De gozer wordt helemaal geen aap genoemd.

jammer rutte :{
Dat zegt hij. De interviewer heeft het blijkbaar anders gehoord. Het is dus zijn woord tegen dat van de interviewer.
wisedonderdag 22 september 2011 @ 17:15
quote:
5s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:13 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Waat slaat dat Islamitische dan op? Waarom niet gewoon het gezegde 'daar komt de aap uit de mouw' gebruiken?
Omdat hij islamitisch is¿ :)
Erdogan ;)
De_Nuancedonderdag 22 september 2011 @ 17:15
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:12 schreef wise het volgende:
die van de islamitische aap. Daar heeft rutte het verkeerd. Want de islamitische aap komt uit de mouw. De gozer wordt helemaal geen aap genoemd.

jammer rutte :{
De islamitische aap komt uit de mouw. HIJ HEET ERDOGAN.


Hij kan alleen maar op islamitische aap slaan.
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 17:15
en zoals verwacht wandelde hij er vrij makkelijk overheen. wellicht dat er nog een debat komt, maar dat zien we wel.
Buitendamdonderdag 22 september 2011 @ 17:16
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:15 schreef wise het volgende:

[..]

Omdat hij islamitisch is¿ :)
Dus slaat dat op op die man. En noemt ie 'm een Islamitische aap.
wisedonderdag 22 september 2011 @ 17:16
quote:
4s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:15 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

De islamitische aap komt uit de mouw. HIJ HEET ERDOGAN.


Hij kan alleen maar op islamitische aap slaan.
gewoon een verandering in een spreekwoord, niks mis mee.
remlofdonderdag 22 september 2011 @ 17:16
quote:
4s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:15 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

De islamitische aap komt uit de mouw. HIJ HEET ERDOGAN.


Hij kan alleen maar op islamitische aap slaan.
Correct, dat werd er gezegd.
Taurusdonderdag 22 september 2011 @ 17:16
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:12 schreef wise het volgende:
die van de islamitische aap. Daar heeft rutte het verkeerd. Want de islamitische aap komt uit de mouw. De gozer wordt helemaal geen aap genoemd.

jammer rutte :{
quote:
Rosenthal distantieert zich van PVV-opmerking


Gepubliceerd: woensdag 14 september 2011 14:06
Update: woensdag 14 september 2011 15:06
Minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken heeft woensdag in een overleg met de Tweede Kamer openlijk afstand genomen van uitlatingen van een PVV-Kamerlid over de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan. Rosenthal deed dat nadat D66-leider Alexander Pechtold hem daartoe had uitgedaagd.
PVV'er Raymond de Roon zei dinsdag in het vragenuurtje dat ,,de islamitische aap'' weer eens uit de mouw was gekropen. ,,Hij zetelt ditmaal in Ankara en hij heet Erdogan'', stelde hij naar aanleiding van de volgens hem Turkse oorlogsretoriek tegen Israël. Rosenthal vindt de uitspraak een misplaatste metafoor.

Nadat Pechtold de kwestie woensdag had aangekaart, stelde ook VVD-Kamerlid Han ten Broeke dat het een ongepaste uitspraak van zijn PVV-collega was. Kamerlid Henk Jan Ormel van coalitiegenoot CDA zei eveneens dat zulke uitspraken over de premier van een bevriend land niet kunnen.
Depers.nl

Niets jammer Rutte. Dat is geen nette uitspraak.
wisedonderdag 22 september 2011 @ 17:16
quote:
15s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:16 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Dus slaat dat op op die man. En noemt ie 'm een Islamitische aap.
nope :)
Lord_Vetinaridonderdag 22 september 2011 @ 17:17
Er zijn mensen die serieus verdedigen dat Wilders gewoon de premier schoffeert met zijn straattaal??? Hij staat gvd niet op het voetbalveld. Hij staat in de Tweede Kamer. De Volksvertegenwoordiging. Het centrum van ons parlementaire stelsel en van onze democratie.

Als ik Rutte was geweest, had ik de Voorzitter verteld, dat ik op deze manier niet wens te debatteren en was vertrokken.
Buitendamdonderdag 22 september 2011 @ 17:17
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:16 schreef wise het volgende:

[..]

nope :)
Natuurlijk.
remlofdonderdag 22 september 2011 @ 17:17
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er zijn mensen die serieus verdedigen dat Wilders gewoon de premier schoffeert met zijn straattaal??? Hij staat gvd niet op het voetbalveld. Hij staat in de Tweede Kamer. De Volksvertegenwoordiging. Het centrum van ons parlementaire stelsel en van onze democratie.

Als ik Rutte was geweest, had ik de Voorzitter verteld, dat ik op deze manier niet wens te debatteren en was vertrokken.
Ik ook.
De_Nuancedonderdag 22 september 2011 @ 17:17
Sowieso voor een land als Nederland, afhankelijk van het buitenland afhankelijk van de export is het niet verstandig om een buitenlandse premier een total freak of islamitische aap te noemen.
Ook als het om Turkije gaat.
Nederland en Turkije zitten in nogal wat organisaties samen en er is toch wel aardig wat handel tussen beide landen..
quote:
mvangrijke Nederlandse export naar Turkije, die in 2006 3,3 miljard euro bedroeg. De belangrijkste exportproducten zijn machines en vervoermaterieel, chemische producten en fabricaten. De Nederlandse export naar Turkije laat ten opzichte van 2005 een stijging van 8,7 procent zien en illustreert hiermee de bloeiende commerciële relaties tussen beide landen. De Nederlandse invoer uit Turkije was ¤ 1,8 miljard in 2006 en omvatte diverse goederen
Dit zijn allemaal banen.
wisedonderdag 22 september 2011 @ 17:17
quote:
14s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:16 schreef remlof het volgende:

[..]

Correct, dat werd er gezegd.
wisedonderdag 22 september 2011 @ 17:18
quote:
13s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:17 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Natuurlijk.
:)
remlofdonderdag 22 september 2011 @ 17:18
quote:
14s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:17 schreef wise het volgende:

[..]

Dus werd Erdogan indirect een islamitische aap genoemd.
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 17:18
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:16 schreef Taurus het volgende:

[..]


[..]

Depers.nl

Niets jammer Rutte. Dat is geen nette uitspraak.
tja, je tot in den treure blijven distantiëren zegt op een bepaald moment ook niks meer.
Taurusdonderdag 22 september 2011 @ 17:18
Rutte reageert ook een beetje lelijk. 'Doe eens normaal, doe eens normaal? Ha ha ha'.

Nouja, prima. Doet me deugd dat het niet alleen Cohen tegen Wilders is maar dat iedereen last heeft van die schavuit.
Buitendamdonderdag 22 september 2011 @ 17:18
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:17 schreef De_Nuance het volgende:
Sowieso voor een land als Nederland, afhankelijk van het buitenland afhankelijk van de export is het niet verstandig om een buitenlandse premier een total freak of islamitische aap te noemen.
Ook als het om Turkije gaat.
Nederland en Turkije zitten in nogal wat organisaties samen en er is toch wel aardig wat handel tussen beide landen..
Valt allemaal réuze mee, volgens Rutte. Tot die Turken er een keer genoeg van hebben en z'n rotzooi bij een ander land bestellen, en dan zijn wij degene die voor aap staan.
wisedonderdag 22 september 2011 @ 17:18
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er zijn mensen die serieus verdedigen dat Wilders gewoon de premier schoffeert met zijn straattaal??? Hij staat gvd niet op het voetbalveld. Hij staat in de Tweede Kamer. De Volksvertegenwoordiging. Het centrum van ons parlementaire stelsel en van onze democratie.

Als ik Rutte was geweest, had ik de Voorzitter verteld, dat ik op deze manier niet wens te debatteren en was vertrokken.
Nee, weglopen uit zo'n belangrijk debat :'). Goed voorbeeld...

Wilders mag/moet inderdaad zijn toon matigen. Tis geen voetbaldwedstrijd _O-
remlofdonderdag 22 september 2011 @ 17:18
En Wilders vindt 'schoothondje' ook hetzelfde als 'bedrijfspoedel' :')

Schoothondje is een Nederlandse term die op slaafsheid duidt. Bedrijfspoedel is zelf verzonnen met het doel te beledigen.
De_Nuancedonderdag 22 september 2011 @ 17:19
Wilders citeerde zichzelf wel heel mooi selectief. Prachtig.
Bléren, tegen een boom pissen, oefenen voor de spiegel, Achmed en Fatima. Partij van de Arabieren, haatbaarden hoofddoekjes, straten schoonvegen, rassenrellen etc vergat hij eventjes.
marcodejdonderdag 22 september 2011 @ 17:19
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:16 schreef wise het volgende:

[..]

nope :)
Jawel.
Taurusdonderdag 22 september 2011 @ 17:19
quote:
15s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:18 schreef remlof het volgende:
En Wilders vindt 'schoothondje' ook hetzelfde als 'bedrijfspoedel' :')
Wilders vindt racist of extremist ook hetzelfde. Terwijl dat gewoon politieke aanduidingen zijn.
Lord_Vetinaridonderdag 22 september 2011 @ 17:19
De man is gestoord. Echt.
lyolyrcdonderdag 22 september 2011 @ 17:19
GroenLinks bewijst niets, ze hebben nooit regeringsverantwoordelijkheid gehad. :N
Athlon_2o0odonderdag 22 september 2011 @ 17:20
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:18 schreef Taurus het volgende:
Rutte reageert ook een beetje lelijk. 'Doe eens normaal, doe eens normaal? Ha ha ha'.

Nouja, prima. Doet me deugd dat het niet alleen Cohen tegen Wilders is maar dat iedereen last heeft van die schavuit.
Rutte schrok een beetje en reageerde daarom niet zo handig. Ik kan het me wel voorstellen, zoiets verwacht je niet.
remlofdonderdag 22 september 2011 @ 17:21
Schorsing tot 19:15.
wisedonderdag 22 september 2011 @ 17:21
zou "de islamitische appel valt niet ver van de boom" ook zo zwaar vallen :')
YazooWdonderdag 22 september 2011 @ 17:21
Slim met de mic nog open Maxime ^O^
Type-Rdonderdag 22 september 2011 @ 17:21
Mooi!
Taurusdonderdag 22 september 2011 @ 17:22
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:20 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Rutte schrok een beetje en reageerde daarom niet zo handig. Ik kan het me wel voorstellen, zoiets verwacht je niet.
Nee, klopt. Dat geldt overigens ook voor alle andere politici die niet handig reageren op onbeschofte taal, zoals Cohen. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat het in het geval van Rutte in eens wel begrijpelijk is dat ie daar niet tegenop gewassen is.

Niemand is opgewassen tegen onfatsoenlijkheid en dat siert die mensen alleen maar.
PaRoDiUzZdonderdag 22 september 2011 @ 17:22
2 uur bunkeren.
Gebraden_Wombatdonderdag 22 september 2011 @ 17:22
Wat zei Maxime nou over de-escaleren?
wisedonderdag 22 september 2011 @ 17:22
ey, geluid stopt net terwijl maxime wat spannends te vertellen had tegen mark :(
Buitendamdonderdag 22 september 2011 @ 17:22
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:21 schreef wise het volgende:
zou "de islamitische appel valt niet ver van de boom" ook zo zwaar vallen :')
Expliciet iemands geloofsovertuiging noemen? Ja.
KoosVogelsdonderdag 22 september 2011 @ 17:22
Er zit een islamitische aap in de boom.
PaRoDiUzZdonderdag 22 september 2011 @ 17:23
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:22 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Wat zei Maxime nou over de-escaleren?
Bleker en Haersma Buma waren al niet zo ethousiast.
De_Nuancedonderdag 22 september 2011 @ 17:23
De islamitische pot verwijt de ketel dat ze zwart ziet.
marcodejdonderdag 22 september 2011 @ 17:23
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:21 schreef wise het volgende:
zou "de islamitische appel valt niet ver van de boom" ook zo zwaar vallen :')
Nee. Maar wat is je punt?
wisedonderdag 22 september 2011 @ 17:24
quote:
10s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:23 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Bleker en Haersma Buma waren al niet zo ethousiast.
Zijn ze toch altijd¿
Gebraden_Wombatdonderdag 22 september 2011 @ 17:24
quote:
10s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:23 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Bleker en Haersma Buma waren al niet zo ethousiast.
Nee maar het is nogal een verschil of hij zei "we moeten dit dalijk even de-escaleren" of "dat was een mooi staaltje de-escaleren". Ik verstond het eerste gedeelte niet.
remlofdonderdag 22 september 2011 @ 17:24
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:22 schreef KoosVogels het volgende:
Er zit een islamitische aap in de boom.
En een fascist heeft grote invloed op de regering.
De_Nuancedonderdag 22 september 2011 @ 17:25
KustawBessems Kustaw Bessems
Nog es: Letterlijk zei De Roon (PVV): 'De islamitische aap is weer es uit de mouw gekomen. Hij zetelt ditmaal in Ankara en hij heet Erdogan'
Athlon_2o0odonderdag 22 september 2011 @ 17:26
Dit kabinet wankelt echt. De samenwerkende leiders schelden elkaar live uit in de Kamer met alle camera's erop :')

Zoiets is echt nog nooit gebeurd.
JoaCdonderdag 22 september 2011 @ 17:26
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:21 schreef wise het volgende:
zou "de islamitische appel valt niet ver van de boom" ook zo zwaar vallen :')
Vergelijkingen met het dierenrijk is anders dan een stuk fruit
eriksddonderdag 22 september 2011 @ 17:26
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:12 schreef wise het volgende:
die van de islamitische aap. Daar heeft rutte het verkeerd. Want de islamitische aap komt uit de mouw. De gozer wordt helemaal geen aap genoemd.

jammer rutte :{
De Islamitische aap komt uit de mouw. Hij heet Erdogan. Ergo, dat is een aap.
eriksddonderdag 22 september 2011 @ 17:27
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:26 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dit kabinet wankelt echt. De samenwerkende leiders schelden elkaar live uit in de Kamer met alle camera's erop :')

Zoiets is echt nog nooit gebeurd.
Nah, wankelen doet het niet. Leuk showtje voor de buhne, dat dan weer wel.
LekkerSimpeldonderdag 22 september 2011 @ 17:27
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Cohen is gestoord. Echt.
Fixed
KoosVogelsdonderdag 22 september 2011 @ 17:27
Die Rutte moet gewoon eens nokken met doen alsof het allemaal maar leuk en grappig is wat die Wilders roept. Leuk dat het hem geen reet kan schelen dat hij op zo'n manier wordt aangesproken, maar hij moet goed beseffen dat ons parlement een voorbeeldfunctie heeft.

Die Wilders loopt te schelden en te tieren, maar als Wesley Sneijder een middelvinger opsteekt naar Ronald Koeman valt het hele land over elkaar heen. En dat terwijl voetballer er niet eens wat aan kunnen doen, want dat zijn simpele zielen.
Gebraden_Wombatdonderdag 22 september 2011 @ 17:27
Doe-es-normaal-videotje:
http://nos.nl/l/tcm:5-1061377/
Buitendamdonderdag 22 september 2011 @ 17:27
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:26 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dit kabinet wankelt echt. De samenwerkende leiders schelden elkaar live uit in de Kamer met alle camera's erop :')

Zoiets is echt nog nooit gebeurd.
Staat als een huis. Rutte mag regeren, de PVV zit in een héél comfortabele positie en de oppositie legt het tot nu toe grandioos af.
PaRoDiUzZdonderdag 22 september 2011 @ 17:27
quote:
14s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:25 schreef De_Nuance het volgende:
KustawBessems Kustaw Bessems
Nog es: Letterlijk zei De Roon (PVV): 'De islamitische aap is weer es uit de mouw gekomen. Hij zetelt ditmaal in Ankara en hij heet Erdogan'
De Roon maakt al spellingsfouten in spreektaal.
Tocadiscodonderdag 22 september 2011 @ 17:27
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:26 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dit kabinet wankelt echt. De samenwerkende leiders schelden elkaar live uit in de Kamer met alle camera's erop :')

Zoiets is echt nog nooit gebeurd.
Van het CDA, de VVD of de PVV hoef je niet echt te verwachten dat ze het laten vallen. Het hangt er eerder vanaf hoeveel geduld de oppositiepartijen nog met Rutte hebben.
KoosVogelsdonderdag 22 september 2011 @ 17:27
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:27 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nah, wankelen doet het niet. Leuk showtje voor de buhne, dat dan weer wel.
Het is gewoon sneu, erik.
eriksddonderdag 22 september 2011 @ 17:28
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is gewoon sneu, erik.
Doe eens normaal man.
marcodejdonderdag 22 september 2011 @ 17:28
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:27 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Van het CDA, de VVD of de PVV hoef je niet echt te verwachten dat ze het laten vallen. Het hangt er eerder vanaf hoeveel geduld de oppositiepartijen nog met Rutte hebben.
Die kunnen niets doen.
Athlon_2o0odonderdag 22 september 2011 @ 17:28
quote:
15s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:27 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Staat als een huis. Rutte mag regeren, de PVV zit in een héél comfortabele positie en de oppositie legt het tot nu toe grandioos af.
Het ziet er niet erg stabiel uit in ieder geval. Echt uniek in de politieke geschiedenis dat leiders van samenwerkende partijen elkaar zo hard uitschelden.
Doodloperdonderdag 22 september 2011 @ 17:28
quote:
14s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:21 schreef remlof het volgende:
Schorsing tot 19:15.
zo lang? :o ;(
De_Nuancedonderdag 22 september 2011 @ 17:28
quote:
11s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:27 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

De Roon maakt al spellingsfouten in spreektaal.
:D

Ik denk dat Bessems geen ruimte meer had in zijn tweet
betyardonderdag 22 september 2011 @ 17:29
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:28 schreef eriksd het volgende:

[..]

Doe eens normaal man.
Doe zelf normaal!!!!
wisedonderdag 22 september 2011 @ 17:29
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:28 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Het ziet er niet erg stabiel uit in ieder geval. Echt uniek in de politieke geschiedenis dat leiders van samenwerkende partijen elkaar zo hard uitschelden.
tja, het leven is harder geworden. En zo mag het in de politiek ook wel. Wat harder wel te verstaan :)
KoosVogelsdonderdag 22 september 2011 @ 17:29
Tokkie Nederland heeft morgen in ieder geval weer wat te sjorren als ze de Telegraaf lezen.
Tocadiscodonderdag 22 september 2011 @ 17:30
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:28 schreef marcodej het volgende:

[..]

Die kunnen niets doen.
Op het moment dat de oppositiepartijen melden 'wij steunen geen enkel voorstel meer tenzij het door jou als demisionaire premier wordt gedaan' gaat Rutte op een gegeven moment toch wel veel last krijgen van de hete adem van Merkel en Sarkozy in zijn nek. Op de echte belangrijke punten als Europa zijn ze ten slotte compleet afhankelijk van de oppositie.
Robusdonderdag 22 september 2011 @ 17:30
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:28 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Het ziet er niet erg stabiel uit in ieder geval. Echt uniek in de politieke geschiedenis dat leiders van samenwerkende partijen elkaar zo hard uitschelden.
"Doe 'es normaal man" vind jij hard uitschelden?
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 17:30
quote:
1s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:28 schreef Doodloper het volgende:

[..]

zo lang? :o ;(
idd lang :(
Doodloperdonderdag 22 september 2011 @ 17:30
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:29 schreef wise het volgende:

[..]

tja, het leven is harder geworden. En zo mag het in de politiek ook wel. Wat harder wel te verstaan :)
Maar niet zo.
speknekdonderdag 22 september 2011 @ 17:30
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:15 schreef wise het volgende:

[..]

Omdat hij islamitisch is¿ :)
Erdogan ;)
Als hij Islamitisch is, dan slaat het dus weldegelijk op hem. Eventueel zou je er nog van kunnen maken dat Islamitisch hier slechts een kenmerkendheid van de spreekwoordelijke aap uit de mouw is. Maar dan had Wilders dat moeten nuanceren en had iedereen doorgehad dat het bullshit was, in plaats daarvan reageert hij opgefokt in de hoop dat zijn bitch Rutte het laat zitten. Die was echter op dat moment zelf bezig het alfamannetje te spelen, wat die merkwaardige botsing opleverde.
wisedonderdag 22 september 2011 @ 17:31
quote:
13s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:30 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Maar niet zo.
Vind het nog al meevallen. In engeland en duitsland gaat het wel eens wat harder :')
eriksddonderdag 22 september 2011 @ 17:31
Geert zal zijn excuus aanbieden denk ik.
speknekdonderdag 22 september 2011 @ 17:31
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:29 schreef wise het volgende:
tja, het leven is harder geworden. En zo mag het in de politiek ook wel. Wat harder wel te verstaan :)
Ik zeg cagefight, degene die overleeft maakt het beleid.
#ANONIEMdonderdag 22 september 2011 @ 17:31
De omgangsvormen, waarvoor de toon is gezet door Wilders, zijn zeer bedenkelijk. Ik vind het ook van Rutte onverstandig dat hij zich tot hetzelfde niveau verlaagt; hij zou erboven moeten staan.
Puggdonderdag 22 september 2011 @ 17:31
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:29 schreef KoosVogels het volgende:
Tokkie Nederland heeft morgen in ieder geval weer wat te sjorren als ze de Telegraaf lezen.
_O- _O- _O-
KoosVogelsdonderdag 22 september 2011 @ 17:31
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:31 schreef eriksd het volgende:
Geert zal zijn excuus aanbieden denk ik.
Haha.
Buitendamdonderdag 22 september 2011 @ 17:31
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:31 schreef wise het volgende:

[..]

Vind het nog al meevallen. In engeland en duitsland gaat het wel eens wat harder :')
In Engeland al helemáál niet. Jij snapt de manier van debatteren in het Lagerhuis gewoon niet.
De_Nuancedonderdag 22 september 2011 @ 17:31
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:30 schreef speknek het volgende:

[..]

Als hij Islamitisch is, dan slaat het dus weldegelijk op hem. Eventueel zou je er nog van kunnen maken dat Islamitisch hier slechts een kenmerkendheid van de spreekwoordelijke aap uit de mouw is. Maar dan had Wilders dat moeten nuanceren en had iedereen doorgehad dat het bullshit was, in plaats daarvan reageert hij opgefokt in de hoop dat zijn bitch Rutte het laat zitten. Die was echter op dat moment zelf bezig het alfamannetje te spelen, wat die merkwaardige botsing opleverde.
Mooi omschreven. Rutte wilde even duidelijk maken dat hij baas boven baas is.
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 17:32
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:28 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Het ziet er niet erg stabiel uit in ieder geval. Echt uniek in de politieke geschiedenis dat leiders van samenwerkende partijen elkaar zo hard uitschelden.
rutte zijn reactie op gister en vandaag zegt genoeg. hij ziet het los van elkaar en kan goed zaken doen met de pvv op de gedoogpunten.

ik zie eerder nog het verdeelde cda de stekker eruit trekken, al zal ze dat wellicht extra zetels kosten dus dat valt nog te bezien.

schaakmat zou je bijna denken.
Athlon_2o0odonderdag 22 september 2011 @ 17:32
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:31 schreef eriksd het volgende:
Geert zal zijn excuus aanbieden denk ik.
Ja vast :')
Tocadiscodonderdag 22 september 2011 @ 17:32
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:31 schreef wise het volgende:

[..]

Vind het nog al meevallen. In engeland en duitsland gaat het wel eens wat harder :')
In Oost-Azië zijn ze zelfs al een aantal keer met elkaar op de vuist gegaan.
wisedonderdag 22 september 2011 @ 17:32
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:31 schreef eriksd het volgende:
Geert zal zijn excuus aanbieden denk ik.
Rutte ja :P
Toverheksdonderdag 22 september 2011 @ 17:32
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:29 schreef wise het volgende:

[..]

tja, het leven is harder geworden. En zo mag het in de politiek ook wel. Wat harder wel te verstaan :)
ja met schelden komen ze er wel pppffttt echt de regering en hun poppenkastpoppen moeten zich gewoon gedragen.
remlofdonderdag 22 september 2011 @ 17:32
quote:
Thanks, ik had het nog niet gezien.

Hij zegt het twee keer zelfs, de tweede keer:

"Doe toch eens normaal, rustig man"

:N
betyardonderdag 22 september 2011 @ 17:33
quote:
1s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:28 schreef Doodloper het volgende:

[..]

zo lang? :o ;(
Op verzoek van de Jager.
wisedonderdag 22 september 2011 @ 17:33
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:32 schreef dawg het volgende:

[..]

ik zie eerder nog het verdeelde cda de stekker eruit trekken, al zal ze dat wellicht extra zetels kosten dus dat valt nog te bezien.
Denk het ook wel, maar ja, cda zijn ruggegraatloos die om elke ruft opspringen.
Toverheksdonderdag 22 september 2011 @ 17:33
slachtoffertje spelen kan Wilders ook heel erg goed :X
De_Nuancedonderdag 22 september 2011 @ 17:33
Sa'īd Vanenburg
Blijf kijken, voor het eind van de avond zal Wilders zeggen dat Rutte 'z'n kk bek moet houwe'. #apb
Toverheksdonderdag 22 september 2011 @ 17:33
allemaal de boom in......... :P :o
Lord_Vetinaridonderdag 22 september 2011 @ 17:34
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:33 schreef Toverheks het volgende:
slachtoffertje spelen kan Wilders ook heel erg goed :X
NoShitSherlock.jpg
Tocadiscodonderdag 22 september 2011 @ 17:34
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:33 schreef Toverheks het volgende:
slachtoffertje spelen kan Wilders ook heel erg goed :X
Wel goed opgelost door Verburg, meteen afkappen en met het volgende onderwerp doorgaan.
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 17:34
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:33 schreef wise het volgende:

[..]

Denk het ook wel, maar ja, cda zijn ruggegraatloos die om elke ruft opspringen.
wellicht kunnen ze zo wel een aantal weggelopen kiezers terugwinnen. maar goed, afwachten.
wisedonderdag 22 september 2011 @ 17:34
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:33 schreef De_Nuance het volgende:
Sa'īd Vanenburg
Blijf kijken, voor het eind van de avond zal Wilders zeggen dat Rutte 'z'n kk bek moet houwe'. #apb
grappig van said.
Scrutinizerdonderdag 22 september 2011 @ 17:34
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:32 schreef dawg het volgende:

[..]

rutte zijn reactie op gister en vandaag zegt genoeg. hij ziet het los van elkaar en kan goed zaken doen met de pvv op de gedoogpunten.

ik zie eerder nog het verdeelde cda de stekker eruit trekken, al zal ze dat wellicht extra zetels kosten dus dat valt nog te bezien.

schaakmat zou je bijna denken.
Meer een patstelling.
Lord_Vetinaridonderdag 22 september 2011 @ 17:34
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:33 schreef Toverheks het volgende:
allemaal de boom in......... :P :o
Tussen de islamitische apen? :P
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 17:34
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:33 schreef betyar het volgende:

[..]

Op verzoek van de Jager.
die schept 3x op zeker? :Y)
eriksddonderdag 22 september 2011 @ 17:35
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:34 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Wel goed opgelost door Verburg, meteen afkappen en met het volgende onderwerp doorgaan.
Doet ze knap ja. Ze zit geeneens in de kamer meer.
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 17:35
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:34 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Meer een patstelling.
ze staan al schaak, ik denk dat het een kwestie van tijd is.
betyardonderdag 22 september 2011 @ 17:36
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:35 schreef eriksd het volgende:

[..]

Doet ze knap ja. Ze zit geeneens in de kamer meer.
Te druk met de Gerda?
Toverheksdonderdag 22 september 2011 @ 17:36
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Tussen de islamitische apen? :P
zag het net dat hoofd van Rutte _O-
Buitendamdonderdag 22 september 2011 @ 17:36
Vervelend ook dat de politici elkaar nu verwijten om zich te gedragen. Er is maar 1 schuldige en dat zijn de PVV stemmers. Iedereen kent 'm en weet hoe hij zich gedraagt, dit ligt niet aan de politici, want zoals Pechtold eerder Twitterde:

quote:
APechtold Alexander Pechtold

Mooi ! De Kamer laat een hele ochtend zien dat als collega @geertwilderspvv in z'n stoel blijft het wel over de inhoud kan gaan.
Gebraden_Wombatdonderdag 22 september 2011 @ 17:36
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:35 schreef eriksd het volgende:

[..]

Doet ze knap ja. Ze zit geeneens in de kamer meer.
:D!
Tocadiscodonderdag 22 september 2011 @ 17:36
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:35 schreef eriksd het volgende:

[..]

Doet ze knap ja. Ze zit geeneens in de kamer meer.
Verbeet dus (drukke week met weinig slaap gehad :D :@ )
thettesdonderdag 22 september 2011 @ 17:36
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:35 schreef eriksd het volgende:

[..]

Doet ze knap ja. Ze zit geeneens in de kamer meer.
Al een tijdje niet, want ze was eerst ook nog minister.
remlofdonderdag 22 september 2011 @ 17:36
Mevrouw de voorzitter, kan de premier zich even coherent gedragen?

Was de juiste formulering geweest.
18konijndonderdag 22 september 2011 @ 17:37
Wie de uitspraak van Wilders "niet zo erg" vindt, is niet goed op de hoogte van de verhoudingen in het parlement. Zoals Rutte zelf al zei, is hij als premier te gast in het parlement, en wanneer een van de parlementariërs zo'n gast dan toevoegt "doe es normaal man" (tot twee keer toe), dan overschrijdt dat natuurlijk alle fatsoensnormen. Je gasten moet je met respect behandelen (vandaar ook dat er via de voorzitter dient te worden gesproken, om dit soort incidenten te vermijden).
PaRoDiUzZdonderdag 22 september 2011 @ 17:37
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:35 schreef eriksd het volgende:

[..]

Doet ze knap ja. Ze zit geeneens in de kamer meer.
Je zou nou ook niet willen dat er een kamervoorzitter uit een van de regeringspartijen zit idd.
Kenjudonderdag 22 september 2011 @ 17:37
Had ik niet verwacht van Wilders, dat hij zich zo zou laten gaan. De een van de eerste keren dat hij iets niet makkelijk kan counteren. Zijn counters zijn zelden legitiem, daar niet van, maar om hem in de ogen van Henk en Ingrid de mond te snoeren gaat niet zomaar.
Buitendamdonderdag 22 september 2011 @ 17:39
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:37 schreef 18konijn het volgende:
Wie de uitspraak van Wilders "niet zo erg" vindt, is niet goed op de hoogte van de verhoudingen in het parlement. Zoals Rutte zelf al zei, is hij als premier te gast in het parlement, en wanneer een van de parlementariërs zo'n gast dan toevoegt "doe es normaal man" (tot twee keer toe), dan overschrijdt dat natuurlijk alle fatsoensnormen. Je gasten moet je met respect behandelen (vandaar ook dat er via de voorzitter dient te worden gesproken, om dit soort incidenten te vermijden).
De PVV is een gedoogpartij die misschien niet in het kabinet zit, maar héél vaak aan de regeringstafel zit. Het schuiven van de verantwoordelijkheid door Rutte was heel slap.

"U bent gedoogpartner in mijn regering, U hoort zich te gedragen. Mijn excuses aan de kamer en ik distantieer mij hier héél heftig van, laat dat duidelijk zijn." +heel veel vanuit de Kamer voor de premier.
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 17:39
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:37 schreef 18konijn het volgende:
Wie de uitspraak van Wilders "niet zo erg" vindt, is niet goed op de hoogte van de verhoudingen in het parlement. Zoals Rutte zelf al zei, is hij als premier te gast in het parlement, en wanneer een van de parlementariërs zo'n gast dan toevoegt "doe es normaal man" (tot twee keer toe), dan overschrijdt dat natuurlijk alle fatsoensnormen. Je gasten moet je met respect behandelen (vandaar ook dat er via de voorzitter dient te worden gesproken, om dit soort incidenten te vermijden).
verbeet gaf terecht aan dat hij in zijn hoedanigheid als 'gast van het huis' wel kan aangeven wanneer hij wil dat uitspraken teruggenomen dienen te worden. maar daar ging hij niet op in, dus dat zegt genoeg. dat hij -zoals hij het zelf zegt- beide zaken los van elkaar ziet.
remlofdonderdag 22 september 2011 @ 17:39
quote:
10s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:37 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Je zou nou ook niet willen dat er een kamervoorzitter uit een van de regeringspartijen zit idd.
Dat gebeurt wel eens hoor, volgens mij is het nog niet zo lang geleden dat Weisglas voorzitter was terwijl zijn eigen partij, de VVD, ook in de regering zat.

Ow en Verbeet natuurlijk terwijl de PvdA in de regering zat.
LekkerSimpeldonderdag 22 september 2011 @ 17:40
Het is gewoon duidelijke taal van Wilders.

Er werd de PVV woorden in de mond gelegd die niet gezegd zijn.
Dan moet je ook normaal doen en niet zomaar iets blaten.
Gebraden_Wombatdonderdag 22 september 2011 @ 17:41
Lekker simpel.
betyardonderdag 22 september 2011 @ 17:41
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:40 schreef LekkerSimpel het volgende:
Het is gewoon duidelijke taal van Wilders.

Er werd de PVV woorden in de mond gelegd die niet gezegd zijn.
Dan moet je ook normaal doen en niet zomaar iets blaten.
Euuhh, dat is wel door de pvv gezegd.
KoosVogelsdonderdag 22 september 2011 @ 17:42
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:40 schreef LekkerSimpel het volgende:
Het is gewoon duidelijke taal van Wilders.

Er werd de PVV woorden in de mond gelegd die niet gezegd zijn.
Dan moet je ook normaal doen en niet zomaar iets blaten.
Haha, duidelijke taal? Haha _O-
Bastarddonderdag 22 september 2011 @ 17:42
Eerste scheuren tussen de gedoogpartners beginnen zich te vertonen.
De_Nuancedonderdag 22 september 2011 @ 17:42
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:40 schreef LekkerSimpel het volgende:
Het is gewoon duidelijke taal van Wilders.

Er werd de PVV woorden in de mond gelegd die niet gezegd zijn.
Dan moet je ook normaal doen en niet zomaar iets blaten.
Wat is er niet gezegd dan precies?
marcodejdonderdag 22 september 2011 @ 17:42
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:42 schreef Bastard het volgende:
Eerste scheuren tussen de gedoogpartners beginnen zich te vertonen.
Die scheuren zaten er vanaf het begin al in.
mlgdonderdag 22 september 2011 @ 17:42
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:40 schreef LekkerSimpel het volgende:
Het is gewoon duidelijke taal van Wilders.

Er werd de PVV woorden in de mond gelegd die niet gezegd zijn.
Dan moet je ook normaal doen en niet zomaar iets blaten.
"Maar als ik dat verkeerd citeer, dan hoor ik dat graag". Die heb jij even gemist volgens mij.
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 17:43
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:40 schreef LekkerSimpel het volgende:
Het is gewoon duidelijke taal van Wilders.

Er werd de PVV woorden in de mond gelegd die niet gezegd zijn.
Dan moet je ook normaal doen en niet zomaar iets blaten.
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:41 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Lekker simpel.
Lord_Vetinaridonderdag 22 september 2011 @ 17:43
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:40 schreef LekkerSimpel het volgende:
Het is gewoon duidelijke taal van Wilders.

Er werd de PVV woorden in de mond gelegd die niet gezegd zijn.
Dan moet je ook normaal doen en niet zomaar iets blaten.
Dan nog. Denk je dat dit de eerste keer is dat een partij iets in de mond is gelegd? In al die jaren parlemetaire geschiedenis? Heus niet. Maar alleen deze straatfascist meent dat het nodig is, de premier, die te gast is in de Kamer, op een dergelijke manier te schofferen.

Dat mensen zelfs maar pogen dit goed te praten getuigt van een algeheel verval van morele beschaving.
Breekfastdonderdag 22 september 2011 @ 17:43
Wat ik me steeds blijf afvragen is waarom het CDA in dit minderheidskabinet is gaan zitten.

Als je de miljoenennota hoort en Rutte vandaag hoort spreken dan hoor je bijna alleen maar een VVD verhaal, het verhaal van CDA heb ik er totaal niet in zien terugkomen.

En dat terwijl je gedoogpartner de PVV is, wat heeft gezorgd voor een sterke verdeling en crisis in je eigen partij.
PaRoDiUzZdonderdag 22 september 2011 @ 17:43
Eigenlijk is het wel weer een verademing dat de CDA en VVD een toleratiebeleid in de kamer uitvoeren,als ze dat nou ook eens buiten de kamer doen.
Toverheksdonderdag 22 september 2011 @ 17:43
zie nu stukjes terug, gaan ze nu maar jij hebt dit gezegd en jij hebt dat gezegd doen???
De_Nuancedonderdag 22 september 2011 @ 17:44
De Roon (PVV): 'De islamitische aap is weer eens uit de mouw gekomen. Hij zetelt ditmaal in Ankara en hij heet Erdogan'

Dit is het letterlijke citaat. En voor mensen die niet begrijpend kunnen lezen paar dingen vetgedrukt gemaakt.
Gebraden_Wombatdonderdag 22 september 2011 @ 17:44
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:42 schreef Bastard het volgende:
Eerste scheuren tussen de gedoogpartners beginnen zich te vertonen.
Maar lang niet genoeg om het kabinet te laten vallen. VVD heeft daar geen belang bij, ze leveren nu de premier en zijn de grootste partij. CDA ook niet, die hebben zich als marginale partij nu nog de helft van de ministers toe weten te eigenen, dat lukt ze niet nog een keer. Wilders wil niet dat andere partijen dan VVD en CDA regeren, hij zou alleen de stekker eruit trekken als de kans groot is dat hij daarna de grootste wordt. Ik weet niet of ik daar nou zo op zit te wachten...
KoosVogelsdonderdag 22 september 2011 @ 17:44
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Dan nog. Denk je dat dit de eerste keer is dat een partij iets in de mond is gelegd? In al die jaren parlemetaire geschiedenis? Heus niet. Maar alleen deze straatfascist meent dat het nodig is, de premier, die te gast is in de Kamer, op een dergelijke manier te schofferen.

Dat mensen zelfs maar pogen dit goed te praten getuigt van een algeheel verval van morele beschaving.
Dat laatste komt vooral doordat door de aanwezigheid van de PVV, bepaalde lieden, die geen kloot verstand hebben van politiek, hierover menen mee te kunnen lullen.
zaans_boefjedonderdag 22 september 2011 @ 17:45
Ik werd misselijk van Wilders, wat een hypocriet.
Eerst met Erdogan, als je het spreekwoordelijk bedoeld is het niet persoonlijk.
Ik mag Cohen geen poedel noemen, maar de PVV is voor schoothondje uitgemaakt.
Tja een schoothondje is nu eenmaal spreekwoordelijk, en een poedel is een dier/beest.

Die Wilders spreekt zichzelf tegen, jammer dat hij de Geestelijke gezondheidszorg wil beperken, of vind dat alle islamieten dat standaard in thuisland moeten verkrijgen, maar hij mag zelf weleens een kuurtje volgen.
Wilders is aan vakantie toe, drie weken het strand van Palestina 8-)
betyardonderdag 22 september 2011 @ 17:45
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:43 schreef Breekfast het volgende:
Wat ik me steeds blijf afvragen is waarom het CDA in dit minderheidskabinet is gaan zitten.

Als je de miljoenennota hoort en Rutte vandaag hoort spreken dan hoor je bijna alleen maar een VVD verhaal, het verhaal van CDA heb ik er totaal niet in zien terugkomen.

En dat terwijl je gedoogpartner de PVV is, wat heeft gezorgd voor een sterke verdeling en crisis in je eigen partij.
Verhagen zit zo graag in die zetels en de Jager past niet meer in de gewone stoelen.
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 17:45
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:43 schreef Breekfast het volgende:
Wat ik me steeds blijf afvragen is waarom het CDA in dit minderheidskabinet is gaan zitten.

Als je de miljoenennota hoort en Rutte vandaag hoort spreken dan hoor je bijna alleen maar een VVD verhaal, het verhaal van CDA heb ik er totaal niet in zien terugkomen.

En dat terwijl je gedoogpartner de PVV is, wat heeft gezorgd voor een sterke verdeling en crisis in je eigen partij.
machtsgeilheid, vooral van verhagen. tijdens de formatie gingen er geloof ik zelfs geruchten rond dat verhagen intimiderend gedrag vertoonde richting lieden. uiteraard is dat altijd ontkend, maar ik zie hem er wel voor aan.

plus dat het cda de overtuiging heeft dat ze door regeren stemmen (terug) kunnen winnen.
Bastarddonderdag 22 september 2011 @ 17:47
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:44 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Maar lang niet genoeg om het kabinet te laten vallen. VVD heeft daar geen belang bij, ze leveren nu de premier en zijn de grootste partij. CDA ook niet, die hebben zich als marginale partij nu nog de helft van de ministers toe weten te eigenen, dat lukt ze niet nog een keer. Wilders wil niet dat andere partijen dan VVD en CDA regeren, hij zou alleen de stekker eruit trekken als de kans groot is dat hij daarna de grootste wordt. Ik weet niet of ik daar nou zo op zit te wachten...
Ik denk dat Wilders zichzelf de laatste tijd erg in de vingers aan het snijden is door zich steeds op te gooien als clown. Het is geen cabaret wat je moet willen voeren... maar ja, tegelijk besef ik ook wel dat heel veel mensen juist dit willen zien, vermaak.
thettesdonderdag 22 september 2011 @ 17:47
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:45 schreef dawg het volgende:

[..]

plus dat het cda de overtuiging heeft dat ze door regeren stemmen (terug) kunnen winnen.
En dat is ze inderdaad goed aan het lukken :') Ik vind het bijna zielig worden.
Breekfastdonderdag 22 september 2011 @ 17:48
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:45 schreef dawg het volgende:

[..]

machtsgeilheid, vooral van verhagen. tijdens de formatie gingen er geloof ik zelfs geruchten rond dat verhagen intimiderend gedrag vertoonde richting lieden. uiteraard is dat altijd ontkend, maar ik zie hem er wel voor aan.

plus dat het cda de overtuiging heeft dat ze door regeren stemmen (terug) kunnen winnen.
Waar is die overtuiging in hemelsnaam op gebaseerd? :')

Had het CDA niet de grootste verkiezingsoverwinning ooit na 8 jaar in oppositie bij paars?
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 17:48
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:44 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Maar lang niet genoeg om het kabinet te laten vallen. VVD heeft daar geen belang bij, ze leveren nu de premier en zijn de grootste partij. CDA ook niet, die hebben zich als marginale partij nu nog de helft van de ministers toe weten te eigenen, dat lukt ze niet nog een keer. Wilders wil niet dat andere partijen dan VVD en CDA regeren, hij zou alleen de stekker eruit trekken als de kans groot is dat hij daarna de grootste wordt. Ik weet niet of ik daar nou zo op zit te wachten...
ik gok zo maar dat de pvv niet wil regeren. deze gedoogconstructie is de beste positie die hij zich kan wensen.
mlgdonderdag 22 september 2011 @ 17:49
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:48 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Waar is die overtuiging in hemelsnaam op gebaseerd? :')

Had het CDA niet de grootste verkiezingsoverwinning ooit toen het na 8 jaar paars?
Het is wat napraterij van veel users, maar op zich is die machtsgeilheid toch wel iets wat ik op zijn minst verwacht van een politicus.
LekkerSimpeldonderdag 22 september 2011 @ 17:49
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:42 schreef mlg het volgende:

[..]

"Maar als ik dat verkeerd citeer, dan hoor ik dat graag". Die heb jij even gemist volgens mij.
Nee, dat heb ik niet gemist.
Ik denk juist dat een hoop mensen selectief de beelden hebben gezien.
Bij de eerste uitspraak van Rutte was overduidelijk de verontwaardiging bij de PVV te zien, omdat het kompleet verkeerd werd gequote.

En wat nog frapanter was, dat Rutte het ook nog eens met Wilders zijn standpunt eens was, ook al benaamde hij het politiek correcter.
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 17:49
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:48 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Waar is die overtuiging in hemelsnaam op gebaseerd? :')

Had het CDA niet de grootste verkiezingsoverwinning ooit na 8 jaar in oppositie bij paars?
geen idee, misschien ligt de achtergrond daarvan in christelijke idealen.
Lord_Vetinaridonderdag 22 september 2011 @ 17:51
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:43 schreef Breekfast het volgende:
Wat ik me steeds blijf afvragen is waarom het CDA in dit minderheidskabinet is gaan zitten.

Ze werden gehalveerd bij de verkiezingen. In een normaal land ben je dan veroordeeld tot oppositie. In Nederland niet. In Nederland wil men zo graag een andere partij pesten, dat de grootste verliezer van verkiezingen wordt gevraagd een Kabinet mee te vormen en zelfs de vice-premier te leveren. Zelfs als het dan nodig is om een fascistenpartij als backup in de Kamer te gebruiken.

Zou jij in zo'n geval niet direct ja zeggen? Ik denk dat er na de vraag van Rutte aan Verhagen heel wat dankgebeden zijn opgestegen.

Maar he, alles beter dan een Kabinet waar een linkse lucht aan zit.
Gebraden_Wombatdonderdag 22 september 2011 @ 17:52
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:48 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Waar is die overtuiging in hemelsnaam op gebaseerd? :')

Had het CDA niet de grootste verkiezingsoverwinning ooit na 8 jaar in oppositie bij paars?
Mwah, dat is vooral omdat ze uit een diep dal kwamen en Paars afgestraft werd door de opkomst van Fortuyn.

cb6bc9b0b28b0d4ac6a5d280a161fc65.png
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 17:52
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:49 schreef mlg het volgende:

[..]

Het is wat napraterij van veel users, maar op zich is die machtsgeilheid toch wel iets wat ik op zijn minst verwacht van een politicus.
ik niet, daarvoor is democratie. dat er gedraaid wordt en ook wel feiten af en toe anders voorstellen dan ze wellicht zijn is een gegeven, maar dat maakt niet dat ik machtsgeilheid graag als motief zie bij een politicus.
Buitendamdonderdag 22 september 2011 @ 17:53
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:52 schreef dawg het volgende:

[..]

ik niet, daarvoor is democratie. dat er gedraaid wordt en ook wel feiten af en toe anders voorstellen dan ze wellicht zijn is een gegeven, maar dat maakt niet dat ik machtsgeilheid graag als motief zie bij een politicus.
Geilheid om een mooi beleidsplan uit te voeren. Dát is mooi. Het liefst in de regering, maar met andere oppositiepartijen in de Kamer kan dat ook.
mlgdonderdag 22 september 2011 @ 17:54
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:52 schreef dawg het volgende:

[..]

ik niet, daarvoor is democratie. dat er gedraaid wordt en ook wel feiten af en toe anders voorstellen dan ze wellicht zijn is een gegeven, maar dat maakt niet dat ik machtsgeilheid graag als motief zie bij een politicus.
Ik bedoel dat ik er niet verbaas over ben dat de gemiddelde politicus, dus ook Verhagen, machtsgeil is. Sowieso partijen die vinden dat de staat meer moet reguleren zijn machtsgeil.
PaRoDiUzZdonderdag 22 september 2011 @ 17:55
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:52 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Mwah, dat is vooral omdat ze uit een diep dal kwamen en Paars afgestraft werd door de opkomst van Fortuyn.

[ afbeelding ]
Daar gingen de koppen van twee fractieleiders en een onthoofding van de partijtop aan vooraf, niet iets wat nu aan de gang is.
Kenjudonderdag 22 september 2011 @ 17:56
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:45 schreef zaans_boefje het volgende:
Ik werd misselijk van Wilders, wat een hypocriet.
Eerst met Erdogan, als je het spreekwoordelijk bedoeld is het niet persoonlijk.
Ik mag Cohen geen poedel noemen, maar de PVV is voor schoothondje uitgemaakt.
Tja een schoothondje is nu eenmaal spreekwoordelijk, en een poedel is een dier/beest.

Die Wilders spreekt zichzelf tegen, jammer dat hij de Geestelijke gezondheidszorg wil beperken, of vind dat alle islamieten dat standaard in thuisland moeten verkrijgen, maar hij mag zelf weleens een kuurtje volgen.
Wilders is aan vakantie toe, drie weken het strand van Palestina 8-)
Poedel is natuurlijk ook spreekwoordelijk. maar het verschil is dat Wilders persoonlijk aan het sarren is. Ik vraag me af of Wilders het zelf wel begrijpt. De man heeft immers vaker blijk gegeven van een lager dan gemiddeld intellect, iig vergeleken bij wat er in de kamer zit. Hij vergeleek zijn uitlatingen van gisteren met dat de PVV om. xenofoob en racistisch genoemd is om vervolgens te zeggen dat ze de boom in konden. Of dit gewoon een manier is om het te counteren en zijn naam te redden in de ogen van het electoraat of dat hij het verschil daadwerkelijk niet ziet, vraag ik me af.
Het irritante is echter dat je dit lastig kan counteren en duidelijk kan maken waarom er een verschil is op een manier dat de meest stompzinnige Henken en Ingrids dit ook inzien...
Gebraden_Wombatdonderdag 22 september 2011 @ 17:56
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:55 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Daar gingen de koppen van twee fractieleiders en een onthoofding van de partijtop aan vooraf, niet iets wat nu aan de gang is.
Ach, ik zie sowieso een mooie trendlijn in die grafiek :+
Bastarddonderdag 22 september 2011 @ 17:56
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ze werden gehalveerd bij de verkiezingen. In een normaal land ben je dan veroordeeld tot oppositie. In Nederland niet. In Nederland wil men zo graag een andere partij pesten, dat de grootste verliezer van verkiezingen wordt gevraagd een Kabinet mee te vormen en zelfs de vice-premier te leveren. Zelfs als het dan nodig is om een fascistenpartij als backup in de Kamer te gebruiken.

Zou jij in zo'n geval niet direct ja zeggen? Ik denk dat er na de vraag van Rutte aan Verhagen heel wat dankgebeden zijn opgestegen.

Maar he, alles beter dan een Kabinet waar een linkse lucht aan zit.
Je vergeet even te melden dat de geitenwollensokkenbrigade hun kans op het vormen van een coalitie hebben verknald. Dat is niet te wijten aan de rechtse vleugel maar gewoon een kenmerk van links, ontbreken aan daadkracht.
zaans_boefjedonderdag 22 september 2011 @ 17:57
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:56 schreef Kenju het volgende:

[..]

Poedel is natuurlijk ook spreekwoordelijk. maar het verschil is dat Wilders persoonlijk aan het sarren is. Ik vraag me af of Wilders het zelf wel begrijpt. De man heeft immers vaker blijk gegeven van een lager dan gemiddeld intellect, iig vergeleken bij wat er in de kamer zit. Hij vergeleek zijn uitlatingen van gisteren met dat de PVV om. xenofoob en racistisch genoemd is om vervolgens te zeggen dat ze de boom in konden. Of dit gewoon een manier is om het te counteren en zijn naam te redden in de ogen van het electoraat of dat hij het verschil daadwerkelijk niet ziet, vraag ik me af.
Het irritante is echter dat je dit lastig kan counteren en duidelijk kan maken waarom er een verschil is op een manier dat de meest stompzinnige Henken en Ingrids dit ook inzien...
Poedel is nu spreekwoordelijk bedoeld?
Noem mij één spreekwoord :o
V.donderdag 22 september 2011 @ 17:57
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er zijn mensen die serieus verdedigen dat Wilders gewoon de premier schoffeert met zijn straattaal??? Hij staat gvd niet op het voetbalveld. Hij staat in de Tweede Kamer. De Volksvertegenwoordiging. Het centrum van ons parlementaire stelsel en van onze democratie.

Als ik Rutte was geweest, had ik de Voorzitter verteld, dat ik op deze manier niet wens te debatteren en was vertrokken.
Was het niet Rutte die niet verder wenste te discussiëren met Roemer omdat hij hem onderbrak?

Hij stapt hier zo makkelijk overheen omdat hij niet anders kan. Hij is een verstandshuwelijk aangegaan met een proleet. Een LAT-relatie met een ongelikte beer.

En dan tegen de andere partijen zeggen dat je het over de belangrijke zaken in de wereld wilt hebben :')

Through the looking glass, people...

V.
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 17:57
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:54 schreef mlg het volgende:

[..]

Ik bedoel dat ik er niet verbaas over ben dat de gemiddelde politicus, dus ook Verhagen, machtsgeil is. Sowieso partijen die vinden dat de staat meer moet reguleren zijn machtsgeil.
wellicht. in beginsel is dit geen probleem, mits het algemeen belang prioriteit heeft.
Lord_Vetinaridonderdag 22 september 2011 @ 17:58
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:56 schreef Bastard het volgende:

[..]

Je vergeet even te melden dat de geitenwollensokkenbrigade hun kans op het vormen van een coalitie hebben verknald. Dat is niet te wijten aan de rechtse vleugel maar gewoon een kenmerk van links, ontbreken aan daadkracht.
Opvallend in deze is het verschil in terminologie tussen onze beide reacties. Jij begint met scheldwoorden, ik benoem gewoon de partijen. En dat is het hele verschil tussen normale mensen en PVV-proleten.
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 17:59
en kan die eeuwige simpele "links/rechts is kut"-retoriek achterwege blijven? misschien dat wij dan de kamer het goede voorbeeld kunnen geven. 8-)
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 17:59
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Opvallend in deze is het verschil in terminologie tussen onze beide reacties. Jij begint met scheldwoorden, ik benoem gewoon de partijen. En dat is het hele verschil tussen normale mensen en PVV-proleten.
ja dit dus. ~:)
betyardonderdag 22 september 2011 @ 17:59
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:57 schreef zaans_boefje het volgende:

[..]

Poedel is nu spreekwoordelijk bedoeld?
Noem mij één spreekwoord :o
Poedelnaakt?
Kenjudonderdag 22 september 2011 @ 17:59
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:57 schreef zaans_boefje het volgende:

[..]

Poedel is nu spreekwoordelijk bedoeld?
Noem mij één spreekwoord :o
Metaforisch dan. Hij noemt hem iig geen hond. Een poedel staat voor een mak en zwak hondje.
Bastarddonderdag 22 september 2011 @ 17:59
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Opvallend in deze is het verschil in terminologie tussen onze beide reacties. Jij begint met scheldwoorden, ik benoem gewoon de partijen. En dat is het hele verschil tussen normale mensen en PVV-proleten.
Noem je mij nou een proleet?
Want als je bij ieder moment dat je spreekt over de PVV het woord fascist schuimbekkend wil gebruiken is dat natuurlijk wel normaal gedrag?
paddydonderdag 22 september 2011 @ 17:59
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:45 schreef zaans_boefje het volgende:
Ik werd misselijk van Wilders, wat een hypocriet.
Eerst met Erdogan, als je het spreekwoordelijk bedoeld is het niet persoonlijk.
Ik mag Cohen geen poedel noemen, maar de PVV is voor schoothondje uitgemaakt.
Tja een schoothondje is nu eenmaal spreekwoordelijk, en een poedel is een dier/beest.


Denk dat je die dus ook als synoniem moet zien
quote:
poedel is 1 maal gevonden als synoniem van een ander trefwoord:
misser (zn) : misschot, misslag, misstoot, poedel
Wat me trouwens wel opviel was idd de selectiviteit. Geschokt raken van het woord poedel maar het hele debat net zo denigrerend kleinerend handelen. Bijv Cohen kleunde mis. Hij nam Wilders’ begrip ‘Henk en Ingrid’ over, waarna Wilders reageerde met dat het bij de PvdA natuurlijk draaide om ‘Achmed en Fatima’. Jolande Sap met haar .stekkerdoos had een actie kunnen zijn van GW

Dus vond ze weer geweldig lachwekkend daar in dat debat. Een inhoudelijk debat is blijkbaar teveel gevraagd :{

Ik vond de SP wel goede argumenten geven, en wanneer ook hij zijn persoonlijke geneuzel voor zich had gehouden hadden zijn argumenten nog wat tot bloei kunnen komen
Monidiquedonderdag 22 september 2011 @ 18:00
OMG. Rutte en Wilders hebben ruzie!

Leuk toneelstukje.
Lord_Vetinaridonderdag 22 september 2011 @ 18:01
quote:
12s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:59 schreef Bastard het volgende:

[..]

Noem je mij nou een proleet?
Want als je bij ieder moment dat je spreekt over de PVV het woord fascist schuimbekkend wil gebruiken is dat natuurlijk wel normaal gedrag?
De PVV is een fascistenpartij. Dat kun je niet leuk vinden, maar het is wel zo. Mensen benoemen het niet graag, maar dat maakt het niet minder waar. En dat is ook al meerdere malen aangetoond, onderbouwd en bewezen. Maar ja, PVV proleten lezen nu eenmaal een beetje selectief en slaan dat soort zaken het liefst over.

Oh, en om je vraag te beantwoorden: Heb je PVV gestemd? Dan is het antwoord: ja.
Tocadiscodonderdag 22 september 2011 @ 18:01
Zometeen kan Rutte zich weer lekker gaan ergeren gezien het eerste artikel van het 6 uur journaal :D
Ryan3donderdag 22 september 2011 @ 18:02
:').
Kenjudonderdag 22 september 2011 @ 18:02
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:56 schreef Bastard het volgende:

[..]

Je vergeet even te melden dat de geitenwollensokkenbrigade hun kans op het vormen van een coalitie hebben verknald. Dat is niet te wijten aan de rechtse vleugel maar gewoon een kenmerk van links, ontbreken aan daadkracht.
Onzin natuurlijk. Ze hebben gesproken, en die onderhandelingen zijn mislukt. Dit kan altijd. Je kan van de 'linkse' partijen moeilijk verwachten dat ze teveel ingeven. Verder kun je je ook afvragen in hoeverre Rutten daadwerkelijk dit als een reëele optie zag, of dat hij zich gewoon verplicht voelde om eerst met de PvdA te praten of de PVV als achtergestelde optie moest houden.
V.donderdag 22 september 2011 @ 18:02
quote:
12s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:59 schreef Bastard het volgende:

[..]

Noem je mij nou een proleet?
Mensen die dit soort geteisem zetels in de Kamer bezorgen, zijn in mijn optiek niet bepaald het voorbeeld van enigszins cerebrale upstanding citizens.

Your bed... lie in it.

V.
superwormdonderdag 22 september 2011 @ 18:03
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:02 schreef Kenju het volgende:

[..]

Onzin natuurlijk. Ze hebben gesproken, en die onderhandelingen zijn mislukt. Dit kan altijd. Je kan van de 'linkse' partijen moeilijk verwachten dat ze teveel ingeven. Verder kun je je ook afvragen in hoeverre Rutten daadwerkelijk dit als een reëele optie zag, of dat hij zich gewoon verplicht voelde om eerst met de PvdA te praten of de PVV als achtergestelde optie moest houden.
Links wilde dolgraag onderhandelen. Rutte had toch later toegegeven dat dat hele zwartepieten richting Cohen gelul was en dat Rutte al vanaf dag 1 maar 1 kabinet wilde: het huidige.
Lord_Vetinaridonderdag 22 september 2011 @ 18:04
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:03 schreef superworm het volgende:

[..]

Links wilde dolgraag onderhandelen. Rutte had toch later toegegeven dat dat hele zwartepieten richting Cohen gelul was en dat Rutte al vanaf dag 1 maar 1 kabinet wilde: het huidige.
Niet eens vanaf dag 1. Al van voor de verkiezingen.
Bastarddonderdag 22 september 2011 @ 18:04
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

De PVV is een fascistenpartij. Dat kun je niet leuk vinden, maar het is wel zo. Mensen benoemen het niet graag, maar dat maakt het niet minder waar. En dat is ook al meerdere malen aangetoond, onderbouwd en bewezen. Maar ja, PVV proleten lezen nu eenmaal een beetje selectief en slaan dat soort zaken het liefst over.

Oh, en om je vraag te beantwoorden: Heb je PVV gestemd? Dan is het antwoord: ja.
Doe eens normaal man! :D
Neemt niet weg dat mijn opmerking valide was, de linkse kant heeft ook de mogelijkheid gehad om een kabinet te vormen en hebben dat gewoon laten glippen.
Dat vind ik kenmerkend inderdaad, slappe hap en daar overwin je ook geen crisis mee. :)
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 18:04
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:03 schreef superworm het volgende:

[..]

Links wilde dolgraag onderhandelen. Rutte had toch later toegegeven dat dat hele zwartepieten richting Cohen gelul was en dat Rutte al vanaf dag 1 maar 1 kabinet wilde: het huidige.
tja. zo hield balkenende destijds ook vakkundig de sp -die toen 26 zetels had- buiten de coalitieonderhandelingen. het is niks nieuws, en men komt er meestal wel uit als ze hun zinnen op een bepaalde coalitie gezet hebben. denk ik.
zaans_boefjedonderdag 22 september 2011 @ 18:05
[quote]0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:59 schreef paddy het volgende:

[..]

Denk dat je die dus ook als synoniem moet zien

[..]

Zoals een Hagenees het woord Kanker te pas en te onpas gebruikt om maar geluid te kunnen maken in bestaande woorden?
Als je niets te zeggen hebt, dan noodzaakt leegte je om in duisternis te begeven.
Is Geert Wilders zo bezig, omdat hij werkelijk niets heeft toe te voegen aan een inhoudelijk debat zoals de eerste zes uren van vandaag?
:'( :'( :'( |:(
Dan wil ik politicus worden, verdiend meer dan mijn ongekozen arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Want als ik wel kan nadenken, waarom kan ik niet werken?
Daar heb ik namelijk het UWV voor nodig, en die zijn niet thuis wanneer het hardst gevraagd.

Zoals de PVV veel bléren als een schaap, maar uiteindelijk wol geven als een geit.
8)7
paddydonderdag 22 september 2011 @ 18:05
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]


Maar he, alles beter dan een Kabinet waar een linkse lucht aan zit.
ik vind het zelfs jammer dat er niet ook wat links in dit kabinet zit. Ik denk werkelijk dat geld weghalen van mensen die het ook weer in de Nederlandse bedrijven investeren als in koopkracht niet verstandig. Heb trouwens ook geen oplossing voor het miljardenprobleem.
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 18:05
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:04 schreef Bastard het volgende:

[..]

Doe eens normaal man! :D
Neemt niet weg dat mijn opmerking valide was, de linkse kant heeft ook de mogelijkheid gehad om een kabinet te vormen en hebben dat gewoon laten glippen.
Dat vind ik kenmerkend inderdaad, slappe hap en daar overwin je ook geen crisis mee. :)
dat onderhandelingsgesprek was veel meer voor de vorm. om achteraf verwijten en beschuldigingen te voorkomen.
paddydonderdag 22 september 2011 @ 18:07
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:05 schreef zaans_boefje het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 22 september 2011 17:59 schreef paddy het volgende:

[..]

Denk dat je die dus ook als synoniem moet zien

[..]

Zoals een Hagenees het woord Kanker te pas en te onpas gebruikt om maar geluid te kunnen maken in bestaande woorden?
Als je niets te zeggen hebt, dan noodzaakt leegte je om in duisternis te begeven.
Is Geert Wilders zo bezig, omdat hij werkelijk niets heeft toe te voegen aan een inhoudelijk debat zoals de eerste zes uren van vandaag?
:'( :'( :'( |:(
Dan wil ik politicus worden, verdiend meer dan mijn ongekozen arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Want als ik wel kan nadenken, waarom kan ik niet werken?
Daar heb ik namelijk het UWV voor nodig, en die zijn niet thuis wanneer het hardst gevraagd.

Zoals de PVV veel bléren als een schaap, maar uiteindelijk wol geven als een geit.
8)7
Maar het is geoon niet alleen de PVV die liep te bleren. Er waren er echt meer
Kenjudonderdag 22 september 2011 @ 18:07
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 17:59 schreef paddy het volgende:

Wat me trouwens wel opviel was idd de selectiviteit. Geschokt raken van het woord poedel maar het hele debat net zo denigrerend kleinerend handelen.
Stond totaal niet in verhouding. Wanneer je de bal kaatst, kun je deze terugverwachten. Maar Wilders tov derest was zo ongeveer 8 op 1 in het opzicht van schelden sarren en onzinnig geroep over collega's. En dan bestaat die '1' enkel doordat het gedrag van Wilders reacties opriep.
zaans_boefjedonderdag 22 september 2011 @ 18:08
quote:
7s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:07 schreef paddy het volgende:

[..]

Maar het is geoon niet alleen de PVV die liep te bleren. Er waren er echt meer
Ben ik helemaal met je eens, maar dat waren geiten die mekkeren, daar heb ik geen bezwaar tegen :')
alorsdonderdag 22 september 2011 @ 18:08
Ah de slachtofferrol weer, ze worden demoniseerd :'( :'( :'( :'(
superwormdonderdag 22 september 2011 @ 18:09
Wat een wanstaltig optreden weer van Wilders, zie het nu terug. ik vroeg me 2 topics gelee al af wat-ie nou weer zou bedenken om de headlines te halen.
Athlon_2o0odonderdag 22 september 2011 @ 18:09


[ Bericht 100% gewijzigd door Athlon_2o0o op 22-09-2011 18:26:49 ]
superwormdonderdag 22 september 2011 @ 18:10
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:09 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ab Klink heeft gelijk gehad.
Goh. En dat zei je gister ook al ;) Bovendien gaat het CDA echt geen stekker trekken waar ook uit; volgens mij screenen ze tegenwoordig op afwezigheid van welke moraal ook, daar zorgt Verhagen wel voor.
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 18:11
quote:
7s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:07 schreef paddy het volgende:

[..]

Maar het is geoon niet alleen de PVV die liep te bleren. Er waren er echt meer
wie dan? en welke uitspraken?
superwormdonderdag 22 september 2011 @ 18:11
CDA stekker uit kabinet = CDA opnieuw gehalveerd; Wilders grootste partij. Wordt niemand gelukkig van.
zaans_boefjedonderdag 22 september 2011 @ 18:11
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:09 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ab Klink heeft gelijk gehad.
Na eeuwen va evolutie, een theorie die het CDA niet zal onderschrijven, moet ik toegeven dat één dissident doel heeft weten te bereiken.

Ik stem trouwens zelf op de SP, vandaar :X
(Als dissidenten doel bereiken, waarom zijn ze dissident?)
Athlon_2o0odonderdag 22 september 2011 @ 18:11
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:10 schreef superworm het volgende:

[..]

Goh. En dat zei je gister ook al ;) Bovendien gaat het CDA echt geen stekker trekken waar ook uit; volgens mij screenen ze tegenwoordig op afwezigheid van welke moraal ook, daar zorgt Verhagen wel voor.
Ik weet het, maar het is opnieuw bevestigd.
betyardonderdag 22 september 2011 @ 18:12
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:11 schreef superworm het volgende:
CDA stekker uit kabinet = CDA opnieuw gehalveerd; Wilders grootste partij. Wordt niemand gelukkig van.
Krijg je gewoon paars.
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 18:12
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:10 schreef superworm het volgende:

[..]

Goh. En dat zei je gister ook al ;) Bovendien gaat het CDA echt geen stekker trekken waar ook uit; volgens mij screenen ze tegenwoordig op afwezigheid van welke moraal ook, daar zorgt Verhagen wel voor.
ligt eraan. als de peilingen nu nog slechter worden totdat ze onder de 10 komen, zullen ze wellicht overwegen of ze zelf de stekker eruit moeten trekken.
Apostrofdonderdag 22 september 2011 @ 18:13
Eigenlijk lijkt het mij wel interessant: PVV de grootste. Dat ze dus echt in het kabinet zitten!
Scrutinizerdonderdag 22 september 2011 @ 18:13
De VVD-merchandising ziet er wel brood in?

404406999.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAJF3XCCKACR3QDMOA&Expires=1316708860&Signature=iOTWdo8EciSJyxATrAfn4DBFgEg%3D
paddydonderdag 22 september 2011 @ 18:13
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:11 schreef dawg het volgende:

[..]

wie dan? en welke uitspraken?
Kom op. Niets gehoord? Kijk het eens terug. Het doorlopende persoonlijke geneuzel/denigreren tegen elkaar, en ja, was GW ook niet onschuldig aan.
Kenjudonderdag 22 september 2011 @ 18:13
quote:
2s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:13 schreef Apostrof het volgende:
Eigenlijk lijkt het mij wel interessant: PVV de grootste. Dat ze dus echt in het kabinet zitten!
Moet zeggen dat ik dat ook vind. Maar ik denk dat dat kabinet binnen de korste keren op zijn muil ligt.
Tocadiscodonderdag 22 september 2011 @ 18:13
quote:
2s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:13 schreef Apostrof het volgende:
Eigenlijk lijkt het mij wel interessant: PVV de grootste. Dat ze dus echt in het kabinet zitten!
Met wie dat dan, het lijkt me vrij onwaarschijnlijk dat ze 76 zetels halen namelijk.
betyardonderdag 22 september 2011 @ 18:13
quote:
2s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:13 schreef Apostrof het volgende:
Eigenlijk lijkt het mij wel interessant: PVV de grootste. Dat ze dus echt in het kabinet zitten!
Gaat nooit gebeuren.
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 18:14
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:13 schreef paddy het volgende:

[..]

Kom op. Niets gehoord? Kijk het eens terug. Het doorlopende persoonlijke geneuzel/denigreren tegen elkaar, en ja, was GW ook niet onschuldig aan.
nogmaals, kom dan met voorbeelden. ik heb het wel gezien maar ik herken je uitspraak niet, vandaar.
superwormdonderdag 22 september 2011 @ 18:14
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:12 schreef dawg het volgende:

[..]

ligt eraan. als de peilingen nu nog slechter worden totdat ze onder de 10 komen, zullen ze wellicht overwegen of ze zelf de stekker eruit moeten trekken.
Ik zie het zo: ongeveer eenvijfde tot een kwart van Nederland is dermate christelijk (ruwweg de helft van de christenen dus) dat ze hun stem uitsluitend op een gristelijke partij uitbrengen. CDA/SGP/CU zullen dus altijd wel een bepaald minimum aan zetels trekken, dat welhaast bereikt moet zijn. De gestadige afname van het totáál aantal christenen gaat veel langzamer.
#ANONIEMdonderdag 22 september 2011 @ 18:14
Het gaat om 19.15u zag ik?
Bastarddonderdag 22 september 2011 @ 18:15
quote:
6s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:13 schreef Scrutinizer het volgende:
De VVD-merchandising ziet er wel brood in?

[ afbeelding ]
:D
superwormdonderdag 22 september 2011 @ 18:15
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:13 schreef Kenju het volgende:

[..]

Moet zeggen dat ik dat ook vind. Maar ik denk dat dat kabinet binnen de korste keren op zijn muil ligt.
Dat kan niet. De eerste echte PVV-maatregel wordt al niet gesteund. Wss zal men dan búiten de grootste partij om, alsnog een kabinet gaan vormen. De 1-na-grootste levert dan de premier.
superwormdonderdag 22 september 2011 @ 18:15
quote:
6s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:13 schreef Scrutinizer het volgende:
De VVD-merchandising ziet er wel brood in?

[ afbeelding ]
Is dit echt? Dan wil ik dat shirt. Ik heb 'u kijkt zo lief' ook :P
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 18:16
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:14 schreef superworm het volgende:

[..]

Ik zie het zo: ongeveer eenvijfde tot een kwart van Nederland is dermate christelijk (ruwweg de helft van de christenen dus) dat ze hun stem uitsluitend op een gristelijke partij uitbrengen. CDA/SGP/CU zullen dus altijd wel een bepaald minimum aan zetels trekken, dat welhaast bereikt moet zijn. De gestadige afname van het totáál aantal christenen gaat veel langzamer.
los van alle christenen die al weg zijn gelopen vanwege alle schandalen mbt de kerk en die doorvertaald wordt naar de partijen (twee zaken waar mensen zich in meer of mindere mate mee identificeren), denk ik dat lang niet alle christenen op een christelijke partij stemmen. al zullen die partijen wel een vaste kern hebben, dat ben ik met je eens.
betyardonderdag 22 september 2011 @ 18:16
quote:
5s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:14 schreef Friek_ het volgende:
Het gaat om 19.15u zag ik?
Ik heb later mijn bord gekregen en ben al klaar. Eten hoeft maar 10 minuten te duren.
superwormdonderdag 22 september 2011 @ 18:16
Vanaf 3 uur heb ik het niet meer gezien - behalve het 'doe eens normaal'-incident is er dus weinig gebeurd verder? Waar sprak men over?
Athlon_2o0odonderdag 22 september 2011 @ 18:17
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:16 schreef superworm het volgende:
Vanaf 3 uur heb ik het niet meer gezien - behalve het 'doe eens normaal'-incident is er dus weinig gebeurd verder? Waar sprak men over?
Ze spraken vooral over het doe eens normaal-incident.
Stranidonderdag 22 september 2011 @ 18:17
Maar Wilders is toch ook een racist? En xenofoob?
paddydonderdag 22 september 2011 @ 18:17
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:14 schreef dawg het volgende:

[..]

nogmaals, kom dan met voorbeelden. ik heb het wel gezien maar ik herken je uitspraak niet, vandaar.
Die van Henk en Ingrid? De stekker? Het doorlopend de PVV benoemen i.p.v het over de onderwerpen te hebben? Blaten en schreeuwen vond ik dat. Heel jammer dat de SP dit zelfs belangrijker vond dan de goede tegenargumenten die ze gaven, maar helemaal werden ondergesneeuwd.
Robusdonderdag 22 september 2011 @ 18:17
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:17 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Ze spraken vooral over het doe eens normaal-incident.
Inderdaad. En dat het daar juist vooral nu niet over moet gaan...
Martinovibesdonderdag 22 september 2011 @ 18:18
Welkom in het Nederlandse lagerhuis :)
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 18:18
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:17 schreef paddy het volgende:

[..]

Die van Henk en Ingrid? De stekker? Het doorlopend de PVV benoemen i.p.v het over de onderwerpen te hebben? Blaten en schreeuwen vond ik dat. Heel jammer dat de SP dit zelfs belangrijker vond dan de goede tegenargumenten die ze gaven, maar helemaal werden ondergesneeuwd.
kom nou, dat je dat vergelijkt zegt mij wel genoeg.
die stekker bijv was gewoon een domme actie, wat wilders gisteren zei onbeschoft. nogal een verschil.
superwormdonderdag 22 september 2011 @ 18:18
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:16 schreef dawg het volgende:

[..]

los van alle christenen die al weg zijn gelopen vanwege alle schandalen mbt de kerk en die doorvertaald wordt naar de partijen (twee zaken waar mensen zich in meer of mindere mate mee identificeren), denk ik dat lang niet alle christenen op een christelijke partij stemmen. al zullen die partijen wel een vaste kern hebben, dat ben ik met je eens.
Ik ben zelf christelijk opgevoed, dus ken in mijn omgeving een heleboel christenen, en mijn ervaring is 'eenderde tot vier op tien' ongeveer. Dat wordt idd wel steeds minder.

Je moet wel bedenken dat vrijwel al die schandalen katholieke schandalen zijn. De protestanten, het grote merendeel van de evangelische stemmers omdat de al veel eerder veel lichtere katholieken van oudsher eerder rood stemmen dan christelijk, zien al die schandalen als koren op de molen van hun geloof: protestanten hebben gelijk, katholieken niet. "De mis is mis", zegt men dan.
Scrutinizerdonderdag 22 september 2011 @ 18:18
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:15 schreef superworm het volgende:

[..]

Is dit echt? Dan wil ik dat shirt. Ik heb 'u kijkt zo lief' ook :P
Ik kwam 'm hier tegen.
mlgdonderdag 22 september 2011 @ 18:19
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:18 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Ik kwam 'm hier tegen.
Haha, hij is wel stoer.
zaans_boefjedonderdag 22 september 2011 @ 18:20
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:13 schreef betyar het volgende:

[..]

Gaat nooit gebeuren.
Je dacht in 2012 is het 100 Jaar geleden dat de Titanic ten onder gaat, we kunnen als oprichter van de V.O.C. de geschiedenis politiek herhalen?
paddydonderdag 22 september 2011 @ 18:20
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:16 schreef superworm het volgende:
Vanaf 3 uur heb ik het niet meer gezien - behalve het 'doe eens normaal'-incident is er dus weinig gebeurd verder? Waar sprak men over?
Het ging om iets wat niet Wilders had gezegd, iets met "daar komt de aap uit de mouw" maar waarvan Rutte het anders had gehoord of gelezen ofzo.
Athlon_2o0odonderdag 22 september 2011 @ 18:21
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:20 schreef paddy het volgende:

[..]

Het ging om iets wat niet Wilders had gezegd, iets met "daar komt de aap uit de mouw" maar waarvan Rutte het anders had gehoord of gelezen ofzo.
Ja dat is het doe normaal incident.
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 18:21
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:18 schreef superworm het volgende:

[..]

Ik ben zelf christelijk opgevoed, dus ken in mijn omgeving een heleboel christenen, en mijn ervaring is 'eenderde tot vier op tien' ongeveer. Dat wordt idd wel steeds minder.

Je moet wel bedenken dat vrijwel al die schandalen katholieke schandalen zijn. De protestanten, het grote merendeel van de evangelische stemmers omdat de al veel eerder veel lichtere katholieken van oudsher eerder rood stemmen dan christelijk, zien al die schandalen als koren op de molen van hun geloof: protestanten hebben gelijk, katholieken niet. "De mis is mis", zegt men dan.
heb je gelijk in. maar goed, ik denk dat de sgp het minste ervan merkt.
betyardonderdag 22 september 2011 @ 18:21
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:20 schreef zaans_boefje het volgende:

[..]

Je dacht in 2012 is het 100 Jaar geleden dat de Titanic ten onder gaat, we kunnen als oprichter van de V.O.C. de geschiedenis politiek herhalen?
De PVV gaat nooit 76 zetels halen. Denk je dat er ook maar 1 partij is die met de PVV wil regeren?
mlgdonderdag 22 september 2011 @ 18:21
Maar goed, zo interessant is dat "incident" ( :') ) nou ook weer niet. Ander onderwerp.
zaans_boefjedonderdag 22 september 2011 @ 18:22
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:20 schreef paddy het volgende:

[..]

Het ging om iets wat niet Wilders had gezegd, iets met "daar komt de aap uit de mouw" maar waarvan Rutte het anders had gehoord of gelezen ofzo.
Je hebt de bel horen luiden, mag ik een hand toesteken de klepel te wijzen.
Van Roon, PVV Kamerlid heeft zich in een interview laten ontvallen;
"Daarmee komt de islamtische aap uit de mouw, hij heet Erdogan".

Niet echt handig, ;(
Zeer beschamend zelfs :%
mlgdonderdag 22 september 2011 @ 18:23
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:21 schreef betyar het volgende:

[..]

De PVV gaat nooit 76 zetels halen. Denk je dat er ook maar 1 partij is die met de PVV wil regeren?
Daarom lijkt het mij ook zo sterk dat Wilders 'ooit' de stekker eruit gaat trekken. Het wordt pas problematisch als het CDA weer stijgt in de peilingen en tevens de enige manier hoe dit kabinet kan vallen.
superwormdonderdag 22 september 2011 @ 18:23
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:20 schreef paddy het volgende:

[..]

Het ging om iets wat niet Wilders had gezegd, iets met "daar komt de aap uit de mouw" maar waarvan Rutte het anders had gehoord of gelezen ofzo.
Goed, het ging dus vooral (ik ben bijna 3 uur weggeweest! Belachelijk!) over Wilders' uitspraken van gisteren, iedereens verontwaardiging erover, en over de media en blablabla, en vervolgens over Wilders' uitspraken van vandaag. Joy. Ze waren zo inhoudelijk bezig.
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 18:23
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:21 schreef mlg het volgende:
Maar goed, zo interessant is dat "incident" ( :') ) nou ook weer niet. Ander onderwerp.
het gaat -zoals verwacht- nergens anders over in eenvandaag nu.
en 83% van de pvv'ers van het eenvandaag opiniepanel vinden dat wilders het goed doet en dat dat soort uitspraken best kunnen.

ook dat hadden we wel verwacht denk ik. :')
paddydonderdag 22 september 2011 @ 18:23
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:18 schreef dawg het volgende:

[..]

kom nou, dat je dat vergelijkt zegt mij wel genoeg.
die stekker bijv was gewoon een domme actie, wat wilders gisteren zei onbeschoft. nogal een verschil.
En alleen Wilders doet onbeschoft? Kom nou. In dat opzicht ken ik maar 1 fatsoenlijke politicus van de laatste jaren. Het is dat ik niet achter zijn visie stond, maar qua fatsoen in een debat scoorde alleen v/d Vlies aan de top. Voor de rest was het meer gezuig tegen elkaar...over elkaar dan problemen samen op willen lossen.
speknekdonderdag 22 september 2011 @ 18:23
eenvandaag opiniepanel, haal die dwaas toch van de buis met z'n slechte excuus voor wetenschap.
erik666donderdag 22 september 2011 @ 18:24
Ik vind Berlusconi vele malen erger. En in sommige landen gaan ze met elkaar op de vuist. Zelfs in het ozo beschaafde Japan .
Dus alle haters van Wilders hier "doe eens normaal".
mlgdonderdag 22 september 2011 @ 18:24
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:23 schreef dawg het volgende:

[..]

het gaat -zoals verwacht- nergens anders over in eenvandaag nu.
en 83% van de pvv'ers van het eenvandaag opiniepanel vinden dat wilders het goed doet en dat dat soort uitspraken best kunnen.

ook dat hadden we wel verwacht denk ik. :')
Ik had het net in deze discussie even op youtube opgezocht. Normaliter denk ik hier even een minuut over na en life goes on.
Tocadiscodonderdag 22 september 2011 @ 18:25
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:24 schreef erik666 het volgende:
Ik vind Berlusconi vele malen erger. En in sommige landen gaan ze met elkaar op de vuist. Zelfs in het ozo beschaafde Japan .
Dus alle haters van Wilders hier "doe eens normaal".
Dat iets in een ander land normaal is betekent nog niet dat we het hier dan ook maar moeten doen.
PaRoDiUzZdonderdag 22 september 2011 @ 18:25
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:23 schreef speknek het volgende:
eenvandaag opiniepanel, haal die dwaas toch van de buis met z'n slechte excuus voor wetenschap.
Sinds wanneer is mensen lastig vallen een wetenschap?
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 18:25
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:23 schreef paddy het volgende:

[..]

En alleen Wilders doet onbeschoft? Kom nou. In dat opzicht ken ik maar 1 fatsoenlijke politicus van de laatste jaren. Het is dat ik niet achter zijn visie stond, maar qua fatsoen in een debat scoorde alleen v/d Vlies aan de top. Voor de rest was het meer gezuig tegen elkaar...over elkaar dan problemen samen op willen lossen.
dan hebben jij en ik een verschillende opvatting van wat wel en niet onbeschoft is.

al is het de laatste jaren qua inhoud erop achteruit gegaan, en qua one-liners erop vooruit.
Athlon_2o0odonderdag 22 september 2011 @ 18:25
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:24 schreef erik666 het volgende:
Ik vind Berlusconi vele malen erger. En in sommige landen gaan ze met elkaar op de vuist. Zelfs in het ozo beschaafde Japan .
Dus alle haters van Wilders hier "doe eens normaal".
Ja daar is het erger, dus hier moeten we ook die kant opgaan.

Logisch :')
betyardonderdag 22 september 2011 @ 18:26
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:23 schreef mlg het volgende:

[..]

Daarom lijkt het mij ook zo sterk dat Wilders 'ooit' de stekker eruit gaat trekken. Het wordt pas problematisch als het CDA weer stijgt in de peilingen en tevens de enige manier hoe dit kabinet kan vallen.
Daar heb je gelijk in. Al zie ik liever vanavond dit kabinet nog vallen.
superwormdonderdag 22 september 2011 @ 18:26
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:25 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Ja daar is het erger, dus hier moeten we ook die kant opgaan.

Logisch :')
Inderdaad. Ik hoorde laatst dat Berlusconi in een sloot was gesprongen jongens, wat let ons? :')
speknekdonderdag 22 september 2011 @ 18:26
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:24 schreef erik666 het volgende:
Ik vind Berlusconi vele malen erger. En in sommige landen gaan ze met elkaar op de vuist. Zelfs in het ozo beschaafde Japan .
Dus alle haters van Wilders hier "doe eens normaal".
In Borneo hakten ze kort geleden nog elkaars kop eraf!!
superwormdonderdag 22 september 2011 @ 18:26
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:26 schreef betyar het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in. Al zie ik liever vanavond dit kabinet nog vallen.
Geinig genoeg ligt nu al onze hoop op CDA. Het verfoeide, gehate, acht jaar irritaties opwekkende CDA.
PaRoDiUzZdonderdag 22 september 2011 @ 18:26
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:25 schreef dawg het volgende:

[..]

dan hebben jij en ik een verschillende opvatting van wat wel en niet onbeschoft is.

al is het de laatste jaren qua inhoud erop achteruit gegaan, en qua one-liners erop vooruit.
Het bankgeroffel vind ik ook verschrikkelijk.
mlgdonderdag 22 september 2011 @ 18:27
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:23 schreef mlg het volgende:

[..]

Daarom lijkt het mij ook zo sterk dat Wilders 'ooit' de stekker eruit gaat trekken. Het wordt pas problematisch als het CDA weer stijgt in de peilingen en tevens de enige manier hoe dit kabinet kan vallen.
Maar het blijft natuurlijk komisch om te zien dat de linkse stomkoppies hun hoop vestigen.
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 18:27
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:26 schreef betyar het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in. Al zie ik liever vanavond dit kabinet nog vallen.
dat lijkt mij juist helemaal niet goed nu. wellicht over een maand of 6.
superwormdonderdag 22 september 2011 @ 18:27
En welke idioot van de kabelexploitant heeft Nederland 1 van frequentie veranderd?!
mlgdonderdag 22 september 2011 @ 18:27
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:25 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Ja daar is het erger, dus hier moeten we ook die kant opgaan.

Logisch :')
Zo'n klein kikkerlandje als Nederland bepaalt in ieder geval niet de standaard.
Breekfastdonderdag 22 september 2011 @ 18:27
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:27 schreef mlg het volgende:

[..]

Maar het blijft natuurlijk komisch om te zien dat de linkse stomkoppies hun hoop vestigen.
Het CDA gaat voorlopig op deze manier toch niet stijgen in de peilingen.
superwormdonderdag 22 september 2011 @ 18:28
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:27 schreef dawg het volgende:

[..]

dat lijkt mij juist helemaal niet goed nu. wellicht over een maand of 6.
Nu krijg je dan idd de ergste angstcampagne sinds de dreigementen van een nieuwe WO en Auschwitz en alles bij het grondwetsreferendum.
Tocadiscodonderdag 22 september 2011 @ 18:28
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:27 schreef superworm het volgende:
En welke idioot van de kabelexploitant heeft Nederland 1 van frequentie veranderd?!
Ziggo, mits je in Limburg woont althans.
superwormdonderdag 22 september 2011 @ 18:28
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:28 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Ziggo, mits je in Limburg woont althans.
hhmpf.
mlgdonderdag 22 september 2011 @ 18:28
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:27 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Het CDA gaat voorlopig op deze manier toch niet stijgen in de peilingen.
En de VVD zal niet boven de huidige zetels uitkomen. Dit kabinet is er, en blijft voorlopig.
zaans_boefjedonderdag 22 september 2011 @ 18:28
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:24 schreef erik666 het volgende:
Ik vind Berlusconi vele malen erger. En in sommige landen gaan ze met elkaar op de vuist. Zelfs in het ozo beschaafde Japan .
Dus alle haters van Wilders hier "doe eens normaal".
Oké, Berlusconi noemt de kont van Merkel te groot voor fysieke activiteiten.
Maar de PVV noemt de President van een Navo land (turkije) onder serveuse dreiging van israel (geen Navo land) een aap op indirecte wijze.
Indien een Navo land word bedreigd, offensief militair aangevallen, moeten we het NAVO land bijstaan.
Ehm, maar de president daarvan een aap noemen op indirecte wijze? Lekker bondgenoten, zo heb je geen vijanden meer nodig.

Dus de nuance en gevolgen, het is big shit
dawgdonderdag 22 september 2011 @ 18:28
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:28 schreef superworm het volgende:

[..]

Nu krijg je dan idd de ergste angstcampagne sinds de dreigementen van een nieuwe WO en Auschwitz en alles bij het grondwetsreferendum.
plus dat er nu besluiten genomen dienen te worden mbt europa en de euro. dat kan niet als het demissionair is, daarom nu even nog niet. :P
paddydonderdag 22 september 2011 @ 18:28
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:23 schreef superworm het volgende:

[..]

Goed, het ging dus vooral (ik ben bijna 3 uur weggeweest! Belachelijk!) over Wilders' uitspraken van gisteren, iedereens verontwaardiging erover, en over de media en blablabla, en vervolgens over Wilders' uitspraken van vandaag. Joy. Ze waren zo inhoudelijk bezig.
Nou, zonde idd.

Wat zijn de extra kosten eigenlijk van zo'n debat?
speknekdonderdag 22 september 2011 @ 18:29
quote:
11s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:25 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Sinds wanneer is mensen lastig vallen een wetenschap?
Niet, maar ze wekken wel die schijn met hun statistieken en 'representatieve steekproef'.
#ANONIEMdonderdag 22 september 2011 @ 18:29
Hoe ver zijn we inmiddels? In de tweede termijn?
PaRoDiUzZdonderdag 22 september 2011 @ 18:29
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:29 schreef Friek_ het volgende:
Hoe ver zijn we inmiddels? In de tweede termijn?
drie kwartier nog.
betyardonderdag 22 september 2011 @ 18:29
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:26 schreef superworm het volgende:

[..]

Geinig genoeg ligt nu al onze hoop op CDA. Het verfoeide, gehate, acht jaar irritaties opwekkende CDA.
Jammer genoeg wel ,helaas zit het CDA te diep in de reet van Rutte en Wilders.
superwormdonderdag 22 september 2011 @ 18:30
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:28 schreef paddy het volgende:

[..]

Nou, zonde idd.

Wat zijn de extra kosten eigenlijk van zo'n debat?
Er zijn altijd debatten en ze krijgen niet extra betaald of zo. Ik kan NL1 nergens meer vinden!
mlgdonderdag 22 september 2011 @ 18:31
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:29 schreef betyar het volgende:

[..]

Jammer genoeg wel ,helaas zit het CDA te diep in de reet van Rutte en Wilders.
Precies waar ze horen toch.
#ANONIEMdonderdag 22 september 2011 @ 18:31
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:29 schreef betyar het volgende:

[..]

Jammer genoeg wel ,helaas zit het CDA te diep in de reet van Rutte en Wilders.
Doe eens normaal man, zo praat je toch niet over politici.

Oké, hij wordt flauw.
superwormdonderdag 22 september 2011 @ 18:32
Sorry, ik kijk nóóit tv, maar wat is er opeens met NL1 bij Ziggo? Ik heb niks meer, alle kanalen drie keer langsgezocht met het tunermenugevalding.
betyardonderdag 22 september 2011 @ 18:34
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:31 schreef mlg het volgende:

[..]

Precies waar ze horen toch.
Ik zie liever niet dat iemand in een andermans reet zit.
paddydonderdag 22 september 2011 @ 18:34
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:30 schreef superworm het volgende:

[..]

Er zijn altijd debatten en ze krijgen niet extra betaald of zo. Ik kan NL1 nergens meer vinden!
Ik zit politiek24 te kijken, maar ned1 heb ik ook gewoon.

Ik neem aan dat er wel personeel ingezet is daar?
KoosVogelsdonderdag 22 september 2011 @ 18:35
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:31 schreef mlg het volgende:

[..]

Precies waar ze horen toch.
Hoho, het CDA liet vandaag wel effe weten het helemaal niet netjes te vinden wat Wilders doet :'(
betyardonderdag 22 september 2011 @ 18:35
quote:
13s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:31 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Doe eens normaal man, zo praat je toch niet over politici.

Oké, hij wordt flauw.
Ooh ja, sorry.
Onnomandonderdag 22 september 2011 @ 18:35
elk land zijn randdebielen. persoonlijk vind ik berlusconi nog erger dsn wilders..
Reyadonderdag 22 september 2011 @ 18:35
quote:
1s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:29 schreef speknek het volgende:

[..]

Niet, maar ze wekken wel die schijn met hun statistieken en 'representatieve steekproef'.
En zelfs als de steekproef representatief zou zijn, dan zijn de meeste mutaties nog steeds insignificant.
PaRoDiUzZdonderdag 22 september 2011 @ 18:36
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2011 18:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoho, het CDA liet vandaag wel effe weten het helemaal niet netjes te vinden wat Wilders doet :'(
Eerst Meneer de Uil, en daarna Chico Lama
#ANONIEMdonderdag 22 september 2011 @ 18:36
Moet wel toegeven dat Wilders gelijk had over de selectieve verontwaardiging. Alhoewel die uitspraken van Wilders vrij extreem zijn wil dat niet zeggen dat de rest vrij van zonden is.