POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Irritant dat het kleuterschoolgedrag van Wilders meteen weer (kritiekloos) de headlines haalt. Als hij de PvdA de 'grote gedoger' noemt en vindt dat de SP als 'grootste oppositiepartij' als eerste moet spreken, dan kwalificeert hij zijn eigen PVV ook als gedoger van het kabinet. En dus ook van al die maatregelen van Rutte waar de PVV op tegen is, zoals het pensioenakkoord en steun aan Griekenland.
Hypocrisie troef bij Wilders. Als dat voor hem écht zulke halszaken zijn, trekt hij zijn gedoogsteun in. Zo niet, dan is het simpelweg bizar dat Cohen verwijt dat de PvdA bepaalde maatregelen steunt. De PVV is geen haar beter en heeft de macht om een kabinet te laten vallen.
Hypocrisie troef bij Wilders. Als dat voor hem écht zulke halszaken zijn, trekt hij zijn gedoogsteun in. Zo niet, dan is het simpelweg bizar dat Cohen verwijt dat de PvdA bepaalde maatregelen steunt. De PVV is geen haar beter en heeft de macht om een kabinet te laten vallen.
Politiek gezien is het wel gunstig voor Wilders om dit kabinet te laten vallen. Hij krijgt er waarschijnlijk meer zetels voor.
Niet altijd serieus
Wordt een leuke kop in de Telegraaf. Ik vermoed dat de Telegraaf Wilders ophitistquote:Op woensdag 21 september 2011 11:04 schreef Elfletterig het volgende:
Irritant dat het kleuterschoolgedrag van Wilders meteen weer (kritiekloos) de headlines haalt. Als hij de PvdA de 'grote gedoger' noemt en vindt dat de SP als 'grootste oppositiepartij' als eerste moet spreken, dan kwalificeert hij zijn eigen PVV ook als gedoger van het kabinet. En dus ook van al die maatregelen van Rutte waar de PVV op tegen is, zoals het pensioenakkoord en steun aan Griekenland.
Hypocrisie troef bij Wilders. Als dat voor hem écht zulke halszaken zijn, trekt hij zijn gedoogsteun in. Zo niet, dan is het simpelweg bizar dat Cohen verwijt dat de PvdA bepaalde maatregelen steunt. De PVV is geen haar beter en heeft de macht om een kabinet te laten vallen.
Je gaat er veel te serieus op in. Hij doet gewoon verdeel en heers. Uiterst effectief. Als de rest van de fracties een wapperend gebaar zou maken en doorgaan met eigen verhaal is het effect veel minder.quote:
Irritant dat het kleuterschoolgedrag van Wilders meteen weer (kritiekloos) de headlines haalt. Als hij de PvdA de 'grote gedoger' noemt en vindt dat de SP als 'grootste oppositiepartij' als eerste moet spreken, dan kwalificeert hij zijn eigen PVV ook als gedoger van het kabinet. En dus ook van al die maatregelen van Rutte waar de PVV op tegen is, zoals het pensioenakkoord en steun aan Griekenland.
Hypocrisie troef bij Wilders. Als dat voor hem écht zulke halszaken zijn, trekt hij zijn gedoogsteun in. Zo niet, dan is het simpelweg bizar dat Cohen verwijt dat de PvdA bepaalde maatregelen steunt. De PVV is geen haar beter en heeft de macht om een kabinet te laten vallen.
Wat Job doet is een eindeloos verhaal afsteken. Tsja.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Meer zetels, minder invloed...quote:Op woensdag 21 september 2011 11:05 schreef themole het volgende:
Politiek gezien is het wel gunstig voor Wilders om dit kabinet te laten vallen. Hij krijgt er waarschijnlijk meer zetels voor.
Dit dus. Cohen maakt gisteren ook al zo'n domme fout. Hij ging mee in het geblaat van Wilders. Je moet die idioot gewoon laten schreeuwen. Elke nuchtere observator die langer dan twee seconden nadenkt beseft toch wel dat Geert uit zn reet lult.quote:
[..]
Je gaat er veel te serieus op in. Hij doet gewoon verdeel en heers. Uiterst effectief. Als de rest van de fracties een wapperend gebaar zou maken en doorgaan met eigen verhaal is het effect veel minder.
Wat Job doet is een eindeloos verhaal afsteken. Tsja.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De vraag is wat Wilders wil, nu kan hij enigszins verantwoordelijk worden gehouden voor het kabinetsbeleid. Minder invloed, maar hij kan weer wel lekker doorschoppen.quote:Op woensdag 21 september 2011 11:07 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Meer zetels, minder invloed...
Niet altijd serieus
Het kabinet heeft het vrij makkelijk met Gargamel en Mozart, de andere oppositiepartijen hakken vooral op de PvdA en PVV in, erg weinig dringt nog door tot het kabinet.
Moet Rutte morgen nog wel vragen beantwoorden.quote:
Het kabinet heeft het vrij makkelijk met Gargamel en Mozart, de andere oppositiepartijen hakken vooral op de PvdA en PVV in, erg weinig dringt nog door tot het kabinet.
Niet altijd serieus
Rutte lult zich er wel uitquote:
[..]
Moet Rutte morgen nog wel vragen beantwoorden.
Tja, maar waarvoor zit je nou in de politiek? Om dingen te bereiken voor je achterban toch?quote:
[..]
De vraag is wat Wilders wil, nu kan hij enigszins verantwoordelijk worden gehouden voor het kabinetsbeleid. Minder invloed, maar hij kan weer wel lekker doorschoppen.
Daarom vond ik de kritiek op de pvda net ook zo flauw, al die anderen willen liever achterover leunen en schoppen, maar cohen bereikt in iedee geval nog dingen voor zijn kiezers.
Algemene Beschouwingen zijn een serieuze zaak. Het zou wenselijk zijn dat de inhoud daarvan de headlines bepaalt, in plaats van het puberale gedrag van een politicus die zijn eigen hypocrisie wil verbloemen.quote:
Je gaat er veel te serieus op in. Hij doet gewoon verdeel en heers. Uiterst effectief. Als de rest van de fracties een wapperend gebaar zou maken en doorgaan met eigen verhaal is het effect veel minder.
Wat Job doet is een eindeloos verhaal afsteken. Tsja.
Een paar feiten:
- Van alle PVV-stokpaardjes komt nauwelijks iets terecht
- De PVV veroordeelt andere partijen om steun aan regeringsbeleid, terwijl de PVV zelf heeft nagelaten om daar afspraken over te maken in het gedoogakkoord.
- Als het echt zo'n halszaak is, kan de PVV de steun aan de regering opzeggen. Ze hebben zelf het snoer van de stekker in handen.
- De PVV stemt op tientallen punten strijdig met het eigen verkiezingsprogramma. Kiezersbedrog van de hoogste orde, nog eens versterkt door opstappende kamer- en raadsleden.
- De hete hangijzers van de PVV zijn punten die nauwelijks zijn te realiseren. Er zal in de praktijk bar weinig van terechtkomen.
Toch blijven mensen PVV stemmen, maar het is een taboe om ze dom te noemen. Als je dat doet en ze met de neus op de feiten drukt, gaan ze alleen maar fanatieker de PVV verdedigen; een raar soort SM.
Och och Job.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Morgen.quote:
Is er een planning wanneer Rutte aan de beurt is?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Morgen pasquote:
Is er een planning wanneer Rutte aan de beurt is?
Samen de schouders eronder? De groep die job geadopteerd heeft kan dat juist niet.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Niet?quote:
Samen de schouders eronder? De groep die job geadopteerd heeft kan dat juist niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De allerzwaksten zijn voor Job de ziek, zwak en misselijkheidsbrigade.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
