Haha, ik zit serieus de datum van de post te checken...quote:
Vraag me af of dit wel het juiste moment is om en DP te openen.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:50 schreef QBay het volgende:
Toch wel verleidelijk zo'n deposito van 3.75%. Nog maar even over nadenken
.
Waarom niet?quote:Op dinsdag 27 september 2011 10:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Vraag me af of dit wel het juiste moment is om en DP te openen.
Why not?quote:Op dinsdag 27 september 2011 10:58 schreef EchtGaaf het volgende:
Vraag me af of dit wel het juiste moment is om en DP te openen.
Op naar de 3%quote:U heeft een SpaarOnline Rekening met een variabele rente. Wij hebben goed nieuws voor u. Aanstaande woensdag 28 september verhogen wij namelijk de rente met 0,1% naar 2,9%. U heeft daarmee op uw spaarrekening één van de hoogste rentes van Nederland.
2.9% iddquote:Op dinsdag 27 september 2011 16:57 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Centraal beheer Achmea? Kreeg net ook een mailtje dat ze naar 2,9% gaan.
Wat een kutrentequote:Op maandag 26 september 2011 22:06 schreef elkravo het volgende:
ATB:
Hierbij willen wij u informeren dat Amsterdam Trade Bank N.V. besloten heeft om met ingang van dinsdag 27 september 2011 de rentevergoeding op de ATB Internet Spaarrekening te wijzigen naar 2,25% (dit was 1,70%).
Eveneens op dinsdag 27 september 2011 zal Amsterdam Trade Bank de tarieven voor ATB Internet Deposito's als volgt wijzigen:
Nieuwe tarieven per 27-09-2011 *
3 maanden vast
was 2.00 %
per 27-09-2011 2.25 %
6 maanden vast
was 2.25 %
per 27-09-2011 2.25 %
9 maanden vast
was 2.50 %
per 27-09-2011 2.50 %
1 jaar vast
was 3.05 %
per 27-09-2011 3.05 %
2 jaar vast
was 3.30 %
per 27-09-2011 3.30 %
3 jaar vast
was 3.40 %
per 27-09-2011 3.40 %
4 jaar vast
was 3.50 %
per 27-09-2011 3.50 %
5 jaar vast
was 3.60 %
per 27-09-2011 3.60 %
Vanaf vrijdag.quote:Op dinsdag 27 september 2011 18:15 schreef Qwea het volgende:
Actueel rentepercentage: 2,80 % (effectief per jaar)
Het is nog niet doorgevoerd
Ja echt lekker, ik had niet zo snel alweer een verhoging verwachtquote:Op dinsdag 27 september 2011 16:57 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Centraal beheer Achmea? Kreeg net ook een mailtje dat ze naar 2,9% gaan.
Aangezien de vrijstelling rond de 20.000 ligt moet je uiteraard vermogensrendementsheffing betalen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 22:56 schreef leolinedance het volgende:
Stel ik heb Eur 20.000 bij LPB staan.
En Eur 35.000 bij ASN Ideaalsparen.
En heb verder geen spaargeld / aandelen / beleggingen / eigen huis etc. etc.
Hoef ik dan geen vermogensrendementsheffing te betalen?
En als je tussen de 20k en 55k 'groen' spaart?quote:Op woensdag 28 september 2011 00:06 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Aangezien de vrijstelling rond de 20.000 ligt moet je uiteraard vermogensrendementsheffing betalen.
Groensparen is een aflopende zaak (vanwege overheidsbezuiningen) en rente krijg je er bijna helemaal niet meer op. Bij de Rabo krijg je maar liefst 0.8% rente op je groenspaarrek.quote:Op woensdag 28 september 2011 00:24 schreef leolinedance het volgende:
En als je tussen de 20k en 55k 'groen' spaart?
Bij ASN 2.6% ? Of is dat niet 'groen' genoeg?quote:Op woensdag 28 september 2011 11:01 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Groensparen is een aflopende zaak (vanwege overheidsbezuiningen) en rente krijg je er bijna helemaal niet meer op. Bij de Rabo krijg je maar liefst 0.8% rente op je groenspaarrek.
Waarom ziet het er naar uit dat LPB de 'rentestand' niet aan gaat passen?quote:Op woensdag 28 september 2011 12:07 schreef MCH het volgende:
Morgen is de peildatum voor de rentestand van LPB zoals het er nu naar uitziet geen verandering met de vorige maand ware het niet dat het 3e kwartaal ook voorbij is en LPB dus de opslag ook weer kan gaan aanpassen. Ik verwacht dat hier wel verandering in komt anders gaan ze wel erg ver achter lopen bij de andere internetbanken. Zo zie je maar weer dat een transparante renteopbouw ook weer tegen je kan gaan werken. De enige reden waarom LPB de opslag niet zou aanpassen zou nog kunnen zijn dat ze nu toch sowieso genoeg geld binnenhalen met die 1-jarige deposito actie.
ASN geeft geen fiscale rechten.quote:Op woensdag 28 september 2011 11:45 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Bij ASN 2.6% ? Of is dat niet 'groen' genoeg?
Omdat de 1-maands Euribor nauwelijks is veranderd ten opzichte van vorige maand.quote:Op woensdag 28 september 2011 12:20 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Waarom ziet het er naar uit dat LPB de 'rentestand' niet aan gaat passen?
Aha, ben benieuwd wat het gaat wordenquote:Op woensdag 28 september 2011 12:26 schreef MCH het volgende:
[..]
Omdat de 1-maands Euribor nauwelijks is veranderd ten opzichte van vorige maand.
ASN Groenprojectenfonds en ASN-Novib Microkredietfonds hebben wel dat fiscaal voordeel. Al zijn dit wel beleggingsfondsen.quote:Op woensdag 28 september 2011 11:45 schreef leolinedance het volgende:
Bij ASN 2.6% ? Of is dat niet 'groen' genoeg?
quote:Belastingvoordeel
Als u belegt in het ASN Groenprojectenfonds, profiteert u – bovenop het nettorendement van het fonds – van een extra belastingvoordeel. Dit voordeel geldt voor een inleg van maximaal ¤ 55.476 (2011) in groene beleggingen. Heeft u het hele kalenderjaar dezelfde fiscale partner, dan geldt het voor u samen tot ¤ 110.952 (2011).
Het voordeel bestaat uit:
De vrijstelling voor groene beleggingen in box 3. Daardoor bespaart u per saldo 1,2% vermogensrendementsheffing.
De heffingskorting: u ontvangt een bepaald percentage van uw vrijgestelde beleggingen terug van de fiscus. Tot en met 2010 was de heffingskorting 1,3%. De korting wordt in vier stappen [...] afgebouwd.
Idemquote:Op vrijdag 30 september 2011 11:25 schreef Printerkabel het volgende:
[..]
Mooi zo, laat ik mijn geld lekker staan ^.^
wtf maakt dat nou weer uit voor de spaarder dan? Die 0,05% zal het hem ook niet doen..quote:Op zondag 9 oktober 2011 12:36 schreef Duiker_21 het volgende:
Centraal Beheer Achmea: 2.9 => 2.95 per 11/10
Waarom nu geen 3%, willen ze geen nieuwe spaarders aantrekken, maar alleen bestaande houden?!
Omdat vanuit marketing oogpunt gezien 3% meer aantrekkelijk is dan 2,95%quote:Op zondag 9 oktober 2011 13:05 schreef leolinedance het volgende:
[..]
wtf maakt dat nou weer uit voor de spaarder dan? Die 0,05% zal het hem ook niet doen..
Dacht al dat je dat zou bedoelen. Denk niet dat dat bij rente ook op gaat, mensen zijn daarin wat rationeler in hun keuzes dan in de supermarkt. De besparing van 0,05% is voor een bank natuurlijk ook aanzienlijk.quote:Op zondag 9 oktober 2011 13:23 schreef Greenfolk het volgende:
[..]
Omdat vanuit marketing oogpunt gezien 3% meer aantrekkelijk is dan 2,95%![]()
Waarom denk je anders dat veel producten 1,99 euro kosten en niet 2,-
Met 2,95% staan ze precies bovenaan in de lijstjes op de vergelijkingssitesquote:Op zondag 9 oktober 2011 13:05 schreef leolinedance het volgende:
[..]
wtf maakt dat nou weer uit voor de spaarder dan? Die 0,05% zal het hem ook niet doen..
Dat lijkt mij belangrijker dan de 3% grens doorbreken.quote:Op zondag 9 oktober 2011 13:42 schreef SeLang het volgende:
[..]
Met 2,95% staan ze precies bovenaan in de lijstjes op de vergelijkingssites
Blijf dan ook gewoon bij de Rabo...quote:Op zondag 9 oktober 2011 13:43 schreef PierreBetfair het volgende:
Laatst postte hier iemand iets over een hoop PDFjes aan voorwaarden. Kan hyet zo snel niet terugvinden, maar ging dat over de OHRA?
Ik heb daar een 6 mnd deposito tegen 3.15% aangevraagd en kreeg 7 PDFjestoegemaild waar je een dag mee bezig bent om door te lezen.
Daarna ook nog m,oeilijk gedoe, met gebruikersnamen en wachtwoorden die ze per post toesturen.......en je moet zelf ook nog allerlei zooi per post verzenden.
Hoe hoog kun je de drempel maken om aan die shit deel te nemen
Neequote:Op zondag 9 oktober 2011 14:00 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Blijf dan ook gewoon bij de Rabo...
Precies, daarom maken ze er ook geen 3% van. Dat kost ze alleen maar meer geld maar zet ze niet hoger in het klassement, ook al doorbreken ze die magische 3% grens en klinkt dat natuurlijk wel leuk.quote:Op zondag 9 oktober 2011 13:59 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat lijkt mij belangrijker dan de 3% grens doorbreken.
Dat was OHRA ja, waar ik dus geen rekening heb. Ik vertrouw banken (terecht!) niet, dus teken niets wat ik niet gelezen heb, en als ik zoveel wil lezen pak ik wel een boek.quote:Op zondag 9 oktober 2011 13:43 schreef PierreBetfair het volgende:
Laatst postte hier iemand iets over een hoop PDFjes aan voorwaarden. Kan hyet zo snel niet terugvinden, maar ging dat over de OHRA?
Ik heb daar een 6 mnd deposito tegen 3.15% aangevraagd en kreeg 7 PDFjestoegemaild waar je een dag mee bezig bent om door te lezen.
Mja dat is wel zo, maar tegelijkertijd bieden veel concurrenten kortlopende depositos aan van > 3%, dus denk ik toch dat het aanbieden van 3% rente op een normale spaarrekening ze meer klanten zal opleveren dan alleen maar de bovenste positie in een lijstje.quote:Op zondag 9 oktober 2011 14:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Precies, daarom maken ze er ook geen 3% van. Dat kost ze alleen maar meer geld maar zet ze niet hoger in het klassement, ook al doorbreken ze die magische 3% grens en klinkt dat natuurlijk wel leuk.
0.05% stijging is gewoon zielig. Daarom zetten ze in dat mailtje ook niet de oude rente, maar alleen de nieuwe. En inderdaad, op deze manier kunnen ze zichzelf vaker onder de aandacht spammen.quote:Op zondag 9 oktober 2011 15:57 schreef Duiker_21 het volgende:
[..]
3% klinkt imho veel aantrekkelijker dan 2.95%. Maar goed, maakt niet zo veel uit, over 2/3 weken zal ik wel weer een mailtje van ze krijgen
Die is er alquote:
Dat is wel afhankelijk van hoe je die inflatie berekent. Naar mijn mening horen huizenprijzen een belangrijke component te zijn in de prijsindex, aangezien veel mensen juist daar het meeste geld aan uitgeven. Met de dalende huizenprijzen op dit moment neemt de koopkracht van je geld juist snel toe. Dat een pot jam ¤0,05 duurder is geworden dat is jammer, maar als je ¤40.000 ofzo minder betaalt voor een gemiddeld huis dan maakt me dat weinig uit.quote:Op zondag 9 oktober 2011 19:53 schreef AXI-OMA het volgende:
Klopt, maar als je het afzet tegen de inflatie dan is het juist weer een drama!!!
Zie: http://www.nu.nl/geldzaken/2616513/rendement-spaarrekeningen-historisch-laag.html
Hetzelfde kon je zeggen bij stijgende huizenprijzen: toen hield het CBS het inflatiecijfer kunstmatig veel lager dan het daadwerkelijk was, door "wonen" veel te licht te wegen.quote:Op zondag 9 oktober 2011 20:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is wel afhankelijk van hoe je die inflatie berekent. Naar mijn mening horen huizenprijzen een belangrijke component te zijn in de prijsindex, aangezien veel mensen juist daar het meeste geld aan uitgeven. Met de dalende huizenprijzen op dit moment neemt de koopkracht van je geld juist snel toe. Dat een pot jam ¤0,05 duurder is geworden dat is jammer, maar als je ¤40.000 ofzo minder betaalt voor een gemiddeld huis dan maakt me dat weinig uit.
Anyway, ik wil dit spaartopic niet verpesten tot een huizenmarkt topic (daar zijn al reeksen voor), alleen wil ik dat inflatiecijfer wat relativeren.
Dat is ook zo. De inflatie lag in werkelijkheid veel hoger.quote:Op zondag 9 oktober 2011 20:51 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hetzelfde kon je zeggen bij stijgende huizenprijzen: toen hield het CBS het inflatiecijfer kunstmatig veel lager dan het daadwerkelijk was, door "wonen" veel te licht te wegen.
quote:Op maandag 10 oktober 2011 23:20 schreef Arcee het volgende:
Wat heeft het eigenlijk voor nut om je geld op twee verschillende banken te zetten als je bank failliet gaat en je bij de andere bank alleen via de tegenrekening van je failliete bank bij je geld kunt?
Dat is geen antwoord op de vraag.quote:
Dat lijkt me alleen het geval als de bank waar je je betaalrekening hebt lopen failliet gaat, en dan ben je sowieso de genaaidquote:Op maandag 10 oktober 2011 23:20 schreef Arcee het volgende:
Wat heeft het eigenlijk voor nut om je geld op twee verschillende banken te zetten als je bank failliet gaat en je bij de andere bank alleen via de tegenrekening van je failliete bank bij je geld kunt?
Rien a va plus het geld is niet meer van uquote:Op maandag 10 oktober 2011 23:20 schreef Arcee het volgende:
Wat heeft het eigenlijk voor nut om je geld op twee verschillende banken te zetten als je bank failliet gaat en je bij de andere bank alleen via de tegenrekening van je failliete bank bij je geld kunt?
Daar doelde ik dus ook op.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 07:51 schreef Blik het volgende:
Dat lijkt me alleen het geval als de bank waar je je betaalrekening hebt lopen failliet gaat
Ik dacht serieus dat het een grapje was. Als die bank door faillissement de activiteiten stopt dan zul je mogelijk een tijdje niet bij je geld kunnen, maar de poen is dan niet weg.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 21:08 schreef Arcee het volgende:
[..]
Daar doelde ik dus ook op.
Anyway, het wachten is tot SeLang is uitgelachen.
De kneep zit 'm juist in 'een tijdje'. Dat kan best lang duren en als je dan ook niet bij die andere bank erbij kunt kun je dus niks. Dat was dus de vraag.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 21:11 schreef SeLang het volgende:
Ik dacht serieus dat het een grapje was. Als die bank door faillissement de activiteiten stopt dan zul je mogelijk een tijdje niet bij je geld kunnen, maar de poen is dan niet weg.
Ja.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 21:11 schreef SeLang het volgende:
Je bedoelt toch bijv een MoneYou spaarrekening met ING als tegenrekening waarbij ING failliet gaat?
Ja okee. Maar dat kan vrij snel geregeld zijn lijkt me omdat het alleen het wijzigen van een tegenrekening is. Er verplaatsen verder geen assets enzo. Men zal er lijkt me alles aan doen om alles zo snel mogelijk weer normaal te laten lopen om paniek te vermijden.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 21:14 schreef Arcee het volgende:
[..]
De kneep zit 'm juist in 'een tijdje'. Dat kan best lang duren en als je dan ook niet bij die andere bank erbij kunt kun je dus niks. Dat was dus de vraag.
Bij sommigen kan dat (o.a.Ohra en Aegon). De meesten helaas niet.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 13:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Kan je dan geen meerdere tegenrekeningen opgeven dan?
Achmea is IMHO een hele fijne rekening/bankquote:Op woensdag 12 oktober 2011 12:47 schreef SeLang het volgende:
Dat OHRA is wel een vage tent hoor. Ik kreeg via de post een welkomsbrief met rekeningnummer maar de username en password via email zijn nooit aangekomen. Twee keer een email over geschreven, nooit antwoord op gehad. Gisteren maar eens gaan bellen. Daar werd ik dan wel weer vriendelijk en netjes geholpen, maar het wekte weinig vertrouwen. "Geen antwoord gehad op je mails? Heb je soms i-sparen_at_ohra.nl gebruikt? Ja die mailbox is overstroomd want we kregen zoveel mail". Na checken of mijn eigen email adres goed in het systeem stond (was okee) adviseerde hij om maar via de website de username en password te resetten. Okee dan. Ik naar die website, kreeg ik het niet geladen. Probleem met die website ofzo. Pas een paar uur later werkte het weer. Username/ password gereset en ik zit nu alweer te wachten op een password
2,9% is een mooie rente maar ik weet niet of ik hier nu een ton naartoe moet gaan sluizen![]()
Btw, gisteren ook maar Achmea aangevraagd. Ik heb iets nodig ter vervanging van Reaal, die niet is meegestegen (hangt nog steeds op 2,6% wat me dus gewoon 300 euro kost op jaarbasis aan misgelopen rente)
Heb jij wel (goede) ervaring bij de helpdesk?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 14:27 schreef Qwea het volgende:
[..]
Achmea is IMHO een hele fijne rekening/bank
quote:Omdat de actie op vrijdag 14 oktober om 24:00 uur afloopt voor diegenen die nog geen internetspaarrekening bij LeasePlan Bank hebben aangevraagd vermelden wij het actierentepercentage niet meer op het openbare gedeelte van onze website. Als bestaande klant kunt u echter na het inloggen op onze website nog wel een termijndeposito met een looptijd van 1 jaar tegen het actierentetarief van 3,75% selecteren tot uiterlijk 31 oktober 2011.
Ik heb nog nooit de helpdesk hoeven bellen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 19:01 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Heb jij wel (goede) ervaring bij de helpdesk?
Helaas niet over de (werkelijke) inflatie, maar het gaat de goede kant op. Welke bank zit trouwens nu al aan de 3%?quote:Spaarrentes stijgen weer
De spaarrentes stijgen weer. De afgelopen weken voerde ongeveer de helft van de spaarbanken een renteverhoging door. Vooral kleine banken stunten met de tarieven om klanten te lokken.
De hoogste spaarrente staat nu op 3 procent. Een spaarrente van 3 procent is historisch gezien niet heel hoog, maar wel een stuk hoger dan ze in de afgelopen twee jaar zijn geweest.
Kleinere banken hebben meer moeite om geld aan te trekken. Met het geven van aantrekkelijke rentes proberen ze dat geld toch binnen te krijgen.
Vertrouwen
De grote banken hebben dat niet nodig en kunnen daardoor volstaan met minder hoge rentes.
"Dat komt doordat grote ondernemingen ook geld over hebben op dit moment. En dat brengen ze naar die grote banken waar ze veel vertrouwen in hebben. Dat doen ze minder naar kleine banken", legt Edmond Hilhorst van de commerciële vergelijkingssite Independer.nl uit.
Bij de grote banken is de hoogste rente 2,3 procent voor een vrij opneembare spaarrekening.
Consumenten sparen
Consumenten hebben nogal wat spaargeld waar banken op kunnen azen. Uit cijfers van De Nederlandsche Bank blijkt dat huishoudens in het afgelopen kwartaal bij elkaar ruim 360 miljard euro hebben gespaard.
Een jaar eerder was dat nog bijna 351 miljard. Hoewel er volgens DNB wel een stijgende lijn te zien is, is het geen significante toename.
Leaseplan. Inflatie is ongeveer 3% trouwens.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:02 schreef Duiker_21 het volgende:
[..]
Helaas niet over de (werkelijke) inflatie, maar het gaat de goede kant op. Welke bank zit trouwens nu al aan de 3%?
Ik heb er weliswaar geld weggezet maar het blijft een vage tent. De enige reden van hun acties is imo het feit dat ze telkens geld nodig hebben. Het bekende piramide principe.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 08:47 schreef RemcoDelft het volgende:
Leaseplanbank wil geen nieuwe klanten meer die zich aanmelden vanwege de deposito-actie:
[..]
Het is gewoon een handige vorm van financiering. Daar komt geen piramide aan te pas.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:15 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ik heb er weliswaar geld weggezet maar het blijft een vage tent. De enige reden van hun acties is imo het feit dat ze telkens geld nodig hebben. Het bekende piramide principe.
Ben benieuwd hoe lang dat goed blijft gaan.
^^ Precies. I.t.t. alle andere banken koopt LPB er echt bestaande voertuigen van.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:19 schreef macondo het volgende:
[..]
Het is gewoon een handige vorm van financiering. Daar komt geen piramide aan te pas.
Mooi zo, laat die levensverzekeraars maar omvallen, stelletje oplichters.quote:Banksparen is 'in'
AMSTERDAM - Nederlanders halen in zo’n rap tempo hun geld uit spaar- en beleggingsverzekeringen en stallen dat in banksparen dat levensverzekeraars in financiële nood dreigen te komen.
[..]
Waarom wil je er niet weg?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 09:26 schreef AQuila360 het volgende:
Eindelijk verhoogt ook Argenta de rente! Naar 2,75%
Ik wil er namelijk niet weg maar 2,5 liep nu wel een eind achter.
Wat dus een erg riskante business is. Rating van LPB is pas vorig jaar van "negatief" naar "neutraal" gegaan bij de diverse ratingbureaus.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:23 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
^^ Precies. I.t.t. alle andere banken koopt LPB er echt bestaande voertuigen van.
Ik ken geen leasemaatschappij die Staatssteun nodig heeft gehad...quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 12:01 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Wat dus een erg riskante business is.
Nee, die komen daar ook niet voor in aanmerking. Die donderen gewoon om.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 12:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik ken geen leasemaatschappij die Staatssteun nodig heeft gehad...
Niet van die onzin posten. Er zijn al genoeg leasemaatschappijen failliet gegaan......en natuurlijjk krijgen die geen Staatssteun.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 12:05 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik ken geen leasemaatschappij die Staatssteun nodig heeft gehad...
Dat is heel snel geregeld. Meegemaakt met de val van DSB en spaargeld was met een week weer beschikbaar via een nieuwe tegenrekening. Tegenrekening kan niet zomaar gewijzigd en je moet een nieuwe rekening openen, maar daarna is het een piece of cake.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 21:14 schreef Arcee het volgende:
[..]
De kneep zit 'm juist in 'een tijdje'. Dat kan best lang duren en als je dan ook niet bij die andere bank erbij kunt kun je dus niks. Dat was dus de vraag.
Dat de poen niet weg is snap ik uiteraard.
Wat is daar het nut van?! Kan je dat niet zelf in een spreadsheet bijhouden of zo?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:04 schreef Tha_Duck het volgende:
Maar ze zijn de enige bank met de optie tot 5 rekeningen onder 1 hoofdrekening.. En dat is nu net wat ik zoek.
Nee, ik heb geen zin om nog meer te gaan zitten administreren. Ben geen administratie kantoor.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat is daar het nut van?! Kan je dat niet zelf in een spreadsheet bijhouden of zo?
Dus niet:
-2000 euro rekeningHuis
-1000 euro rekeningAuto
-500 euro rekeningFiets
-5000 euro rekeningOnvoorzien
-25 euro rekeningWeinig
Maar gewoon: 8525 euro op je spaarrekening?
Meerdere rekeningen is idd erg handig, eigenlijk bijna een must. Met 1 rekening heb je totaal geen overzicht. Bij de Rabo kan het trouwens ook, maarja die geven bagger rentes.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 15:10 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Nee, ik heb geen zin om nog meer te gaan zitten administreren. Ben geen administratie kantoor.
Bij MoneYou kan je juist simpel in 1 oogopslag zien wat je op welke rekening hebt en door de naam goed te zetten met een doel maak je het nog makkelijker.
Rabo heb ik het nu ook (gezamelijke en prive spaarrekening) en het is dat de nummers een miljoen uit elkaar liggen anders had ik het niet kunnen herkennen in mijn Rabo App op de iPhonequote:Op vrijdag 14 oktober 2011 15:23 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Meerdere rekeningen is idd erg handig, eigenlijk bijna een must. Met 1 rekening heb je totaal geen overzicht. Bij de Rabo kan het trouwens ook, maarja die geven bagger rentes.
Doel je nu op het geld wat bij DSB stond of bij de andere bank?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:04 schreef Tha_Duck het volgende:
Dat is heel snel geregeld. Meegemaakt met de val van DSB en spaargeld was met een week weer beschikbaar via een nieuwe tegenrekening.
En die nieuwe tegenrekening had je bij die andere bank geopend, neem ik aan.quote:Tegenrekening kan niet zomaar gewijzigd en je moet een nieuwe rekening openen, maar daarna is het een piece of cake.
Wat bedoel je? Dat de bedragen van al je rekeningen even opgeteld worden?quote:Maar ze zijn de enige bank met de optie tot 5 rekeningen onder 1 hoofdrekening.. En dat is nu net wat ik zoek.
De discussie ging over geld bij MoneYou en dan een tegenrekening die opgeheven werd (ING in het verhaal). Ik heb dat dus meegemaakt met de DSB die omviel als tegenrekening.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 17:07 schreef Arcee het volgende:
[..]
Doel je nu op het geld wat bij DSB stond of bij de andere bank?
Ja bij de Rabo, rond 11:00 was DSB failliet en rond 15:00 had ik een nieuwe rekening actief die maandagquote:En die nieuwe tegenrekening had je bij die andere bank geopend, neem ik aan.
Nee, dat je 5 losse rekeningen hebt onder 1 hoofdrekening (zoals ik het zei). Je hebt dus:quote:Wat bedoel je? Dat de bedragen van al je rekeningen even opgeteld worden?
Maar wat is het praktisch nut ervan? Dat je je spaarpot voor een auto niet voor vakantie benut?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 17:15 schreef Tha_Duck het volgende:
Nee, dat je 5 losse rekeningen hebt onder 1 hoofdrekening (zoals ik het zei). Je hebt dus:
Rekening1 - 100 euro
Rekening2 - 200 euro
Rekening3 - 100 euro
Rekening4 - 100 euro
Rekening5 - 100 euro
Het voordeel is overzicht. Ik werk zelf ook graag met 'potjes'. Zelf hou ik dit bij in een excel bestand, maar via je bank zelf is het ook handig, hoef je het niet handmatig bij te houden.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 17:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Maar wat is het praktisch nut ervan? Dat je je spaarpot voor een auto niet voor vakantie benut?
Duidelijk.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 17:15 schreef Tha_Duck het volgende:
De discussie ging over geld bij MoneYou en dan een tegenrekening die opgeheven werd (ING in het verhaal). Ik heb dat dus meegemaakt met de DSB die omviel als tegenrekening.
Ja bij de Rabo, rond 11:00 was DSB failliet en rond 15:00 had ik een nieuwe rekening actief die maandag
Ja, dat bedoelde ik ook, dat het doel was om het in 1 overzicht te kunnen zien met een totaal eronder. Klinkt op zich niet als iets wat maar een enkele bank aanbiedt, trouwens.quote:Nee, dat je 5 losse rekeningen hebt onder 1 hoofdrekening (zoals ik het zei). Je hebt dus:
Rekening1 - 100 euro
Rekening2 - 200 euro
Rekening3 - 100 euro
Rekening4 - 100 euro
Rekening5 - 100 euro
Totaal rekeningen: 600 euro. Maar wel gescheiden in het overzicht en met eigen rekeningnummers waar je geld heen over kan maken.
Dat was toevallig makkelijk, het was redelijk gunstig op 19 oktober, het was een gezamelijke rekeningen met 2 passen waarop op dat moment weinig meer stond omdat de hypotheek rond de 30e afgeschreven wordt en er rond de 25e geld opkomt van mij en mijn vrouw. Het meeste geld (verzekeringen etc.) ging voor de 15e eraf. Op de 19e stond er dus nog maar een paar honderd euro op die rekening en we komen per bankpas 250 euro per dag pinnen. Het is gelukt om de rekening tot 55 cent leeg te pinnen en gelijk te storten bij de Raboquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 17:24 schreef Arcee het volgende:
[..]
Duidelijk.
Hoe lang duurde het dan voordat je weer bij het geld van DSB kon?
Het totaal zien is nog het minst belangrijk (ik kan het zelf ook optellen) maar het scheiden is echt geweldig. Zo heb ik rekeningen voor onderhoud huis, onderhoud auto, baby, etc. etc. en dan kan je heel snel zien wat je overal voor hebt.quote:Ja, dat bedoelde ik ook, dat het doel was om het in 1 overzicht te kunnen zien met een totaal eronder. Klinkt op zich niet als iets wat maar een enkele bank aanbiedt, trouwens.
Weet je dat zeker? Ik dacht dat Staatsbanken zoals ABN en ING geen stuntrentes mochten hanteren.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 00:27 schreef MCH het volgende:
ING gaat omhoog en wel met 0,9% voor een 1 jarige deposito, dan komt de rente daar dus uit op 3,2 % (vanaf maandag)
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |