In Saoedi-Arabië hebben ze er ook veel ervaring mee.quote:Op maandag 19 september 2011 19:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
Aha, in 1215 begon men ook met dergelijke wetgeving en dat was een succes!
quote:Op maandag 19 september 2011 19:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
O.a.
Heeft verder weinig zin je het uit te leggen. Want je weet het wel maar je doet alsof je neus bloed.
Niks nieuws.
Sinds wanneer woon ik daar?quote:Op maandag 19 september 2011 19:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
In Saoedi-Arabië hebben ze er ook veel ervaring mee.
Je moet eens kijken of je in vervolg betere reacties kunt geven. Het is het afgelopen jaar niet veel verbetert.quote:
Ja die blabla verkoop je keer op keer maar is dit daadwerkelijk het geval? Dan moet dat toch uit concrete probleemgevallen blijken? Of verzin je het gewoon ter plekke? Dat kan ook hoor.quote:Op maandag 19 september 2011 19:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb het over agenten. Die moeten een persoon in boerka beboeten?
Dan moeten ze haar eerst kunnen identificeren. Dat is al een probleem, want daar moet dan een vrouwelijke agent voor opgetrommeld worden. Dan moet ze mee naar het bureau en aldaar in een kamertje bewijzen dat ze degene is die haar ID vermeldt.
Vervolgens gaat mevrouw bij hoog en laag beweren dat deze APV niet geldt voor moslima's omdat dat een inperking zou zijn van de godsdienstvrijheid, blabla.
Je kan je voorstellen dat... Je kan je heel veel voorstellen, vast en zeker maar wat zegt dat?quote:Kan me voorstellen dat een agent die twijfelt liever niets doet en haar maar laat lopen.
En wordt vervolgens betaalt door die Fransman. Goed verhaalquote:Maar als het straks gewoon wettelijk verboden is, weten agenten dat heel goed.
Mee naar het bureau voor identificatie hoeft dan niet, want als het goed is hebben ze een ID bij zich. De bekeuring gaat gewoon naar dat adres.
haha nou de grote strijders tegen de Islamisering denken dat het gaat helpen als de wetgeving hier een beetje op die in die landen gaat lijken.quote:Op maandag 19 september 2011 19:31 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Sinds wanneer woon ik daar?
Klopt maar vanaf 1933 heeft iemand een goede herhaal poging gedaan.quote:Op maandag 19 september 2011 19:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
Aha, in 1215 begon men ook met dergelijke wetgeving en dat was een succes!
Sorry maar jouw verhaal hier is wel heel mager. Maar goed als zelfs het bericht hierboven lezen en interpreteren al te veel werk voor je is hoeven we ook niet meer te verwachten natuurlijk.quote:Op maandag 19 september 2011 19:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je moet eens kijken of je in vervolg betere reacties kunt geven. Het is het afgelopen jaar niet veel verbetert.
Ah, boerkadraagsters zijn eigenlijk dieren wat je suggereert.quote:Op maandag 19 september 2011 19:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Misschien hebben de animalcops nog een uurtje over.
Nee. En dan passen ze zich aan, dan is het nog niet goed, want dan is het niet oprecht geweest. En hun kinderen zijn altijd anders dan de kinderen der autochtonen. Tot in de eeuwigheid. Amen.quote:Op maandag 19 september 2011 19:33 schreef Megumi het volgende:
Ik begrijp niet helemaal wat het doel van dit alles is. Of ik begrijp wellicht dat mensen niks leren van wat er gebeurd is in het verleden.
Prima toch. Goed voor de schatkist.quote:Op maandag 19 september 2011 19:33 schreef du_ke het volgende:
En wordt vervolgens betaalt door die Fransman. Goed verhaal
Jammer dat er geen goede cijfers zijn over hoeveel boerka dragers er werkelijk zijn in Nederland, noch cijfers over boerka dragers die dat ding eigenlijk niet aan willen doen maar dit doen vanwege pressie van hun omgeving.quote:Op maandag 19 september 2011 19:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar wel speciaal opgezet om die burka uit te bannen. De rest van die gelaatsbedekkende kleding boeit niemand. Die 150 vrouwen moeten aangepakt worden om een of andere reden. Leuk om dan een mooie wet te introduceren waar ze in Iran ook blij mee zouden zijn...
Wederom geen afsluitend hoofdstuk geworden en dat probleem gaat nu verder in het M-Oosten.quote:Op maandag 19 september 2011 19:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
Klopt maar vanaf 1933 heeft iemand een goede herhaal poging gedaan.
Ja, en dan claimt degene van wie die IDkaart is dat haar zus hem had meegenomen per ongeluk. En die zus ontkent dat. Sta je dan.quote:Op maandag 19 september 2011 19:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar als het straks gewoon wettelijk verboden is, weten agenten dat heel goed.
Mee naar het bureau voor identificatie hoeft dan niet, want als het goed is hebben ze een ID bij zich. De bekeuring gaat gewoon naar dat adres.
Aha, een halfslachtig verbod voor een niet bestaand probleemquote:Op maandag 19 september 2011 19:33 schreef Gia het volgende:
Maar goed, de kogel is door de kerk, het verbod komt er waarschijnlijk gewoon.
Zo'n vrouwtje wordt heus niet op de bon geslingerd als ze even naar de woning van de buurvrouw schuifelt, of op vrijdag naar de moskee gaat.
Loopt ze ermee door de stad te winkelen, stapt ze er het OV mee in, dan wel.
Ik denk juist dan het Amen enz iets is waar we snel van af moeten.quote:Op maandag 19 september 2011 19:34 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nee. En dan passen ze zich aan, dan is het nog niet goed, want dan is het niet oprecht geweest. En hun kinderen zijn altijd anders dan de kinderen der autochtonen. Tot in de eeuwigheid. Amen.
Spontaan zijn er feesten begonnen in heel Nederland. Zelfs turken doen mee :Squote:Op maandag 19 september 2011 18:48 schreef Mutant01 het volgende:
Maar goed. Het is natuurlijk wel weer een zegen in de strijd tegen de Islamisering van Nederland. Dat wel.
twijfelachtig gezien alle administratie die er bij komt kijken. Maar heb je nog concrete voorbeelden van het probleem wat je schetste met de huidige regelgeving?quote:
Mager is beter dan klakkeloos ertegenin gaan omdat jij meent de waarheid in pacht te hebben hoe zon wet nu eigenlijk wel bedoeld is.quote:Op maandag 19 september 2011 19:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sorry maar jouw verhaal hier is wel heel mager. Maar goed als zelfs het bericht hierboven lezen en interpreteren al te veel werk voor je is hoeven we ook niet meer te verwachten natuurlijk.
Neuh, ik haalde een andere nutteloze maatregel op het gebied van handhaving van dit kabinet er bij. Dat jij gelijk burkadraagsters aan dieren linkt is vooral jouw probleem gok ik.quote:Op maandag 19 september 2011 19:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ah, boerkadraagsters zijn eigenlijk dieren wat je suggereert.
Dat willen ze toch zelf! Ze willen die andere nationaliteit behouden. Wmb blijf je allochtoon.quote:Op maandag 19 september 2011 19:34 schreef De_Kardinaal het volgende:
En hun kinderen zijn altijd anders dan de kinderen der autochtonen. Tot in de eeuwigheid. Amen.
Ja, dat zeggen meer voorstanders van de Islam.quote:Op maandag 19 september 2011 19:36 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk juist dan het Amen enz iets is waar we snel van af moeten.
Klopt, meer dan schattingen zijn er niet maar gezien onze buurlanden lijkt die 150 wel redelijk. En wanneer vrouwen gedwongen worden is dat natuurlijk verschrikkelijk. Maar krijgen die dames een beter leven met dit verbod of moeten ze dan maar binnen blijven van hun vent?quote:Op maandag 19 september 2011 19:35 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Jammer dat er geen goede cijfers zijn over hoeveel boerka dragers er werkelijk zijn in Nederland, noch cijfers over boerka dragers die dat ding eigenlijk niet aan willen doen maar dit doen vanwege pressie van hun omgeving.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |