quote:
Die probeert het expres te zijn, dat is gay.quote:
Wat heeft dat in Gods naam met homo zijn te maken?quote:Op zondag 18 september 2011 23:46 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Die probeert het expres te zijn, dat is gay.
Ja, met koeien en geiten natuurlijk!quote:Op zondag 18 september 2011 23:49 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
[..]
OE OE EN DAN WEER LEKKER RUILEN?
Niks, het is een uitdrukking.quote:Op zondag 18 september 2011 23:47 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
[..]
Wat heeft dat in Gods naam met homo zijn te maken?
quote:
Oh dan ben ik timmerman, en jij de bakker.quote:Op zondag 18 september 2011 23:49 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
[..]
OE OE EN DAN WEER LEKKER RUILEN?
quote:
Jammer dat er op FOK! geen middenweg bestaatquote:Op maandag 19 september 2011 00:23 schreef SomePerson het volgende:
Liever een linkse boomknuffelaar dan een rechtse corpsbal.
Zijn de christendemocraten dan niet vertegenwoordigd op FOK!?quote:Op maandag 19 september 2011 00:23 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Jammer dat er op FOK! geen middenweg bestaat
Ze mogen niet fokken voor het huwelijk hihiquote:Op maandag 19 september 2011 00:25 schreef Rezania het volgende:
[..]
Zijn de christendemocraten dan niet vertegenwoordigd op FOK!?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En benaderen ze van linksquote:Op zondag 18 september 2011 23:37 schreef Johnfuckinmayer het volgende:
[..]
Inderdaad. Kom we gaan bomen knuffelen
Ik geef 2 geiten en 1 koe voor je dochterquote:Op zondag 18 september 2011 23:50 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, met koeien en geiten natuurlijk!
Daarom post ik hier ook niet meer. Oh, kut!quote:Op maandag 19 september 2011 00:23 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Jammer dat er op FOK! geen middenweg bestaat
Dit.quote:Op maandag 19 september 2011 20:28 schreef Piye het volgende:
Iedereen die tegen het monetaire systeem is is in mijn ogen een goeie gast.
Hij bedoelt dat je positief ingesteld bent net als hij. Dat is een compliment.quote:Op maandag 19 september 2011 00:05 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Het schijnt dat ik hetzelfde denk als Linkse_Boomknuffelaar, maar ik weet van niks.
quote:
Zorg dat je je ogen dichthoudt, voordat je hersens gespoeld worden!quote:Op maandag 19 september 2011 20:18 schreef Thederminator het volgende:
Ik moet verplicht een film kijken over Al Gore over links tereur gesproken
Hij is alleen maar eenquote:Op zondag 18 september 2011 23:42 schreef Agiath het volgende:
Wacht, iemand met een mening anders dan de massa en media
Dat mag natuurlijk echt niet.
Terug naar de ruilhandel.quote:Op maandag 19 september 2011 20:28 schreef Piye het volgende:
Iedereen die tegen het monetaire systeem is is in mijn ogen een goeie gast.
Nee ruilhandel is net zo fout. Wat ik zou willen is, het best te omschrijven als een deeleconomie.quote:Op maandag 19 september 2011 20:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Terug naar de ruilhandel.
Oh iedereen autarkisch? Nou dat gaat een feestje worden dan zeg.quote:
Nee ook niet, een "deeleconomie" dus niet iemand iets geven in ruil voor iets anders, maar iemand iets geven omdat je ziet dat hij/zij het nodig heeft en het je een goed gevoel geeft iemand te helpen.quote:Op maandag 19 september 2011 21:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh iedereen autarkisch? Nou dat gaat een feestje worden dan zeg.
Dat gaat hem niet worden denk ik.quote:Op maandag 19 september 2011 21:03 schreef Piye het volgende:
[..]
Nee ook niet, een "deeleconomie" dus niet iemand iets geven in ruil voor iets anders, maar iemand iets geven omdat je ziet dat hij/zij het nodig heeft en het je een goed gevoel geeft iemand te helpen.
Zou prima werken hoor. We moeten wel wat kleinere samenlevingen hebben en eerst flink wat mensen uitmoorden, maar dat heb ik ervoor over.quote:Op maandag 19 september 2011 21:04 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dat gaat hem niet worden denk ik.
Dan zou iedereen op één lijn moeten zitten qua gedachten, en dat is de mensheid tot nu toe nooit gelukt.quote:Op maandag 19 september 2011 21:05 schreef Piye het volgende:
[..]
Zou prima werken hoor. We moeten wel wat kleinere samenlevingen hebben en eerst flink wat mensen uitmoorden, maar dat heb ik ervoor over.
Je hoeft niet op één lijn te zitten, je moet alleen om anderen geven. Dat doen mensen nu ook al, maar omdat we zo materialistisch ingesteld zijn en steeds meer willen stellen we behoorlijke grenzen aan wat we voor een ander willen doen. Die materialistische instelling is enkel en alleen te danken aan het feit dat onze economie nou eenmaal zo werkt.quote:Op maandag 19 september 2011 21:08 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dan zou iedereen op één lijn moeten zitten qua gedachten, en dat is de mensheid tot nu toe nooit gelukt.
Het zit niet in de mensen om maar om iedereen wat te geven.quote:Op maandag 19 september 2011 21:11 schreef Piye het volgende:
[..]
Je hoeft niet op één lijn te zitten, je moet alleen om anderen geven. Dat doen mensen nu ook al, maar omdat we zo materialistisch ingesteld zijn en steeds meer willen stellen we behoorlijke grenzen aan wat we voor een ander willen doen. Die materialistische instelling is enkel en alleen te danken aan het feit dat onze economie nou eenmaal zo werkt.
Hoeft ook helemaal niet, zolang je maar geeft om de mensen in je omgeving.quote:Op maandag 19 september 2011 21:19 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Het zit niet in de mensen om maar om iedereen wat te geven.
Doen mensen dat niet al?quote:Op maandag 19 september 2011 21:22 schreef Piye het volgende:
[..]
Hoeft ook helemaal niet, zolang je maar geeft om de mensen in je omgeving.
Ja, maar met de huidige economie is dat dus niet genoeg, omdat het loont een ander te benadelen. In mijn economie is dat niet het geval, want die draait niet om telkens meer hebben, maar om genoeg hebben en de mensen uit je omgeving helpen als ze niet genoeg hebben.quote:
Wil je dat dan wettelijk verplichten? In deze economie kun je juist zelf beslissen of je altijd meer wil of liever mensen uit je omgeving helpt.quote:Op maandag 19 september 2011 21:25 schreef Piye het volgende:
[..]
Ja, maar met de huidige economie is dat dus niet genoeg, omdat het loont een ander te benadelen. In mijn economie is dat niet het geval, want die draait niet om telkens meer hebben, maar om genoeg hebben en de mensen uit je omgeving helpen als ze niet genoeg hebben.
Ah daar komt de aap weer uit de mouw. Om de hemel op aarde te laten slagen de hel op aarde creëren.quote:Op maandag 19 september 2011 21:05 schreef Piye het volgende:
[..]
Zou prima werken hoor. We moeten wel wat kleinere samenlevingen hebben en eerst flink wat mensen uitmoorden, maar dat heb ik ervoor over.
Nee ik wil de huidige economie kapot maken. Gelukkig doet ze dat zelf al. En dat je dat zelf kan beslissen is onzin. Ik kan dat zelf beslissen, jij kan dat zelf beslissen, maar als we het massaal zouden doen werkte onze economie niet. Waarom niet? Dan verliezen miljoenen mensen hun baan.quote:Op maandag 19 september 2011 21:27 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Wil je dat dan wettelijk verplichten? In deze economie kun je juist zelf beslissen of je altijd meer wil of liever mensen uit je omgeving helpt.
De aap komt uit de mouw? Zo'n groot geheim was het niet hoor. Doe nou niet alsof we op zo'n vredelievende manier aan onze huidige maatschappij zijn gekomen. Voor grote verandering heb je grote chaos nodig, zo werkt het nou eenmaal.quote:Op maandag 19 september 2011 21:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ah daar komt de aap weer uit de mouw. Om de hemel op aarde te laten slagen de hel op aarde creëren.
Dat zelf beslissen uit de opties die ik gaf is geen onzin, die keuze ligt helemaal bij jezelf. En ik zie mensen eerlijk gezegd ook niet uit zichzelf anderen geven wat ze nodig hebben, dat gaat toch nooit helemaal eerlijk.quote:Op maandag 19 september 2011 21:43 schreef Piye het volgende:
[..]
Nee ik wil de huidige economie kapot maken. Gelukkig doet ze dat zelf al. En dat je dat zelf kan beslissen is onzin. Ik kan dat zelf beslissen, jij kan dat zelf beslissen, maar als we het massaal zouden doen werkte onze economie niet. Waarom niet? Dan verliezen miljoenen mensen hun baan.
Daar komt bij dat in onze economie nooit iedereen het goed kan hebben, want de enige reden dat onze dagelijkse producten betaalbaar zijn is dat op andere plekken mensen zo arm zijn dat ze bereid zijn die producten voor zo'n laag bedrag te maken dat er nog winst op gemaakt kan worden en het nog steeds betaalbaar is.
Individueel kan je dat ja, maar we kunnen niet allemaal voor de juiste optie kiezen want dan werkt de economie niet. Een economie die niet werkt wanneer iedereen het juiste doet is wmb geen goede economie.quote:Op maandag 19 september 2011 21:57 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dat zelf beslissen uit de opties die ik gaf is geen onzin, die keuze ligt helemaal bij jezelf. En ik zie mensen eerlijk gezegd ook niet uit zichzelf anderen geven wat ze nodig hebben, dat gaat toch nooit helemaal eerlijk.
Waarom zouden de mensen die mijn geen fuck intreseren gratis shit van mij krijgen?quote:Op maandag 19 september 2011 21:11 schreef Piye het volgende:
[..]
Je hoeft niet op één lijn te zitten, je moet alleen om anderen geven. Dat doen mensen nu ook al, maar omdat we zo materialistisch ingesteld zijn en steeds meer willen stellen we behoorlijke grenzen aan wat we voor een ander willen doen. Die materialistische instelling is enkel en alleen te danken aan het feit dat onze economie nou eenmaal zo werkt.
Daarom is er de overheid, omdat juist mensen die dit roepen niet de intelligentie hebben om het groter geheel te zien; die zijn te beperkt in hun visie tot enkel hun directe omgeving. Die willen ś avonds een biertje drinken, een lappie vlees op tafel en in het weekend een feestje met vrienden.quote:Op dinsdag 20 september 2011 14:27 schreef Yreal het volgende:
[..]
Waarom zouden de mensen die mijn geen fuck intreseren gratis shit van mij krijgen?
nogmaals, zo werken mensen niet..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |