BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
heb je eindelijk een stel mensen die zich expert noemen met ervaring. En gaat het niet om vicsims. Doe je in ene een 180...quote:Op zondag 18 september 2011 21:19 schreef THEFXR het volgende:
[..]
gast, ik was de eerste die die film gezien heeft en ook die eerste die de link hier plaatste,dus ik weet echt wel waarover ik praat.
En trouwens was probably _on_pcp degeen die het filmpje hier het eerst op fok gooide (twee delen terug)
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
9/11 #53: Waar we iedereen verdenken!quote:
[..]
heb je eindelijk een stel mensen die zich expert noemen met ervaring. En gaat het niet om vicsims. Doe je in ene een 180...
En trouwens was probably _on_pcp degeen die het filmpje hier het eerst op fok gooide (twee delen terug)
nuff said
De alleralleraller eerste?? Van iedereen? Respect!quote:
[..]
gast, ik was de eerste die die film gezien heeft en ook die eerste die de link hier plaatste,dus ik weet echt wel waarover ik praat.
En volslagen ongeloofwaardig, want jij praat altijd alleen maar andere na!
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
ik praat iig jou niet na,haha, iig begint je weer met je persoonlijke aanvallen, zoals je altijd doet als je volkomen uitgeluld bent. verder kom je zelf nooit met nieuw materiaal of nieuws je bijdrages in deze reeks zijn altijd nihilquote:Op zondag 18 september 2011 21:23 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
De alleralleraller eerste?? Van iedereen? Respect!
En volslagen ongeloofwaardig, want jij praat altijd alleen maar andere na!
Thefxr, die architects & engineers hebben het over precies die alternatieve invalshoeken als mogelijke oorzaak voor de ineenstrting van de gebouwen hoor. Waaorm zijn zij niet geloofwaardig volgens jou?
En zij hebben het niet alleen over nano-thermite. Het is alleen een mogelijkheid. Volgens de argumenten van NIST klopt er het een en ander niet. Ze gaan er niet prat vanuit. Zij stellen vragen. Precies wat jij doet, das toch goed?
ik snap jouw ommekeer niet.
En zij hebben het niet alleen over nano-thermite. Het is alleen een mogelijkheid. Volgens de argumenten van NIST klopt er het een en ander niet. Ze gaan er niet prat vanuit. Zij stellen vragen. Precies wat jij doet, das toch goed?
ik snap jouw ommekeer niet.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
1 verdieping, niet 80. 1 verdieping, dan de volgende, etc. Nogmaals; een wolkenkrabber bevat kwa volume vooral lucht.quote:
duh, das wel er duf,wat ik bedoel 3 meter startsnelheid is niet voldoende om 80 verdiepingen weg te slaan, he
als je het nu van 10 km hoogte laat vallen heb je tenminste snelheid!
Wel eens thermiet gezien? Ik wel, gewoon op de middelbare school. Ze gebruiken het ook om rails te lassen. Het wordt enorm heet, maar is compleet ongeschikt als explosief.quote:
En zij hebben het niet alleen over nano-thermite.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
er is geen ommekeer en grotendeels geloof ik ze ook wel, alleen die cage vertrouw ik niet met zijn geld bedelen, die experts worden door hem ook misbruikt om geld in te zamelen. beetje hetzelfde als die arme hongerige klein negertjes en dan staan ze weer met de collectebus voor je deur of acceptgyros 555, dat gevoel krijg ik erbij!quote:
Thefxr, die architects & engineers hebben het over precies die alternatieve invalshoeken als mogelijke oorzaak voor de ineenstrting van de gebouwen hoor. Waaorm zijn zij niet geloofwaardig volgens jou?
En zij hebben het niet alleen over nano-thermite. Het is alleen een mogelijkheid. Volgens de argumenten van NIST klopt er het een en ander niet. Ze gaan er niet prat vanuit. Zij stellen vragen. Precies wat jij doet, das toch goed?
ik snap jouw ommekeer niet.
mee eens met het thermiet verhaal, maar niet met het eerste deel van je post,want elke verdieping lager roept ook weer weerstand op, dus je zou eigenlijk een schokkerige instorting hebben moeten zien!quote:
[..]
1 verdieping, niet 80. 1 verdieping, dan de volgende, etc. Nogmaals; een wolkenkrabber bevat kwa volume vooral lucht.
[..]
Wel eens thermiet gezien? Ik wel, gewoon op de middelbare school. Ze gebruiken het ook om rails te lassen. Het wordt enorm heet, maar is compleet ongeschikt als explosief.
nogmaalsquote:
[..]
mee eens met het thermiet verhaal, maar niet met het eerste deel van je post,want elke verdieping lager roept ook weer weerstand op, dus je zou eigenlijk een schokkerige instorting hebben moeten zien!
Als ik een boekenkast op een ei laat vallen, zou je dan vertraging moeten zien?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wacht.. volgens mij (en dat weet ik niet zeker) was het thermate variant wel degelijk explosief.
Verder kun je de getuigen die knallen hoorden voor aanvang van ineenstorting of zelfs voor impact van de vliegtuigen (zie bv william rodriguez) niet verwijzen naar het land der fabelen. het zou iig nader bekeken moeten worden en niet compleet genegeerd zoals door de "9/11 commission report"
Verder kun je de getuigen die knallen hoorden voor aanvang van ineenstorting of zelfs voor impact van de vliegtuigen (zie bv william rodriguez) niet verwijzen naar het land der fabelen. het zou iig nader bekeken moeten worden en niet compleet genegeerd zoals door de "9/11 commission report"
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
dan nog heb je er veel ladingen van nodig per dieping en heel veel detcord/draden en ontstekersquote:
Wacht.. volgens mij (en dat weet ik niet zeker) was het thermate variant wel degelijk explosief.
totaal onmogelijk om dat te verbergen voor de mensen die er werken.
En het kan het niet draadloos?quote:
[..]
dan nog heb je er veel ladingen van nodig per dieping en heel veel detcord/draden en ontstekers
totaal onmogelijk om dat te verbergen voor de mensen die er werken.
Verder waren er vóór 9/11 allerlei evacuaties zoals te zien in "loose change"
Of in dfit filmpje (wacht zoek hem even op)
Deze:
Weet trouwens niet of het de correcte is want ik heb hier momenteel even geen geluid.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
die explosie vlak voor de plane impact was in de kelder om het sprinkler systeem uit te schakelen. dat het beter kon fikken,anders was het na 10 min weer uit geweest.quote:
Wacht.. volgens mij (en dat weet ik niet zeker) was het thermate variant wel degelijk explosief.
Verder kun je de getuigen die knallen hoorden voor aanvang van ineenstorting of zelfs voor impact van de vliegtuigen (zie bv william rodriguez) niet verwijzen naar het land der fabelen. het zou iig nader bekeken moeten worden en niet compleet genegeerd zoals door de "9/11 commission report"
we spreken dan over 40.000 ladingen per tower, zie je het voor je?,daar ben je 5 jaar mee bezig ofzoquote:
[..]
En het kan het niet draadloos?
Verder waren er vóór 9/11 allerlei evacuaties zoals te zien in "loose change"
Of in dfit filmpje (wacht zoek hem even op)
Het gaat zo snel dat je het niet als 'schokkerig' ziet. De val is in totaal 15 seconden vertraagd, verdeeld over 100 verdiepingen komt dat ongeveer neer op 0.15 sec per verdieping. Het ziet er uit als een vloeiende beweging.quote:
mee eens met het thermiet verhaal, maar niet met het eerste deel van je post,want elke verdieping lager roept ook weer weerstand op, dus je zou eigenlijk een schokkerige instorting hebben moeten zien!
Denk na manquote:
Dat dan fijn de hele zaak de lucht in gaat omdat iemand z'n telefoon afgaat
Ze doen maanden over het uitplannen en installeren van een dergelijke demolitie. Wat te stom voor woorden is is dat zoveel van die "thruthers" zo gefocussed zijn op hun 'bewijs' dat ze compleet voorbij gaan aan dat het onmogelijk is zo iets te doen zonder dat mensen argwaan krijgen.
Stel, de VS wil oorlog voeren en daarom een paar torens met hun eigen mensen opblazen. Waarom al die moeite er vlieguigen in te vliegen? Waarom niet gewoon een paas busjes vol explosieven zoals ze eerder gedaan hebben? Waarom gaan voor een oplossing die extreem veel kans heeft van uitlekken?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ja, rekening gehouden in het ontwerp. Maar dat heeft niets uitgesloten, dat is later ook bevestigd.quote:
[..]
door de crash niks,want met een plane crash was rekening gehouden in het ontwerp.
en brand is a non issue, 400 graden terwijl staal tenminste 1200 nodig hebt om zacht te worden!
Dit, dus.
of het ziet eruit als een vloeiende beweging, omdat die verdiepingen er niet meer warenquote:
[..]
Het gaat zo snel dat je het niet als 'schokkerig' ziet. De val is in totaal 15 seconden vertraagd, verdeeld over 100 verdiepingen komt dat ongeveer neer op 0.15 sec per verdieping. Het ziet er uit als een vloeiende beweging.
En NIST gaat zelf uit van "pancake collapse". En velen beweren dat de brandstof bij impact al helemaal is vervlogen/verbrand. Hoe kan dat alsnog elke metalen kolom door het hele gebouw van top tot teen zo erg hebben doen verzwakken?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
door het NIST rapport, bedoel je? er zijn niet veel mensen met gezond verstand die dat rapport geloven,maar ja ieder zijn meningquote:
[..]
Ja, rekening gehouden in het ontwerp. Maar dat heeft niets uitgesloten, dat is later ook bevestigd.
De brandwering is nooit berekend geweest op zoveel kerosine. Dat is tegen huis tuin en keukenbrandjes, geen tonnen spul wat tussen benzine en diesel inzit.quote:
die explosie vlak voor de plane impact was in de kelder om het sprinkler systeem uit te schakelen. dat het beter kon fikken,anders was het na 10 min weer uit geweest.
Fuck zeg, je kunt gewoon op de beelden zien dat die brand doorwoedt, die hele verdiepingen zijn gewoon rood!quote:
En NIST gaat zelf uit van "pancake collapse". En velen beweren dat de brandstof bij impact al helemaal is vervlogen/verbrand. Hoe kan dat alsnog elke metalen kolom door het hele gebouw van top tot teen zo erg hebben doen verzwakken?
En niks van top tot teen, een paar verdiepingen was genoeg. Als alles verzwakt was, was het wel onderaan begonnen met instorten nietwaar?
Heb je zelf zaken uit dat rapport gespot of blaat je weer die truthers na?quote:
door het NIST rapport, bedoel je? er zijn niet veel mensen met gezond verstand die dat rapport geloven,maar ja ieder zijn mening
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
dat weet je maar al te goed,he, dat is al zo vaak aan bod gekomen.quote:
En NIST gaat zelf uit van "pancake collapse". En velen beweren dat de brandstof bij impact al helemaal is vervlogen/verbrand. Hoe kan dat alsnog elke metalen kolom door het hele gebouw van top tot teen zo erg hebben doen verzwakken?
Er zijn explosieven waargenomen door geuitgen. Van mensen op straat tot 1st responders, politie, brandweerlieden. Hoe verklaar je hun waarnemingen dan?quote:
[..]
we spreken dan over 40.000 ladingen per tower, zie je het voor je?,daar ben je 5 jaar mee bezig ofzo
En er wordt nergens vermeld dat alleen thermite wordt verdacht als oorzaak he. het wordt verdacht. Maar hoeft niet de enige oorzaak te zijn. Als je uitgaat van het verhaal van NISt, zolgens de experts, klopt er veel niet.
Trouwens. Heeft NIST al haar computer-model met berekeningen vrijgegeven voor review?
Volgens AE for truth niet! Als verklaring van de overheid word er gezegd: het vrijgeven van die data heeft gevolgen voor national security..
hm..
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Post eens wat links die dat soort zaken ondersteunen dan? Ik heb in al die docu's nog NOOIT iets gezien wat ook maar in de buurt kwam van een explosie, afgezien van de vliegtuigen zelf.quote:
Er zijn explosieven waargenomen door geuitgen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
ik zeg niet dat er geen explosies waren, alleen dat de towers niet met een gewone cd naar beneden konden worden gehaald. er zijn ook veel auto's in de fik gevlogen. op onverklaarbare wijzequote:
[..]
Er zijn explosieven waargenomen door geuitgen. Van mensen op straat tot 1st responders, politie, brandweerlieden. Hoe verklaar je hun waarnemingen dan?
En er wordt nergens vermeld dat alleen thermite wordt verdacht als oorzaak he. het wordt verdacht. Maar hoeft niet de enige oorzaak te zijn. Als je uitgaat van het verhaal van NISt, zolgens de experts, klopt er veel niet.
Trouwens. Heeft NIST al haar computer-model met berekeningen vrijgegeven voor review?
Volgens AE for truth niet! Als verklaring van de overheid werd er gezegd: het vrijgeven van de data heeft gevolgen voor national security..
hmmm..
Een brandend gebouw dat naar beneden komt doet dat met auto's.quote:
ik zeg niet dat er geen explosies waren, alleen dat de towers niet met een gewone cd naar beneden konden worden gehaald. er zijn ook veel auto's in de fik gevlogen. op onverklaarbare wijze
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
