LOL!quote:Op vrijdag 16 september 2011 10:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als de overheid alle nieuwe woningen gratis zou weggeven, zou er geen HRA en huurtoeslag nodig zijn, en zouden de totale kosten slechts de helft zijn van wat het nu is!
Zie bovengenoemde belangen! Directeurtjes van woningcorporaties die 4 ton per jaar vangen, bankiers die vermogens verdienen, gemeenten die hun tekorten aanvullen door postzegels grond voor de hoofdprijs te verkopen, in handjeklap met schatrijke projectontwikkelaars die na jaren 15% prijsstijgingen opeens niet meer kunnen bouwen als de prijzen 10% dalen, etc. ...quote:Op vrijdag 16 september 2011 10:06 schreef eriksd het volgende:
Snap sowieso niet dat HRA en huursubsidie niet allebei eraan gaan.
Dat is als mensen er al in wonen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, dat valt reuze mee. Als jij in een je sociale huurwoning blijft zitten, dan krijg je hoogstens te maken met een inflatiecorrectie. Het is niet alsof je elk jaar veel meer betaalt. Voor particuliere huurwoningen is dat natuurlijk weer een ander verhaal.
Er is feitelijk geen tekort aan woonruimte, er is een tekort aan betaalbare woonruimte.quote:Op vrijdag 16 september 2011 10:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar het slaat helemaal nergens op zolang er grofweg een half miljoen huizen te kort zijn, en die niet gebouwd mogen worden zonder vermogens te betalen voor een klein stukje grond!
Iemand uit z'n huurhuis schoppen zorgt er niet voor dat er elders een huis bijkomt... Het verschuift het probleem alleen maar!
Daarbij is 400 euro voor een huis/flat uit de jaren '70 helemaal niet goedkoop, dat is 400 euro bijna pure winst voor die woningcorporatie!
Aanpakken die mensen die 72% IB betaald hebben en het lef hadden in economisch goede tijden te leven! Pak ze!quote:Op vrijdag 16 september 2011 10:15 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Er is feitelijk geen tekort aan woonruimte, er is een tekort aan betaalbare woonruimte.
Daarom moet eerst die HRA er uit, en na de correctie op de woningmarkt voortvloeiend uit die maatregel is een aanzienlijk deel van het probleem al opgelost.
Hoogste tijd dat wij als jong grut eens keihard stelling nemen tegen de babyboom-generatie die zichzelf verrijkt over de rug van de jeugd heen. Hetzelfde geldt voor de zorg en pensioenen.
72% Inkomstenbelasting? Je spreekt nu over de elite, of wat?quote:Op vrijdag 16 september 2011 10:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Aanpakken die mensen die 72% IB betaald hebben en het lef hadden in economisch goede tijden te leven! Pak ze!
Neuh. Equivalent van de 52 schijf nu. Of ben je met 50.000 bruto ook al elite tegenwoordig? Dan gaat het snel met het maaiveld.quote:Op vrijdag 16 september 2011 10:20 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
72% Inkomstenbelasting? Je spreekt nu over de elite, of wat?
Er is wel degelijk een absoluut tekort; kijk hoeveel (werkende!) jongeren er met meerdere mensen in 1 huis/flatje wonen, allemaal alleen een kamer, en geen normaal huis kunnen huren/kopen omdat dat er niet is. En doordat het er niet is, zijn de prijzen zo geexplodeerd.quote:Op vrijdag 16 september 2011 10:15 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Er is feitelijk geen tekort aan woonruimte, er is een tekort aan betaalbare woonruimte.
Erik, wat loop je nou toch weer te janken man?quote:Op vrijdag 16 september 2011 10:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh. Equivalent van de 52 schijf nu. Of ben je met 50.000 bruto ook al elite tegenwoordig? Dan gaat het snel met het maaiveld.
Oh, en vermogensheffing verliep ook progressief trouwens.
Dus doe eens wat achtergrond research.
Dat zou ook zo moeten zijn.quote:Op vrijdag 16 september 2011 10:06 schreef eriksd het volgende:
Snap sowieso niet dat HRA en huursubsidie niet allebei eraan gaan.
Wat is dit nou weer voor reactie? Ik doe niet mee aan dat "keihard stelling nemen tegen babyboomers". Voor iemand die zichzelf zo op de borst klopt niet in groepen te denken had ik een andere reactie verwacht.quote:Op vrijdag 16 september 2011 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Erik, wat loop je nou toch weer te janken man?
Ik was het niet eens met de reactie van Stokstaart, maar ik snap eerlijk gezegd wat dit alles van doen heeft met de woningmarkt.quote:Op vrijdag 16 september 2011 10:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor reactie? Ik doe niet mee aan dat "keihard stelling nemen tegen babyboomers". Voor iemand die zichzelf zo op de borst klopt niet in groepen te denken had ik een andere reactie verwacht.
Of snap je gewoon niet dat ik het oude belastingstelsel even aankaart om de "verrijking" door de vorige generaties even anders te belichten.
Kan mij niet schelen, ik reageer er even op.quote:Op vrijdag 16 september 2011 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik was het niet eens met de reactie van Stokstaart, maar ik snap eerlijk gezegd wat dit alles van doen heeft met de woningmarkt.
De gemiddelde burger heeft geen flauwe notie van de grootschalige diefstal die er plaats vindt. Het interesseert ze simpelweg niet... samen zitten ze met de hele familie liever te kijken naar het volgende 'talentenjacht' programma of de favoriete soapquote:Op vrijdag 16 september 2011 10:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
HRA en huursubsidie samen zijn enorme kostenposten, die compleet overbodig zijn. Het is toch van de zotte dat 80 (?) procent van de bevolking niet zonder subsidie kan wonen, en de resterende 20 (?) procent daar netto de lasten van moet dragen?!
http://statline.cbs.nl/St(...)nl&PA=70769ned&LA=nl :
In 2010 werd er zo'n 100.000 euro per stuk uitgegeven aan de bouw van zo'n 19000 sociale huurwoningen. Totale kosten: 1.9 miljard euro.
In 2010 werd er zo'n 140.000 euro per stuk uitgegeven aan de bouw van zo'n 43000 koopwoningen. Totale kosten: 6 miljard euro.
------------------------------------------ +
In 2010 werd er 7,9 miljard euro uitgegeven aan de bouw van nieuwe woningen.
In hetzelfde jaar werd er 13 (?) miljard uitgegeven aan HRA en x miljard aan huursubsidie. Exacte bedragen ken ik niet, maar zijn ook niet relevant. Moraal van dit verhaal: Als de overheid alle nieuwe woningen gratis zou weggeven, zou er geen HRA en huurtoeslag nodig zijn, en zouden de totale kosten slechts de helft zijn van wat het nu is! Nog afgezien van wat mensen aan huur en hypotheekrente kwijt zijn!
En al dat geld verdwijnt direct naar schatrijke woningcorporaties en schatrijke bankiers, die ondertussen ook op omvallen stonden en met 90 miljard euro belastinggeld gered moesten worden...
Van de zotte natuurlijk, dat er vele malen meer geld nodig is om de huidige compleet kapotgereguleerde woningmarkt in stand te houden, dan er daadwerkelijk wordt uitgegeven aan het bouwen van huizen...
Op je pikkie getrapt, erik?quote:Op vrijdag 16 september 2011 10:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kan mij niet schelen, ik reageer er even op.
Begrijp dat het voor jou ook allemaal nieuwe informatie is, maar dat is niet mijn fout hé.
Goed argumentquote:Op vrijdag 16 september 2011 10:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kan mij niet schelen, ik reageer er even op.
Begrijp dat het voor jou ook allemaal nieuwe informatie is, maar dat is niet mijn fout hé.
Neuh. Maar vind het opvallend dat je in POL zit te zeuren over het niveau in NWS en dan vervolgens in een volstrekt redelijk topic opeens met zo'n kreet erdoorheen komt baggeren.quote:Op vrijdag 16 september 2011 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op je pikkie getrapt, erik?![]()
Druktemaker.
Je hebt je kennelijk laten hersenspoelen door de bouwmaffia en de banksters? Het probleem is dat er te weinig betaalbare woningen gebouwd worden....quote:Op vrijdag 16 september 2011 10:12 schreef Pvoesss het volgende:
Ik zou graag goedkoper gaan wonen, maar dat is geen optie doordat mensen die bakken geld teveel verdienen niet uit de huurwoningen worden geschopt..
Mijn buurvrouw verdient 3 keer zoveel als dat ik doe.
Woont al heel wat jaren in haar huis en is dus veel en veel minder kwijt aan huur.
Ik betaal echt heel veel meer.![]()
Omdat ze bij nieuwe bewoners de huur recht mogen trekken..en dat bij haar dus niet kan.
Argument waarvoor? Het zijn twee losstaande constateringen.quote:
Gaan we nou op die toer? Zielepootquote:Op vrijdag 16 september 2011 10:36 schreef eriksd het volgende:
Snap het ook wel hoor, als je nergens intrinsieke kennis van hebt, maar probeer het wat te onderdrukken.
Neuh, zit nog steeds te wachten op een bronvermelding voor de door jou genoemde kerncijfers.quote:Op vrijdag 16 september 2011 10:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Argument waarvoor? Het zijn twee losstaande constateringen.
Maar ik ben blij dat jij nu wellicht wat minder tegen "babyboomers" tekeer gaat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |