quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:44 schreef Igen het volgende:
Eh, ik neem aan dat als er wel een klacht komt, dat de eiser dan moet kunnen aangeven wanneer de wetsovertreding plaats vond en dat de eigenaar van het appartement dan makkelijk kan naslaan aan wie hij het toen verhuurd had?
quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:57 schreef bjorn_a4 het volgende:
Afgelopen week ontving mijn advocaat een reactie van Rasch waarin stond dat we 1000 euro "mochten" betalen in plaats van 1200.
Wij gaan weer verhuizen naar Nederland. Binnen nu en 2 weken zijn wij weg uit Duitsland.
Ik heb hierdoor, en nog om tal van redenen, echt de schijt van Duitsland gekregen.
1000 Euro gaan wij niet betalen voor een cd die ik niet eens zelf gedownload heb.
Daarnaast vraag ik me af of we nog meer abmahnungen gaan krijgen en hoe we hier verder mee moeten gaan.
In Nederland is de boete voor winkeldiefstal 150 euro geloof ik, voor het downloaden in Duitsland het tiendubbele....
quote:Op dinsdag 13 september 2011 14:08 schreef Dale. het volgende:
[..]
Nou is niet echt een boete hé... is gewoon een bedreiging. Als jij die 1000 euro niet betaalt slepen we je voor het gerecht en kun je nog meer betalen.
quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:24 schreef Trommeldaris het volgende:
Deze vraag zal vast al gesteld zijn, maar hoe zit het dan met een open wifi netwerk? Is de eigenaar ervan aansprakelijk?
Dit is toch uitlokking? Mag dat gewoon in bijv. Duitsland? (Ik weet dat het in Nederland niet mag, en in Amerika wel).quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:42 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
![]()
Wat ze overigens doen, is een aantal nieuwe films e.d. als torrents op een heel goed bereikbare, snelle server zetten. En dan gaan ze alle duitse ipadressen volgen die de film downloaden en daarmee ook meteen weer uploaden.
Zo iets heet uitlokking. Dat is in Nederland verboden in ieder geval! Hoe het bij onze Arische ooster buren zit weet ik niet. Maar misschien wel eens de moeite om uit te zoeken.quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:42 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
![]()
Wat ze overigens doen, is een aantal nieuwe films e.d. als torrents op een heel goed bereikbare, snelle server zetten. En dan gaan ze alle duitse ipadressen volgen die de film downloaden en daarmee ook meteen weer uploaden.
Blijkbaar mag dat in Duitsland wel.quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:55 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Dit is toch uitlokking? Mag dat gewoon in bijv. Duitsland? (Ik weet dat het in Nederland niet mag, en in Amerika wel).
Iemand die hier een antwoord op heeft misschien?quote:Op maandag 19 september 2011 18:20 schreef bjorn_a4 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk wanneer je terug naar Nederland gaat?
Ik bedoel... soms komen de "abmahnungen" pas maanden nadat er gedownload is..
Wat gebeurd er op het moment dat de "dader" inmiddels terug is naar Nederland? Gaan ze hem/haar daar zoeken?
Ik zit al sinds april in duitsland...en vanaf die tijd download ik ook...en heb een week terug een boete gekregen...en 5 dagen later kreeg ik de 2de...maar nu aan het kijken wat we hiertegen kunnen doen want 2 boetes zijn in totaal 2100 euro...quote:Op maandag 7 november 2011 10:39 schreef opinionr het volgende:
Ik word wel een beetje zenuwachtig van dit topic.
Mijn vriendin woont uit Duitsland en ik zit daar regelmatig met mijn lappie op de wifi.
Nu download ik daar nooit, omdat ik weet dat ze daar in het buitenland strenger mee omgaan.
Heb me echter met mijn stomme kop nooit bedacht dat mijn torrent cliënt automatisch opstart en zodoende ook het één en ander geshared heeft.
Ik kom er al sinds mei en tot nu toe nog geen enge brief gehad, maar ik knijp hem nu wel een beetje. In het vorige topic las ik wel ergens dat Alice de gegevens niet vrijgeeft. Kan iemand dat bevestigen? Mijn vriendin heeft namelijk Alice als provider.
Is het trouwens zo dat ze elke upload kunnen traceren, of moet je net de pech hebben dat je hun "bait" download. maw, is de pakkans 100% of moet je gewoon pech hebben?
Die firma's downloaden ook inderdaad gewoon die torrent, etc... en kijken dan naar de IP lijst via de trackerquote:Op woensdag 9 november 2011 12:46 schreef Crutch het volgende:
Wat ik me afvraag he?
Ze sturen je een brief n.a.v. een bestand dat je hebt gedownload.
Die informatie krijgen ze van je internetprovider, zijn ze verplicht om af te geven blijkbaar.
Maar die informatie opvragen bij de provider kost geld en ik neem aan dat ze niet klakkeloos van iedereen informatie opvragen in de hoop dat er illegale downloads tussen staan.
Dus vooraf moeten ze dus weten dat jij illegaal hebt gedownload, hoe komen ze dan aan die informatie?
Dat klinkt mij in de oren als spionage en een serieuze inbreuk op je privacy. Dag mag zomaar in Duitsland?
Illegaal verkregen informatie is niet rechtsgeldig, je mag immers geen illegaal getapte telefoongesprekken tegen iemand gebruiken in een rechtszaak voor zover ik weet.quote:Op woensdag 9 november 2011 12:48 schreef Dale. het volgende:
[..]
Die firma's downloaden ook inderdaad gewoon die torrent, etc... en kijken dan naar de IP lijst via de trackerdus in feite zijn zijzelf dus ook iiligaal bezig maar welke gek klaagt zichzelf aan ;-)
Meestal heb ik mijn torrentlijst leeg (wis ik vrijwel direct na download in Nederland)quote:Op woensdag 9 november 2011 12:31 schreef jvdb20 het volgende:
[..]
Ik zit al sinds april in duitsland...en vanaf die tijd download ik ook...en heb een week terug een boete gekregen...en 5 dagen later kreeg ik de 2de...maar nu aan het kijken wat we hiertegen kunnen doen want 2 boetes zijn in totaal 2100 euro...
Ik wil je niet bang maken...maar als ik jou was zou ik oppassen.
Wanneer heb jij bovenstaande zaken gedownload? Ik vraag me dus af of ze elke torrent download ook direct weten te traceren, of dat ze steekproefsgewijs te werk gaan.quote:Op woensdag 9 november 2011 12:31 schreef jvdb20 het volgende:
[..]
Ik zit al sinds april in duitsland...en vanaf die tijd download ik ook...en heb een week terug een boete gekregen...en 5 dagen later kreeg ik de 2de...maar nu aan het kijken wat we hiertegen kunnen doen want 2 boetes zijn in totaal 2100 euro...
Ik wil je niet bang maken...maar als ik jou was zou ik oppassen.
wellicht hebben ze wel toestemming van de rechthebbende om het wel te downloaden. Tenslotte werken ze voor de rechthebbende. En trouwens, ze hoeven het niet eens te downloaden, ze hoeven alleen maar te kijken wie dat wel doet. Daar is vast wel een handig stukje software voor.quote:Op woensdag 9 november 2011 12:53 schreef Crutch het volgende:
[..]
Illegaal verkregen informatie is niet rechtsgeldig, je mag immers geen illegaal getapte telefoongesprekken tegen iemand gebruiken in een rechtszaak voor zover ik weet.
Ik denk dat het 't proberen waard is.
Of ze nou toestemming van de rechthebbende of het zelf downloaden of niet, ze zien jouw ip-adres.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:22 schreef qltel het volgende:
[..]
wellicht hebben ze wel toestemming van de rechthebbende om het wel te downloaden. Tenslotte werken ze voor de rechthebbende. En trouwens, ze hoeven het niet eens te downloaden, ze hoeven alleen maar te kijken wie dat wel doet. Daar is vast wel een handig stukje software voor.
Kennelijk. Anders zou die provider dat niet geven, lijkt me.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:29 schreef Crutch het volgende:
[..]
Of ze nou toestemming van de rechthebbende of het zelf downloaden of niet, ze zien jouw ip-adres.
Mag je dat op die manier verkrijgen om deze vervolgens te toetsen bij een provider?
Ik ben hier sinds april..maar woon hier niet officieel gezien...ikwoon hier samenmetmijn vriend dus alles staatop zijnnaam..en de boetes zijn ook aan hem geadresseerd..maar goedik ben natuurlijk de schuldige maar ben dus officieel gezien gewoon een nederlandse burger.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:09 schreef opinionr het volgende:
[..]
Wanneer heb jij bovenstaande zaken gedownload? Ik vraag me dus af of ze elke torrent download ook direct weten te traceren, of dat ze steekproefsgewijs te werk gaan.
Als ze alle bestaande torrents tracken, is de pakkans 100% en in dat geval kun jij heel veel brieven gaan verwachten. Volgens mij heeft men geen voet om op te staan met zulk verkregen materiaal. Ik denk zelfs dat ze niet eens door procederen als je ze gewoon negeert.
Die moeten dat afstaan blijkbaar.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:35 schreef qltel het volgende:
[..]
Kennelijk. Anders zou die provider dat niet geven, lijkt me.
Heb zelf ook 2 abmahnungen gekregen en me door een advocaat laten adviseren hierin.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:36 schreef jvdb20 het volgende:
[..]
Ik ben hier sinds april..maar woon hier niet officieel gezien...ikwoon hier samenmetmijn vriend dus alles staatop zijnnaam..en de boetes zijn ook aan hem geadresseerd..maar goedik ben natuurlijk de schuldige maar ben dus officieel gezien gewoon een nederlandse burger.
me vriend is nuook het een en ander aan hetuitzoeken
Als ik iemand mijn auto uitleen en hij rijdt daar stomdronken vijf kinders mee dood. Ben ik dan ook aansprakelijk? .... Lijkt me niet toch.quote:Op donderdag 10 november 2011 13:22 schreef bjorn_a4 het volgende:
[..]
Heb zelf ook 2 abmahnungen gekregen en me door een advocaat laten adviseren hierin.
Helaas gaat jullie excuus niet werken. Wat de tegenpartij zegt is dan heel simpel;
JIJ bent de eigenaar van de internetverbinding, en JIJ bent daarmee verantwoordelijk voor hetgeen ermee gebeurd. Wanneer jij anderen toestemming geeft om gebruik te maken van je computer, of om in te loggen op jouw verbinding, gebeurd dat dus op jouw verantwoording.
Leen je auto maar eens uit en wacht zo'n mooie brief van het CJIB af. Wie er ook in reed, betalen zul je.quote:Op donderdag 10 november 2011 13:29 schreef _VoiD_ het volgende:
[..]
Als ik iemand mijn auto uitleen en hij rijdt daar stomdronken vijf kinders mee dood. Ben ik dan ook aansprakelijk? .... Lijkt me niet toch.
Als je geflitst wordt ja. Bij een ongeluk is de bestuurder aansprakelijk, niet de eigenaar.quote:Op donderdag 10 november 2011 13:31 schreef qltel het volgende:
[..]
Leen je auto maar eens uit en wacht zo'n mooie brief van het CJIB af. Wie er ook in reed, betalen zul je.
Mijn vriendin en ik planden om in Duitsland te gaan samenwonen (goedkoper wonen enzo) maar ik begin nu toch naar NL te neigen...quote:Op donderdag 10 november 2011 13:36 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Als je geflitst wordt ja. Bij een ongeluk is de bestuurder aansprakelijk, niet de eigenaar.
Verder blij dat ik in Nederland woon en gewoon kan downloaden wat ik wil. Fuck de muziek industrie en de miljoenen die ze al verdienen.
Zeker.quote:Op donderdag 10 november 2011 13:36 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Als je geflitst wordt ja. Bij een ongeluk is de bestuurder aansprakelijk, niet de eigenaar.
Als je er alleen maar gaat wonen omdat het goedkoper is, zou ik lekker in Nederland blijven. De meeste mensen die om die reden in een ander land gaan wonen komen binnen een paar jaar weer terug.quote:Op donderdag 10 november 2011 13:45 schreef opinionr het volgende:
[..]
Mijn vriendin en ik planden om in Duitsland te gaan samenwonen (goedkoper wonen enzo) maar ik begin nu toch naar NL te neigen...
The thing is dat mijn vriendin Duitse is en ze werkt in Bocholt.quote:Op donderdag 10 november 2011 14:13 schreef qltel het volgende:
[..]
Zeker.
En zo ben je in Duitsland dus ook verantwoordelijk voor wat er op je adsl-aansluiting gebeurd.
[..]
Als je er alleen maar gaat wonen omdat het goedkoper is, zou ik lekker in Nederland blijven. De meeste mensen die om die reden in een ander land gaan wonen komen binnen een paar jaar weer terug.
ik woon in Duitsland omdat het een mooi land is, waar het mooi wonen is en ik moet er niet aan denken om terug te gaan naar Nederland. Zeker niet voor zoiets onbelangrijks als downloaden.
Zolang je geen wetten overtreed is er niets aan de hand en zal een provider je gegevens niet afgeven (een andere provider als Deutsche Telekom zou ook wel eens kunnen schelen trouwens).quote:Op donderdag 10 november 2011 18:17 schreef opinionr het volgende:
[..]
Maar privacy is bij mij een hoog goed, en als er al zo mee omgesprongen wordt door providers heb ik mijn twijfels of ik er wel wil wonen.
Ik hoorde al goede verhalen over hoe Alice er mee omgaat.quote:Op donderdag 10 november 2011 18:53 schreef qltel het volgende:
[..]
Zolang je geen wetten overtreed is er niets aan de hand en zal een provider je gegevens niet afgeven (een andere provider als Deutsche Telekom zou ook wel eens kunnen schelen trouwens).
En dat is in Nederland niet anders.
450 euro is toch fantastisch!!!1@#$%^&&* Trololoquote:Op dinsdag 12 juni 2012 16:43 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Hoera, weer een brief! Ik heb in augustus 2009 2 liedjes gedownload (nog minderjarig), waarvoor wij 2 verschillende brieven van een advocatenbureau hebben gekregen. Ik heb voor honderden gigabytes onbeveiligd gedownload, dus eens moest het er ook wel van komen, maar toch.. Nou hebben wij ook een advocaat in de hand genomen (6 maand geleden), en die heeft een brief en 100 euro verstuurd naar dat bureau in de hoop dat het daarmee afgedaan zou zijn, maar nee. Ze hebben er nooit op gereageerd.
Daar willen ze nu nog steeds 450 euro voor hebben, maar dat ben ik niet van plan.
Wanneer verjaard zoiets? Want ik heb het nu toch wel een keer gehad met dit gedoe.
Als ze in 2013 hebben gereageerd/gestuit gaat een nieuwe verjaringstermijn in.quote:Op zondag 4 januari 2015 15:59 schreef aegir_de_viking het volgende:
Ik heb ook in 2009 van Rasch een brief gehad voor het uploaden van 1 cd á 1200¤
Via advocaat een gewijzigde unterlassungserklärung gestuurd en niks betaald (alleen 250¤ aan advocaat geloof ik).
Weinig meer van gehoord tot eind 2013... weer dreigbrieven van Rasch dat ze naar de rechter zouden gaan. Niet op gereageerd en op 1 jan 2014 was de verjaring ingegaan!
Laat je niet gek maken, zoek een advocaat die hierin gespecialiseerd is en laat het door hem afhandelen.
Stop met P2P (torrents etc) en als je toch wilt downloaden neem een newsgroup abbo.
Voor specifieke vragen mag je me DM-en
Heb me al meer dan een jaar niet meer in verdiept, dus ik weet de details rondom verjaring niet meer... maar volgens mij begint de verjaring vanaf het ontvangen van de eerste brief, en kunnen ze alleen rekken door daadwerkelijk de zaak voor te leggen bij een rechtbank. Dan zou het mogelijk 6 maanden kunnen uitlopen.quote:Op zondag 4 januari 2015 16:04 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als ze in 2013 hebben gereageerd/gestuit gaat een nieuwe verjaringstermijn in.
Wettelijk gezien wel, alleen het is hier nog niet voorgekomen.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:43 schreef sirdanilot het volgende:
Als ik een brief uit duitsland zou krijgen met dat ik moet betalen, maak ik er een mooi propje van en flikker ik hem in de prullenbak. Uit voorzorg check ik wel of alle torrents volledig uit staan als ik naar Duitsland ga, en uiteraard zou ik daar nooit iets torrenten maar that's it.
Of heb je tegenwoordig in Nederland ook risico op deze onzin?
Totdat er een copyright-troll seeders gaat monitoren bij populaire torrents en de nederlanders eruit dreigbrieven gaat versturen, ze kunnen in principe direct zoiets doen aangezien ze dan in hun recht staanquote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:45 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Wettelijk gezien wel, alleen het is hier nog niet voorgekomen.
Dat is de strekking van mijn post inderdaadquote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:56 schreef ikweetnietwat het volgende:
[..]
Totdat er een copyright-troll seeders gaat monitoren bij populaire torrents en de nederlanders eruit dreigbrieven gaat versturen, ze kunnen in principe direct zoiets doen aangezien ze dan in hun recht staan
Gokje: Omdat ze daarvoor adresgegevens bij de internetproviders zouden moeten opvragen en dat (nog) niet mag in Nederland voor zover ik weet. Kan er naast zitten maar anders zou ik het ook niet weten.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 12:51 schreef sirdanilot het volgende:
Waarom gebeurt dat dan nog niet? Valt goud geld mee te verdienen..
Wat niet is, kan nog komen, ook met terugwerkende kracht dankzij de bewaarplicht van de providers.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:18 schreef Phyrexy het volgende:
[..]
Gokje: Omdat ze daarvoor adresgegevens bij de internetproviders zouden moeten opvragen en dat (nog) niet mag in Nederland voor zover ik weet. Kan er naast zitten maar anders zou ik het ook niet weten.
Ze kunnen gewoon de gegevens via de rechter opeisen bij de providers als ze zouden willen, en ja dat kan in bulk per provider.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:18 schreef Phyrexy het volgende:
[..]
Gokje: Omdat ze daarvoor adresgegevens bij de internetproviders zouden moeten opvragen en dat (nog) niet mag in Nederland voor zover ik weet. Kan er naast zitten maar anders zou ik het ook niet weten.
Neem er ééntje die niet logtquote:Op woensdag 7 januari 2015 13:03 schreef sirdanilot het volgende:
Ik zit ook te denken aan een VPN inderdaad want dit soort privacyschendingen word je toch niet goed van.
Niet dat ik een groot downloader ben overigens, dat valt reuze mee.
VPN nemen voortaan, oogelost.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 19:26 schreef Strrn het volgende:
Ook wij hebben helaas een brief gekregen van Waldorf Frommer.
Schikkingsvoorstel a 519,50 euro. Inmiddels een gespecialiseerde advocaat in de arm genomen en we hopen dat het met een sisser afloopt. Ondertussen ben ik doodsbang dat er meer enveloppen zullen volgen..... Ik ben benieuwd naar ervaringen van mensen die honderden gigabytes aan films/series/muziek hebben gedownload/geupload via torrents (niet dat wij dat hebben gedaan).
Hoeveel abmahnungen kan je verwachten?
Voor andere angstige mensen: Inmiddels heb ik deze website gevonden: http://www.abgemahnt-hilfe.de/abmahnungsarchiv
Dit heeft een deel van mijn zorgen weg kunnen nemen....
Je gewoon aan de wet houden is ook een optie...quote:Op woensdag 7 januari 2015 13:03 schreef sirdanilot het volgende:
Ik zit ook te denken aan een VPN inderdaad want dit soort privacyschendingen word je toch niet goed van.
Niet dat ik een groot downloader ben overigens, dat valt reuze mee.
quote:Op zaterdag 17 januari 2015 08:59 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Je gewoon aan de wet houden is ook een optie...
Ik download ook gewoon maar waarom zou iemands eigendom x aantal jaar na zijn dood publiek moeten worden?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 10:50 schreef sirdanilot het volgende:
[..]Daar hebben we de moraalridder hoor.
Als er een fatsoenlijke, redelije copyrightwet was, dan zou ik me daar zeker aan houden. Maar zolang er iets van 70 jaar ná de dood van de maker nog ergens copyright op rust... tsja.....
Zo is het geregeld. 70 jaar inderdaad. Zo is veel klassieke muziek intussen rechtenvrij.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 11:36 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Ik download ook gewoon maar waarom zou iemands eigendom x aantal jaar na zijn dood publiek moeten worden?
Diefstal voor jezelf goedpratenquote:Op zaterdag 17 januari 2015 10:50 schreef sirdanilot het volgende:
[..]Daar hebben we de moraalridder hoor.
Als er een fatsoenlijke, redelije copyrightwet was, dan zou ik me daar zeker aan houden. Maar zolang er iets van 70 jaar ná de dood van de maker nog ergens copyright op rust... tsja.....
Uitlokking is niet in alle gevallen verboden, de Hoge Raad heeft bepaald dat de politie bijvoorbeeld wel lokfietsen mag gebruiken. Is ook uitlokking toch? Het is maar net waar je de grens trekt, maar ik denk dat vroeg of laat in Nederland die fictieve grens' ook wel zal verdwijnen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:58 schreef CoExist het volgende:
[..]
Zo iets heet uitlokking. Dat is in Nederland verboden in ieder geval! Hoe het bij onze Arische ooster buren zit weet ik niet. Maar misschien wel eens de moeite om uit te zoeken.
Dan heeft hij geen problemen, dat is toegestaan.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 13:24 schreef qltel het volgende:
[..]
Hij download alleen muziek waarvan de componist al meer dan 70 jaar geleden overleden is..
quote:Op zaterdag 17 januari 2015 13:15 schreef Mauskoekwaus het volgende:
[..]
Uitlokking is niet in alle gevallen verboden, de Hoge Raad heeft bepaald dat de politie bijvoorbeeld wel lokfietsen mag gebruiken. Is ook uitlokking toch? Het is maar net waar je de grens trekt, maar ik denk dat vroeg of laat in Nederland die fictieve grens' ook wel zal verdwijnen.
Dit is civiel recht, geen strafrecht. Daarbij moet je in dit geval nog steeds eerst zelf opzoek gaan naar het illegale materiaal, dus het initiatief wordt niet gevormd door het middel. Ergo, geen uitlokking. Zie ook de strafzaak rond de lokfiets, inderdaad.quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:58 schreef CoExist het volgende:
[..]
Zo iets heet uitlokking. Dat is in Nederland verboden in ieder geval! Hoe het bij onze Arische ooster buren zit weet ik niet. Maar misschien wel eens de moeite om uit te zoeken.
quote:Op zaterdag 17 januari 2015 15:12 schreef sirdanilot het volgende:
De copyrightwetgeving is sowieso hopeloos verouderd, gebaseerd op een tijdperk van voor het internet met maffiose platenbazen als het centrum waar alles omheen draait. Men moet maar eens accepteren dat dat tijdperk voorbij is. Als je wil verdienen aan je product doe je dat door vernieuwend te zijn en een publiek te creëren dat wil betalen. Of door alternatieve verdienmodellen zoals advertenties op youtube of zo.
Maar blijkbaar zit de fok-afdeling van stichting brein in deze draad dus ik hou verder wel mijn mond.
+1. Dat is ook prima, er gewoon als een man voor uitkomenquote:Op zaterdag 17 januari 2015 15:48 schreef qltel het volgende:
Nou nee, ik download zeer regelmatig copyrighted materiaal wat ik niet mag downloaden.
Het enige verschil is dat ik niet allerlei flauwe smoezen en andere flauwekul zit te verzinnen om dat goed te praten. Wat je doet mag gewoon niet, ondanks dat slappe geouwehoer over verouderde wetgeving en verdienmodellen enzovoort.
Achterlopende, met veel ontbrekende content, alternatievenquote:Op zaterdag 17 januari 2015 15:46 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Doe er zelf eens iets aan, genoeg legale alternatieven
Dit dus.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 15:53 schreef Shadowkid053 het volgende:
[..]
Achterlopende, met veel ontbrekende content, alternatieven
Zo moeilijk is een blu-ray kopen in de winkel toch niet? Of naar de bios gaan? Of Spotify, Netflix, hbo, videoland, itunes of Ziggo on demand aanslingeren?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 16:25 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dit dus.
Er zijn gewoon geen gelijkwaardige legale alternatieven.
Ik wil best wel betalen voor een gelijkwaardig alternatief as het net zo gemakkelijk is en net zoveel bied.
Alleen komt die blu-ray van die leuke serie pas veel later in de winkel, dan moet je je internet afsluiten om niet teveel spoilers te krijgen en je kunt niet met je vrienden erover meelullen.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 16:28 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Zo moeilijk is een blu-ray kopen in de winkel toch niet? Of naar de bios gaan? Of Spotify, Netflix, hbo, videoland, itunes of Ziggo on demand aanslingeren?
Spotify heeft zo goed al alle muziek. Als er iets ontbreekt kun je het illegaal aanvullen, a maar het grootste deel is direct legaal te beluisteren.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 16:32 schreef hottentot het volgende:
[..]
Alleen komt die blu-ray van die leuke serie pas veel later in de winkel, dan moet je je internet afsluiten om niet teveel spoilers te krijgen en je kunt niet met je vrienden erover meelullen.
Series komen niet in de Bios, Spotify is te limited en zo is er voor alles iets te bedenken.
Welke legale muziek dienst kan bijvoorbeeld kwalitatief tegen what.cd op?
Welke filmdistributeur kan qua snelheid en releasedatum tegen usenet en torrent op?
Oh en als ik al een keer wat legaal koop of huur dan word ik juist met al die onzin gebombardeerd als niet te skipper filmpjes en piraterij waarschuwingen, kan ik eerst de DVD aanzetten alvorens ik de hond uitlaat.
Als je vooral Grindcore luistert van kleine labels is spotify ook absoluut bagger.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 16:35 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Spotify heeft zo goed al alle muziek. Als er iets ontbreekt kun je het illegaal aanvullen, a maar het grootste deel is direct legaal te beluisteren.
Dat is inderdaad met bijvoorbeeld Netflix anders. Heel karig aanbod, en het grootste probleem is dat je niet offline kunt kijken. Daar biedt downloaden echt enorm veel voordeel.
True.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 16:38 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als je vooral Grindcore luistert van kleine labels is spotify ook absoluut bagger.
Klopt. Netflix kijk ik eigenlijk altijd via VPN... dus dan ben ik nog steeds illegaal bezig, en ik betaal ervoor. Plus ik kan niet offline kijken.. Dus het schiet niet echt op voor mij eigenlijk.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 16:42 schreef Shadowkid053 het volgende:
Het is heel simpel, als ik Netflix neem ontbreekt gewoon heel veel. Als ik vervolgens in de VS netflix neem, ben ik bij. Als ik een USA netflix account wil, dan kan dat niet, door een regio block. Kom toch...
Vooral het ''Online'' gedeelte is voor mij een afknapper.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 16:45 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Klopt. Netflix kijk ik eigenlijk altijd via VPN... dus dan ben ik nog steeds illegaal bezig, en ik betaal ervoor. Plus ik kan niet offline kijken.. Dus het schiet niet echt op voor mij eigenlijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |