WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als ik iemand mijn auto uitleen en hij rijdt daar stomdronken vijf kinders mee dood. Ben ik dan ook aansprakelijk? .... Lijkt me niet toch.quote:Op donderdag 10 november 2011 13:22 schreef bjorn_a4 het volgende:
[..]
Heb zelf ook 2 abmahnungen gekregen en me door een advocaat laten adviseren hierin.
Helaas gaat jullie excuus niet werken. Wat de tegenpartij zegt is dan heel simpel;
JIJ bent de eigenaar van de internetverbinding, en JIJ bent daarmee verantwoordelijk voor hetgeen ermee gebeurd. Wanneer jij anderen toestemming geeft om gebruik te maken van je computer, of om in te loggen op jouw verbinding, gebeurd dat dus op jouw verantwoording.
Leen je auto maar eens uit en wacht zo'n mooie brief van het CJIB af. Wie er ook in reed, betalen zul je.quote:
[..]
Als ik iemand mijn auto uitleen en hij rijdt daar stomdronken vijf kinders mee dood. Ben ik dan ook aansprakelijk? .... Lijkt me niet toch.
Als je geflitst wordt ja. Bij een ongeluk is de bestuurder aansprakelijk, niet de eigenaar.quote:
[..]
Leen je auto maar eens uit en wacht zo'n mooie brief van het CJIB af. Wie er ook in reed, betalen zul je.
Verder blij dat ik in Nederland woon en gewoon kan downloaden wat ik wil
. Fuck de muziek industrie en de miljoenen die ze al verdienen.
No amount of money ever bought a second of time.
Mijn vriendin en ik planden om in Duitsland te gaan samenwonen (goedkoper wonen enzo) maar ik begin nu toch naar NL te neigen...quote:
[..]
Als je geflitst wordt ja. Bij een ongeluk is de bestuurder aansprakelijk, niet de eigenaar.
Verder blij dat ik in Nederland woon en gewoon kan downloaden wat ik wil
Zeker.quote:
[..]
Als je geflitst wordt ja. Bij een ongeluk is de bestuurder aansprakelijk, niet de eigenaar.
En zo ben je in Duitsland dus ook verantwoordelijk voor wat er op je adsl-aansluiting gebeurd.
Als je er alleen maar gaat wonen omdat het goedkoper is, zou ik lekker in Nederland blijven. De meeste mensen die om die reden in een ander land gaan wonen komen binnen een paar jaar weer terug.quote:
[..]
Mijn vriendin en ik planden om in Duitsland te gaan samenwonen (goedkoper wonen enzo) maar ik begin nu toch naar NL te neigen...
ik woon in Duitsland omdat het een mooi land is, waar het mooi wonen is en ik moet er niet aan denken om terug te gaan naar Nederland. Zeker niet voor zoiets onbelangrijks als downloaden.
The thing is dat mijn vriendin Duitse is en ze werkt in Bocholt.quote:
[..]
Zeker.
En zo ben je in Duitsland dus ook verantwoordelijk voor wat er op je adsl-aansluiting gebeurd.
[..]
Als je er alleen maar gaat wonen omdat het goedkoper is, zou ik lekker in Nederland blijven. De meeste mensen die om die reden in een ander land gaan wonen komen binnen een paar jaar weer terug.
ik woon in Duitsland omdat het een mooi land is, waar het mooi wonen is en ik moet er niet aan denken om terug te gaan naar Nederland. Zeker niet voor zoiets onbelangrijks als downloaden.
Aangezien ik vlak bij Arnhem werk, heeft wonen aan de grens sowieso de voorkeur.
Als je dan mag kiezen tussen een duur huis langs de drukke A12 of een goedkoop huis langs de prettige A3, kies ik voor dat laatste. En ja, het is mooier en heeft nog wel meer voordelen.
Maar privacy is bij mij een hoog goed, en als er al zo mee omgesprongen wordt door providers heb ik mijn twijfels of ik er wel wil wonen.
Zolang je geen wetten overtreed is er niets aan de hand en zal een provider je gegevens niet afgeven (een andere provider als Deutsche Telekom zou ook wel eens kunnen schelen trouwens).quote:
[..]
Maar privacy is bij mij een hoog goed, en als er al zo mee omgesprongen wordt door providers heb ik mijn twijfels of ik er wel wil wonen.
En dat is in Nederland niet anders.
Ik hoorde al goede verhalen over hoe Alice er mee omgaat.quote:
[..]
Zolang je geen wetten overtreed is er niets aan de hand en zal een provider je gegevens niet afgeven (een andere provider als Deutsche Telekom zou ook wel eens kunnen schelen trouwens).
En dat is in Nederland niet anders.
Hopelijk redt dat mij, aangezien ze Alice heeft.
Ik woon ook in Duitsland en heb begin december een cd gedownload. Ik las snel daarna via o.a. FOK over de strenge regels in Duitsland, dus heb het daarna wel uit mijn hoofd gelaten meer te downloaden. Ik heb gelukkig 1&1 als provider en niet Deutsche Telekom. Hopen in ieder geval dat ik daarmee veiliger zit...
Ik ben alleen benieuwd na welke termijn ik nog voor zo'n brief moet vrezen?
Ik ben alleen benieuwd na welke termijn ik nog voor zo'n brief moet vrezen?
Hoera, weer een brief! Ik heb in augustus 2009 2 liedjes gedownload (nog minderjarig), waarvoor wij 2 verschillende brieven van een advocatenbureau hebben gekregen. Ik heb voor honderden gigabytes onbeveiligd gedownload, dus eens moest het er ook wel van komen, maar toch.. Nou hebben wij ook een advocaat in de hand genomen (6 maand geleden), en die heeft een brief en 100 euro verstuurd naar dat bureau in de hoop dat het daarmee afgedaan zou zijn, maar nee. Ze hebben er nooit op gereageerd.
Daar willen ze nu nog steeds 450 euro voor hebben, maar dat ben ik niet van plan.
Wanneer verjaard zoiets? Want ik heb het nu toch wel een keer gehad met dit gedoe.
Daar willen ze nu nog steeds 450 euro voor hebben, maar dat ben ik niet van plan.
Wanneer verjaard zoiets? Want ik heb het nu toch wel een keer gehad met dit gedoe.
450 euro is toch fantastisch!!!1@#$%^&&* Trololoquote:
Hoera, weer een brief! Ik heb in augustus 2009 2 liedjes gedownload (nog minderjarig), waarvoor wij 2 verschillende brieven van een advocatenbureau hebben gekregen. Ik heb voor honderden gigabytes onbeveiligd gedownload, dus eens moest het er ook wel van komen, maar toch.. Nou hebben wij ook een advocaat in de hand genomen (6 maand geleden), en die heeft een brief en 100 euro verstuurd naar dat bureau in de hoop dat het daarmee afgedaan zou zijn, maar nee. Ze hebben er nooit op gereageerd.
Daar willen ze nu nog steeds 450 euro voor hebben, maar dat ben ik niet van plan.
Wanneer verjaard zoiets? Want ik heb het nu toch wel een keer gehad met dit gedoe.
. Zo had ik er nog niet over nagedacht 
Let op wat je krijgt is een schikkingsvoorstel van een advocatenkantoor dat de belangen van de filmverstrekker in Duitsland behartigd. Ze dreigen dit voort te laten komen bij de rechtbank met de mededeling dat je dit waarschijnlijk gaat verlezen aan de hand van een eerder vonnis ooit uitgesproken.
Feit is dat deze advocatenkantoren geld verdienen met bangmakerij, ze sturen iedere dag honderden danwel niet duizenden van dat soort brieven rond in de hoop dat er altijd wel wat mensen betalen. Het beste wat je kunt doen als je geen risico wilt lopen is een advocaat in de arm nemen in Duitsland die met deze abmahnungen bekend is, zei kunnen je verder helpen.
Mocht je dit niet willen omdat dat ook geld kost en geen totale zekerheid biedt, dan kun je ook zelf op die abmahnung reageren, wat zeker aan te raden is, mocht de zaak later echt voorkomen. Je moet dan een zogenaamde modifizierte Unterlassungserklärung sturen als antwoord op de abmahnung. Hier zijn zat voorbeelden van te vinden en instructies op internet, deze moet je aanpassen naar gelang je situatie, juiste adresgegevens, film waarover het gaat etc. Wat je hiermee doet is dat je de schuld van je af legt op de officiele manier zoals het hoord. Verwacht daarna nog wat dreigbrieven en vervolgens niets meer. Op duitse internetfora zoals netzwelt is meer informatie te vinden, specifiek ook per anwalt waar de mahnung vandaan komt.
Zo'n vordering verjaart als je er 3 jaar niets meer van vernomen hebt vanaf het einde van het jaar waarin je de vordering kreeg. Veel succes, ik heb hier ook last van gehad in het verleden toen ik nog in Duitsland woonde.
Feit is dat deze advocatenkantoren geld verdienen met bangmakerij, ze sturen iedere dag honderden danwel niet duizenden van dat soort brieven rond in de hoop dat er altijd wel wat mensen betalen. Het beste wat je kunt doen als je geen risico wilt lopen is een advocaat in de arm nemen in Duitsland die met deze abmahnungen bekend is, zei kunnen je verder helpen.
Mocht je dit niet willen omdat dat ook geld kost en geen totale zekerheid biedt, dan kun je ook zelf op die abmahnung reageren, wat zeker aan te raden is, mocht de zaak later echt voorkomen. Je moet dan een zogenaamde modifizierte Unterlassungserklärung sturen als antwoord op de abmahnung. Hier zijn zat voorbeelden van te vinden en instructies op internet, deze moet je aanpassen naar gelang je situatie, juiste adresgegevens, film waarover het gaat etc. Wat je hiermee doet is dat je de schuld van je af legt op de officiele manier zoals het hoord. Verwacht daarna nog wat dreigbrieven en vervolgens niets meer. Op duitse internetfora zoals netzwelt is meer informatie te vinden, specifiek ook per anwalt waar de mahnung vandaan komt.
Zo'n vordering verjaart als je er 3 jaar niets meer van vernomen hebt vanaf het einde van het jaar waarin je de vordering kreeg. Veel succes, ik heb hier ook last van gehad in het verleden toen ik nog in Duitsland woonde.
PS. Wat je zeker niet moet doen is het advocatenkantoor anders aanschrijven of bellen, ze kunnen en zullen dit tegen je gebruiken in een eventuele rechtzaak en ze kunnen de tijd die ze aan je besteed hebben je in rekening brengen als je die verliest.
Mijn abmahnung uit 2009 verjaart eind van dit jaar.... niks betaald to nu toe, wel gemodificeerde Unterlassung laten sturen door advocaat.
Vorige maand (na 2,5 jaar rust) een bedelbrief gekregen of we toch niet 900 euro wilden betalen. Niks laten horen anders schuift de verjaring weer 6 mnd op.
Hopelijk starten ze geen rechtzaak... die brief kun je nog tot een week of 6-8 na 1 jan verwachten.
Schijnt dat alleen al bij Rasch eind dit jaar 40.000 - 50.000 zaken gaan verjaren, ze zijn met 46 advocaten, dus dat is flink aanpoten.
Vorige maand (na 2,5 jaar rust) een bedelbrief gekregen of we toch niet 900 euro wilden betalen. Niks laten horen anders schuift de verjaring weer 6 mnd op.
Hopelijk starten ze geen rechtzaak... die brief kun je nog tot een week of 6-8 na 1 jan verwachten.
Schijnt dat alleen al bij Rasch eind dit jaar 40.000 - 50.000 zaken gaan verjaren, ze zijn met 46 advocaten, dus dat is flink aanpoten.
Caronline, heb jij hier na het terugsturen van een brief ooit nog wat van gehoord? Ik zit namelijk in hetzelfde schuitje, echter bij een kennis in Duitsland, waar de internetverbinding op zijn naam staat. Ik wil wel de beste optie nemen, hem echter absoluut niet nog meer in de problemen brengen (wat blijkbaar wel gebeurt als hij zonder wijziging de abmahnung tekent).
(Dit is een nieuw account, vandaar dat ik nog geen PM kan sturen).
(Dit is een nieuw account, vandaar dat ik nog geen PM kan sturen).
Ik ben keurig 50,- per maand aan het betalen voor mijn boete, in totaal 1000,-
Sja, 't is niet anders.
Sja, 't is niet anders.
Screw them.
We're going home.
We're going home.
Ah oke, dus je hebt na een lange tijd geen tegenreactie gehad te hebben op den duur toch nog een brief gehad?
Ja maar hoe dat allemaal ook alweer zat weet ik niet meer.
Staat wel her en der in het topic.
Succes er mee iig
Staat wel her en der in het topic.
Succes er mee iig
Screw them.
We're going home.
We're going home.
En heb je die Unterlassungserklärung er toen uit gekregen?
Ja, ik had het topic al doorgespit, het laatste wat je echter meldde was dat je niks gehoord en niks betaald had.
[ Bericht 41% gewijzigd door rickr23 op 24-02-2014 16:04:32 ]
Ja, ik had het topic al doorgespit, het laatste wat je echter meldde was dat je niks gehoord en niks betaald had.
[ Bericht 41% gewijzigd door rickr23 op 24-02-2014 16:04:32 ]
Ja lekker, maar ik wil niet iemand anders voor de volgende keer aansprakelijk stellen voor 5000 euro voor een fout die hij niet zelf heeft gemaakt.
Ik kreeg een voorstel van 1000,- toen en daar ben ik mee akkoord gegaan.
Ik had ook geen zin meer in het hele gedoe, ik reageerde eerst niet en als ik niet reageerde kreeg ik een boete van 10,000 euro ofzo.
Ik heb gezegd dat ik het in termijnen wil betalen en dat mocht dus ik draag nu elke maand 50,- af en dat zit er nu bijna op.
Zoiets was het. Maar mijn eerste brief was in 2009 dus dat is al even geleden, weet het niet meer precies.
Ik had ook geen zin meer in het hele gedoe, ik reageerde eerst niet en als ik niet reageerde kreeg ik een boete van 10,000 euro ofzo.
Ik heb gezegd dat ik het in termijnen wil betalen en dat mocht dus ik draag nu elke maand 50,- af en dat zit er nu bijna op.
Zoiets was het. Maar mijn eerste brief was in 2009 dus dat is al even geleden, weet het niet meer precies.
Screw them.
We're going home.
We're going home.
In november 2011 ook een fijne brief van Rasch gehad. Of ik 1200 euro wilde betalen voor het uploaden van 1 CD. Mijn raadgever heeft toen namens mij een aangepaste Unterlassungserklärung opgestuurd, Ook heb ik toen wel 200 euro betaald.Dat werd mij aangeraden, weet alleen niet meer precies waarvoor dat was.
Ik kreeg een paar weken later een brief waarin Rasch aangaf NIET akkoord te zijn met de betaalde 200 euro. Ook werd het bedrag toen weer iets verhoogt. Op deze brief heb ik niet meer gereageerd.
Eind 2012 weer een brief gekregen met een boel dreigende taal, Ook in maart 2014 een brief.
Nu kreeg ik gistermiddag weer een aangetekende brief van Rasch. Bedrag dat ik nu moet betalen is 3800 euro. Dit doen ze omdat de zaak anders verjaard.
Die gasten sturen 20k brieven per maand. 6% van alle ontvangers betaalt direct. Dit is gouden handel voor deze gasten.
Ik kreeg een paar weken later een brief waarin Rasch aangaf NIET akkoord te zijn met de betaalde 200 euro. Ook werd het bedrag toen weer iets verhoogt. Op deze brief heb ik niet meer gereageerd.
Eind 2012 weer een brief gekregen met een boel dreigende taal, Ook in maart 2014 een brief.
Nu kreeg ik gistermiddag weer een aangetekende brief van Rasch. Bedrag dat ik nu moet betalen is 3800 euro. Dit doen ze omdat de zaak anders verjaard.
Die gasten sturen 20k brieven per maand. 6% van alle ontvangers betaalt direct. Dit is gouden handel voor deze gasten.
Ik heb ook in 2009 van Rasch een brief gehad voor het uploaden van 1 cd á 1200¤
Via advocaat een gewijzigde unterlassungserklärung gestuurd en niks betaald (alleen 250¤ aan advocaat geloof ik).
Weinig meer van gehoord tot eind 2013... weer dreigbrieven van Rasch dat ze naar de rechter zouden gaan. Niet op gereageerd en op 1 jan 2014 was de verjaring ingegaan!
Laat je niet gek maken, zoek een advocaat die hierin gespecialiseerd is en laat het door hem afhandelen.
Stop met P2P (torrents etc) en als je toch wilt downloaden neem een newsgroup abbo.
Voor specifieke vragen mag je me DM-en
Via advocaat een gewijzigde unterlassungserklärung gestuurd en niks betaald (alleen 250¤ aan advocaat geloof ik).
Weinig meer van gehoord tot eind 2013... weer dreigbrieven van Rasch dat ze naar de rechter zouden gaan. Niet op gereageerd en op 1 jan 2014 was de verjaring ingegaan!
Laat je niet gek maken, zoek een advocaat die hierin gespecialiseerd is en laat het door hem afhandelen.
Stop met P2P (torrents etc) en als je toch wilt downloaden neem een newsgroup abbo.
Voor specifieke vragen mag je me DM-en
Als ze in 2013 hebben gereageerd/gestuit gaat een nieuwe verjaringstermijn in.quote:
Ik heb ook in 2009 van Rasch een brief gehad voor het uploaden van 1 cd á 1200¤
Via advocaat een gewijzigde unterlassungserklärung gestuurd en niks betaald (alleen 250¤ aan advocaat geloof ik).
Weinig meer van gehoord tot eind 2013... weer dreigbrieven van Rasch dat ze naar de rechter zouden gaan. Niet op gereageerd en op 1 jan 2014 was de verjaring ingegaan!
Laat je niet gek maken, zoek een advocaat die hierin gespecialiseerd is en laat het door hem afhandelen.
Stop met P2P (torrents etc) en als je toch wilt downloaden neem een newsgroup abbo.
Voor specifieke vragen mag je me DM-en
Heb me al meer dan een jaar niet meer in verdiept, dus ik weet de details rondom verjaring niet meer... maar volgens mij begint de verjaring vanaf het ontvangen van de eerste brief, en kunnen ze alleen rekken door daadwerkelijk de zaak voor te leggen bij een rechtbank. Dan zou het mogelijk 6 maanden kunnen uitlopen.quote:
[..]
Als ze in 2013 hebben gereageerd/gestuit gaat een nieuwe verjaringstermijn in.
Dit schreef mijn advocaat, en ik neem aan dat hij het wel zou weten:
Es reicht aus, wenn die Gegenseite bis zum 31.12. die Klage beim Gericht einreicht, einen Verhandlungstermin wird es dieses Jahr definitiv nicht geben.
Weitere Zeit wird den RAen Rasch nur gegeben, wenn wir in Vergleichsverhandlungen gehen. Ein einfachen Ablehnungsschreiben verlängert die Frist nicht. Ich teile aber Ihre Einschätzung, dass eine Reaktion nicht unbedingt notwendig ist.
Dus wanneer je weer met Rasch in onderhandeling zou gaan verleng je de verjaringstermijn weer, alleen een afwijzing sturen niet.
Ik zie trouwens dat ik de advocaat maar ¤150 totaal hoefde te betalen.
Wat een ellende ook, ben zo blij dat ik er vanaf ben, de brief dat alles was voldaan en de hartelijke groeten hangt hier ingelijst
Dat niet maar ben echt blij dat het boek gesloten is.
Dat niet maar ben echt blij dat het boek gesloten is.
Screw them.
We're going home.
We're going home.
Als ik een brief uit duitsland zou krijgen met dat ik moet betalen, maak ik er een mooi propje van en flikker ik hem in de prullenbak. Uit voorzorg check ik wel of alle torrents volledig uit staan als ik naar Duitsland ga, en uiteraard zou ik daar nooit iets torrenten maar that's it.
Of heb je tegenwoordig in Nederland ook risico op deze onzin?
Of heb je tegenwoordig in Nederland ook risico op deze onzin?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
|
|
