K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
test:quote:Op maandag 19 september 2011 09:16 schreef Ireth het volgende:
[..]
Ik doe het altijd zo:
De link van de kleine foto pakken (die dus onder de grote foto's staan) en dan in de link het woordje "klein" vervangen voor "groot".
edit: Awesome! Thanks!
oude opkamer waar de muren weggehaald zijnquote:
Eerst denk je, waarom zo'n gekke verhoging in de woonkamer?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar dan:
[ afbeelding ]
Tadaaa...
http://www.funda.nl/koop/(...)rtsestraat-10/fotos/
WCpapier ook lekker bij de hand. Of nog beter, als er net iemand een lekker warm bad heeft genomen, dan heb je vochtig toiletpapier, alleen krijg het maar heel van de rol af en veeg dan je kont er nog maar eens mee afquote:
[ afbeelding ]
Er moet en zal een wc in!
http://www.funda.nl/koop/rotterdam/huis-4842531-ogierssingel-61/
Ik kan maar niet begrijpen dat een gemeente vergunning heeft verleend om zo een pand tussen 2 andere oude panden te stoppen. Wat een mismanagment.quote:Op zondag 18 september 2011 12:09 schreef Sjoewe het volgende:
Bizar huis, weet nog niet of het mooi of lelijk is eigenlijk, volgens mij is er vooral niet in te wonen...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/utrecht/huis-47197036-palmstraat-29/
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Je hebt de foto gezien van de opslagloods die er aanvankelijk stond?quote:
[..]
Ik kan maar niet begrijpen dat een gemeente vergunning heeft verleend om zo een pand tussen 2 andere oude panden te stoppen. Wat een mismanagment.
Nee dus juist een meer passend ontwerp zou op zijn plaats geweest zijn.quote:Op maandag 19 september 2011 18:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Je hebt de foto gezien van de opslagloods die er aanvankelijk stond?
Overigens is dit huis een item geweest in een van de vele woonprogramma's ook.
Prima huis trouwens... maar niet daar tussen die oude gevels.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Dat moet net wel kunnen. Had het dan aan flauw afkooksel moeten worden van de "oude" stijl? Je kunt als je iets nieuw zet soms veel beter voor iets echt nieuws kiezen. Die nieuwbouw doet helemaal geen afbreuk aan de huizen ernaast.
Maar misschien is dit een belgische manier van denken. Nl en Be denken blijkbaar heel verschillend omtrent architectuur en ruimtelijke planning
Maar misschien is dit een belgische manier van denken. Nl en Be denken blijkbaar heel verschillend omtrent architectuur en ruimtelijke planning
In mijn stad wordt er sinds een aantal jaren juist in de oude stijl nieuw gebouwd. Dit naar aanleiding van juist 'flaters' als deze. Dat tenminste als er een een lijn in de straat zit kwa bouwstijl zeg maar.quote:
Dat moet net wel kunnen. Had het dan aan flauw afkooksel moeten worden van de "oude" stijl? Je kunt als je iets nieuw zet soms veel beter voor iets echt nieuws kiezen. Die nieuwbouw doet helemaal geen afbreuk aan de huizen ernaast.
Maar misschien is dit een belgische manier van denken. Nl en Be denken blijkbaar heel verschillend omtrent architectuur en ruimtelijke planning
In dit geval zie ik 2 huizen in oude stijl met een blokkendoos er tussen, ik weet natuurlijk niet hoe de rest van de straat er uit ziet dat geef ik toe.
Hoe dan ook ik vind het geen gezicht in dit geval.
Nogmaals het huis op zich is een mooi staaltje architectuur maar niet zo passend op die plek in dat zichtbare straatbeeld. Imho dan.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Dan ben ik waarschijnlijk stiekum ook een Belg. Ik ben het hier helemaal mee eens. Ik vind die wijken in zogenaamde jaren 30 stijl echt verschrikkelijk. Wat ik wel zonde vind is een heel erg modegevoelig huis ergens tussen zetten. Dan is het nu misschien leuk maar over 10 jaar vind waarschijnlijk iedereen het lelijk. Net als sommige jaren 70 architectuur. Dan kun je beter iets meer tijdloos er tussen zetten.quote:
Dat moet net wel kunnen. Had het dan aan flauw afkooksel moeten worden van de "oude" stijl? Je kunt als je iets nieuw zet soms veel beter voor iets echt nieuws kiezen. Die nieuwbouw doet helemaal geen afbreuk aan de huizen ernaast.
Maar misschien is dit een belgische manier van denken. Nl en Be denken blijkbaar heel verschillend omtrent architectuur en ruimtelijke planning
Je hebt niet gezien wat er eerst stond, maar je weet wel dat dit ontwerp een verslechtering is? Heel apart.quote:
Nee dus juist een meer passend ontwerp zou op zijn plaats geweest zijn.
Nieuwe dingen produceren die er oud uitzien, daar is een term voor: kitsch.quote:
In mijn stad wordt er sinds een aantal jaren juist in de oude stijl nieuw gebouwd.
Het betreffende huis is hier letterlijk om de hoek, en ik kan niet zeggen dat het erg uit de toon springt om eerlijk te zijn. De bouwstijl hier in de buurt is sowieso behoorlijk afwisselend en een modern huis complimenteert dat in mijn ogen eigenlijk alleen maar. Het was mij in ieder geval puur te doen om de ogenschijnlijk onleefbare binnenkant. Maar goed on topic.
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Nee .. ik zeg alleen dat ik het niet vind passen. En dat heeft niets te maken met wat er eerst stond.quote:Op maandag 19 september 2011 20:45 schreef k_man het volgende:
[..]
Je hebt niet gezien wat er eerst stond, maar je weet wel dat dit ontwerp een verslechtering is? Heel apart.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Kitsch betekend smakeloos, lelijk, troep of afval.quote:Op maandag 19 september 2011 20:46 schreef k_man het volgende:
[..]
Nieuwe dingen produceren die er oud uitzien, daar is een term voor: kitsch.
Een nieuwbouw huis in de jaren 30 stijl is dus zeker geen kitsch.
Dat hoeft niet. Traditioneel gebouwd met nieuwe materialen is niet perse kitsch.quote:
[..]
Nieuwe dingen produceren die er oud uitzien, daar is een term voor: kitsch.
Wat doe je trouwens vijandig ? Wist niet dat ik persoonlijk op je staart stond?
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Vijandig? Zei ik iets persoonlijks of zo? Ik noemde even een feitje. Doe er mee wat je wilt.quote:Op maandag 19 september 2011 21:37 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Dat hoeft niet. Traditioneel gebouwd met nieuwe materialen is niet perse kitsch.
Wat doe je trouwens vijandig ? Wist niet dat ik persoonlijk op je staart stond?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2011 21:42:27 ]
Het is geen fijtje. Je weet niet wat kitsch betekend.quote:Op maandag 19 september 2011 21:42 schreef k_man het volgende:
[..]
Vijandig? Ik noem even een feitje. Doe er mee wat je wilt.
Nee je leest mijn posts niet.. ik heb het nergens over een slecht ontwerp gehad. Maar kennelijk wil je dat wel graag lezen.quote:
[..]
Vijandig? Zei ik iets persoonlijks of zo? Ik noemde even een feitje. Doe er mee wat je wilt.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Dat valt al onder twee van de vier betekenissen. Lijkt me dus heel aardig te kloppen.quote:Op maandag 19 september 2011 21:37 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Kitsch betekend smakeloos, lelijk, troep of afval.
Een nieuwbouw huis in de jaren 30 stijl is dus zeker geen kitsch.
De pot verwijt de ketel. Waar zei ik dat je het een slecht ontwerp vindt?quote:
[..]
Nee je leest mijn posts niet.. ik heb het nergens over een slecht ontwerp gehad. Maar kennelijk wil je dat wel graag lezen.
De meerderheid vindt dat mooi of kan het waarderen. Dat jij als individu daar anders over denkt maakt het geen kitsch. Je hebt denk ik geen/ weinig smaak.quote:
[..]
Dat valt al onder twee van de vier betekenissen. Lijkt me dus heel aardig te kloppen.
Ja, wat de meerderheid mooi vindt kan alleen maar kwaliteit zijn. Dat geloof je toch zelf niet he? Het tegenovergestelde is eerder waar. Laten we wel wezen; de meerderheid van de bevolking heeft absoluut geen smaak.quote:
De meerderheid vindt dat mooi of kan het waarderen. Dat jij als individu daar anders over denkt maakt het geen kitsch. Je hebt denk ik geen/ weinig smaak.
Afijn, on topic maar weer.
[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2011 21:48:47 ]
Zuchtquote:
[..]
De pot verwijt de ketel. Waar zei ik dat je het een slecht ontwerp vindt?
Ontopic maar weer iddquote:
[..]
Je hebt niet gezien wat er eerst stond, maar je weet wel dat dit ontwerp een verslechtering is? Heel apart.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Ja, ik dacht wel dat je daarmee aan zou komen. Zie je nou dat je niet leest? Een verslechtering tov wat er stond, is wat anders dan een slecht ontwerp. Een goed ontwerp kan nog steeds een verslechtering zijn als er eerst iets beters stond.quote:Op maandag 19 september 2011 21:46 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Zucht
[..]
Ontopic maar weer idd
Wat in dit geval bepaald niet zo is, maar soît.
Kun je even je toon matigen, onbenul?quote:
[..]
Het is geen fijtje. Je weet niet wat kitsch betekend.
Zie hier de oude situatie:quote:kitsch
Benaming voor artistieke of literaire werken die worden geproduceerd om de algemeen heersende smaak aan te spreken en voornamelijk worden gekenmerkt door sentimentaliteit, sensatiezucht of gladheid
De oorspronkelijke raamopeningen zijn niet alleen exact overgenomen, maar de hele gevel is bovendien voorzien van kwalitatief hoogwaardig materiaal dat ogenschijnlijk lijkt op het bestaande. Hadden ze volgens jou moeten kiezen voor een jaren 30 raamverdeling terwijl de rest van de plattegrond daar helemaal geen aanleiding toe geeft? Je houdt zeker van de Efteling ook?
Beter verdiep je je voortaan eer je dergelijke waardeloze posts neergooit.
Fijtje? Betekend? En jij gaat mij iets vertellen over de Nederlandse taal?quote:
[..]
Het is geen fijtje. Je weet niet wat kitsch betekend.
In de omschrijving staat dat http://www.funda.nl/koop/(...)-oudeschanskerweg-6/ een 'club' geweest is, maar dat zie ik niet echt terug in de slaapkamers.
Zullen vast wel hele goedkope Oost-Europese 'dames' geweest zijn die heel erg goed zijn, ik kan de kamers niet echt opwindend noemen...
Zullen vast wel hele goedkope Oost-Europese 'dames' geweest zijn die heel erg goed zijn, ik kan de kamers niet echt opwindend noemen...
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
quote:
[..]
Kun je even je toon matigen, onbenul?
[..]
Zie hier de oude situatie:
[ afbeelding ]
De oorspronkelijke raamopeningen zijn niet alleen exact overgenomen, maar de hele gevel is bovendien voorzien van kwalitatief hoogwaardig materiaal dat ogenschijnlijk lijkt op het bestaande. Hadden ze volgens jou moeten kiezen voor een jaren 30 raamverdeling terwijl de rest van de plattegrond daar helemaal geen aanleiding toe geeft? Je houdt zeker van de Efteling ook?
Beter verdiep je je voortaan eer je dergelijke waardeloze posts neergooit.
Het was een reactie hierop. Kan jij misschien je toon matigen, onbenul.quote:
[..]
Nieuwe dingen produceren die er oud uitzien, daar is een term voor: kitsch.
Een domme reactie inderdaad, vandaar mijn corrigerende bejegening.quote:
[..]
[..]
Het was een reactie hierop. Kan jij misschien je toon matigen, onbenul.
Is het een optie voor je om inhoudelijk op mijn repliek in te gaan of blijf je meieren?
* flipsen pakt popcorn 
En over die ´club´ van Resistor: in iedere slaapkamer een wastafel zegt genoeg
En over die ´club´ van Resistor: in iedere slaapkamer een wastafel zegt genoeg
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
Ik hou niet van de Efteling.quote:
[..]
Een domme reactie inderdaad, vandaar mijn corrigerende bejegening.
Is het een optie voor je om inhoudelijk op mijn repliek in te gaan of blijf je meieren?
Ik zie geen reden om dan niet twee ramen op de eerste verdieping te maken. Dat ziet er een stuk beter uit dan één zo'n raam.quote:
[..]
Kun je even je toon matigen, onbenul?
[..]
Zie hier de oude situatie:
[ afbeelding ]
De oorspronkelijke raamopeningen zijn niet alleen exact overgenomen, maar de hele gevel is bovendien voorzien van kwalitatief hoogwaardig materiaal dat ogenschijnlijk lijkt op het bestaande. Hadden ze volgens jou moeten kiezen voor een jaren 30 raamverdeling terwijl de rest van de plattegrond daar helemaal geen aanleiding toe geeft? Je houdt zeker van de Efteling ook?
Beter verdiep je je voortaan eer je dergelijke waardeloze posts neergooit.
Als je dan dezelfde soort bakstenen gebruikt als de naastgelegen huizen dan past het al een stuk beter in het rijtje.
Dit is gewoon een doorn in het oog en het ziet er niet uit.
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Twee ramen op de eerste verdieping zou je kunnen maken, maar:quote:
[..]
Ik zie geen reden om dan niet twee ramen op de eerste verdieping te maken. Dat ziet er een stuk beter uit dan één zo'n raam.
Als je dan dezelfde soort bakstenen gebruikt als de naastgelegen huizen dan past het al een stuk beter in het rijtje.
Dit is gewoon een doorn in het oog en het ziet er niet uit.
- het verandert het straatbeeld
- het is totaal disfunctioneel, gezien de twee trappen aan de zijkanten, terwijl het kwalitatieve oppervlak in het midden zit.
- de verhouding kan nooit hetzelfde worden, de ramen blijven altijd een stuk lager en vallen daardoor uit de toon.
Daarbij lijkt het erop dat het om een betonconstructie gaat waardoor de baksteen er helemaal voor geplaatst zou moeten worden en teveel opvalt. Buiten dat heb je het dan dus echt over namaken, voor dergelijke kitschpraktijken ga je maar naar een open-lucht museum.
Ik zeg niet dat de huidige situatie perfect is, maar gezien de oorspronkelijke toestand vind ik het een prima ingreep. Temeer omdat er een terugliggende 2e verdieping is toegevoegd die de zichtlijn langs de hemel subtiel completeert.
Ik ken de situatie en geloof me, dit ziet er 10x beter uit dan wat er stond. Ergens anders in de wijk hebben ze jouw oplossing geprobeerd, een jaar of 10-15 terug, dat ziet er nu heel erg pauper uit. En dat is niet omdat het slecht onderhouden heeft, maar het mist karakter.quote:
[..]
Ik zie geen reden om dan niet twee ramen op de eerste verdieping te maken. Dat ziet er een stuk beter uit dan één zo'n raam.
Als je dan dezelfde soort bakstenen gebruikt als de naastgelegen huizen dan past het al een stuk beter in het rijtje.
Dit is gewoon een doorn in het oog en het ziet er niet uit.
Overigens ben ik geen fan van deze stijl, ik houd zelf veel meer van oude huizen (hoe ouder hoe beter). Toch zie ik liever dit dan zo'n net-niet huis.
[ Bericht 7% gewijzigd door PeuRac op 19-09-2011 23:42:47 ]
"Do me a favor, try not to think, you're going to hurt yourself"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
Ik wilde de Palmstraat hier eigenlijk ook posten, maar dat lijkt me ietwat overbodig. Ik vind het een prachtig huis, duur voor de meters die je ervoor krijgt en onpraktisch, dat wel, maar toch prachtig.
En voor de mensen die alsmaar vinden dat je een nep-oude gevel moet plaatsen omdat het toevallig een oude wijk is: bedenk dat stadsgezichten zoals de Amsterdamse grachtengordel, maar ook de wijk Wittevrouwen in Utrecht, niet in een paar jaar uit de grond gestampt zijn zoals de huidige vinex-wijken. Daar is eeuwen overheen gegaan. Waardoor je soms 17e eeuwse gevels naast 19e eeuwse neoclassicistische gebouwen naast begin 20e eeuwse stijlvoorbeelden ziet staan.
Een uniform straatbeeld is nooit vanzelfsprekend geweest tot de industriële revolutie. De begin 20e eeuwse voorbeelden van massabouw vinden we nu charmant, maar wijken die in de jaren 50 t/m 90 uit de grond gestampt zijn, zijn 'uit'. Daarom wordt nu het gevarieerde straatbeeld weer gekopieerd in allerhande Vinexwijken. Ook de Palmstraat is een voorbeeld van een straat waar herenhuizen met souterrains naast kleine arbeiderswoninkjes staan. Dat is juist de charme van de straat. Een gevel kan daarin haast niet misplaatst zijn mits het binnen de juiste verhoudingen is (geen torenflat oid). Of de ene soort je meer aanspreekt dan de andere, is een kwestie van smaak.
En voor de mensen die alsmaar vinden dat je een nep-oude gevel moet plaatsen omdat het toevallig een oude wijk is: bedenk dat stadsgezichten zoals de Amsterdamse grachtengordel, maar ook de wijk Wittevrouwen in Utrecht, niet in een paar jaar uit de grond gestampt zijn zoals de huidige vinex-wijken. Daar is eeuwen overheen gegaan. Waardoor je soms 17e eeuwse gevels naast 19e eeuwse neoclassicistische gebouwen naast begin 20e eeuwse stijlvoorbeelden ziet staan.
Een uniform straatbeeld is nooit vanzelfsprekend geweest tot de industriële revolutie. De begin 20e eeuwse voorbeelden van massabouw vinden we nu charmant, maar wijken die in de jaren 50 t/m 90 uit de grond gestampt zijn, zijn 'uit'. Daarom wordt nu het gevarieerde straatbeeld weer gekopieerd in allerhande Vinexwijken. Ook de Palmstraat is een voorbeeld van een straat waar herenhuizen met souterrains naast kleine arbeiderswoninkjes staan. Dat is juist de charme van de straat. Een gevel kan daarin haast niet misplaatst zijn mits het binnen de juiste verhoudingen is (geen torenflat oid). Of de ene soort je meer aanspreekt dan de andere, is een kwestie van smaak.
Grappig, ik postte een tijd geleden haast woordelijk hetzelfde.quote:
En voor de mensen die alsmaar vinden dat je een nep-oude gevel moet plaatsen omdat het toevallig een oude wijk is: bedenk dat stadsgezichten zoals de Amsterdamse grachtengordel, maar ook de wijk Wittevrouwen in Utrecht, niet in een paar jaar uit de grond gestampt zijn zoals de huidige vinex-wijken. Daar is eeuwen overheen gegaan. Waardoor je soms 17e eeuwse gevels naast 19e eeuwse neoclassicistische gebouwen naast begin 20e eeuwse stijlvoorbeelden ziet staan.
quote:
[..]
In het centrum van Amsterdam is eigenlijk hetzelfde aan de hand als wat ik eerder zei over Venetië en wat zich voordoet in zo ongeveer elke stad van betekenis. Als je er nu doorheen loopt zie je een charmant, gezellig, oud Anton Pieckachtig centrum. Dat komt op de leek wellicht over als een coherent geheel (want allemaal 'oud'), maar is het allerminst. Gedurende de loop van de geschiedenis is het continu aan verandering onderhevig geweest: er zijn gebouwen gesloopt en er zijn gebouwen voor terug gekomen, gebouwd in de stijl van destijds. Het is een mix van 17e, 18e, 19e en (begin) 20e eeuw en iedereen vindt dat prima. Maar waag het niet om er iets hedendaags tussen te zetten! Dan is het opeens te modern, niet passend in de historische context en meer van dat soort argumenten. Terwijl uiteindelijk, over 200 jaar, iedereen weer zal denken dat het zo'n mooi oud centrum is (maar waag het niet om er iets 23e-eeuws naast te bouwen!).
