Opmerkelijke foto's van Funda #65

* flipsen pakt popcorn

En over die ´club´ van Resistor: in iedere slaapkamer een wastafel zegt genoeg

quote:

Op maandag 19 september 2011 22:03 schreef PfenisBaron het volgende:

[..]

Een domme reactie inderdaad, vandaar mijn corrigerende bejegening.
Is het een optie voor je om inhoudelijk op mijn repliek in te gaan of blijf je meieren?

Ik hou niet van de Efteling.

quote:

Op maandag 19 september 2011 21:53 schreef PfenisBaron het volgende:

[..]

Kun je even je toon matigen, onbenul?

[..]

Zie hier de oude situatie:
[ afbeelding ]
De oorspronkelijke raamopeningen zijn niet alleen exact overgenomen, maar de hele gevel is bovendien voorzien van kwalitatief hoogwaardig materiaal dat ogenschijnlijk lijkt op het bestaande. Hadden ze volgens jou moeten kiezen voor een jaren 30 raamverdeling terwijl de rest van de plattegrond daar helemaal geen aanleiding toe geeft? Je houdt zeker van de Efteling ook?

Beter verdiep je je voortaan eer je dergelijke waardeloze posts neergooit.

Ik zie geen reden om dan niet twee ramen op de eerste verdieping te maken. Dat ziet er een stuk beter uit dan één zo'n raam.
Als je dan dezelfde soort bakstenen gebruikt als de naastgelegen huizen dan past het al een stuk beter in het rijtje.

Dit is gewoon een doorn in het oog en het ziet er niet uit.

quote:

Op maandag 19 september 2011 22:51 schreef classpc het volgende:

[..]

Ik zie geen reden om dan niet twee ramen op de eerste verdieping te maken. Dat ziet er een stuk beter uit dan één zo'n raam.
Als je dan dezelfde soort bakstenen gebruikt als de naastgelegen huizen dan past het al een stuk beter in het rijtje.

Dit is gewoon een doorn in het oog en het ziet er niet uit.

Twee ramen op de eerste verdieping zou je kunnen maken, maar:
- het verandert het straatbeeld
- het is totaal disfunctioneel, gezien de twee trappen aan de zijkanten, terwijl het kwalitatieve oppervlak in het midden zit.
- de verhouding kan nooit hetzelfde worden, de ramen blijven altijd een stuk lager en vallen daardoor uit de toon.
Daarbij lijkt het erop dat het om een betonconstructie gaat waardoor de baksteen er helemaal voor geplaatst zou moeten worden en teveel opvalt. Buiten dat heb je het dan dus echt over namaken, voor dergelijke kitschpraktijken ga je maar naar een open-lucht museum.

Ik zeg niet dat de huidige situatie perfect is, maar gezien de oorspronkelijke toestand vind ik het een prima ingreep. Temeer omdat er een terugliggende 2e verdieping is toegevoegd die de zichtlijn langs de hemel subtiel completeert.

quote:

Op maandag 19 september 2011 22:51 schreef classpc het volgende:

[..]

Ik zie geen reden om dan niet twee ramen op de eerste verdieping te maken. Dat ziet er een stuk beter uit dan één zo'n raam.
Als je dan dezelfde soort bakstenen gebruikt als de naastgelegen huizen dan past het al een stuk beter in het rijtje.

Dit is gewoon een doorn in het oog en het ziet er niet uit.

Ik ken de situatie en geloof me, dit ziet er 10x beter uit dan wat er stond. Ergens anders in de wijk hebben ze jouw oplossing geprobeerd, een jaar of 10-15 terug, dat ziet er nu heel erg pauper uit. En dat is niet omdat het slecht onderhouden heeft, maar het mist karakter.

Overigens ben ik geen fan van deze stijl, ik houd zelf veel meer van oude huizen (hoe ouder hoe beter). Toch zie ik liever dit dan zo'n net-niet huis.

[ Bericht 7% gewijzigd door PeuRac op 19-09-2011 23:42:47 ]

Wat een gezeik over een huis zeg

quote:

Op maandag 19 september 2011 23:43 schreef Spezza19 het volgende:
Wat een gezeik over een huis zeg

Dit, kunnen we ontopic gaan/blijven?

Ik wilde de Palmstraat hier eigenlijk ook posten, maar dat lijkt me ietwat overbodig. Ik vind het een prachtig huis, duur voor de meters die je ervoor krijgt en onpraktisch, dat wel, maar toch prachtig.

En voor de mensen die alsmaar vinden dat je een nep-oude gevel moet plaatsen omdat het toevallig een oude wijk is: bedenk dat stadsgezichten zoals de Amsterdamse grachtengordel, maar ook de wijk Wittevrouwen in Utrecht, niet in een paar jaar uit de grond gestampt zijn zoals de huidige vinex-wijken. Daar is eeuwen overheen gegaan. Waardoor je soms 17e eeuwse gevels naast 19e eeuwse neoclassicistische gebouwen naast begin 20e eeuwse stijlvoorbeelden ziet staan.
Een uniform straatbeeld is nooit vanzelfsprekend geweest tot de industriële revolutie. De begin 20e eeuwse voorbeelden van massabouw vinden we nu charmant, maar wijken die in de jaren 50 t/m 90 uit de grond gestampt zijn, zijn 'uit'. Daarom wordt nu het gevarieerde straatbeeld weer gekopieerd in allerhande Vinexwijken. Ook de Palmstraat is een voorbeeld van een straat waar herenhuizen met souterrains naast kleine arbeiderswoninkjes staan. Dat is juist de charme van de straat. Een gevel kan daarin haast niet misplaatst zijn mits het binnen de juiste verhoudingen is (geen torenflat oid). Of de ene soort je meer aanspreekt dan de andere, is een kwestie van smaak.

Mensen please, het is maar een fucking huis in Utrecht for fuck's sake. Waar maak je je druk om?

Nu kappen met die sc en foto's plaatsen

Na al dat gezemel tegen elkaar post ik wel weer een foto

Ik vind het een prachtig huis met prachtige details, maar wat voor keuken zit er dan in?
http://www.funda.nl/koop/(...)eg-177/fotos/#foto-1


Miauw

http://www.funda.nl/koop/(...)aan-8/fotos/#foto-22


http://www.funda.nl/koop/(...)ei-13/fotos/#foto-10

En let u uiteraard allemaal ook even op dit detail!

http://www.funda.nl/koop/(...)e-101/fotos/#foto-22

^ Mooie mismatch die keuken, lijkt trouwens op een Bulthaup.

Voor maar 1,5 miljoen in Hoorn:

Wel handig met stofzuigen.


http://www.funda.nl/koop/(...)rd-13/fotos/#foto-10

of het plafon is zo scheef of de vloer... Dus kan me best indenken dat mensen gekozen hebben voor hang zit plekken, dan zit je tenminste recht en glij je niet steeds naar je bankgenoot toe.

en die keuken in dat oude huis is gewoon lelijk! Weer zo'n stel dat houdt van een moderne inrichting, maar wel wilt wonen in een huis met karakter. Bleh! Doe er dan gewoon een mooie landelijke keuken in, en die kan ook best strak zijn! Maar nu ik de rest van het huis gezien heb, vraag ik me toch wel af wat die keuken daar deed... of was het geld op en hebben ze er een goedkope keuken ingezet? Of meegenomen uit hun ultrahippe Amsterdamse appartement?

Het plafond en de muren kleuren mooi bij de vloer...

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 11:24 schreef ieniminimuis het volgende:
of het plafon is zo scheef of de vloer... Dus kan me best indenken dat mensen gekozen hebben voor hang zit plekken, dan zit je tenminste recht en glij je niet steeds naar je bankgenoot toe.

Meisje toch

De achterwand aan de gevel is schuin, de rest is puur optisch bedrog wat jij blijkbaar niet kunt corrigeren.

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 11:27 schreef Remco_h het volgende:
[ afbeelding ]

Het plafond en de muren kleuren mooi bij de vloer...

Wordt het oude huis van Nel Veerkamp nou eindelijk verkocht?

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 13:24 schreef PfenisBaron het volgende:

[..]

Meisje toch

De achterwand aan de gevel is schuin, de rest is puur optisch bedrog wat jij blijkbaar niet kunt corrigeren.

ga is ergens anders irritant doen

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 10:52 schreef HJVanNigtevegtenBisschop het volgende:

Voor maar 1,5 miljoen in Hoorn:

Wel handig met stofzuigen.
[ afbeelding ]

http://www.funda.nl/koop/(...)rd-13/fotos/#foto-10

OMG, daar woonden een stel symmetrie-neuroten! Twee hangstoelen, twee weetikveels vooraan, twee tafeltjes (links en rechts achter), wandmeubel ter uitbalancering van de schouw...

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 11:27 schreef Remco_h het volgende:
[ afbeelding ]

Het plafond en de muren kleuren mooi bij de vloer...

Oei! Daar kan je lekker skaten!

quote:

Op maandag 19 september 2011 21:59 schreef Resistor het volgende:
In de omschrijving staat dat http://www.funda.nl/koop/(...)-oudeschanskerweg-6/ een 'club' geweest is, maar dat zie ik niet echt terug in de slaapkamers.

Ik wel, dat had er niet eens bij hoeven staan.

_{5 slaapkamers met elk een eigen wastafel?}

Nevermind, was al opgevallen zie ik ineens.

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 19:57 schreef Sushimonster het volgende:
symmetrie-neuroten!

Bedankt voor deze prachtige toevoeging aan mijn woordenschat!
Nu weet ik hoe ik al m'n buren moet noemen.
Ik heb uit pure ballorigheid één plant en één lamp voor het raam aan de straatkant staan.
Om ze te sarren.

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 21:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik wel, dat had er niet eens bij hoeven staan.

_{5 slaapkamers met elk een eigen wastafel?}

Nevermind, was al opgevallen zie ik ineens.

Het opvallende vond ik juist het _niet_ erotiserende interieur. Er staan wel meer bordelen en clubs te koop, en die hebben een wat meer... zacht... interieur met wat... attributen zoals palen en met zeildoek beklede kussens.

Maar ik moet bekennen dat ik nog nooit een bordeel van binnen heb gezien, misschien dat ik gewoon een andere gedachte er bij heb.

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 22:19 schreef Resistor het volgende:
Het opvallende vond ik juist het _niet_ erotiserende interieur. Er staan wel meer bordelen en clubs te koop, en die hebben een wat meer... zacht... interieur met wat... attributen zoals palen en met zeildoek beklede kussens.

Dat is allemaal bijzaak, niet echt nodig om 'lowcost' een privehuis te runnen. Een wastafel is echter wel bittere noodzaak.

Ik heb geen link, ik vond hem op deze website: http://www.buzzhunt.co.uk(...)22.14.14-600x513.jpg
Maar leek me opmerkelijk genoeg om toch te posten.

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 23:02 schreef Killiann het volgende:
[ afbeelding ]

Ik heb geen link, ik vond hem op deze website: http://www.buzzhunt.co.uk(...)22.14.14-600x513.jpg
Maar leek me opmerkelijk genoeg om toch te posten.

Ik denk dat het riool wat hoger ligt dan de vloer daar en dat ze het dus maar zo opgelost hebben.

_{Een andere reden kan ik ook niet verzinnen...}