Ach, er hoeft geen causaal verband te zijn. Misschien wisten de kapers niet dat er geheime instellingen waren? Ik probeer alleen een alternatief aan te dragen waarin ook verklaringen zijn voor jouw anomalien, maar dan wel met de overduidelijke vliegtuigen.quote:Op maandag 12 september 2011 20:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar goed, hoppa... ik begrijp eigenlijk niet zo goed waar jij heen wilt met jouw gedachten. Je bedoelt te zeggen dat de kapers daar dan van wisten en die geheime instellingen hebben willen vernietigen om iets groots te voorkomen? Zoiets?
Je blijft zo vasthouden aan die kapers en lijkt geen enkele twijfel bij dit verhaal te hebben. Na bijvoorbeeld onderstaande post gelezen te hebben (zie linkje) zou ik juist bij het verhaal rondom de identiteit van de vermeende kapers vraagtekens zetten. Evenals het absurde verhaal aangaande hoe de kapingen zijn uitgevoerd en de aanloop er naar toe.quote:Op dinsdag 13 september 2011 09:05 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee, komt me in het geheel niet bekend voor. Als je nu eens terugleest, dan heb ik in de voorgaande topics vaak genoeg uitgelegd hoe ik daar over denk. Wel typisch dat zelfs een intelligent en weldenkend mens als jij je van dit soort treurige tactieken moet bedienen als iemand je sprookje niet gelooft.
sluit niet uit dat er banden zijn tussen (enkele van) de kapers en elementen binnen de Amerikaanse regering. De reden waarom ik voor die gedachte geen bronnen aandraag, is gelegen in het feit dat er geen Youtube-filmpjes zijn waarop Bush handen schudt met Mohammed Atta. Overigens twijfel ik of dat Bush zelf hier vanaf wist, als het zo gegaan is.
Dergelijk onderzoek kan niet achter een computer en bovendien ben ik niet opgeleid om in de buitenwijken van Kabul mensen te gaan ondervragen.... Ik spreek de taal ook niet. Tja, geen spectaculaire filmpjes, daarvoor moet je bij je mede-believers zijn.
Wat wel duidelijk is, is dat de VS zaten te springen om een reden om de democratie het Midden-Oosten in te bombarderen. Wat me ook duidelijk is, is dat het opvallend is dat dit heeft kunnen gebeuren op het grondgebied van 1 van de sterkste militaire naties.
Dat is best bijzonder te noemen. Is het mogelijk om de verdiepingen te tellen bij al die 3 video's?quote:
In elke video is de flighpath anders en in elke video is de cruise-speed anders.quote:Op dinsdag 13 september 2011 13:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is best bijzonder te noemen. Is het mogelijk om de verdiepingen te tellen bij al die 3 video's?
Je 2de plaatje kan komen door videosoftware. En dan nadien bedoel ik. Je moet eens het origineel bekijken op youtube of dat daar ook het geval is. Zou je zo kunnen doen met een lineaaltje op je beeldscherm.
Ik denk niet dat het mogelijk is de verdiepingen te tellen vanwege de crappy kwaliteit van alle beelden. Daarnaast zou ik geen zin hebben om ze te gaan tellenquote:Op dinsdag 13 september 2011 13:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is best bijzonder te noemen. Is het mogelijk om de verdiepingen te tellen bij al die 3 video's?
Je 2de plaatje kan komen door videosoftware. En dan nadien bedoel ik. Je moet eens het origineel bekijken op youtube of dat daar ook het geval is. Zou je zo kunnen doen met een lineaaltje op je beeldscherm.
Je snapt dat er nogal wat verschil in gewicht en snelheid is tussen een volgeladen vliegtuig en een superlichte raceauto of zelf een vrachtwaren. Daarbij was het WTC niet een massieve betonnen blok maar waren het betonnen kolommen met daartussen glas.quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:30 schreef Lambiekje het volgende:
Wie nog gelooft in vliegtuig die verdwijnen in torens ...![]()
Het vliegtuig had op straat moeten stuiteren. Punt.
Wat uitgezonden is is CGI, layers en sjablonen.
quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:30 schreef Lambiekje het volgende:
Wie nog gelooft in vliegtuig die verdwijnen in torens ...![]()
Het vliegtuig had op straat moeten stuiteren. Punt.
Wat uitgezonden is is CGI, layers en sjablonen.
Is interessant om eens te doen ja. Nu lijkt het erop alsof het gebouw het vliegtuig ramt, ipv andersom.quote:Op dinsdag 13 september 2011 13:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je 2de plaatje kan komen door videosoftware. En dan nadien bedoel ik. Je moet eens het origineel bekijken op youtube of dat daar ook het geval is. Zou je zo kunnen doen met een lineaaltje op je beeldscherm.
Het is erg om te zeggen maar NIST heeft gelogen. Face itquote:
Tis erg om toe te moeten geven dat je de ballen verstand hebt van dit soort technische onderwerpen. Face it.quote:Op dinsdag 13 september 2011 13:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is erg om te zeggen maar NIST heeft gelogen. Face it
Dit bedoel ik nou, waarom wat ik geloof meteen betitelen als sprookje, terwijl je zelf gelooft in een versie van het verhaal waar je totaal geen bewijs/aanwijzingen voor kan vinden? Wat ik, of anderen, geloof mag dan meer vergezocht klinken dan wat jij voorstelt, maar ik probeer het op zijn minst te onderbouwen, hoe goed of niet goed dat ook gaat.quote:Op dinsdag 13 september 2011 09:05 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee, komt me in het geheel niet bekend voor. Als je nu eens terugleest, dan heb ik in de voorgaande topics vaak genoeg uitgelegd hoe ik daar over denk. Wel typisch dat zelfs een intelligent en weldenkend mens als jij je van dit soort treurige tactieken moet bedienen als iemand je sprookje niet gelooft.
Hier ben ik het helemaal met je eens, al denk ik dat Bush wel op de hoogte was, gezien de onverschillige reactie tijdens de aanslag, en de geheimhouding van zijn getuigenis, en veel meer. Over de visa van de kapers en de geschiedenis van een aantal is wel het een en ander te vinden op internet, hoor.quote:Ik sluit niet uit dat er banden zijn tussen (enkele van) de kapers en elementen binnen de Amerikaanse regering. De reden waarom ik voor die gedachte geen bronnen aandraag, is gelegen in het feit dat er geen Youtube-filmpjes zijn waarop Bush handen schudt met Mohammed Atta. Overigens twijfel ik of dat Bush zelf hier vanaf wist, als het zo gegaan is.
Dergelijk onderzoek kan niet achter een computer en bovendien ben ik niet opgeleid om in de buitenwijken van Kabul mensen te gaan ondervragen.... Ik spreek de taal ook niet. Tja, geen spectaculaire filmpjes, daarvoor moet je bij je mede-believers zijn.
Wat wel duidelijk is, is dat de VS zaten te springen om een reden om de democratie het Midden-Oosten in te bombarderen. Wat me ook duidelijk is, is dat het opvallend is dat dit heeft kunnen gebeuren op het grondgebied van 1 van de sterkste militaire naties.
Je hebt software pakketen die uit beelden zich pin pointen op 1 bewegend punt en hierdoor de rest van het beeld laten bewegen. Dat zou hier ook gebeurd kunnen zijn.quote:Op dinsdag 13 september 2011 13:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Is interessant om eens te doen ja. Nu lijkt het erop alsof het gebouw het vliegtuig ramt, ipv andersom.
[ afbeelding ]
Lijntje blijft exact in het midden van het beeld. Ik zou zeggen... deze Mr. Hezarkhani heeft skills. Net als de piloten overigens.
Daarin zijn de conspiracy theorists vaak helemaal niet geinteresseerd!quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je hebt software pakketen die uit beelden zich pin pointen op 1 bewegend punt en hierdoor de rest van het beeld laten bewegen. Dat zou hier ook gebeurd kunnen zijn.
Daarom ook de noodzaak de originele beelden te bekijken.
Indrukwekkend hoe eenvoudig je met de huidige software dit soort beelden kan maken. Zet je wel aan het denken.quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
Voor de nieuwe personen hier in het topic, deze nog maar een keer:
Laat zien hoe het gedaan zou kunnen zijn.
En hoeveel keer bij die vorige wolkenkrabbers werden ze geraakt door een passagiersvliegtuig? Een brand binnen in het gebouw is namelijk geen enkel probleem mits het staal omkleed is met brandwerende isolatie of iets dergelijks, en dan ook maar voor max 120 minuten.quote:Op dinsdag 13 september 2011 01:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De WTC torens waren gebouwd om 2 inslagen van vliegtuigen van het type DC-10 te weerstaan. En er is nog nooit (lees goed: nooit) een dergelijke toren/flat door brand in elkaar gestort (inzakken wel, maar dat is wat anders). Tevens zijn er gebouwen die een brand van meer dan 48 uur hebben doorstaan.
Dit moet de hand van God zijn. Zoveel toeval bestaat niet.
Ik vind het vooral knap hoe ze instortten, recht naar beneden! Alledrie! Dat moet wel het werk van Allah zijn geweest!quote:Op dinsdag 13 september 2011 16:11 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Nog knap dat de toren zo lang bleven staan
Tja, dan moeten we CNN gaan bellen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 15:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je hebt software pakketen die uit beelden zich pin pointen op 1 bewegend punt en hierdoor de rest van het beeld laten bewegen. Dat zou hier ook gebeurd kunnen zijn.
Daarom ook de noodzaak de originele beelden te bekijken.
Wie zegt dat ze toen geen sockpuppets op internet fora hebben ingezet? Of misschien was dit wel zo'n aandachtshoertje zoals we hier in deze reeks ook al vaker hebben gezien. Zo eentje die claimt dat ie er bij was, maar het niet was.... internet zit vol met dat soort mensen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 16:25 schreef falling_away het volgende:
http://www.airliners.net/(...)on/read.main/576745/
Weer allemaal 'acteurs' actief op dat forum.. allemaal berichten gepost vlak na 11 september 2001 nog lang voordat mensen begonnen te twijfelen.
één van de berichten (maar er zijn er meer):
Reply 23, posted Mon Sep 17 2001 11:52:27 your local time (9 years 12 months 3 days 4 hours ago) and read 856 times:
I saw the socnd plane hit the tower from the corner of 14th street and seventh avenue, right in front of St. Vincent's hospital.
Everybody was looking at the big smoke of the fist tower when the other plane struck the building and erupted in a big ball of fire.
From my point of view, due the distance it looked like a 737 or a 320.
All the people assembled outside were astonished while somebody on a cell phone told us that another plane had just hit the Pentagon.
Natúúúúlijk jongenquote:Op dinsdag 13 september 2011 16:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze toen geen sockpuppets op internet fora hebben ingezet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |