SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Plaats: New York, Amerika
Datum: 29 augustus 2011 - 11 september 2011
Draw Size: 128
Ondergrond: Hardcourt
Website: http://www.usopen.org/
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Officiele Site ATP Tour: Klik
Tijdsverschil:
Het is in New York 6 uur eerder dan hier. Dus alle start tijden moet je +6 uur doen om de tijd hier te weten
Rafael Nadal d. Novak Djokovic 6-4 5-7 6-4 6-2
Kim Clijsters d. Vera Zvonareva: 6-2 6-1
Poll: Wie wint de US Open bij de mannen?
• Novak Djokovic
• Rafael Nadal
• Roger Federer
• Andy Murray
• Een outsider
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint de US Open bij de vrouwen?
• Serena Williams
• Maria Sharapova
• Petra Kvitova
• Caroline Wozniacki
• Een outsider
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Disclaimer: Bij de polls zijn de top 4 favorieten bij de bookmakers aangehouden.
Game On!
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Een vriend van me zal zowat de enige zijn die echt blij is met dit voorspelbare resultaat. Die heeft gewed op de big four, voor aanvang van de US Open.
Ben ook niet echt ontevreden met dit resultaat. Een upsetje zou leuk zijn, maar de beste spelers ter wereld tegen elkaar is ook niet mis.quote:Op vrijdag 9 september 2011 19:48 schreef DeMessias het volgende:
Een vriend van me zal zowat de enige zijn die echt blij is met dit voorspelbare resultaat. Die heeft gewed op de big four, voor aanvang van de US Open.
Voor mij wordt het daardoor pas leuk vanaf de halve finale.quote:
[..]
Ben ook niet echt ontevreden met dit resultaat. Een upsetje zou leuk zijn, maar de beste spelers ter wereld tegen elkaar is ook niet mis.
Gewaagd? Het is een vraag hoor, geen stelling.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hier precies hetzelfde.quote:
[..]
Voor mij wordt het daardoor pas leuk vanaf de halve finale.
Heeft Isner de zachtste groundstrokes van de ATP? Het lijkt wel alsof hij aan het inspelen is.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
McEnroe: 'Op iedere Grand Slam zouden ze in de 5e set een tiebreak moeten spelen. Want het is onverantwoord wat Isner en Mahut moesten doorstaan tijdens Wimbledon.'
Oke, Isner kon de volgende dag niets inbrengen tegen De Bakker. Maar dat zijn toch de legendarische wedstrijden. Het voelt altijd een beetje aan als een anticlimax die tiebreak.
Oke, Isner kon de volgende dag niets inbrengen tegen De Bakker. Maar dat zijn toch de legendarische wedstrijden. Het voelt altijd een beetje aan als een anticlimax die tiebreak.
Inderdaad. Ik ben er ook op tegen. Ze zouden hier juist de tiebreak moeten afschaffen.quote:
McEnroe: 'Op iedere Grand Slam zouden ze in de 5e set een tiebreak moeten spelen. Want het is onverantwoord wat Isner en Mahut moesten doorstaan tijdens Wimbledon.'
quote:
McEnroe: 'Op iedere Grand Slam zouden ze in de 5e set een tiebreak moeten spelen. Want het is onverantwoord wat Isner en Mahut moesten doorstaan tijdens Wimbledon.'
Vind ik ook. Dit is nog nooit eerder op deze manier gebeurd; het is dus niet alsof het aan de orde van de dag is. Als het vaak gebeurt, zou je er misschien eens naar moeten kijken, want dan kan de planning in de problemen komen.quote:
[..]
Inderdaad. Ik ben er ook op tegen. Ze zouden hier juist de tiebreak moeten afschaffen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat bedoel je met een supertiebreak?quote:
Supertiebreak op een grand slam is prima.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
5 set tiebreak op de US-open.quote:
[..]
Wat bedoel je met een supertiebreak?
Maar je hebt gelijk, supertiebreak is iets anders.
Roddick speelde op baan 13 tegen Ferrer, daar had hij alleen als junior gespeeld.
Op grandstand zijn de dames niet blij met de baan.
Op grandstand zijn de dames niet blij met de baan.
Oké, ik snap het.quote:
[..]
5 set tiebreak op de US-open.
Maar je hebt gelijk, supertiebreak is iets anders.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Break Isner, 2-0 voor. Gaat nu serveren voor de 3-0. 
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Unforced is wat anders dan unnecessary.quote:
7-5, 6-4 Murray. 1 onnodige fout deze set.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
De commentatoren herkennen Michelle Obama niet? Je zou toch zeggen dat ee van beiden wel heeft gehoord dat ze er is.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
In Nederlandse tennistaal klopt onnodig gewoon hoor...quote:Op vrijdag 9 september 2011 20:33 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Unforced is wat anders dan unnecessary.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ik vind het wel wat hebben dat één toernooi zo'n slottiebreak heeftquote:
[..]
Inderdaad. Ik ben er ook op tegen. Ze zouden hier juist de tiebreak moeten afschaffen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Belachelijk leeg in het stadion trouwens voor een QF op een Grand Slam... zou er dan niemand in New York een leuk partijtje tennis willen zien?
Ja normaal zit het wel vol. Misschien heeft iets te maken met kaartverkoop, uitgestelde wedstrijden etc.
Ik snap het ook niet. Ook de commentatoren hebben zich het al een paar keer afgevraagd. Een verklaring die ze gaven is dat mensen ervan uitgingen dat nu de SF's van de dames zijn.quote:
Belachelijk leeg in het stadion trouwens voor een QF op een Grand Slam... zou er dan niemand in New York een leuk partijtje tennis willen zien?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat kan Murray toch overdreven snel zeiken op zichzelf 
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Kom op Isner, stunten 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wat is Murray snel zeg, wow. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee, eigenlijk niet. Mar die was toch op baan 13? Of bedoel jij dat weer niet.quote:
In Roddick's match tegen Ferrer zat er toch ook nagenoeg niemand? Of doelde je daar ook op?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Misschien wegens de regen toen nog?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mogelijk wel, ik heb het vannacht niet live gevolgd. Enkel het verslag op de Sporza website bekeken en daarin zag ik dus een vrij lege tribune.
Misschien heeft het lege stadion ook te maken met bommen. Ik zou daar zondag in ieder geval niet willen zitten. Ik zou er dit hele weekend niet eens willen zitten.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
De angst zit er wel in. Een vriend van me postte dit op FB: "VS waarschuwt voor nieuwe aanslagen 9/11" ...sounds great when u know you've a flight Atlanta - New York that day... Lolquote:
Misschien heeft het lege stadion ook te maken met bommen. Ik zou daar zondag in ieder geval niet willen zitten. Ik zou er dit hele weekend niet eens willen zitten.
Waarom niet? Bin Laden was een fervent tennisser hoor.quote:
Misschien heeft het lege stadion ook te maken met bommen. Ik zou daar zondag in ieder geval niet willen zitten. Ik zou er dit hele weekend niet eens willen zitten.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, al ga ik dan wel vrezen voor mijn nachtrust.quote:Op vrijdag 9 september 2011 21:18 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Goed zo Isner. Maak er maar een vijfsetter van.
Vannacht ook maar vijf uur geslapen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee, niet met de onzerkeheid waarmee hij de laatste maanden speelt. Maar dat laffe baselinespel van Roddick moet hij toch wel aankunnen zou je zeggen.quote:
Wat denken jullie: Nadal al een zekere finalist?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Of Roddick moet aanvallen zoals tegen Federer in de finale op Wimbledon (2009..?)quote:
[..]
Nee, niet met de onzerkeheid waarmee hij de laatste maanden speelt. Maar dat laffe baselinespel van Roddick moet hij toch wel aankunnen zou je zeggen.
Tegen Ferrer speelde hij best aanvallend.
Maar dan nog verwacht ik dat Nadal wel weet te winnen, tegen Murray weet ik het niet.
Murray zie ik wel winnen van Nadal, omdat het een SF is; beetje fiftyfifty wat mij betreft. In de finale had ik Murray maar twintig procent kans gegeven tegen Nadal.quote:
[..]
Of Roddick moet aanvallen zoals tegen Federer in de finale op Wimbledon (2009..?)
Tegen Ferrer speelde hij best aanvallend.
Maar dan nog verwacht ik dat Nadal wel weet te winnen, tegen Murray weet ik het niet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Haha me too.quote:
[..]
Murray zie ik wel winnen van Nadal, omdat het een SF is; beetje fiftyfifty wat mij betreft. In de finale had ik Murray maar twintig procent kans gegeven tegen Nadal.
ook stom.quote:
Isner te laat met de challenge, anders had ie de set binnen. Murray sloeg zijn 2e service uit.
Weet iemand wanneer Nadal / Roddick begint? Na murray / isner?
