BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Laatste post van het vorige deel:
Addendum:
---
En verder!
[ Bericht 24% gewijzigd door Gray op 09-09-2011 12:01:53 ]
Hij geeft iig geen onomstotelijke verklaring. Ik zie deze man ook eerder als iemand die vanuit zijn expertise vraagtekens zet bij het officiele verhaal.quote:Op woensdag 22 juni 2011 09:42 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Komt door zijn snor. Ik vind het geen nuanceren wat hij doet. Hij beweert vanalles, maar durft het nergens hard te onderbouwen.
Het is een beetje slappe hap, waardoor het filmpje zeker geen plausibele onderbouwing is voor controlled demo. Zeker niet voor mensen die regelmatig naar discovery channel kijken en daar zien hoe controlled demo in zijn werk gaat.... :p
De VS werkt wel al langere tijd aan een microwave wapen, maar die is nog niet klaar. Sterker nog, dat wapen en de railgun zijn gekort in hun onderzoeksgelden, want te duur en praktisch gezien nog niet inzetbaar vanwege de benodigde energie.quote:Op woensdag 22 juni 2011 11:15 schreef Schenkstroop het volgende:
Er is toch een nieuwe theorie mbt controlled demo.. Het zou wellicht niet om klassieke controlled demolition gaan. Maar iets met straling. En nee ook geen nukes.. Maar in feite toch soort controlled demolition.
Addendum:
---
quote:
[..]
Nog niet nee, de 11e ging hij normaal gezien het dichtste tegen de zon zijn.
[-ontopic-]
VS onderzoeken nieuwe terreurdreiging op 9/11
De Amerikaanse inlichtingendiensten beschikken over "specifieke en geloofwaardige" informatie over terroristische dreigingen tegen de VS in verband met de tiende verjaardag van 9/11. Dat heeft een Amerikaanse volksvertegenwoordiger gezegd. De overheid vraagt burgers waakzaam te zijn.
"De dreiging is specifiek, geloofwaardig, maar niet bevestigd", zei Peter King op CNN. "Er is dus geen enkele reden om aan te nemen dat het ook echt waar zou zijn." De inlichtingendiensten doen momenteel alles om de dreiging verder te onderzoeken, benadrukte King. Volgens het Britse persbureau Reuters zou er jacht gemaakt worden op twee of drie personen die een terreuractie zouden willen uitvoeren. De dreiging is afkomstig uit de grensstreek tussen Pakistan en Afghanistan.
Volgens CNN en andere televisiezenders zou zowel New York als Washington genoemd zijn als mogelijke doelwit van een aanslag. Burgemeester Michael Bloomberg van New York zei dat de veiligheidsmaatregelen in de stad zijn verscherpt. Zo worden extra politiemensen ingezet om tunnels en bruggen in de gaten te houden. Bloomberg liet de inwoners van New York weten dat ze kunnen doorgaan met de dingen waarmee ze bezig zijn. Maar hij vroeg ook alert te zijn op verdachte zaken.
---quote:
[..]
Er was wel papier... heel veel zelfs. Niemand heeft beweerd dat dat niet zo was.
Maar goed: Wijs jij eens wat van die computeronderdelen en telefoons aan op de foto's. Ik ben ook benieuwd of je de nagenoeg onverwoestbare jassen en laarzen van brandweermannen ook kunt terugvinden, alsmede:
14, 700 Toilets, Sinks, Urinals (1,2,& 7)
45,000 desks
45,000 chairs
245 Acres of Carpeting
40,000 File Cabinets
40,000 Cubicles
75,000 Telephones
50,000 Staplers
20,000 miles of wiring
300 Mainframe computers
45,000 Computer monitors
45,000 Keyboards
45,000 mice/computer aid
650 Fire Extinguishers
3000 Copy Machines
2000 Water Coolers
3000 Printers
20,000 doors
40,000 door knobs
22,000 Stainless Steel Elevator Doors
450 Refrigerators
5000 Snack and Soda vending machines
3000 Wallets & purses
3000 Employee ID cards (Required after 1993 bombing)
3000 Employee personal cell phones
Etc.
Om over de duizenden verpulverde lichamen nog maar te zwijgen.
En verder!
[ Bericht 24% gewijzigd door Gray op 09-09-2011 12:01:53 ]
Ikrquote:
TS... dat zijn niet de laatste posts uit het vorige deel
ik maakte een neiuw topic aan en dacht dat t zo wel goed zat aangezien dat automatisch gaat
Je kan de OP wijzigen.quote:
[..]
Ikr
ik maakte een neiuw topic aan en dacht dat t zo wel goed zat aangezien dat automatisch gaat
kun jij dat voor me doen?quote:
ik heb een keer de GAM SC OP geprobeert te wijzigen en dat ging faticaal mis
Sure.quote:
[..]
kun jij dat voor me doen?
ik heb een keer de GAM SC OP geprobeert te wijzigen en dat ging faticaal mis
Ik kies de laatste 2 inhoudelijke posts, want de laatste paar waren nogal off-topic. :
edit: Done! Ik heb ook de TT aangepast, aangezien we niet allemaal Israel verdenken. Het is correcter om te stellen dat veel mensen veel andere theorieën en verdachten hebben.
[ Bericht 12% gewijzigd door Gray op 09-09-2011 12:05:46 ]
politieke correctheidquote:
[..]
Sure.
Ik kies de laatste 2 inhoudelijke posts, want de laatste paar waren nogal off-topic. :
edit: Done! Ik heb ook de TT aangepast, aangezien we niet allemaal Israel verdenken. Het is correcter om te stellen dat veel mensen veel andere theorieën en verdachten hebben.
GET HIM
jking
De titel is verbeterdquote:
[..]
Sure.
Ik kies de laatste 2 inhoudelijke posts, want de laatste paar waren nogal off-topic. :
edit: Done! Ik heb ook de TT aangepast, aangezien we niet allemaal Israel verdenken. Het is correcter om te stellen dat veel mensen veel andere theorieën en verdachten hebben.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Je wordt doodgegooid met de docu's.quote:
straks op sbs6 20.30 uur, 10 jaar na 9/11
Gisteren was er wel een aardige op Ned2:
9/11: De dag die de wereld veranderde
Het VARA/VPRO drieluik “9/11: de dag die de wereld veranderde” is een zoektocht naar de voedingsbodem en de achtergronden van de aanslagen van 11 september 2001.
Datum uitzending: 08-09-2011 21:05
Met als centrale vragen: wat waren de onderliggende oorzaken van 9/11 en wat zijn de motieven en de gevolgen geweest van de War on Terror, die daarop volgde? Op 11 september 2011 is het tien jaar geleden dat de aanslagen op het New Yorkse World Trade Center plaatsvonden. Afl.: Toestemming om te vuren. Hoe de bevolking van Irak doelwit werd in de War on Terror en de desastreuze gevolgen van een oorlog die gebaseerd was op leugens.
http://www.uitzendinggemi(...)999ada683475b5328414
Ik heb geen kabelquote:
[..]
Je wordt doodgegooid met de docu's.
Gisteren was er wel een aardige op Ned2:
9/11: De dag die de wereld veranderde
Het VARA/VPRO drieluik “9/11: de dag die de wereld veranderde” is een zoektocht naar de voedingsbodem en de achtergronden van de aanslagen van 11 september 2001.
Datum uitzending: 08-09-2011 21:05
Met als centrale vragen: wat waren de onderliggende oorzaken van 9/11 en wat zijn de motieven en de gevolgen geweest van de War on Terror, die daarop volgde? Op 11 september 2011 is het tien jaar geleden dat de aanslagen op het New Yorkse World Trade Center plaatsvonden. Afl.: Toestemming om te vuren. Hoe de bevolking van Irak doelwit werd in de War on Terror en de desastreuze gevolgen van een oorlog die gebaseerd was op leugens.
http://www.uitzendinggemi(...)999ada683475b5328414
Zag wel dat er zondag eentje komt over ervaringen van werkers op rtl4 om 20.00uur.
Die kan ik volgens mij wel op internet terug kijken. Die leek me wel boeiend.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Als nou gewoon alle boeiende uitzendingen (die je uiteraard ook op internet kan zien) ook hier worden geplaatst.
Doen wij onze eigen commentaren
Doen wij onze eigen commentaren
Volg je hart, gebruik je verstand.
Voor mij nieuwe beelden het van instorten van WTC1, door RTL gevonden in hun archief:
WTC1 stort in op 1:48
http://blogs.rtlnieuws.nl(...)al-9-11-van-rtl.html
WTC1 stort in op 1:48
http://blogs.rtlnieuws.nl(...)al-9-11-van-rtl.html
Gisteren was er op de BBC 3 wel een interessante docu, ik heb alleen helaas het laatste stuk gezien, van een groepje dat gelooft in alle conspiracy theories oa. dat de telefoontjes uit flight 93 nep waren.
Ze gingen op bezoek bij een leading voice morphing expert en hij zij dat het onmogelijk was dat een gesprek op zo'n vloeiende manier kon worden gefaked. D.w.z. realtime op die manier in gesprek met directe familieleden, zonder dat zij iets raars zouden opmerken.
Ze gingen zelfs in gesprek met een moeder die gesproken had met haar zoon die in dat vliegtuig zat. Zij zelf wist van alle conspiracies af en wist zeker dat dit allemaal flauwekul was.Ze was er 100% van overtuigd echt met haar zoon te hebben gesproken.
Toch geloofden sommigen nog steeds dat de telefoontjes fake waren. Volgens mij kun je zulke mensen met de beste argumenten niet overtuigen.
Ze gingen op bezoek bij een leading voice morphing expert en hij zij dat het onmogelijk was dat een gesprek op zo'n vloeiende manier kon worden gefaked. D.w.z. realtime op die manier in gesprek met directe familieleden, zonder dat zij iets raars zouden opmerken.
Ze gingen zelfs in gesprek met een moeder die gesproken had met haar zoon die in dat vliegtuig zat. Zij zelf wist van alle conspiracies af en wist zeker dat dit allemaal flauwekul was.Ze was er 100% van overtuigd echt met haar zoon te hebben gesproken.
Toch geloofden sommigen nog steeds dat de telefoontjes fake waren. Volgens mij kun je zulke mensen met de beste argumenten niet overtuigen.
Alpha kenny one
Heel goed filmpje. Ik zie hier geen mensen eruit springen. Of gebeurt dat in tijdsverband hiervoor? Of zie je dat niet?quote:
Voor mij nieuwe beelden het van instorten van WTC1, door RTL gevonden in hun archief:
WTC1 stort in op 1:48
http://blogs.rtlnieuws.nl(...)al-9-11-van-rtl.html
Volg je hart, gebruik je verstand.
Bij deze danquote:
Als nou gewoon alle boeiende uitzendingen (die je uiteraard ook op internet kan zien) ook hier worden geplaatst.
Doen wij onze eigen commentaren
9/11 Conspiracy Roadtrip
Alpha kenny one
Dus geen enkel beeld van 9/11 is te vertrouwen, maar alle verhalen over set-ups wel?quote:
Hoe vaak moet ik nog zeggen dat al die beelden niet te vertrouwen zijn?
Alpha kenny one
Hoe vaak moet er nog gezegd worden dat al die conspirancy claims niet te vertrouwen zijn?quote:
Hoe vaak moet ik nog zeggen dat al die beelden niet te vertrouwen zijn?
Jokkebrok geloof jij echt in de No-Plane theorie?quote:
Hoe vaak moet ik nog zeggen dat al die beelden niet te vertrouwen zijn?
Natuurlijk zijn ze nep. Het was toen fysiek onmogelijk om mobiel te bellen in een vliegtuig.quote:
Gisteren was er op de BBC 3 wel een interessante docu, ik heb alleen helaas het laatste stuk gezien, van een groepje dat gelooft in alle conspiracy theories oa. dat de telefoontjes uit flight 93 nep waren.
B U L L S H I Tquote:Ze gingen op bezoek bij een leading voice morphing expert en hij zij dat het onmogelijk was dat een gesprek op zo'n vloeiende manier kon worden gefaked.
Je weet dat telefoongesprekken gedownsampeld worden tot 11khz mono.quote:D.w.z. realtime op die manier in gesprek met directe familieleden, zonder dat zij iets raars zouden opmerken.
Ze gingen zelfs in gesprek met een moeder die gesproken had met haar zoon die in dat vliegtuig zat. Zij zelf wist van alle conspiracies af en wist zeker dat dit allemaal flauwekul was.Ze was er 100% van overtuigd echt met haar zoon te hebben gesproken.
quote:Toch geloofden sommigen nog steeds dat de telefoontjes fake waren. Volgens mij kun je zulke mensen met de beste argumenten niet overtuigen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
maar wel vasthouden aan de 19 kapers en schuifmesjes. Get Real !quote:
[..]
Hoe vaak moet er nog gezegd worden dat al die conspirancy claims niet te vertrouwen zijn?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ah, dus je gelooft ook niet in 19 kapers aangestuurd door Bin Laden? Dat is namelijk een samenzwering .... en niet zo'n kleintje ook.quote:
[..]
Hoe vaak moet er nog gezegd worden dat al die conspirancy claims niet te vertrouwen zijn?
Ik geloof dat het verhaal van de 19 kapers volkomen absurd is en derhalve een leugen. Ik geloof dat de torens in verval waren geraakt en nooit zo succesvol als men wilt doen geloven. Ik geloof dat de corporate media het vieze spelletje heeft meegespeeld en ons heeft blootgesteld aan vele leugens omtrent deze fake aanslag. Ik geloof dat hierdoor valse oorlogen zijn gestart, onze privacy in het geding is geraakt en mensen veel minder tolerant tegenover elkaar zijn geworden.quote:
[..]
Jokkebrok geloof jij echt in de No-Plane theorie?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2011 11:48:38 ]
Interessant.quote:
[..]
Ik geloof dat het verhaal van de 19 kapers volkomen absurd is en derhalve een leugen. Ik geloof dat de torens in verval waren geraakt en nooit zo succesvol als men wilt doen geloven. Ik geloof dat de corporate media het vieze spelletje heeft meegespeeld en ons heeft blootgesteld aan vele leugens omtrent deze fake aanslag. Ik geloof dat hierdoor valse oorlogen zijn gestart, onze privacy in het geding is geraakt en mensen veel minder tolerant tegenover elkaar zijn geworden.
Maar die beelden van vliegtuigen...?
Die zijn fake. CGI.quote:
[..]
Interessant.
Maar die beelden van vliegtuigen...?
Alle theorieën, teksten, onderzoeken ten spijt. In een notendop zit het zo (op basis van het bottlenecken van alle feiten en tot-aan-zekerheid-grenzende-waarschijnlijkheden):
Sowieso hadden de grote veiligheidsdiensten tot in alle details voorzien wat er die dag zou plaatsvinden. Vanuit die wetenschap is op hoog niveau (lees: de grootste corporate eigenaars van de Verenigde Staten) afgewogen of de aanstaande aanslagen gebruikt zouden kunnen worden om (publiek verantwoord) geopolitiek te kunnen bedrijven. Daarmee zouden die "corporate eigenaars" uitstekend in staat zijn om vanuit nieuwe investeringen, nieuw rendement te kunnen genereren. Met andere woorden: Een economisch motief, om de allerrijksten nog rijker te kunnen maken. Alle doden ten spijt, het lot van de VS, en alle betrokken landen ten spijt.
Toen die deal beklonken werd, hebben ze de aanslagen min-of-meer geaccepteerd als "collateral damage" en vanuit dien verstande een nieuwe geopolitieke koers ingezet. Je zou kunnen denken dat tot op het laatste moment van orders is afgezien, om in te grijpen. Meer is niet nodig.
De enige mogelijkheid om deze theorie ooit bevestigd te kunnen krijgen, is wanneer iemand uit deze machtige groep ooit een bekentenis doet. Soms doet men dat, voordat men sterft, in een autobiografie. Zoals gezien bij Robert McNamara. Voor de rest zal het altijd speculatie blijven.
Sowieso hadden de grote veiligheidsdiensten tot in alle details voorzien wat er die dag zou plaatsvinden. Vanuit die wetenschap is op hoog niveau (lees: de grootste corporate eigenaars van de Verenigde Staten) afgewogen of de aanstaande aanslagen gebruikt zouden kunnen worden om (publiek verantwoord) geopolitiek te kunnen bedrijven. Daarmee zouden die "corporate eigenaars" uitstekend in staat zijn om vanuit nieuwe investeringen, nieuw rendement te kunnen genereren. Met andere woorden: Een economisch motief, om de allerrijksten nog rijker te kunnen maken. Alle doden ten spijt, het lot van de VS, en alle betrokken landen ten spijt.
Toen die deal beklonken werd, hebben ze de aanslagen min-of-meer geaccepteerd als "collateral damage" en vanuit dien verstande een nieuwe geopolitieke koers ingezet. Je zou kunnen denken dat tot op het laatste moment van orders is afgezien, om in te grijpen. Meer is niet nodig.
De enige mogelijkheid om deze theorie ooit bevestigd te kunnen krijgen, is wanneer iemand uit deze machtige groep ooit een bekentenis doet. Soms doet men dat, voordat men sterft, in een autobiografie. Zoals gezien bij Robert McNamara. Voor de rest zal het altijd speculatie blijven.
Maar wat nu als de vermeende kapers gestaged zijn. Al-Quida is sowieso al Amerikaans makelijquote:
Alle theorieën, teksten, onderzoeken ten spijt. In een notendop zit het zo (op basis van het bottlenecken van alle feiten en tot-aan-zekerheid-grenzende-waarschijnlijkheden):
Sowieso hadden de grote veiligheidsdiensten tot in alle details voorzien wat er die dag zou plaatsvinden. Vanuit die wetenschap is op hoog niveau (lees: de grootste corporate eigenaars van de Verenigde Staten) afgewogen of de aanstaande aanslagen gebruikt zouden kunnen worden om (publiek verantwoord) geopolitiek te kunnen bedrijven. Daarmee zouden die "corporate eigenaars" uitstekend in staat zijn om vanuit nieuwe investeringen, nieuw rendement te kunnen genereren. Met andere woorden: Een economisch motief, om de allerrijksten nog rijker te kunnen maken. Alle doden ten spijt, het lot van de VS, en alle betrokken landen ten spijt.
Toen die deal beklonken werd, hebben ze de aanslagen min-of-meer geaccepteerd als "collateral damage" en vanuit dien verstande een nieuwe geopolitieke koers ingezet. Je zou kunnen denken dat tot op het laatste moment van orders is afgezien, om in te grijpen. Meer is niet nodig.
De enige mogelijkheid om deze theorie ooit bevestigd te kunnen krijgen, is wanneer iemand uit deze machtige groep ooit een bekentenis doet. Soms doet men dat, voordat men sterft, in een autobiografie. Zoals gezien bij Robert McNamara. Voor de rest zal het altijd speculatie blijven.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nice one!quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vet van mij. Dat is veel te gemakkelijk gedacht, dat de kwade genius enkel maar zou hebben hoeven toezien hoe het plot zich ontvouwde. Het is bekend dat verscheidene agenten de aanslagen heel dicht op het spoor zijn gekomen, ze stonden zelfs al klaar om enkele van de handlangers te arresteren en dat zou het plot wel eens kunnen saboteren. LIHOP houdt in dat het deze agenten werd toegestaan gevaarlijk dichtbij ontmaskering van het plot te komen. Dit vereist een enorme voorkennis bij de kwade genius, die heeft immers van tevoren moeten kunnen inschatten hoe veel de agenten te weten mochten komen zonder daarbij het plot op te blazen. De vraag is dus hoe de kwade genius deze informatie te weten is gekomen, in een veel eerder stadium dan al die agenten en ook op zo'n manier dat anderen die informatie niet op tijd hebben kunnen achterhalen. LIHOP houdt dus in feite in dat iedereen die niet in het plot zat ervan weerhouden is de benodigde informatie bijeen te vergaren. De agenten wier taak het was om al-Qaida in de gaten te houden zijn dus op doelbewuste en uiterst subtiele manier misleid zonder dat zij dat doorhadden en waarbij de kwade genius het risico genomen heeft buitenstaanders tot op haarlengte van het complot te laten geraken.quote:
Alle theorieën, teksten, onderzoeken ten spijt. In een notendop zit het zo (op basis van het bottlenecken van alle feiten en tot-aan-zekerheid-grenzende-waarschijnlijkheden):
Sowieso hadden de grote veiligheidsdiensten tot in alle details voorzien wat er die dag zou plaatsvinden. Vanuit die wetenschap is op hoog niveau (lees: de grootste corporate eigenaars van de Verenigde Staten) afgewogen of de aanstaande aanslagen gebruikt zouden kunnen worden om (publiek verantwoord) geopolitiek te kunnen bedrijven. Daarmee zouden die "corporate eigenaars" uitstekend in staat zijn om vanuit nieuwe investeringen, nieuw rendement te kunnen genereren. Met andere woorden: Een economisch motief, om de allerrijksten nog rijker te kunnen maken. Alle doden ten spijt, het lot van de VS, en alle betrokken landen ten spijt.
Toen die deal beklonken werd, hebben ze de aanslagen min-of-meer geaccepteerd als "collateral damage" en vanuit dien verstande een nieuwe geopolitieke koers ingezet. Je zou kunnen denken dat tot op het laatste moment van orders is afgezien, om in te grijpen. Meer is niet nodig.
De enige mogelijkheid om deze theorie ooit bevestigd te kunnen krijgen, is wanneer iemand uit deze machtige groep ooit een bekentenis doet. Soms doet men dat, voordat men sterft, in een autobiografie. Zoals gezien bij Robert McNamara. Voor de rest zal het altijd speculatie blijven.
En daarom was het ook staged terror. In scene gezet. Fake. Een simulatie. Er waren geen kapers. Dat is een mythe.quote:
[..]
Vet van mij. Dat is veel te gemakkelijk gedacht, dat de kwade genius enkel maar zou hebben hoeven toezien hoe het plot zich ontvouwde. Het is bekend dat verscheidene agenten de aanslagen heel dicht op het spoor zijn gekomen, ze stonden zelfs al klaar om enkele van de handlangers te arresteren en dat zou het plot wel eens kunnen saboteren. LIHOP houdt in dat het deze agenten werd toegestaan gevaarlijk dichtbij ontmaskering van het plot te komen. Dit vereist een enorme voorkennis bij de kwade genius, die heeft immers van tevoren moeten kunnen inschatten hoe veel de agenten te weten mochten komen zonder daarbij het plot op te blazen. De vraag is dus hoe de kwade genius deze informatie te weten is gekomen, in een veel eerder stadium dan al die agenten en ook op zo'n manier dat anderen die informatie niet op tijd hebben kunnen achterhalen. LIHOP houdt dus in feite in dat iedereen die niet in het plot zat ervan weerhouden is de benodigde informatie bijeen te vergaren. De agenten wier taak het was om al-Qaida in de gaten te houden zijn dus op doelbewuste en uiterst subtiele manier misleid zonder dat zij dat doorhadden en waarbij de kwade genius het risico genomen heeft buitenstaanders tot op haarlengte van het complot te laten geraken.
Een aanvullend bezwaar tegen LIHOP is waarom Rumsfeld in zijn kantoor in het Pentagon zat op het moment dat vlucht 77 het gebouw ramde. Was hij er soms zo zeker van dat het vliegtuig zijn vleugel niet zou raken? Dat kan bijna alleen maar als Rumsfeld zelf de aanslagen gecoördineerd heeft, maar dan praat je al over MIHOP. En het kan nooit erg ingewikkeld zijn geweest voor Rumsfeld om er voor te zorgen dat hij die dag wat afspraken buiten de deur had zodat hij niet ter plaatse had hoeven zijn. Ik vermoed nl dat hij een groot deel van de tijd niet op zijn kantoor zat.
Dan zitten dus ook al die agenten in het plot, nog veel onwaarschijnlijker imo.quote:
[..]
En daarom was het ook staged terror. In scene gezet. Fake. Een simulatie. Er waren geen kapers. Dat is een mythe.
Hoe dan? Ik bedoel, er zijn toch enorm veel amateur beelden geweest en honderden mensen hebben de vliegtuigen gezien....quote:
Die "amateur" beelden zijn dus allemaal afkomstig van professionals werkzaam in de fotoindustrie / beeldbewerking. Magnum Photography is een veel voorkomende naam. Die mensen heb je alleen gezien op de beelden van toen en in diverse docu's.quote:
[..]
Hoe dan? Ik bedoel, er zijn toch enorm veel amateur beelden geweest en honderden mensen hebben de vliegtuigen gezien....
Maar al die honderden mensen die vliegtuigen hebben gezien met hun ogen?quote:
[..]
Die "amateur" beelden zijn dus allemaal afkomstig van professionals werkzaam in de fotoindustrie / beeldbewerking. Magnum Photography is een veel voorkomende naam. Die mensen heb je alleen gezien op de beelden van toen en in diverse docu's.
Volgens hem heeft niemand in de miljoenenstad New York daadwerkelijk wat gezien, had niemand camera's, is er helemaal niks gebeurd en zijn alle stukjes filmmateriaal door professionals opgenomen. Er is niks gebeurd, althans, volgens sommige hier.quote:
[..]
Maar al die honderden mensen die vliegtuigen hebben gezien met hun ogen?
Ken jij ze?quote:
[..]
Maar al die honderden mensen die vliegtuigen hebben gezien met hun ogen?
Moet je ze persoonlijk kennen voordat het waar is? Ken jij directe slachtoffers van de kernbommen in Japan?quote:
Niet mijn woorden verdraaiien graag.quote:
[..]
Volgens hem heeft niemand in de miljoenenstad New York daadwerkelijk wat gezien, had niemand camera's, is er helemaal niks gebeurd en zijn alle stukjes filmmateriaal door professionals opgenomen. Er is niks gebeurd, althans, volgens sommige hier.
Prima, verwoord eens in je eigen woorden wat er dan precies is gebeurd volgens jou? Tot nu toe zijn al je comments "ik denk" en "ik geloof".quote:
[..]
Niet mijn woorden verdraaiien graag.
Het is veel makkelijker om honderden filmpjes en getuigenissen te geloven, dan één iemand die niet eens in de VS woont die denkt dat er geen vliegtuigen in de torens zijn geramd. Ik zou best wel willen overwegen dat het mogelijk raketten waren die lijken op vliegtuigen of iets dergelijks, maar er zijn wel degelijk vliegende objecten in gevlogen.
Geen twijfel over de vliegtuigen lijkt mij!
Bekende due zeer dicht bij me staan hebben het die dag ook mee gemaakt ( vakantie) .
Ik kan zo lachen om al die excuses van de vliegtuigen!
Bekende due zeer dicht bij me staan hebben het die dag ook mee gemaakt ( vakantie) .
Ik kan zo lachen om al die excuses van de vliegtuigen!
Haha prachtig!quote:
[..]
Die "amateur" beelden zijn dus allemaal afkomstig van professionals werkzaam in de fotoindustrie / beeldbewerking. Magnum Photography is een veel voorkomende naam. Die mensen heb je alleen gezien op de beelden van toen en in diverse docu's.
Nope.... Maar ik heb toch een sterk vermoeden dat mensen vliegtuigen hebben gezien....quote:
Er zijn toch mensen die geloven dat mensen vliegtuigen zagen omdat die op het gebouw werden geprojecteerd? Hoe heet dat ook alweer... ben de naam van die technologie ff kwijt
En ik weet t zeker!quote:
[..]
Nope.... Maar ik heb toch een sterk vermoeden dat mensen vliegtuigen hebben gezien....
En de volgende reacties worden dan: "Wie zijn dat dan ?" en "Waarom vertrouw jij die mensen?" "Waren ze er wel echt ?" "Hebben ze die vliegtuigen echt gezien ?, niet ? Nou dan is het ook nietwaar!, oh ? Wel gezien, dan hebben ze het niet goed gezien!"quote:
Geen twijfel over de vliegtuigen lijkt mij!
Bekende due zeer dicht bij me staan hebben het die dag ook mee gemaakt ( vakantie) .
Ik kan zo lachen om al die excuses van de vliegtuigen!
Voor het je weet moet je de vakantiefoto's laten zien enzo.
Het werkt toch niet. Echt, het is al zo vaak geprobeerd. Als 100en zo niet 1000en getuigen al worden genegeerd helpen kennissen van jou ook niet
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
