Dat gaat lastig als je gebruikt maakt van jongeren die erg enthousiast zijn, maar er de ballen verstand van hebben.quote:Op donderdag 8 september 2011 08:57 schreef Bill_E het volgende:
Niet met amateurs werken?
Ik herken het wel, moet je eens slam FM luisteren die doen dat ook steeds.
Zeg dat maar tegen hun, dan gaan ze eigenwijs doenquote:Op donderdag 8 september 2011 08:59 schreef cool15 het volgende:
eens, je hoort echt duidelijk het verschil. je moet nooit van youtube rippen
Ik zeg:quote:Op donderdag 8 september 2011 09:00 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Tereche klacht. Ik ken mensen die hun hele mp3 collectie hebben weggegooid of verwaarlozen omdat "ik gebruik nu toch Youtube"
Was trouwens bij een programma genaamd: "Hitcarrousel"...quote:Op donderdag 8 september 2011 09:01 schreef themole het volgende:
Een 96bps mp3 converteren naar een 320.
Zeer terechte klacht in dat geval.
Check.... en een leuke CD speler met fatsoenlijke DA conversie ipv zo'n lullig iPod chipjequote:
Als het kan 320, maar anders is 256 ook wel goed.quote:Op donderdag 8 september 2011 09:10 schreef BORRREETJEEE het volgende:
Tja, waarschijnlijk luistert het grootste gedeelte van je luisteraars via een slechte onboard geluidskaart, met daarop aangesloten een logitech setje van ¤20,-. Ik vraag me af of zij het verschil thuis wel horen.
Maar je streamt 320kbps, dan wil je je bron inderdaad ook 320kbps of meer hebben.
Er zijn genoeg torrentjes te vinden hoor.quote:Op donderdag 8 september 2011 09:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Naast onwetendheid is het natuurlijk ook een geldprobleem. Goede bron kost meestal geld. Gratis is moeilijk te vinden voor veel mensen.
De Denon DNS-1000 is wel leuk voor studiogebruikquote:Op donderdag 8 september 2011 09:11 schreef Flurry het volgende:
[..]
Check.... en een leuke CD speler met fatsoenlijke DA conversie ipv zo'n lullig iPod chipje
Serieus?quote:Op donderdag 8 september 2011 08:55 schreef geluidstechnicus het volgende:
Daar dacht men het probleem van lage bitrates te kunnen oplossen door bijv. een 96 kbps mp3 te converteren naar 320...
Ik zou een pixelplaatje maken om het uit te leggen.quote:
iPod chip/DAC (wolfson) is niets mis mee hoor. Als je de headphone uitgang maar niet gebruikt.quote:Op donderdag 8 september 2011 09:11 schreef Flurry het volgende:
[..]
Check.... en een leuke CD speler met fatsoenlijke DA conversie ipv zo'n lullig iPod chipje
quote:Op donderdag 8 september 2011 10:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Lekker boeiend ik draai mijn hardcore gewoon keihagt en dan voel je die bass en de rest boeit niet.
Over de radio kan je dat niet denk ik (tenzij internet radio).quote:Op donderdag 8 september 2011 10:51 schreef FL_Freak het volgende:
Ik kan het verschil tussen 128 en 320 makkelijk horen. Vanaf 192 wordt het wel wat lastiger...
Terechte klacht iig!
Ik heb het over mp3's.quote:Op donderdag 8 september 2011 10:51 schreef Parietale_kwab het volgende:
[..]
Over de radio kan je dat niet denk ik (tenzij internet radio).
Dat is dan ook heel normaal. Mits je niet met je ogen luistert lukt alleen heel getrainde luisteraars dit.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:17 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Ik heb het over mp3's.
maar ik kan btw het verschil tussen mp3 320 kbps en FLAC dan weer niet horen
Oh, hoezo dan? Ik heb er eigenlijk alleen maar goede ervaringen meequote:Op donderdag 8 september 2011 11:55 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
VBR (variable bitrate) ipv CBR (constant bitrate) is trouwens ook kut
om gewoon te luisteren is er op zich niets mis mee, maar wat je krijgt is dat als er bijvoorbeeld plots een hoge toon in komt, je de rest minder hard hoort.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:56 schreef Aukje83 het volgende:
[..]
Oh, hoezo dan? Ik heb er eigenlijk alleen maar goede ervaringen mee.
We hebben 3 databases in onze automatisering staan, verdeeld over 3 servers, alleen willen ze daar niet veel gebruik van maken omdat er niet veel dubstep of autotune-meuk in staat.quote:Op donderdag 8 september 2011 10:09 schreef Bill_E het volgende:
Is het trouwens niet gewoon veel handiger om de muziek centraal te regelen? Zodat dj's verplicht zijn deze te gebruiken ipv eigen shit?
Ik weet dat dat topic daar ook staat eiquote:Op donderdag 8 september 2011 12:12 schreef Vluchtdeur het volgende:
http://www.radioforum.nl/viewtopic.php?f=5&t=27144&p=374459
Ja, ze zijn erg verpest voor matige apparatuur en de loudness war.quote:Op donderdag 8 september 2011 10:37 schreef female81 het volgende:
... Over dat 'geen verschil kunnen horen tussen 96 kbps en 320 kbps'. Zijn de jongeren van tegenwoordig zó verpest door matige apparatuur, loudness wars, enzovoort, dat ze daardoor helemaal vervlakt zijn qua onderscheid in geluidskwaliteit?
Ow.. interessantquote:Op donderdag 8 september 2011 12:06 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
om gewoon te luisteren is er op zich niets mis mee, maar wat je krijgt is dat als er bijvoorbeeld plots een hoge toon in komt, je de rest minder hard hoort.![]()
omdat de bitrate variabel is, blijft het volume op dezelfde hoogte, maar hoor je soms de andere tonen minder hard dan eigenlijk hoort, bij een constant bitrate blijven alle tonen op hetzelfde volume, alleen als er in dezelfde situatie een hoge toon bijkomt, dan wordt het totale volume hoger, omdat er geluid bijkomt.
je kunt het bij CBR als volgt zien: 1 + 1 = 2
bij VBR: 2 + x = 2
dit is meer eigen ervaring, maar ik zal even kijken of ik een linkje kan vindenquote:Op donderdag 8 september 2011 12:27 schreef Aukje83 het volgende:
[..]
Ow.. interessant
Naar gezocht maar kon niets vinden wat beschrijft wat je hier zegt; heb je daar meer informatie over toevallig?
Bronnen waar je het eigenlijk altijd wel kunt vinden.quote:Op donderdag 8 september 2011 12:31 schreef Casino.Bob het volgende:
Af en toe ben ik gedwongen om het via YT te downloaden omdat andere bronnen zeldzaam zijn niet bestaan of omdat een andere bron ook een YT versie is die daarnaast ook nog slecht geconverteerd is.
Dan converteer ik het liever zelf waarbij ik er wel op let dat de maximale kwaliteit aanstaat. Dat is ongeveer 256 kbps. Dat is naar mijn mening acceptabel voor eigen gebruik.
kan zo snel niet iets vinden wat mijn stukje beschrijft, maar dit stukje komt op ongeveer hetzelfde neer:quote:Op donderdag 8 september 2011 12:27 schreef Aukje83 het volgende:
[..]
Ow.. interessant
Naar gezocht maar kon niets vinden wat beschrijft wat je hier zegt; heb je daar meer informatie over toevallig?
Als in een VBR een lage bitrate gebruikt wordt, klinkt het minder goed dan een goede kwaliteit CBR. (vaak merk je dat het volume minder wordt)quote:Constant Bit Rate (CBR) encoding means that you encode a file at a fixed rate, such as 128 Kpbs. For many people this is a common method of encoding MP3s. You can usually tell CBR files because they have consistent file sizes and sound quality. OK, file sizes aren't the kind of thing most of you will look out for. We know that.
Variable Bit Rate (VBR) encoding is a method that ensures high audio quality bit-allocation decisions during encoding. The encoder allocates an appropriate amount of data per second, depending on the complexity of the audio file.
If there are very complex parts in a song it will use a quite high bit rate and a lower bitrate for something such as silence. The average bit rate may not be as high as the bitrate of an MP3 of the same quality with constant bitrate.
die duimpjes waren sarcastisch bedoeldquote:Op donderdag 8 september 2011 10:47 schreef female81 het volgende:
Dan weet ik meteen dat die 'sterff' op mij gericht was.
*krijgt hoe langer hoe meer het gevoel te behoren tot een uitstervend ras, wat betreft de behoefte aan meer dan alleen 'iets wat simpelweg je speakers uit pompt'. *
Die moet je eigenlijk ook gewoon niet digitaal draaien.quote:Op donderdag 8 september 2011 12:41 schreef Casino.Bob het volgende:
Oude muziek is trouwens ook niet altijd 320 kbps. Terwijl dat meestal de mooiste muziek is.
Ik ben Rodie nietquote:
Trololololololooooolquote:Op donderdag 8 september 2011 10:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Lekker boeiend ik draai mijn hardcore gewoon keihagt en dan voel je die bass en de rest boeit niet.
dat is het genre hequote:Op donderdag 8 september 2011 12:41 schreef Casino.Bob het volgende:
Oude muziek is trouwens ook niet altijd 320 kbps. Terwijl dat meestal de mooiste muziek is.
Jawel, dan is het juist beter hoorbaar, omdat de apparatuur die stations er tussen hebben zitten (ik dus ook) het geluid uitversterken en zo zijn alle oneffenheden in mp3 nog beter hoorbaar.quote:Op donderdag 8 september 2011 10:51 schreef Parietale_kwab het volgende:
[..]
Over de radio kan je dat niet denk ik (tenzij internet radio).
Komt omdat die josti's het in 128 kbps rippen en op de torrentservers uploadenquote:Op donderdag 8 september 2011 12:41 schreef Casino.Bob het volgende:
Oude muziek is trouwens ook niet altijd 320 kbps. Terwijl dat meestal de mooiste muziek is.
Ik had dat ook al gelezen idd.quote:Op donderdag 8 september 2011 12:35 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
kan zo snel niet iets vinden wat mijn stukje beschrijft, maar dit stukje komt op ongeveer hetzelfde neer:
[..]
Als in een VBR een lage bitrate gebruikt wordt, klinkt het minder goed dan een goede kwaliteit CBR. (vaak merk je dat het volume minder wordt)
Als je het verschil echt wil horen, kun je het beste 2 nummers (1 in VBR en de ander in 320 CBR) luisteren door een goede koptelefoon of goede speakers en dan hoor je dat er volumeverschillen zijn
Digitaal is niks mis mee hoor.quote:Op donderdag 8 september 2011 12:42 schreef Dimens het volgende:
[..]
Die moet je eigenlijk ook gewoon niet digitaal draaien.
128? wtfquote:Op donderdag 8 september 2011 12:47 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Komt omdat die josti's het in 128 kbps rippen en op de torrentservers uploaden
VBR is helemaal om te janken vind ik.quote:Op donderdag 8 september 2011 12:47 schreef Aukje83 het volgende:
[..]
Ik had dat ook al gelezen idd.
Wat het (voor mij iig) beschrijft, is het dynamische proces dat VBR een hogere bitrate geeft op plekken waar dat nodig is. Dat is wat ik uit dat stuk haal.
De volgende stap, om te zeggen dat het ten opzichte van CBR een effect heeft op geluidskwaliteit (of geluidsniveau's), kan ik niet maken, omdat ik het nooit zelf ervaren heb en omdat ik er ook niks over kan vinden tot nu toe.
Maar misschien heb jij een betere geluidsinstallatie dan ik (of heb je betere oren).
Okee maar waar is nu het bewijs voor deze stellingnamequote:Op donderdag 8 september 2011 12:51 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
VBR is helemaal om te janken vind ik.
Gewoon 320kbps CBR.
Wat dacht je van FLAC?quote:Op donderdag 8 september 2011 12:51 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
VBR is helemaal om te janken vind ik.
Gewoon 320kbps CBR.
Wat dacht je van je spoiler terugzettenquote:Op donderdag 8 september 2011 12:53 schreef Vluchtdeur het volgende:
[..]
Wat dacht je van FLAC?Of WAV
quote:Op donderdag 8 september 2011 12:57 schreef Aukje83 het volgende:
[..]
Wat dacht je van je spoiler terugzetten
Lokale omroepen niet kunnen waarderenquote:Op donderdag 8 september 2011 13:25 schreef Seam het volgende:
Lokale radiozenders
Luisteraars van lokale radiozenders
quote:Op donderdag 8 september 2011 13:28 schreef Vluchtdeur het volgende:
[..]
Lokale omroepen niet kunnen waarderen
Geen interesse hebben in informatie over je gemeente
Heb je weer zo'n simpele ziel, die naar Radio 538 of SLAM FM luistert, en op straat rond hangt.quote:
denken dat ik radio luister en zomaar zenders gokkenquote:Op donderdag 8 september 2011 13:32 schreef Vluchtdeur het volgende:
[..]
Heb je weer zo'n simpele ziel, die naar Radio 538 of SLAM FM luistert, en op straat rond hangt.
quote:Op donderdag 8 september 2011 13:32 schreef Vluchtdeur het volgende:
[..]
Heb je weer zo'n simpele ziel, die naar Radio 538 of SLAM FM luistert, en op straat rond hangt.
Tony Stark is ooit uit een grot gekropen.quote:Op donderdag 8 september 2011 13:43 schreef RudyCarell het volgende:
[..]
Ga jij maar weer lekker onder je steen...
vertel me wat je ooit aan gemeentelijke nieuwe heb gehadquote:Op donderdag 8 september 2011 13:43 schreef RudyCarell het volgende:
[..]
Ga jij maar weer lekker onder je steen...
Weten wat er in je gemeente speelt kan best interessant zijn. Culturele programma's zijn ook leuk, dan weet je wat er te doen is in de regio. Volgens mij heb je ooit 5 minuten geluisterd en heb je daar je oordeel op gebaseerd.quote:Op donderdag 8 september 2011 13:51 schreef tonystark het volgende:
[..]
vertel me wat je ooit aan gemeentelijke nieuwe heb gehadals er echt grote veranderingen komen hoor ik het wel van anderen. Daarvoor hoef je niet naar de radio te luisteren
Dat snappen ze niet ;-)quote:Op donderdag 8 september 2011 10:13 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ik zou een pixelplaatje maken om het uit te leggen.
Daarom een goed webradiostationquote:Op donderdag 8 september 2011 13:25 schreef Seam het volgende:
Lokale radiozenders
Luisteraars van lokale radiozenders
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jeukt jouw jeukerige neusje net zo jeukerig als mijn jeukerige neusje jeukt?
Okequote:Op donderdag 8 september 2011 12:42 schreef Vluchtdeur het volgende:
[..]
Ik ben Rodie niet
Ik ben Jimmy, Rodie zit naast me.
narkotekquote:Op donderdag 8 september 2011 14:06 schreef TimKuik het volgende:
Ik draai alleen onder de 320kbps als ik Tekno draai
Maakt niet zo veel verschil bij dat type muziek
quote:Op donderdag 8 september 2011 14:21 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Daarom een goed webradiostationSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WebradioSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet bij een lokale omroep zitten
Gadgets: iPhone 3GS, HP LaserJet P2035, Acer V193HQV
Webradio is de toekomst hoorquote:Op donderdag 8 september 2011 14:25 schreef Vluchtdeur het volgende:
[..]
Webradio
Niet bij een lokale omroep zitten
Nee hoor. DAB+ is de toekomst...quote:Op donderdag 8 september 2011 14:28 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Webradio is de toekomst hoor
En of je vlak naast een glas-shredder zitquote:Op donderdag 8 september 2011 14:27 schreef Henno het volgende:
96 kbps... dat klinkt alsof ze het in een rioolbuis hebben opgenomen
DAB en FM eXtra zijn een flopquote:Op donderdag 8 september 2011 14:28 schreef Vluchtdeur het volgende:
[..]
Nee hoor. DAB+ is de toekomst...
Wat ik overigens dom vindt, want FM is prima.
Ik snap niet waarom er opeens iets nieuws moet komen, FM werkt toch prima? Ik vind het maar dom gedoe allemaal, dat nieuwe gedoe.quote:Op donderdag 8 september 2011 14:29 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
DAB en FM eXtra zijn een flop
Digitaal passen er meer zenders op de FM band.quote:Op donderdag 8 september 2011 14:30 schreef Vluchtdeur het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom er opeens iets nieuws moet komen, FM werkt toch prima? Ik vind het maar dom gedoe allemaal, dat nieuwe gedoe.
Vinyl 1:1 op cd (dus zonder kwaliteitsverlies)quote:
Dat kán helemaal niet.quote:Op donderdag 8 september 2011 23:34 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Vinyl 1:1 op cd (dus zonder kwaliteitsverlies)
Analoog naar digitaal?quote:
Maar niet zonder verlies...quote:Op donderdag 8 september 2011 23:54 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Analoog naar digitaal?
Da ken wel
Mediapark als usernamequote:Op vrijdag 9 september 2011 15:26 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Ik ben Rodie, dat was Mediapark
WAV heeft geen last van mpeg compressiequote:
Vaak zijn de filmpjes op Youtube geupload met een MP3 Geluids codering, Youtube zet deze om in AAC waardoor er kwaliteit verlies is.quote:Op vrijdag 9 september 2011 22:28 schreef Paxcon het volgende:
Hoeveel kbps is Youtube dan? Heeft iemand misschien een site waar hetzelfde nummer op een verschillende bitrate wordt afgespeeld?
quote:Op donderdag 8 september 2011 12:33 schreef Dimens het volgende:
[..]
Bronnen waar je het eigenlijk altijd wel kunt vinden.
Prostopleer
Isohunt
Thepiratebay
Thepirateapp
Demonoid
En als het dan toch echt niet te vinden is, koop ik het nog liever in iTunes dan te downloaden via Youtube.
1. Koop een fatsoenlijk audiosysteem (niet die Sweex boxjes van de Bart Smit)quote:Op vrijdag 9 september 2011 22:28 schreef Paxcon het volgende:
Hoeveel kbps is Youtube dan? Heeft iemand misschien een site waar hetzelfde nummer op een verschillende bitrate wordt afgespeeld?
Google eens op '128 vs 320' dan krijg je een groot aantal vergelijkende sites.quote:Op vrijdag 9 september 2011 22:28 schreef Paxcon het volgende:
Hoeveel kbps is Youtube dan? Heeft iemand misschien een site waar hetzelfde nummer op een verschillende bitrate wordt afgespeeld?
Ik moet toegeven mijzelf hier vroeger ook schuldig aan te hebben gemaakt.quote:Op donderdag 8 september 2011 08:55 schreef geluidstechnicus het volgende:
Daar dacht men het probleem van lage bitrates te kunnen oplossen door bijv. een 96 kbps mp3 te converteren naar 320...
http://mp3ornot.com/index.phpquote:Op zaterdag 10 september 2011 02:29 schreef twaalf het volgende:
[..]
Google eens op '128 vs 320' dan krijg je een groot aantal vergelijkende sites.
Vrijwillig is niet vrijblijvend, zij hebben zich te houden aan regels en afspraken die u met ze gemaakt heeft. Zo simpel is dat, met andere woorden: als u met hun de afspraak gemaakt heeft dat ze een goed klinkende show neer zetten dan moeten zij ook ervoor zorgen dat de muziek van hoge kwaliteit is, is dat niet het geval dan is het exit.quote:Op donderdag 8 september 2011 08:55 schreef geluidstechnicus het volgende:
Ik maak het bij Ground FM steeds vaker mee dat jongeren de laatste top 40 hitjes van YouTube rippen en dat in hun opname / live-programma verwerken.
Als ik hun probeer uit te leggen dat een mp3 met een lage bitrate heel veel informatie mist dan bijv. een mp3 bij 320 kbps of een wav dan krijg ik een reactie van: "Ja, maar ik hoor toch geen verschil, ik vind het goed, dus.."
Een vrijwilliger kan ik niet veel verplichtingen opleggen
Graag zou jullie reactie / aanpak willen horen.
quote:Op zaterdag 10 september 2011 02:28 schreef twaalf het volgende:
Dat slaat toch alleen op de resolutie van het beeld
Je hoort alsnog wel verschil.quote:Op zaterdag 10 september 2011 13:31 schreef geluidstechnicus het volgende:
De HD van YouTube is ook maar 192 kbps hoor
Inderdaad manquote:Op zaterdag 10 september 2011 12:32 schreef Kwaliteit het volgende:
Het is alleen jammer dat men geen gevoel voor humor heeft op dat forum van RadioFreak
wat een zure personen lopen er rond daar, niet te spreken over de moderatie
Ja dat welquote:Op zaterdag 10 september 2011 13:31 schreef HerbertThePervert het volgende:
[..]
Je hoort alsnog wel verschil.
Radio edits niet op de radio luisterenquote:Op zaterdag 10 september 2011 15:37 schreef Flitskikker het volgende:
Leuk nummer op YouTube:
> Where can I download this?
< Google for YouTube to MP3 converter to download for free!
Gast...
Zowat alles hier 320 kbps; grootte valt wel mee omdat ik alleen Radio Edits luister.
Ik vind die lange intro's, outro's en herhalingen snel saai worden. Daarnaast wil ik ook gewoon lekker vlug door m'n nummers heen met alleen de beste stukjes van een nummer.quote:Op zaterdag 10 september 2011 15:40 schreef BELASTING het volgende:
[..]
Radio edits niet op de radio luisteren![]()
Waar denk je dat die goed voor zijn? Als je op je eigen pc muziek wilt luisteren zonder (web/lokaal/fm) radio luister je gewoon de volledige cd versie. Stukke beter dan de verkorte versie.
Ieder zijn ding natuurlijk. Persoonlijk vind ik dat juist mooi aan de wat complexere nummers. Ze maken zo een beter totaalplaatje van het geheel.quote:Op zaterdag 10 september 2011 15:43 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
Ik vind die lange intro's, outro's en herhalingen snel saai worden. Daarnaast wil ik ook gewoon lekker vlug door m'n nummers heen met alleen de beste stukjes van een nummer.
Dat jij het niet hoort wil niet zeggen dat niet iedereen het niet kan hoor.quote:Op zaterdag 10 september 2011 15:50 schreef MaGNeT het volgende:
Ach, alsof je het verschil tussen 96 of 128 hoort.
Goede nummers die erg complex zijn mogen wel boven de 4 minuten komen, maar simpele (house)nummers die 9 minuten lang zijn kunnen makkelijk binnen de 3 minuten.quote:Op zaterdag 10 september 2011 15:48 schreef BELASTING het volgende:
[..]
Ieder zijn ding natuurlijk. Persoonlijk vind ik dat juist mooi aan de wat complexere nummers. Ze maken zo een beter totaalplaatje van het geheel.
Verder OT: Heb zelf geloof ik wel het meeste in 320 Kbs, lager dan 192 wil ik sowieso niet gaan al is dat ook al vreselijk om aan te horen..
Vind ik eigenlijk ook.quote:Op zaterdag 10 september 2011 15:40 schreef BELASTING het volgende:
[..]
Radio edits niet op de radio luisteren![]()
Waar denk je dat die goed voor zijn? Als je op je eigen pc muziek wilt luisteren zonder (web/lokaal/fm) radio luister je gewoon de volledige cd versie. Stukke beter dan de verkorte versie.
Er is zeker geen zender waar je alleen maar van die langere heerlijk moeilijke nummers kunt luisteren? Een beetje prog metal als dat kan is leuk, maar in iets anders vind ik ook niet erg!quote:Op zaterdag 10 september 2011 18:06 schreef female81 het volgende:
[..]
Vind ik eigenlijk ook.
M'n ervaring is helaas wel dat mensen snel wegzappen als een plaat langer dan vier minuten duurt, al is 'ie nog zo leuk.
Ik heb op m'n eigen stations, in de eerste maanden, regelmatig vijf/zes/zeven-minuten-versies laten horen, maar dat werkte voor andere mensen niet. Zelfs al waren het hele commerciële nummers.
Kan je wel je kont tegen de krib gooien en je middelvinger opsteken naar al die oppervlakkige luisteraars. Maar er is op Radionomy nou eenmaal een luistercijfer-eis, als je wilt dat je zenders er na negen maanden nog steeds zijn. Dan moet je een balans zoeken tussen je eigen visie en wat voor anderen nog beluisterbaar is. Die lange nummers komen nu alleen nog maar als er geen alternatieven zijn.
Maar eigenlijk kots ik erop, die zap-mentaliteit.
Tuurlijk wel.quote:Op zaterdag 10 september 2011 15:50 schreef MaGNeT het volgende:
Ach, alsof je het verschil tussen 96 of 128 hoort.
Die zullen er heus wel zijn, tussen de circa vijfduizend hobby-stationnetjes op Radionomy.quote:Op zaterdag 10 september 2011 18:39 schreef BELASTING het volgende:
[..]
Er is zeker geen zender waar je alleen maar van die langere heerlijk moeilijke nummers kunt luisteren? Een beetje prog metal als dat kan is leuk, maar in iets anders vind ik ook niet erg!
quote:Op zaterdag 10 september 2011 15:54 schreef BELASTING het volgende:
[..]
Dat jij het niet hoort wil niet zeggen dat niet iedereen het niet kan hoor.
Grapje johquote:
Ja dat hoor ik.quote:Op zaterdag 10 september 2011 15:50 schreef MaGNeT het volgende:
Ach, alsof je het verschil tussen 96 of 128 hoort.
ik heb net een nieuwe dr dre koptelefoon fucking geode geluidje komt daar uitquote:Op zaterdag 10 september 2011 20:06 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Ja dat hoor ik.
Ik heb een redelijk getraind gehoor![]()
En nee, ik gebruik geen Monster kabels, maar gewoon gebalanceerd via XLR pluggen.
![]()
Of desnoods gebalanceerde jack.
Betalen voor kutkoptelefoons / hypekoptelefoonsquote:Op zaterdag 10 september 2011 20:09 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
ik heb net een nieuwe dr dre koptelefoon fucking geode geluidje komt daar uit
alsof dr dre geen goed geluid heeftquote:Op zaterdag 10 september 2011 20:10 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Betalen voor kutkoptelefoons / hypekoptelefoons![]()
Net als die Skullcandy zooi
1. Ik weet dat die Dr Dre koptelefoons wel redelijk klinken, maar er zijn goedkopere koptelefoons die beter klinken (AKG / SONY)quote:Op zaterdag 10 september 2011 20:13 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
alsof dr dre geen goed geluid heeftneger je weet er niks van
Geen idee hoe ze klinken, maar ik vind ze vaak iets enorm aanstellerigs over zich hebben, hipster op z'n allerergst.quote:Op zaterdag 10 september 2011 20:10 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Betalen voor kutkoptelefoons / hypekoptelefoons![]()
Net als die Skullcandy zooi
Zullen vast sony drivertjes zijnquote:Op zaterdag 10 september 2011 20:19 schreef mitchelll0181 het volgende:
Wat voor drivers zitten er in die dre headphones ?
Koop gewoon een goeie Sony, AKG of Byerdynamic koptelefoonquote:Op zaterdag 10 september 2011 20:16 schreef female81 het volgende:
[..]
Geen idee hoe ze klinken, maar ik vind ze vaak iets enorm aanstellerigs over zich hebben, hipster op z'n allerergst.
Die van Dr Dre komen vrij gewoontjes op me over, blijkbaar is van alles een hype te maken. Als de juiste persoon er maar mee begint.
Thanks! Ik zal eens even gaan rondkijken daarquote:Op zaterdag 10 september 2011 18:50 schreef female81 het volgende:
[..]
Die zullen er heus wel zijn, tussen de circa vijfduizend hobby-stationnetjes op Radionomy.
Begin hier eens: http://www.radionomy.com/en/Tag/metal
In mijn geval betrof het echter vooral dance- en urban-getinte nummers, die relatief lange.
Of check Ground FM vanmiddag om 15:00, dan heb je een kerkdienstquote:Op zaterdag 10 september 2011 22:40 schreef BELASTING het volgende:
[..]
Thanks! Ik zal eens even gaan rondkijken daar
Ik ga dadelijk naar Eindhoven. Dus dat zal niet gaanquote:Op zondag 11 september 2011 13:22 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Of check Ground FM vanmiddag om 15:00, dan heb je een kerkdienst![]()
Met koor & pianist
De MDR serie van Sony vind ik best tof. Goed genoeg voor de prijsquote:Op zondag 11 september 2011 13:36 schreef Jahr00n het volgende:
wat zijn goede koptelefoons dan max 80 euro?
Ligt aan de uploader.quote:Op zondag 11 september 2011 13:26 schreef antidood1 het volgende:
Stel je download een 1080p video, is het geluid dan nog steeds 96 kbps?
Of een AKG of Shure koptelefoon is voor dat geld ook wel nicequote:Op zondag 11 september 2011 13:38 schreef BELASTING het volgende:
[..]
De MDR serie van Sony vind ik best tof. Goed genoeg voor de prijs
Hahaquote:Op zondag 11 september 2011 13:35 schreef BELASTING het volgende:
[..]
Ik ga dadelijk naar Eindhoven. Dus dat zal niet gaan
Maar ik zal zeker een keer luisteren hoor.
Ik moet mijn energie kwijtquote:Op zondag 11 september 2011 13:40 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Haha![]()
Een koor is lekker rustgevend vind ik
quote:Op zondag 11 september 2011 13:44 schreef BELASTING het volgende:
[..]
Ik moet mijn energie kwijtDan kan ik niet rustig naar een koor luisteren.
En deze koptelefoon heb ik nu:
[ afbeelding ]
Eurootje of 30/40 als ik me niet vergis. Je zult er alleen wel naar moeten zoeken.
Sennheiser HD518 moet je voor die prijs wel ergens kunnen krijgen?quote:Op zondag 11 september 2011 13:36 schreef Jahr00n het volgende:
wat zijn goede koptelefoons dan max 80 euro?
Desnoods koop je 'm in Duitslandquote:Op zondag 11 september 2011 21:31 schreef Kaasrol het volgende:
[..]
Sennheiser HD518 moet je voor die prijs wel ergens kunnen krijgen?
Helaas is dit inderdaad zo, dat de meeste jongeren verpest zijn door muziek van nu.quote:Op donderdag 8 september 2011 10:37 schreef female81 het volgende:
Ik vind, als mede-hobby-streamer, de 128 kbps die je op Radionomy persé moet gebruiken al weinig; als je een andere bitrate neemt is er kans dat je plaatjes over gaan slaan. Het kan nog, maar veel is het niet. Maar goed, het is te begrijpen, omdat de streamingkosten voor die organisatie nú al de pan uitrijzen (en het is nou eenmaal een gratis service).
96 kbps is acceptabel voor het bekijken van een YouTube-filmpje, maar that's it.
Over dat 'geen verschil kunnen horen tussen 96 kbps en 320 kbps'. Zijn de jongeren van tegenwoordig zó verpest door matige apparatuur, loudness wars, enzovoort, dat ze daardoor helemaal vervlakt zijn qua onderscheid in geluidskwaliteit?
Braddie! Yes! Met zijn waardeloze mening en alles! Het punt wat je noemt is echt belabberd, want hoewel de oude muziek tof is is de kwaliteit vaak niet al te best. Luister maar naar Black sabbath in hun begintijd, Hendrix, Zeppelin, the Beatles. Analoog opgenomen op voor onze tijd slechte apparatuur en het is er niet beter op geworden. Dus niet zo miepen oké?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 17:45 schreef Braddie het volgende:
[..]
Helaas is dit inderdaad zo, dat de meeste jongeren verpest zijn door muziek van nu.
Gister luisterde ik over mijn machtige Bose 301 MKII speakers wat oude muziek(Led Zeppelin - Ramble On) en ik kreeg spontaan kippenvel toen de drums inkwamen, waanzinnig,als ik dan een nieuw nummer luister(Ik noem Justice - We Are Your Friends) heb ik dit totaal niet.. en eerder het gevoel van.... dit is te hard, dit is geclippt etcetc.. en dat zeg ik dan als 20 jarige.
Je bent gewoon een josti, maar daar kan je zelf ook niks aan doen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 17:45 schreef Braddie het volgende:
[..]
Helaas is dit inderdaad zo, dat de meeste jongeren verpest zijn door muziek van nu.
Gister luisterde ik over mijn machtige Bose 301 MKII speakers wat oude muziek(Led Zeppelin - Ramble On) en ik kreeg spontaan kippenvel toen de drums inkwamen, waanzinnig,als ik dan een nieuw nummer luister(Ik noem Justice - We Are Your Friends) heb ik dit totaal niet.. en eerder het gevoel van.... dit is te hard, dit is geclippt etcetc.. en dat zeg ik dan als 20 jarige.
Het is voor mijn oren fijner om oudere muziek te luisteren zonder loudness wars, of het nou in 1930 of 1980 is opgenomen... het klinkt fijner dan die takke herrie van nuquote:Op donderdag 27 oktober 2011 17:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Braddie! Yes! Met zijn waardeloze mening en alles! Het punt wat je noemt is echt belabberd, want hoewel de oude muziek tof is is de kwaliteit vaak niet al te best. Luister maar naar Black sabbath in hun begintijd, Hendrix, Zeppelin, the Beatles. Analoog opgenomen op voor onze tijd slechte apparatuur en het is er niet beter op geworden. Dus niet zo miepen oké?
Dan luister je compleet de verkeerde muziek. Ik kan je nu ter plekke talloze voorbeelden geven van tracks die helemaal geen last hebben gehad van de loudness war en gemaakt zijn tussen 1990 en vorige week. En ook vroeger waren er tracks die geen diepte hadden. En ook vroeger werd er meer kutmuziek gemaakt dan goede muziek, maar dat is binnen tien jaar vergeten dus het lijkt alsof er nu meer kutmuziek is. En ook toen werd er afgegeven op de reguliere popmuziek.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:19 schreef Braddie het volgende:
[..]
Het is voor mijn oren fijner om oudere muziek te luisteren zonder loudness wars, of het nou in 1930 of 1980 is opgenomen... het klinkt fijner dan die takke herrie van nu
Meisje toch.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:33 schreef Braddie het volgende:
Er is tegenwoordig ook nog wel hele goede muziek(coldplay/U2/Kings Of Leon/Natasha Bedingfield etc) maar bepaalde artiesten(Lady Gaga, Justin Bieber, Skrillex) zit vol met geclipp, en irritatie aan m`n oren
wat vind jij van de nieuwe plaat van porcupine treequote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:33 schreef Braddie het volgende:
Er is tegenwoordig ook nog wel hele goede muziek(coldplay/U2/Kings Of Leon/Natasha Bedingfield etc) maar bepaalde artiesten(Lady Gaga, Justin Bieber, Skrillex) zit vol met geclipp, en irritatie aan m`n oren
Dit kun je toch niet serieus menen. Dan heb je gewoon geen smaak.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:33 schreef Braddie het volgende:
Er is tegenwoordig ook nog wel hele goede muziek(coldplay/U2/Kings Of Leon/Natasha Bedingfield etc)
heb jij poep in jou oren dan??? ik blaas 120 db op m'n bose set en als ik daar 128kbps spul in ram dan krijg ik echt hoofdpijn van die bagger geluidje in die boxenquote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:41 schreef Djeez het volgende:
Vroeger waren MP3'tjes standaard 128kbs. Ik hoorde geen verschil...
Dàt heb je fout..quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit kun je toch niet serieus menen. Dan heb je gewoon geen smaak.
Op een Logitech Setje hoor je amper verschil tussen 128 en 320 kbps..(Been There Done That.. heb een Z-323 liggen... bagger dingen) en op m`n oude Bosejes hoor je 192-320 duidelijk.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:42 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
heb jij poep in jou oren dan??? ik blaas 120 db op m'n bose set en als ik daar 128kbps spul in ram dan krijg ik echt hoofdpijn van die bagger geluidje in die boxen
Joh, want Queen en Skrillex zijn allebei takkeherrie. Geen wonder dat zij daar dan ook zo over denken.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:44 schreef Braddie het volgende:
[..]
Dàt heb je fout..
jij vind het geen smaak. Iedereen heeft een ander beeld bij de term *smaak*
Als ik nu naar een 16-17 jarige loop, en ik laat die Queen horen, is het takkeherrie... Loop ik naar een 30-35 jarige en laat ik die Skrillex horen of zo.. dan vinden die dàt weer takke herrie.
Ja, dat is waar. Maar om eerst te zeggen dat je oudere bands betere kwaliteit geluid vind hebben (= niet waar) en dan vervolgens als voorbeeld van goede muziek die niet beïnvloed is door de loudness war van tegenwoordig U2 en Coldplay noemen getuigt van een zeer slechte smaak. U2 is zelf een groot slachtoffer van de loudness war en het nieuwe album van Coldplay is meer overgeproduceerd dan Skrillex. En dat wil nogal wat zeggen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:44 schreef Braddie het volgende:
[..]
Dàt heb je fout..
jij vind het geen smaak. Iedereen heeft een ander beeld bij de term *smaak*
Als ik nu naar een 16-17 jarige loop, en ik laat die Queen horen, is het takkeherrie... Loop ik naar een 30-35 jarige en laat ik die Skrillex horen of zo.. dan vinden die dàt weer takke herrie.
ja maar ik heb een bose set die net zo duur is als jouw huis daar ligt het aanquote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:45 schreef Braddie het volgende:
[..]
Op een Logitech Setje hoor je amper verschil tussen 128 en 320 kbps..(Been There Done That.. heb een Z-323 liggen... bagger dingen) en op m`n oude Bosejes hoor je 192-320 duidelijk.
Die edit deed het m hequote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:47 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
ja maar ik heb een bose set die net zo duur is als jouw huis daar ligt het aan
ik luister graag kwaliteit
U2 valt de eerste paar albums(tot aan passengers) wel mee kwa Loudness war. Coldplay is inderdaad enorm over geproduceerd, het eerste album ging wel, maar sinds Viva La Vida is er wat misquote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat is waar. Maar om eerst te zeggen dat je oudere bands betere kwaliteit geluid vind hebben (= niet waar) en dan vervolgens als voorbeeld van goede muziek die niet beïnvloed is door de loudness war van tegenwoordig U2 en Coldplay noemen getuigt van een zeer slechte smaak. U2 is zelf een groot slachtoffer van de loudness war en het nieuwe album van Coldplay is meer overgeproduceerd dan Skrillex. En dat wil nogal wat zeggen.
Kijk dat bedoel ik.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 17:45 schreef Braddie het volgende:
[..]
Helaas is dit inderdaad zo, dat de meeste jongeren verpest zijn door muziek van nu.
Gister luisterde ik over mijn machtige Bose 301 MKII speakers wat oude muziek(Led Zeppelin - Ramble On) en ik kreeg spontaan kippenvel toen de drums inkwamen, waanzinnig,als ik dan een nieuw nummer luister(Ik noem Justice - We Are Your Friends) heb ik dit totaal niet.. en eerder het gevoel van.... dit is te hard, dit is geclippt etcetc.. en dat zeg ik dan als 20 jarige.
En toch noem je ze naast Bieber en Skrillex als tegenwoordige muziek. Dat is gewoon bullshit, en daarom vind ik dat je geen smaak hebt. Dat je het leuk vind, daar zeg ik niets over. Maar de manier waarop je het zegt is gewoon onzin.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:49 schreef Braddie het volgende:
[..]
U2 valt de eerste paar albums(tot aan passengers) wel mee kwa Loudness war. Coldplay is inderdaad enorm over geproduceerd, het eerste album ging wel, maar sinds Viva La Vida is er wat mis
idd, maar ik ben bang de echte muziekliefhebbers in de minderheid zijnquote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:50 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Kijk dat bedoel ik.
Zulke jongeren hebben we nodig
Niet het verschil horenquote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:41 schreef Djeez het volgende:
Vroeger waren MP3'tjes standaard 128kbs. Ik hoorde geen verschil...
Hoezo? Jij luistert toch ook niet naar de muziek van je ouders?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:50 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Kijk dat bedoel ik.
Zulke jongeren hebben we nodig
Nee. Braddie heeft geen smaak en waait met alle winden mee. Ook heeft hij geen verstand van muziek. Kijk dan naar de échte muziekliefhebbers, die goede muziek luisteren én weten waar ze het over hebben.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:50 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Kijk dat bedoel ik.
Zulke jongeren hebben we nodig
Logitech ontwerpt de speakersetjes op basis van de crappyness van mp3.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:45 schreef Braddie het volgende:
[..]
Op een Logitech Setje hoor je amper verschil tussen 128 en 320 kbps..(Been There Done That.. heb een Z-323 liggen... bagger dingen) en op m`n oude Bosejes hoor je 192-320 duidelijk.
Jawel hoorquote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:51 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Hoezo? Jij luistert toch ook niet naar de muziek van je ouders?
Jongeren die naar oude muziek luisteren, en dan ook nog beweren dat het zo veel beter is dan nieuwe muziek zijn vroeger gewoon gepest
nederlands taligquote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:53 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Jawel hoor
LP's van Toon Hermans, Wim Sonneveld, Jan Blaaser enz...
Ik heb een pa van 75..quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:55 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
nederlands taligik luister tenminste underground metal als burzum dan ben je pas een echte liefhebber
als mijn pa geen metal zou luisteren had ik hem geslagen, gelukkig staat ie ieder weekend lekker te headbangen op een zieke underground bandquote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:56 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Ik heb een pa van 75..
Denk je dat hij naar metal luistert?
Djeez heeft overal stront zitten als ik die verbale diarree van hem op de FP lees.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:42 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
heb jij poep in jou oren dan??? ik blaas 120 db op m'n bose set en als ik daar 128kbps spul in ram dan krijg ik echt hoofdpijn van die bagger geluidje in die boxen
Wat een trieste jeugd tegenwoordig zeg :")quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:56 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
als mijn pa geen metal zou luisteren had ik hem geslagen, gelukkig staat ie ieder weekend lekker te headbangen op een zieke underground band
Dat is alleen omdat dat lekker uit je strot roltquote:Op donderdag 27 oktober 2011 19:00 schreef Fritessaus het volgende:
Radiozenders met FM in de naam terwijl ze niet eens op de FM te ontvangen zijn.
Ik luister graag naar de muziek van m`n oudersquote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:51 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Hoezo? Jij luistert toch ook niet naar de muziek van je ouders?
Jongeren die naar oude muziek luisteren, en dan ook nog beweren dat het zo veel beter is dan nieuwe muziek zijn vroeger gewoon gepest
Jij bent dan ook vroeger gepest, als ik zo naar de sig van Rectum kijk.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 19:03 schreef Braddie het volgende:
[..]
Ik luister graag naar de muziek van m`n ouders
M`n ma: Red Hot Chilli Peppers/Guns N Roses/Rod Stewart.
M`n pa: Aretha Franklin/Ray Charles/Willie Nelson/Otis Redding/Johnny meijer.
Helemaal mee eens!!!!quote:Op donderdag 27 oktober 2011 19:04 schreef Whiteguy het volgende:
Die lui van youtube moeten ook eens beginnen met in plaats van het bannen van 'illegale' content ook beginnen met het deleten van alles wat er in crap kwaliteit op gezet is.
Te beginnen met kneuzen die met hun mobiele telefoon hun tv filmen en al je zoekresultaten vervuilen wanneer je iets zoekt
Zoek je expliciet op HD content, filmen die kut mobieltjes tegenwoordig ook in iets wat ze HD noemen. Aaaaargh.quote:
70kpbsquote:Op donderdag 27 oktober 2011 19:34 schreef Haasbeuntje het volgende:
Ik had een album van de Golden Earring gedownload, de meeste nummers waren 220 kbps+
Na even spitten vond ik een nummer van 70 kbps, even geluisterd en:
quote:Op donderdag 27 oktober 2011 19:50 schreef 16meter het volgende:
[ afbeelding ]
voor de leken, het gaat om deze setwel de nieuwste uitvoering (serie iii)
volledig 5.1 surround uit slechts 3 speakers, ongeevenaard. speel hier uiteraard alleen FLAC op af.
Beter heb je dit:quote:Op donderdag 27 oktober 2011 19:50 schreef 16meter het volgende:
[ afbeelding ]
voor de leken, het gaat om deze setwel de nieuwste uitvoering (serie iii)
volledig 5.1 surround uit slechts 3 speakers, ongeevenaard. speel hier uiteraard alleen FLAC op af.
Een computer met 8 user accounts. Das mooi balen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 21:05 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Beter heb je dit:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
als ik bieber zou luisteren zou ik ook geen goeie kwaliteit speakers willenquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 14:00 schreef richie_visser het volgende:
Ik begrijp wel waar dit fenomeen vandaan komt. Gistermiddag liep ik even snel de saturn in om een nieuwe audiokabel te scoren voor m'n senheiser headphones omdat er helaas een draadbreuk in zat. Op weg richting de kassa komt er zon 15 jarig iphone type met halve familie als aanhang speakers kopen voor haar "nieuwe laptop". Nu staan er best wat half redelijke stereo setjes opgesteld van o.a. creative en logitech, maar je ziet gelijk aan de holle blikken in hun ogen en de moeilijke gelaatsuitdrukkingen dat het uitzoeken van speakers voor deze infantiele zieltjes gelijkstaat aan het ontwerpen van een kerfusiereactor. "die zijn wel mooi" word er 1 keer geroepen zonder dat dat een reactie oproept bij de rest. Ondertussen glijd deze optocht verder langs de schappen zich vastgrijpend aan de steeds verder dalende prijzen. Uiteindelijk word er een doosje met no-brand speakers van 5,- euro in het mandje geworpen. Het geheel bestaat uit een gammel plastic torentje met daarin een 2,5cm niet verder te noemen plastic membraak speakertje. Gelijk is de hele groep in zijn nopjes door de nieuwe aankoop. "Die zijn best goed hoor, X heeft ze ook" hoor ik ze nog zeggen. Op het moment dat ik ze paseer en mijn blik vluchtig langs 1 van de iphone's haal vang ik nog net de titel op van de laatste bieber "hit".
Ha, weer zo'n wannabe columnistquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 14:00 schreef richie_visser het volgende:
Ik begrijp wel waar dit fenomeen vandaan komt. Gistermiddag liep ik even snel de saturn in om een nieuwe audiokabel te scoren voor m'n senheiser headphones omdat er helaas een draadbreuk in zat. Op weg richting de kassa komt er zon 15 jarig iphone type met halve familie als aanhang speakers kopen voor haar "nieuwe laptop". Nu staan er best wat half redelijke stereo setjes opgesteld van o.a. creative en logitech, maar je ziet gelijk aan de holle blikken in hun ogen en de moeilijke gelaatsuitdrukkingen dat het uitzoeken van speakers voor deze infantiele zieltjes gelijkstaat aan het ontwerpen van een kerfusiereactor. "die zijn wel mooi" word er 1 keer geroepen zonder dat dat een reactie oproept bij de rest. Ondertussen glijd deze optocht verder langs de schappen zich vastgrijpend aan de steeds verder dalende prijzen. Uiteindelijk word er een doosje met no-brand speakers van 5,- euro in het mandje geworpen. Het geheel bestaat uit een gammel plastic torentje met daarin een 2,5cm niet verder te noemen plastic membraak speakertje. Gelijk is de hele groep in zijn nopjes door de nieuwe aankoop. "Die zijn best goed hoor, X heeft ze ook" hoor ik ze nog zeggen. Op het moment dat ik ze paseer en mijn blik vluchtig langs 1 van de iphone's haal vang ik nog net de titel op van de laatste bieber "hit".
Ik vind bands van deze tijd ook wel goed hoor, soms iets ouds soms iets nieuws op m'n spelertje.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 14:02 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Ha, weer zo'n wannabe columnist
Ik doelde vooral op je schrijfwijze.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 16:56 schreef Zenato het volgende:
[..]
Ik vind bands van deze tijd ook wel goed hoor, soms iets ouds soms iets nieuws op m'n spelertje.
Daarnaast heb ik een hoge kwaliteit philips koptelefoon wat de pret van muziek luisteren nog plezieriger maakt.
Maar...zo iemand als Bieber wil ik dan dus niet op 320kbps horen
Overdrijven is ook een kunst hequote:Op vrijdag 28 oktober 2011 01:09 schreef senderrr het volgende:
FLAC is de bomb. Vooral bij soundtracks en Pink Floyd met hoog volumeheilig.
flac is slechte kwaliteit, kun je goed horen op mijn bose set.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 23:01 schreef just-out het volgende:
*breekt topic open*
Gaan we nou richting CD vs FLAC/MP3/*andere compressor discussie?
Ik ben sinds kort ook CD's gaan kopen, 't spul staat in de kast en in FLAC op m'n laptop. (:
lol als ik die luister heb ik gelijk 3 weken koppijn en moet ik morphine slikkenquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 23:06 schreef just-out het volgende:
Dan heb je een bijzonder slechte rip. Klinkt een 96 kbps mp3'tje wel goed.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |