abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 17 september 2011 @ 12:26:38 #201
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_102050532
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 10:54 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Een huis is geen belegging een huis is een kostenpost. Hooguit kun je zeggen dat een huis kopen onderdeel is van je oudedagvoorziening, immers als je koopt zullen je kosten voor huisvesting dalen zodra je hypotheek is terugbetaald. Wat maakt het in dat geval uit als de waarde gedaald is? Mocht je de woning verkopen dan profiteer je ook van het feit dat andere woningen in waarde gedaald zijn. Hetzelfde geld immers ook als de huizen in waarde stijgen. Voor starters is het echter heel erg ongunstig als de prijs van een woning stijgt, zei moeten veel grotere risico's nemen of meer sparen.... de markt zit niet voor niets op slot, het betaalbaarheidsniveau is ruim overschreden. Door de hoogconjunctuur en de extreem lage rente i.c.m. de hypotheekrente aftrek konden mensen belachelijke bedragen lenen i.v.t. hun inkomen.... na de 'boom' komt nu de 'bust'.
Het was natuurlijk evident dat een stijging van de prijzen zoals ze tussen 1990 en 2005 hebben plaatsgevonden niet altijd kon doorgaan. De totale "waardestijging" van al ons vastgoed bedroeg toen ongeveer de helft van het BNP per jaar!

Ik heb toen zelfs ergens een artikel gelezen waarin gepleit werd voor maatregelen om de huizenprijzen nog verder te laten stijgen. Want dat kostte dan bijv. 500 miljoen, maar het gemeenschappelijk vastgoedbezit werd ermee 5 miljard meer waard. Een 'winst' van 1000%! En dat geschreven door een 'econoom' in een gerenommeerd opinieblad!!

De realiteit is natuurlijk dat met een waardestijging van een schaars goed helemaal geen waardeschepping gepleegd wordt.
Je zou ook een fantastische economie kunnen gaan beginnen door ieder jaar 5% van je woningen gewoon te slopen. De andere woningen zullen daardoor meer dan 5% meer waard worden! Of ons water erg waardevol maken door grote hoeveelheden ervan te vergiftigen. In mijn ogen is dat waardevernietiging ipv waardeschepping, maar jarenlang is regeringsbeleid geweest dat dit waardecreatie was.
The End Times are wild
  zaterdag 17 september 2011 @ 12:45:14 #202
78918 SeLang
Black swans matter
pi_102051100
Wat je hebt op de woningmarkt is dat dezelfde groep mensen dezelfde huizen tegen steeds hogere prijzen aan elkaar verkoopt. Na 10 jaar zijn het nog steeds dezelfde huizen maar iedereen heeft een enorme schuld. Vreemd genoeg voelt iedereen zich rijker.

|:(
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  zaterdag 17 september 2011 @ 12:53:43 #203
298713 SemperSenseo
Een geniale ramp
pi_102051377
quote:
10s.gif Op zaterdag 17 september 2011 12:45 schreef SeLang het volgende:
Wat je hebt op de woningmarkt is dat dezelfde groep mensen dezelfde huizen tegen steeds hogere prijzen aan elkaar verkoopt. Na 10 jaar zijn het nog steeds dezelfde huizen maar iedereen heeft een enorme schuld. Vreemd genoeg voelt iedereen zich rijker.

|:(
QFT! :D
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
  zaterdag 17 september 2011 @ 12:55:50 #204
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_102051469
quote:
10s.gif Op zaterdag 17 september 2011 12:45 schreef SeLang het volgende:
Wat je hebt op de woningmarkt is dat dezelfde groep mensen dezelfde huizen tegen steeds hogere prijzen aan elkaar verkoopt. Na 10 jaar zijn het nog steeds dezelfde huizen maar iedereen heeft een enorme schuld. Vreemd genoeg voelt iedereen zich rijker.

|:(
Deze mensen zijn tenminste niet armer geworden. Maar naast de lucky fool die er op een zeker moment is uitgestapt (en die dus wel degelijk rijker geworden is), staat ook nog de unlucky fool die niet heeft meegedaan in de opwaartse golf, maar wel voor 200K een kut-studio gekocht heeft.
The End Times are wild
  zaterdag 17 september 2011 @ 13:11:07 #205
298713 SemperSenseo
Een geniale ramp
pi_102051972
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 12:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

Deze mensen zijn tenminste niet armer geworden. Maar naast de lucky fool die er op een zeker moment is uitgestapt (en die dus wel degelijk rijker geworden is), staat ook nog de unlucky fool die niet heeft meegedaan in de opwaartse golf, maar wel voor 200K een kut-studio gekocht heeft.
Maar is dit eigenlijk niet een vorm van verborgen inflatie?
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
  zaterdag 17 september 2011 @ 13:34:00 #206
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_102052691
quote:
10s.gif Op zaterdag 17 september 2011 12:45 schreef SeLang het volgende:
Wat je hebt op de woningmarkt is dat dezelfde groep mensen dezelfde huizen tegen steeds hogere prijzen aan elkaar verkoopt. Na 10 jaar zijn het nog steeds dezelfde huizen maar iedereen heeft een enorme schuld. Vreemd genoeg voelt iedereen zich rijker.

|:(
:) :Y
Maar velen hebben inmiddels wel een aflossingsvrije- of beleggingshypotheek en van de overwaarde een keuken en een auto gekocht en een gedeelte geïnvesteerd in aandelen of easylife producten dus als de HRA afgebouwd wordt en/of de rente gaat stijgen, (en dat gaat toch gebeuren de komende jaren) dan is er auw ...

Tel daarnaast de overheid die flink gaat knijpen en salarissen die niet meer stijgen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zaterdag 17 september 2011 @ 13:48:37 #207
298713 SemperSenseo
Een geniale ramp
pi_102053235
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 13:34 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

:) :Y
Maar velen hebben inmiddels wel een aflossingsvrije- of beleggingshypotheek en van de overwaarde een keuken en een auto gekocht en een gedeelte geïnvesteerd in aandelen of easylife producten dus als de HRA afgebouwd wordt en/of de rente gaat stijgen, (en dat gaat toch gebeuren de komende jaren) dan is er auw ...

Tel daarnaast de overheid die flink gaat knijpen en salarissen die niet meer stijgen
Jep, financiële limboland.

Maar goed, je overvoert de markt met grote hoeveelheden gecreëerde liquide middelen (in de vorm van leningen) en alles (zoals de huizenprijzen) stijgt daardoor in prijs. Resultaat, iedereen denkt rijk te zijn, maar het leven is in feite veel duurder geworden. Dat heet inflatie (+ men moet hun schulden afbetalen).
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
  zaterdag 17 september 2011 @ 13:52:48 #208
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_102053382
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 13:48 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Jep, financiële limboland.

Maar goed, je overvoert de markt met grote hoeveelheden van gecreëerde liquiditeit (in de vorm van leningen) en alles (zoals de huizenprijzen) stijgt daardoor in prijs. Resultaat, iedereen denkt rijk te zijn, maar het leven is in feite veel duurder geworden. Dat heet inflatie (+ men moet hun schulden afbetalen).
Dat is een van de redenen dat het besteedbaar inkomen de komende jaren hier flink zal dalen, als ik jong was dan ging ik naar Polen of de Baltische staten verhuizen, daar is de bevolkingspiramide nog intact ende huizen goedkoop, als je niet alcoholverslaafd bent dan heb je het daar goed
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zaterdag 17 september 2011 @ 14:38:45 #209
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_102054863
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 10:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Niemand wil dat zijn huis auto/boot/caravan minder waard wordt
Toch is het de normaalste zaak van de wereld! Wat niet normaal is, is een langdurige stijging groter dan inflatie. En wat ronduit naief is, is denken dat dat niet ophoudt...
censuur :O
pi_102059214
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 14:38 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Toch is het de normaalste zaak van de wereld! Wat niet normaal is, is een langdurige stijging groter dan inflatie. En wat ronduit naief is, is denken dat dat niet ophoudt...
Huizen gaan echter veel langer mee en stijgen ook mee met de inflatie en door het tekort aan woonruimte in Nederland zou het toch mogelijk zijn dat ze ook op de lange termijn meer stijgen dan de inflatie?
pi_102059551
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 17:00 schreef wbeco het volgende:
Huizen gaan echter veel langer mee en stijgen ook mee met de inflatie en door het tekort aan woonruimte in Nederland zou het toch mogelijk zijn dat ze ook op de lange termijn meer stijgen dan de inflatie?
Om nog maar te zwijgen over het feit dat de huur in 30 jaar 3 x keer over de kop gaat :P
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_102060010
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 17:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Om nog maar te zwijgen over het feit dat de huur in 30 jaar 3 x keer over de kop gaat :P
Huren _O_
pi_102060868
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 september 2011 17:26 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Huren _O_
QFT
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_102062744
quote:
10s.gif Op zaterdag 17 september 2011 12:45 schreef SeLang het volgende:
Wat je hebt op de woningmarkt is dat dezelfde groep mensen dezelfde huizen tegen steeds hogere prijzen aan elkaar verkoopt. Na 10 jaar zijn het nog steeds dezelfde huizen maar iedereen heeft een enorme schuld. Vreemd genoeg voelt iedereen zich rijker.

|:(
Leg het uit aan de VVD. Die snappen dat gewoon niet!
pi_102063017
quote:
Bank Van Lanschot, de opdrachtgever voor de veiling van het huis, heeft het zelf gekocht, meldt Het Parool vandaag. De bank die meebood op het huis om de prijs op te drijven bleef er zelf mee zitten
http://www.parool.nl/paro(...)rikkie-geveild.dhtml


_O- :')
  zaterdag 17 september 2011 @ 19:00:03 #216
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_102063209
quote:
Als dat door moet gaan voor het grootste huis van A'dam, dan ben ik blij dat ik niet in de Randstad woon... Pffff. 1,1 miljoen terwijl de hypotheek 2,8 miljoen was. Hoezo zeepbel?
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_102063731
quote:
So much for 'de marktwaarde'.... deze is kennelijk nog lager _O-
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_102063766
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 19:00 schreef droom_econoom8 het volgende:
Als dat door moet gaan voor het grootste huis van A'dam, dan ben ik blij dat ik niet in de Randstad woon...
1) A'dam is niet gelijk aan de randstad.
2) 900m2 woonoppervlak is toch best respectabel, ook buiten de randstad.

quote:
Pffff. 1,1 miljoen terwijl de hypotheek 2,8 miljoen was. Hoezo zeepbel?
1) Gekocht voor 1 miljoen, hoe krijg je daar in godsnaam een hypotheek op van 2,8 miljoen?
2) De gemiddelde inboedel wordt op een executieveiling verkocht voor 400,-. En nu? Kunnen we daaruit afleiden dat een inboedel een waarde heeft van 400,-?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 17 september 2011 @ 19:25:27 #219
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_102064086
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 19:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

1) A'dam is niet gelijk aan de randstad.
2) 900m2 woonoppervlak is toch best respectabel, ook buiten de randstad.

[..]

1) Gekocht voor 1 miljoen, hoe krijg je daar in godsnaam een hypotheek op van 2,8 miljoen?
2) De gemiddelde inboedel wordt op een executieveiling verkocht voor 400,-. En nu? Kunnen we daaruit afleiden dat een inboedel een waarde heeft van 400,-?
Veilingprijs is één van de beste benaderingen van de marktprijs.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 17 september 2011 @ 19:29:14 #220
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_102064259
quote:
Is dat ook maar toegestaan, bieden op je eigen veiling?! Op eBay is het verboden, en zo zou dat hier ook moeten zijn. De prijs opdrijven werkt niet, zet dan een minimumprijs die je wilt hebben... En dan hadden ze het hutje ook niet kwijtgeraakt, net als nu.
Ben benieuwd wat het bod zonder deze dubieuze actie geweest zou zijn... 8 ton? 5 ton? Heeft er wel iemand geboden...?
censuur :O
pi_102064314
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 19:25 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Veilingprijs is één van de beste benaderingen van de marktprijs.
:') facepalm waardig dit
pi_102064602
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 19:25 schreef droom_econoom8 het volgende:
Veilingprijs is één van de beste benaderingen van de marktprijs.
8)7
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 17 september 2011 @ 20:46:31 #223
317913 1-800-cop-shot
Armed Society = Polite Society
pi_102067169
quote:
10s.gif Op zaterdag 17 september 2011 12:45 schreef SeLang het volgende:
Wat je hebt op de woningmarkt is dat dezelfde groep mensen dezelfde huizen tegen steeds hogere prijzen aan elkaar verkoopt. Na 10 jaar zijn het nog steeds dezelfde huizen maar iedereen heeft een enorme schuld. Vreemd genoeg voelt iedereen zich rijker.

|:(
In dit topic wordt deze groep vertegenwoordigd door Scorpie en Bijvlagenzinvol.
pi_102068031
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 20:46 schreef 1-800-cop-shot het volgende:
In dit topic wordt deze groep vertegenwoordigd door Scorpie en Bijvlagenzinvol.
Niet helemaal juist.... Mijn huis is niet te koop, dus de waarde die jij (zeepbel) en kornuiten eraan hechten laat me koud..

Daarbuiten betaal ik mijn hypotheek per maand gewoon bruto, en gaat de jaarlijkse (HRA) teruggave recht een termijndeposito in waardoor mijn woning feitelijk alleen al via de HRA volledig wordt afgelost.

Zit ik uiteraard nog wel met het ongemak (plaatsvervangende schaamte zeg maar) dat mijn woonlasten de komende 20 jaar erg laag zijn. Zelfs als de huren straks met 7% per jaar stijgen.

Tja, ik moet er maar mee leren leven denk ik. ^O^
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_102068158
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 21:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Niet helemaal juist.... Mijn huis is niet te koop, dus de waarde die jij (zeepbel) en kornuiten eraan hechten laat me koud..

Daarbuiten betaal ik mijn hypotheek per maand gewoon bruto, en gaat de jaarlijkse (HRA) teruggave recht een termijndeposito in waardoor mijn woning feitelijk alleen al via de HRA volledig wordt afgelost.

Zit ik uiteraard nog wel met het ongemak (plaatsvervangende schaamte zeg maar) dat mijn woonlasten de komende 20 jaar erg laag zijn. Zelfs als de huren straks met 7% per jaar stijgen.

Tja, ik moet er maar mee leren leven denk ik. ^O^
Wat hij zegt. :Y
pi_102068520
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 21:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Niet helemaal juist.... Mijn huis is niet te koop, dus de waarde die jij (zeepbel) en kornuiten eraan hechten laat me koud..

Daarbuiten betaal ik mijn hypotheek per maand gewoon bruto, en gaat de jaarlijkse (HRA) teruggave recht een termijndeposito in waardoor mijn woning feitelijk alleen al via de HRA volledig wordt afgelost.

Zit ik uiteraard nog wel met het ongemak (plaatsvervangende schaamte zeg maar) dat mijn woonlasten de komende 20 jaar erg laag zijn. Zelfs als de huren straks met 7% per jaar stijgen.

Tja, ik moet er maar mee leren leven denk ik. ^O^
Goed gedaan jonge.
pi_102069000
quote:
14s.gif Op zaterdag 17 september 2011 21:15 schreef Terrorizer het volgende:
Goed gedaan jonge.
:Y

Niets lekkerder dan lenen tegen 4,35% bruto (!) en datzelfde geld wegzetten voor 4,5% netto. _O_
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_102069101
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 21:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

:Y

Niets lekkerder dan lenen tegen 4,35% bruto(!) en datzelfde geld wegzetten voor 4,5% netto. _O_
Erg bedankt dat je het met ons wilt delen. Waren wij niet opgekomen.
pi_102069134
quote:
14s.gif Op zaterdag 17 september 2011 21:30 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

Erg bedankt dat je het met ons wilt delen. Waren wij niet opgekomen.
Niet iedereen kan het betalen hè.
pi_102069208
quote:
14s.gif Op zaterdag 17 september 2011 21:30 schreef Terrorizer het volgende:
Erg bedankt dat je het met ons wilt delen. Waren wij niet opgekomen.
We zijn er om elkaar te helpen niet waar? Doe er je voordeel mee. ^O^

OW, enneh mocht de termijndepositorente ooit te ver dalen, dan los ik natuurlijk gewoon af. :D

[ Bericht 14% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 17-09-2011 21:38:23 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_102071093
Ik zou zelf voor de aflossingsvrij gaan.

Maar dat ben ik.
pi_102071236
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 22:13 schreef Terrorizer het volgende:
Ik zou zelf voor de aflossingsvrij gaan. Maar dat ben ik.
Dan kun je net zo goed gaan huren. Dan betaal je 50 jaar lang, en elk jaar weer iets meer, zonder ooit een cent af te lossen.

Maar dat ben jij. :D
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_102071328
quote:
14s.gif Op zaterdag 17 september 2011 21:31 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Niet iedereen kan het betalen hè.
Als iedereen het kon betalen hebben we geen crisis gehad.
pi_102071368
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 22:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dan kun je net zo goed gaan huren. Dan betaal je 50 jaar lang, en elk jaar weer iets meer, zonder ooit een cent af te lossen.

Maar dat ben jij. :D
We lossen inderdaad niks meer af. Het valt wel mee joh. ;)
pi_102071704
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 september 2011 22:18 schreef Terrorizer het volgende:
We lossen inderdaad niks meer af. Het valt wel mee joh. ;)
We? Als ik het goed heb ben jij volgens eigen zeggen 19 of 20, en heb je sowieso überhaupt niets om af te kunnen lossen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_102071843
Het is niet af hoeven lossen. Leeftijd maakt niet uit. Het is een keuze.
pi_102071922
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 22:26 schreef Terrorizer het volgende:
Het is niet af hoeven lossen. Leeftijd maakt niet uit. Het is een keuze.
Yep. Keuze tussen kopen en aflossen. Of iedere maand anaal genomen worden door je huisbaas en niets af kunnen lossen. Maar ja, die vrijheid he...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_102072091
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 22:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Yep. Keuze tussen kopen en aflossen. Of iedere maand anaal genomen worden door je huisbaas en niets af kunnen lossen. Maar ja, die vrijheid he...
Fase Dilemma.

Maar maakt keuzes maken wel makkelijker.
pi_102072527
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 september 2011 22:30 schreef Terrorizer het volgende:
Fase Dilemma.
Mja, welk dilemma?

Gewoon voor jezelf op een rijtje zetten wat het huren kost (incl jaarlijkse huurstijging), wat het kopen kost en dat afzetten tegen hoelang je er wilt blijven wonen. Een 'beginwoningkje' zou ik nooit kopen. En met 'beginwoningkje' bedoel ik niet een specifiek type woning, maar iets waar je maar 5 tot max. 10 jaar zou willen blijven wonen.

En vergeet het extra woongenot niet he... Je kunt wel huren, maar als je niets mag veranderen zonder de verplichting alles in de oude staat terug te brengen zit je al gauw 30 jaar met een WBV keukenblokje. En voor die vrijheid om niets te mogen betaal je ook nog eens grof geld per maand. ^O^
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_102072929
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 22:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Mja, welk dilemma?

Gewoon voor jezelf op een rijtje zetten wat het huren kost (incl jaarlijkse huurstijging), wat het kopen kost en dat afzetten tegen hoelang je er wilt blijven wonen. Een 'beginwoningkje' zou ik nooit kopen. En met 'beginwoningkje' bedoel ik niet een specifiek type woning, maar iets waar je maar 5 tot max. 10 jaar zou willen blijven wonen.

En vergeet het extra woongenot niet he... Je kunt wel huren, maar als je niets mag veranderen zonder de verplichting alles in de oude staat terug te brengen zit je al gauw 30 jaar met een WBV keukenblokje. En voor die vrijheid om niets te mogen betaal je ook nog eens grof geld per maand. ^O^
Dat bedoel ik dus.

Een huurder kan even goed een keer alsnog gaan kopen. En een koper die nooit af lost is ook even goed genaaid.

En sowieso geen starters meuk kopen. Dan even huren om te sparen toch normaal?
  zaterdag 17 september 2011 @ 22:51:48 #241
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_102073309
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 22:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Yep. Keuze tussen kopen en aflossen. Of iedere maand anaal genomen worden door je huisbaas en niets af kunnen lossen. Maar ja, die vrijheid he...
Het maakt feitelijk toch helemaal niks uit of jij maandelijks 500 euro huur betaald en 400 euro spaart, of dat je 900 euro hypotheek betaalt, waarvan 500 euro netto-rente en 400 euro aflossing!

Moet je natuurlijk wel de discipline hebben om die 400 euro echt te sparen en ook nog eens niet aan te breken.
The End Times are wild
pi_102073493
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 22:51 schreef LXIV het volgende:
Het maakt feitelijk toch helemaal niks uit of jij maandelijks 500 euro huur betaald en 400 euro spaart, of dat je 900 euro hypotheek betaalt, waarvan 500 euro netto-rente en 400 euro aflossing!
Tuurlijk wel. Als ik vastleg dat ik de komende 20 jaar 500,- rente per maand betaal, en jouw huur a 500,- stijgt ieder jaar.... Tel uit je winst...

quote:
Moet je natuurlijk wel de discipline hebben om die 400 euro echt te sparen en ook nog eens niet aan te breken.
Mja, beetje een non-argument.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 17 september 2011 @ 22:59:02 #243
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_102073730
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 22:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Tuurlijk wel. Als ik vastleg dat ik de komende 20 jaar 500,- rente per maand betaal, en jouw huur a 500,- stijgt ieder jaar.... Tel uit je winst...

[..]

Mja, beetje een non-argument.
Ja, maar op dat geld kan ik weer rendement behalen. Bovendien ben ik onderhouds- en belastingvrij. Die onderhoudskosten zijn over 20 jaar ook weer veel hoger.

Mijn punt is dat er meer mogelijkheden zijn voor vermogensopbouw dan enkel een aflosbare hypotheek. En het is per persoonlijke situatie afhankelijk welke vorm (huur of koop) het meest geschikt is. In het algemeen is voor de hogere inkomens kopen beter en voor de lagere inkomens huren.

Verder is er de afgelopen jaren natuurlijk maar weinig vermogensopbouw via de eigen woning geweest. En dat kan nog best drie jaar zo doorgaan. Zo'n aflossing van 5000 euro p/m is onvoldoende om de waardedaling te compenseren.
The End Times are wild
pi_102073752
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 september 2011 22:44 schreef Terrorizer het volgende:
Een huurder kan even goed een keer alsnog gaan kopen. En een koper die nooit af lost is ook even goed genaaid.
Ja, die kun je gelijk stellen met een huurder.

quote:
En sowieso geen starters meuk kopen.
Startersmeuk bestaat niet. Iedereen heeft andere eisen. Vraag is of je in een woning oud wilt worden. Zo ja, dan kopen als dat kan. Zo niet? Dan nooit kopen.

quote:
Dan even huren om te sparen toch normaal?
Ligt aan de omstandigheden. Ik had liever 2 jaar geleden een huis gekocht en de rente vastgelegd voor 20 jaar @ 4%, dan nu voor 6 jaar @ 5% of 20 jaar @ 5,5%
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_102073863
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 22:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Mja, beetje een non-argument.
Hoezo non argument, wegzetten tegen 4,5% toch?

quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 21:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

:Y

Niets lekkerder dan lenen tegen 4,35% bruto (!) en datzelfde geld wegzetten voor 4,5% netto. _O_
pi_102074243
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 22:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ligt aan de omstandigheden. Ik had liever 2 jaar geleden een huis gekocht en de rente vastgelegd voor 20 jaar @ 4%, dan nu voor 6 jaar @ 5% of 20 jaar @ 5,5%
In mijn geval, zal ik dus met een 'starters woning' zitten.
pi_102074325
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2011 22:59 schreef LXIV het volgende:
Ja, maar op dat geld kan ik weer rendement behalen.
Nee. Want als je als je huurt 400,- kunt sparen kun je dat als je aflossingsvrij koopt ook. Dus die 400,- per maand (beetje overdreven op een rentebedrag van 500,- per maand) kun je zowel als koper als huurder vermeerderen. Feit blijft dat jouw huur elk jaar stijgt.

quote:
Bovendien ben ik onderhouds- en belastingvrij. Die onderhoudskosten zijn over 20 jaar ook weer veel hoger.
Wishfull thinking. Je huisbaas is geen filantroop. Al die kosten betaal je gewoon zelf via de huur.

quote:
Mijn punt is dat er meer mogelijkheden zijn voor vermogensopbouw dan enkel een aflosbare hypotheek. En het is per persoonlijke situatie afhankelijk welke vorm (huur of koop) het meest geschikt is. In het algemeen is voor de hogere inkomens kopen beter en voor de lagere inkomens huren.
Dat gaf ik toch ook al aan? Jij bent juist degene die beweert dat huren altijd voordeliger is, zie boven.

quote:
Verder is er de afgelopen jaren natuurlijk maar weinig vermogensopbouw via de eigen woning geweest. En dat kan nog best drie jaar zo doorgaan. Zo'n aflossing van 5000 euro p/m is onvoldoende om de waardedaling te compenseren.
Die aflossing van 5000,- pm begrijp ik even niet.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_102074413
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 september 2011 23:01 schreef Terrorizer het volgende:
Hoezo non argument, wegzetten tegen 4,5% toch?
TERMIJN-deposito...

Al zou je het willen, kun je er nog niet aankomen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_102074922
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 september 2011 23:07 schreef Terrorizer het volgende:
In mijn geval, zal ik dus met een 'starters woning' zitten.
Mja. Zou kunnen. Ik kocht mijn huis in 2004 (overdracht in 2005) tegen 3,65% voor 6 jaar. Die heb ik oktober/november 2010 vastgezet tegen 4,35% voor 20 jaar.

Nou, het zal mijn tijd allemaal wel duren. :D

Wat mij betreft mag de rente naar 15%. (Liever niet, ik red me zo ook wel en anders komen er veel mensen in de problemen, maar als het dan toch gebeurd..... dan is het welkom.)

[ Bericht 5% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 17-09-2011 23:27:23 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_102075796
Dus huren, sparen en een huis kopen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')