Heeft Nederland eigen kernwapens?

quote:

Op maandag 10 juni 2013 15:37 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Ze hebben ook nooit bevestigd dat ze ze hadden. Daarnaast heb je altijd nog het Vela-incident.

Zuidafrika heeft drie maanden na het incident verteld dat ze kernwapens hebben. In 1990 hebben ze hun kernwapens ontmanteld
Ze hadden in 77 al kernproeven willen doen maar door druk van de VS daar van afgezien.

En volgens mij gelooft niemand serieus dat Israel geen kernwapens heeft

quote:

Op maandag 10 juni 2013 17:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]
En volgens mij gelooft niemand serieus dat Israel geen kernwapens heeft

Tuurlijk niet

quote:

Op maandag 10 juni 2013 17:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En volgens mij gelooft niemand serieus dat Israel geen kernwapens heeft

Misschien hebben ze die slechts in bruikleen.

quote:

Op maandag 10 juni 2013 08:46 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Wat zijn die oud-CDA politici toch een stelletje gefrustreerde fossielen bij elkaar. Oppakken en opsluiten zo'n Lubbers

quote:

Op maandag 10 juni 2013 09:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Enige wat er aan ontbreekt om Nederland een zelfstandige kernmacht te maken is de politieke wil dat te doen. Ik schat dat het met die politieke wil 6-12 maanden duurt om een eigen atoombom te maken. De kennis en de materialen zijn aanwezig.

Waarom zouden we dat moeten willen? De nukes op Volkel worden in geval van een nuclaire aanval bij verdrag overgedragen aan Nederland. Redenatie: als er toch al met nukes gegooid wordt heeft het geen zin meer om het non-proliferatie verdrag aan te houden. DAT is de reden dat die dingen hier liggen onder Amerikaans commando: zodat ze binnen 5 minuten aan Nederland kunnen worden overgedragen. Daarna gaan ze onder de F-16 en kunnen Nederlandse piloten ze afwerpen waar we maar zouden willen. Kost ons alleen het verblijf van 703MUNSS, en we zijn officieel geen kernmacht met alle rompslomp die daar bij hoort.

Ik heb even het nieuws niet in de gaten gehouden, maar heeft de SP al geroepen dat die dingen overbodig zijn en er nooit meer oorlog komt? (ik kijk even naar het bijna EU land Turkije en buurland Syrie)?

Interview: Timmermans moét opheldering geven over Volkel

Van Bommel (SP) houdt minister aan eerdere uitspraken.

Het was dertien jaar geleden dat SP-Kamerlid Harry van Bommel samen met activiste Krista van Velzen – zij zou later ook Kamerlid worden - uit protest tegen de aanwezigheid van Amerikaanse kernwapens de luchtmachtbasis Kleine Brogel in België bestormde. Sindsdien liet de aanwezigheid van deze atoombommen op Europees grondgebied hem niet meer los. Nu zelfs Ruud Lubbers de aanwezigheid van de massavernietigingswapens in Volkel bevestigt, doemt de vraag op waarom dit publieke geheim nog steeds officieel in nevelen gehuld blijft. Plus: gaat minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans wél voor openheid zorgen?

Ieder Kamerlid dat naar de atoomwapens op Volkel vraagt, krijgt nul op het rekest. Waarom?

“Het is het uitgangspunt van de NAVO bevestigend noch ontkennend op beantwoorden op de aanwezigheid van deze nucleaire wapens. Een overblijfsel uit de Koude Oorlog ben ik bang. De Nederlandse regering gaat daar in mee.”

En wellicht zelfs een aardige parlementaire traditie, zegt de cynicus. Wat is het belang om de openbaarheid op dit punt na te streven? Ze liggen er, dat weet iedereen.

“Die bommen zijn ontwikkeld in de jaren zestig. Andere tijden, andere mondiale verhoudingen. Dat weten de Amerikanen ook, daarom willen ze deze kernwapens moderniseren. Deze B-61 bommen worden uitgerust met bestuurbare staartvinnen. Lagen ze daar dus eerst als strategisch wapen – om het machtsevenwicht te behouden – na die modernisering zijn ze dus tactisch inzetbaar. Daar ben ik op tegen.”

Ook al is de kans op een nucleair conflict gering te noemen…

“Waarom die dingen moderniseren dan? Europa blijft op deze manier opgezadeld zitten met die kernwapentaak. Terwijl in Duitsland en België stemmen opgaan om daarmee te stoppen. Zelfs Maxime Verhagen heeft zich enkele jaren geleden bij die geluiden aangesloten toen hij een brief schreef samen met zijn Duitse collega Guido Westerwelle. Die modernisering gaat de Obama-regering miljarden dollars kosten. Dat geld steekt hij er niet in om ze vervolgens weg te halen. Dat betekent dus dat die B-61’s hier blijven liggen. Dat heeft dus niets te maken met de kernontwapening die Obama in eerste instantie beloofd had. Een zéér onwenselijke situatie.”

Maar die discussie kan dus pas beginnen wanneer er openheid is over de aanwezigheid van die wapens?

“Exact.”

Nu wilt u opheldering van minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans. Zijn voorgangers hebben altijd gezwegen. Waarom zou Timmermans met die ‘traditie’ breken?

“Dan stel ik u eerst een wedervraag. Welk PvdA-Kamerlid zei op woensdag 6 april 2011 tijdens een Algemeen Overleg over de NAVO het volgende: “Waar die wapens ook liggen – ik zeg tegen de Brabanders onder ons: dat is niet ver weg – zij kunnen wat de PvdA betreft worden meegenomen, liever vandaag dan morgen. (-)Die wapens dienen geen enkel doel en liggen letterlijk en figuurlijk alleen maar in de weg.””

Frans Timmermans?

“Juist, die dus. Ik heb hier een heel lijstje van dergelijke uitspraken van Timmermans liggen dus als hij geloofwaardig wil blijven, moet hij nu maar eens open kaart gaan spelen. Hij heeft al genoeg mensen teleurgesteld met zijn wisselende meningen over de Palestijnse status, Kunduz en wat dies meer zij. Timmermans moét opheldering geven over Volkel.”

Afsluitende vraag. U diende bij het pantserinfanteriebataljon de Limburgse Jagers en bent dus bekend met de mores van het militaire bestaan. Wat zegt het over het veiligheidsbeleid tijdens de Koude Oorlog dat begin jaren zestig een Amerikaanse kolonel de dienstplichtige vaandrig – de laagste officiersrang binnen de Koninklijke Luchtmacht – Ruud Lubbers om advies vroeg inzake de opgeslagen atoombommen?

“Daar hebben de Amerikanen een mooi spreekwoord voor: Never let the truth get in the way of a good story.”

Bron: http://politiek.theposton(...)ver-volkel/#comments

Luchtmacht niet blij met Lubbers

VOLKEL - De koninlijke luchtmacht is niet blij met de uitlatingen van Ruud Lubbers over de kernwapens op vliegbasis Volkel. In een tv-documentaire bevestigt de oud-premier dat er in Volkel 22 kernbommen liggen.

Het is voor het eerst dat een voormalige premier de aanwezigheid van Amerikaanse kernwapens erkent. Dat er op Volkel kernbommen liggen opgeslagen, was publiek geheim, maar bewindslieden weigerden altijd iedere vorm van commentaar.

Lubbers doorbreekt nu dat beleid, maar krijgt daar vanuit Volkel geen applaus voor. Defensie bereidt zich voor op de Luchtmachtdagen van komende vrijdag en zaterdag, een evenement waar 250.000 bezoekers worden verwacht. Het laatste waar Defensie op zit te wachten, zijn nieuwe demonstraties tegen kernwapens. De afgelopen jaren is diverse keren actie gevoerd tegen de kernwapens.

Activisten als Mariëtte Moors en (wijlen) Kees Koning bezorgden de beveiliging handenvol werk.

Bron: http://www.bd.nl/regio/br(...)et-lubbers-1.3860661

quote:

Op maandag 10 juni 2013 22:43 schreef RonaldV het volgende:
Waarom zouden we dat moeten willen?

Dat is niet het punt, die politieke wil is er niet, en zal er ook niet zomaar even komen. Het punt is dat dit het enige is dat NL er van weerhoudt (en non proliferatie verdragen, maar dat is ook een kwestie van politieke wil). De kennis, technologie en materialen zijn er. Die politieke wil ontbreekt niet alleen bij de politiek, maar ook bij de meeste betrokken partijen. Denk niet dat de mensen bij Urenco lopen te springen NL van kernwapen geschikt materiaal te voorzien.

Vandaag om 1400 uur kamervragen over het bericht dat oud-premier Lubbers heeft bevestigd dat er kernwapens op vliegbasis Volkel aanwezig zijn in het vragenuur in de Tweede Kamer.

http://www.tweedekamer.nl(...)delinge_vragen.jsp#0

locatie van de 22 stuks W3S



Foto van 1 van de W3S kluizen.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 18:57 schreef trigt013 het volgende:
[ afbeelding ]

locatie van de 22 stuks W3S

Hoe kom je daar nou weer bij?

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 19:00 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou weer bij?

Kijk maar naar de link van de afbeelding, een of ander SP kamerlid ofzo.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 19:01 schreef Aapsoldaat het volgende:

[..]

Kijk maar naar de link van de afbeelding, een of ander SP kamerlid ofzo.

Het zijn gewoon vliegtuigshelters die stippen, daar is niets spannends aan.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 19:04 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het zijn gewoon vliegtuigshelters die stippen, daar is niets spannends aan.

Die W3S kluizen zitten in de vloer van de shelters. 22 stuks.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 19:06 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Die W3S kluizen zitten in de vloer van de shelters. 22 stuks.

Ja natuurlijk....

Daarom waren de binnenste ringen in SAS' Doornspijk en Darp ook toegankelijk voor NLD militairen...

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 19:11 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ja natuurlijk....

Daarom waren de binnenste ringen in SAS' Doornspijk en Darp ook toegankelijk voor NLD militairen...

SAS was granaten en raketten die lagen op beide locaties ook in 2 bunkers per locatie. Trouwens op beide locaties waren het dummies.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 19:04 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het zijn gewoon vliegtuigshelters die stippen, daar is niets spannends aan.

Niet voor de SP met aluhoedjes op.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 19:12 schreef trigt013 het volgende:

[..]

SAS was granaten en raketten die lagen op beide locaties ook in 2 bunkers per locatie. Trouwens op beide locaties waren het dummies.

En het verschil met die bommen is? In alle gevallen tactische nukes, strategische hebben we hier echt niet liggen of staan.

Trouwens, op Volkel liggen dummies...

quote:

Lagen ze daar dus eerst als strategisch wapen – om het machtsevenwicht te behouden – na die modernisering zijn ze dus tactisch inzetbaar. Daar ben ik op tegen.”

Strategische nucleaire wapens... Yeah, right...

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 19:16 schreef AchJa het volgende:

[..]

En het verschil met die bommen is? Beide tactische nukes, strategische hebben we hier echt niet liggen of staan.

Trouwens, op Volkel liggen dummies...

Klopt op volkel zijn waarschijnlijk ook dummies. Maar in volkel zitten de kluizen in hangers waar ook de F-16 staan. In Darp en Doornspijk lagen ze in bunkers die afgegrendeld waren. De eerste generatie in Volkel lag ook op een afgesloten deel van de basis. Het Amerikaanse Kamp op Volkel. Maar dat zou te lang duren om ze onder de F-16's te krijgen.

@Yokikater je hebt gelijk WS3 of WSV

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 19:18 schreef AchJa het volgende:

[..]

Strategische nucleaire wapens... Yeah, right...

Niet deze nee, daar zijn ze veels te klein voor qua kaliber.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 19:18 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Klopt op volkel zijn waarschijnlijk ook dummies. Maar in volkel zitten de kluizen in hangers waar ook de F-16 staan. In Darp en Doornspijk lagen ze in bunkers die afgegrendeld waren. De eerste generatie in Volkel lag ook op een afgesloten deel van de basis. Het Amerikaanse Kamp op Volkel. Maar dat zou te lang duren om ze onder de F-16's te krijgen.

Hoe kom je aan die onzin van het duurt te lang. Strategische wapens dienen met een druk op de knop afgevuurd te kunnen worden (althans, dat is de gedachte), tactische nucleaire inzet is iets heel anders.

Vwb Darp en Doornspijk, de buitenste ring werd beveiligd door IBC, de binnenste ring louter door USA personeel, ook de NLD'se militairen kwamen daar niet in de buurt.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 19:22 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hoe kom je aan die onzin van het duurt te lang. Strategische wapens dienen met een druk op de knop afgevuurd te kunnen worden (althans, dat is de gedachte), tactische nucleaire inzet is iets heel anders.

Vwb Darp en Doornspijk, de buitenste ring werd beveiligd door IBC, de binnenste ring louter door USA personeel, ook de NLD'se militairen kwamen daar niet in de buurt.

Amerikanen wilde de wapens bij de vliegtuigen hebben omdat ze dachten dat de warschau pact de vliegvelden als eerste zouden willen uitschakelen samen met de communicatie. Dus in geval van aanval moesten de vliegtuigen zo snel mogelijk in de lucht zijn.

vwb Darp en Doornspijk correct. Op de vliegvelden hadden de Amerikanen ook een onderhoudsloods voor onderhoud aan wapensystemen en navigatiesystemen die voor Nederlanders verboden toegang waren.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 19:18 schreef AchJa het volgende:

[..]

Strategische nucleaire wapens... Yeah, right...

Hij is vergeten wat hij heeft geleerd bij zijn Painf bat? Of zal het zijn omdat het zijn verhaal interessanter maakt voor zijn aanhang. Ondanks dat er geen reet van klopt.

SAS Doornspijk, nu een oefenterrein maar je ziet te twee ringen nog liggen samen met de 2 bunkers en onderhoudsloods rechts.

Leuk detail zijn de kleine streepjes, dit zijn de lege containers waar vroeger de koppen in zaten.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 19:30 schreef trigt013 het volgende:

Amerikanen wilde de wapens bij de vliegtuigen hebben omdat ze dachten dat de warschau pact de vliegvelden als eerste zouden willen uitschakelen samen met de communicatie. Dus in geval van aanval moesten de vliegtuigen zo snel mogelijk in de lucht zijn.

Als Nederlands militair personeel die shelters in en uit kan lopen waar pak hem beet 5 meter onder hen een kernkop ligt zonder dat er een Amerikaan in de buurt is kun je er genoeglijk vanuit gaan dat er geen enkele nuke te vinden is. Leer mij het spastische gedrag van de Amerikanen kennen vwb nucleair materiaal.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 19:38 schreef AchJa het volgende:

[..]

Als Nederlands militair personeel die shelters in en uit kan lopen waar pak hem beet 5 meter onder hen een kernkop ligt zonder dat er een Amerikaan in de buurt is kun je er genoeglijk vanuit gaan dat er geen enkele nuke te vinden is. Leer mij het spastische gedrag van de Amerikanen kennen vwb nucleair materiaal.

Dat weet ik niet, maar ik weet van eerste hand dat Doornspijk en Darp nep waren, dus zal volkel ook wel misleiding zijn.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 19:39 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Dat weet ik niet, maar ik weet van eerste hand dat Doornspijk en Darp nep waren, dus zal volkel ook wel misleiding zijn.

Als dat zo was, alhoewel ik het betwijfel ivm de nucleaire artillerie die we hadden en die ook regelmatig hun nucleaire taak beoefenden, dan ligt er helemaal niks op Volkel gezien het verschil in beveiliging.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 19:43 schreef AchJa het volgende:

[..]

Als dat zo was, alhoewel ik het betwijfel ivm de nucleaire artillerie die we hadden en die ook regelmatig hun nucleaire taak beoefenden, dan ligt er helemaal niks op Volkel gezien het verschil in beveiliging.

Ik denk dat het nederlandse leger moest geloven dan uncle sam echt nucleair materiaal beschikbaar had gesteld aan ons landje. Om in tijd van shit erachter te komen dat het misleiding was. Ik denk dat Amerika gewoon bang was voor een socialistisch coupe en dat dan nucleaire wapen in communistisch of socialistische handen terecht zou komen.

Dit deel is wel gokwerk.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 19:35 schreef trigt013 het volgende:
[ afbeelding ]

SAS Doornspijk, nu een oefenterrein maar je ziet te twee ringen nog liggen samen met de 2 bunkers en onderhoudsloods rechts.

Leuk detail zijn de kleine streepjes, dit zijn de lege containers waar vroeger de koppen in zaten.

Die voorheen in deze bunkers lagen:

Op de geleide wapens in Duitsland (12GGW) waren de nukes gewoon aanwezig en werd het monteren ook beoefend. Op diverse lokaties in Nederland waren ze ook gewoon op voorraad. Havelte was (IIRC) er één van. De Orions hadden nuclaire dieptebommen. En op Volkel lagen nuclaire wapens. Dat laatste weet ik absoluut zeker, want op een zeker moment begin jaren 90 was er een probleem met die dingen, en zijn ze binnen 24 uur met een C-141 geswapped voor andere. OP Nieuw Milligen kregen we die dag een speciale klaring voor die kist, wat ongewoon was omdat ze normaal dagelijks ongehinderd en onaangemeld over ons heen vlogen. Het monteren van de wapens werd ook regelmatig beoefend.

De foto van General Roger Brady, USAFE op inspectie komt overigens gewoon van de USAF website. In het oorspronkelijke artikel uit 2008 (die ik hier wel eens gequote heb) stond gewoon dat de generaal op Volkel zijn nucleaire wapens kwam inspecteren. Toen ik later nog eens op het artikel wees bleek de tekst te zijn aangepast. Rond die tijd heeft de SP de foto geroofd. Hij staat trouwens ook op de site van het NRC (http://vorige.nrc.nl/binn(...)ns_op_Volkel_er_niet) en op FAS.org (http://blogs.fas.org/secu(...)curity-requirements/)

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 22:25 schreef RonaldV het volgende:
Op de geleide wapens in Duitsland (12GGW) waren de nukes gewoon aanwezig en werd het monteren ook beoefend. Op diverse lokaties in Nederland waren ze ook gewoon op voorraad. Havelte was (IIRC) er één van. De Orions hadden nuclaire dieptebommen. En op Volkel lagen nuclaire wapens. Dat laatste weet ik absoluut zeker, want op een zeker moment begin jaren 90 was er een probleem met die dingen, en zijn ze binnen 24 uur met een C-141 geswapped voor andere. OP Nieuw Milligen kregen we die dag een speciale klaring voor die kist, wat ongewoon was omdat ze normaal dagelijks ongehinderd en onaangemeld over ons heen vlogen. Het monteren van de wapens werd ook regelmatig beoefend.

De foto van General Roger Brady, USAFE op inspectie komt overigens gewoon van de USAF website. In het oorspronkelijke artikel uit 2008 (die ik hier wel eens gequote heb) stond gewoon dat de generaal op Volkel zijn nucleaire wapens kwam inspecteren. Toen ik later nog eens op het artikel wees bleek de tekst te zijn aangepast. Rond die tijd heeft de SP de foto geroofd. Hij staat trouwens ook op de site van het NRC (http://vorige.nrc.nl/binn(...)ns_op_Volkel_er_niet) en op FAS.org (http://blogs.fas.org/secu(...)curity-requirements/)

Klopt.
Verder liggen zijn er idd bunkers onder de shelters waar ze opgeslagen kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 22:25 schreef RonaldV het volgende:
Op de geleide wapens in Duitsland (12GGW) waren de nukes gewoon aanwezig en werd het monteren ook beoefend. Op diverse lokaties in Nederland waren ze ook gewoon op voorraad. Havelte was (IIRC) er één van. De Orions hadden nuclaire dieptebommen. En op Volkel lagen nuclaire wapens. Dat laatste weet ik absoluut zeker, want op een zeker moment begin jaren 90 was er een probleem met die dingen, en zijn ze binnen 24 uur met een C-141 geswapped voor andere. OP Nieuw Milligen kregen we die dag een speciale klaring voor die kist, wat ongewoon was omdat ze normaal dagelijks ongehinderd en onaangemeld over ons heen vlogen. Het monteren van de wapens werd ook regelmatig beoefend.

De GGW wist ik (Nike). En Darp (Havelte) en Doornspijk ook. Begin 90 in Volkel geloof ik ook best, maar nu? Ik betwijfel het.

quote:

Op woensdag 12 juni 2013 10:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Klopt.
Verder liggen zijn er idd bunkers onder de shelters waar ze opgeslagen kunnen worden.

Idd, geen onbelangrijk detail.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 22:25 schreef RonaldV het volgende:
Op de geleide wapens in Duitsland (12GGW) waren de nukes gewoon aanwezig en werd het monteren ook beoefend. Op diverse lokaties in Nederland waren ze ook gewoon op voorraad. Havelte was (IIRC) er één van. De Orions hadden nuclaire dieptebommen. En op Volkel lagen nuclaire wapens. Dat laatste weet ik absoluut zeker, want op een zeker moment begin jaren 90 was er een probleem met die dingen, en zijn ze binnen 24 uur met een C-141 geswapped voor andere. OP Nieuw Milligen kregen we die dag een speciale klaring voor die kist, wat ongewoon was omdat ze normaal dagelijks ongehinderd en onaangemeld over ons heen vlogen. Het monteren van de wapens werd ook regelmatig beoefend.

De foto van General Roger Brady, USAFE op inspectie komt overigens gewoon van de USAF website. In het oorspronkelijke artikel uit 2008 (die ik hier wel eens gequote heb) stond gewoon dat de generaal op Volkel zijn nucleaire wapens kwam inspecteren. Toen ik later nog eens op het artikel wees bleek de tekst te zijn aangepast. Rond die tijd heeft de SP de foto geroofd. Hij staat trouwens ook op de site van het NRC (http://vorige.nrc.nl/binn(...)ns_op_Volkel_er_niet) en op FAS.org (http://blogs.fas.org/secu(...)curity-requirements/)

waarom zou je een nucleaire lading op een SAM willen zetten. Voor de lucht paddenstoelen effecten? En waar zouden de Orions nucleaire wapen dan moeten liggen? Er zijn helemaal geen nucleaire opslag capaciteiten in Nederland naast Volkel, Darp en Doornspijk.

quote:

Op woensdag 12 juni 2013 22:06 schreef trigt013 het volgende:

[..]

waarom zou je een nucleaire lading op een SAM willen zetten. Voor de lucht paddenstoelen effecten? </quote>
Vijandelijke bommenwerperformaties, believe it or not.
[quote]
En waar zouden de Orions nucleaire wapen dan moeten liggen? Er zijn helemaal geen nucleaire opslag capaciteiten in Nederland naast Volkel, Darp en Doornspijk.

Die van de Orion waren halverwege de jaren 80 al geschrapt. Geen idee waar ze die bewaarden, misschien op Kev? De 13e Orion was daar permanent gestationeerd, omdat er geen invoerrechten en BTW over betaald waren.

quote:

Op woensdag 12 juni 2013 12:23 schreef AchJa het volgende:

[..]

De GGW wist ik (Nike). En Darp (Havelte) en Doornspijk ook. Begin 90 in Volkel geloof ik ook best, maar nu? Ik betwijfel het.

[..]

Of ze er op dit moment liggen: geen idee. In 2008 lagen ze er wel, want er liep toen een reeks aan nucleaire security incidenten binnen USAF en USAFE. Daarom kwam die generaal ook op inspectie. Amerikanen maken over één ding geen grappen: Nuclaire wapens.

quote:

Op woensdag 12 juni 2013 22:06 schreef trigt013 het volgende:

[..]

waarom zou je een nucleaire lading op een SAM willen zetten. Voor de lucht paddenstoelen effecten?

Omdat men wel door had dat het handjevol Nike's niet afdoende was tegen een hele shitload aan Russische bommenwerpers. Als het eerste echelon aan komt vliegen, kun je met 1 vuurpijl meteen het hele circus naar de andere wereld helpen, daarbij heb je meteen de hele nucleaire lading van die vloot verdampt.

En met een nucleaire lading kon hij ook gebruikt worden als tactisch kernwapen tegen gronddoelen.

quote:

Unlike the Ajax, the Hercules missile was designed from the outset to carry a nuclear warhead. Designated "W-31" the Hercules nuclear warhead was available in three different yields: low yield (3-Kilotons); medium yield (20-Kilotons) and high yield (30-Kilotons.). A Kiloton (Kt.) represents the explosive force of 1,000 tons of TNT. For purposes of comparison, the atomic bomb dropped on Hiroshima, Japan, near the end of the Second World War had a yield of approximately 15 Kilotons.

Armed with its nuclear warhead a single Nike Hercules missile was capable of destroying a closely spaced formation of several attacking aircraft. However, defending against mass formations of aircraft was not the only reason for deploying atomic warheads on the Hercules missiles. Instead, the atomic capability provided an enhanced capacity for destroying or disabling the nuclear weapons carried aboard an aircraft, helping to ensure that there would be no nuclear detonation of these devices.

An relatively unknown fact is that the Hercules missile could also be used in a surface-to-surface mode. In this role, the Hercules would have been used to deliver tactical nuclear warheads to destroy concentrations of enemy troops and armored vehicles, or bridges, dams and other significant targets from bases and field deployments located primarily within Western Europe. This surface capability might also have proven useful in other areas where the Hercules missile was deployed including South Korea, Taiwan, and Turkey.

Nike Missile System

quote:

Nuclear-armed Nike Hercules missiles were deployed in the United States, Greece, Italy, Korea and Turkey, and with Belgian, Dutch, and U.S. forces in West Germany.

Wiki

quote:

Op donderdag 13 juni 2013 00:26 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Of ze er op dit moment liggen: geen idee. In 2008 lagen ze er wel, want er liep toen een reeks aan nucleaire security incidenten binnen USAF en USAFE. Daarom kwam die generaal ook op inspectie. Amerikanen maken over één ding geen grappen: Nuclaire wapens.

I know.

quote:

Op donderdag 13 juni 2013 08:22 schreef AchJa het volgende:

[..]

Omdat men wel door had dat het handjevol Nike's niet afdoende was tegen een hele shitload aan Russische bommenwerpers. Als het eerste echelon aan komt vliegen, kun je met 1 vuurpijl meteen het hele circus naar de andere wereld helpen, daarbij heb je meteen de hele nucleaire lading van die vloot verdampt.

En met een nucleaire lading kon hij ook gebruikt worden als tactisch kernwapen tegen gronddoelen.

[..]

Nike Missile System

[..]

Wiki

En zo leer je nog eens wat. Ik ben niet zo bekend met de in's en out's van onze luchtvloot in de koude oorlog.

Kamer vraagt VS kernwapen niet te vernieuwen

WASHINGTON -
De Amerikanen overwegen ruim 664 miljoen dollar (507 miljoen euro) uit te trekken voor de modernisering van de B61, de atoombom die vermoedelijk ook op vliegbasis Volkel ligt opgeslagen.

Raymond Knops van het CDA overhandigde donderdag in Washington een brief namens een meerderheid van de Tweede Kamer aan het Amerikaanse Congres om af te zien van de modernisering.

Het Congres bespreekt momenteel de wet waarmee fondsen worden vrijgemaakt voor het up-to-date maken van de B61. Daarvan liggen er vermoedelijk 10 tot 20 op de basis in Brabant.

Onlangs bevestigden oud-premiers Ruud Lubbers en Dries van Agt het bestaan hiervan. De regering wil nog steeds niets zeggen over de aanwezigheid van kernwapens. In nog vier andere Europese landen ligt de B61. Het gaat in totaal om 150 tot 200 kernbommen.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)et_vernieuwen__.html

Zie ook: POL / Waarom verteld de regering niet dat er kernwapens liggen tegen...

Het is erg hypocriet dat onze regering de kernwapens nog steeds blijft verzwijgen.

Het toegeven en jezelf daarmee een HVT maken is inderdaad een beter idee

Ik denk dat als het nodig zou zijn, dat we er vast wel eentje mogen lenen van onze wereldmachtige vriend.

Laten we gewoon over de hele wereld alle kernwapens vernietigen.... Dat zou mooi zijn. ;')