Nee, want ik begrijp jou ook wel. Ieder kwartaal die klotebelasting invullen en zien wat je allemaal afdraagt terwijl je er heel hard voor werkt in een niet makkelijke tijd ook nog. Het is niet dat ik je niet begrijp maar ik mis jou dan wel in kritische topics over hoe het belastinggeld wordt uitgegeven. Terwijl ik je inschat op VVD. Ik vind gewoon dat je die onvrede niet moet gaan spuien op een jonge jongen die duidelijk toch wel wat hulp kan gebruiken. Doe dat niet zo individueel, denk ik dan en kijk ook naar de totaalcijfers en weet waar je geld heen gaat.quote:Op maandag 5 september 2011 23:59 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Je moet me nogal hebben, is het niet? Wat moet ik? Op mijn knieen of zo?
Heb je mijn posts uberhaupt gelezen, of ben je gestopt bij dat ik koos voor 'ziekjes' en toen ik me afvroeg of het zou kloppen als iemand van een uitkering een huis zou moeten kunnen kopen?quote:Op dinsdag 6 september 2011 00:06 schreef Staal het volgende:
Nee, want ik begrijp jou ook wel. Ieder kwartaal die klotebelasting invullen en zien wat je allemaal afdraagt terwijl je er heel hard voor werkt in een niet makkelijke tijd ook nog. Het is niet dat ik je niet begrijp maar ik mis jou dan wel in kritische topics over hoe het belastinggeld wordt uitgegeven. Terwijl ik je inschat op VVD. Ik vind gewoon dat je die onvrede niet moet gaan spuien op een jonge jongen die duidelijk toch wel wat hulp kan gebruiken. Doe dat niet zo individueel, denk ik dan en kijk ook naar de totaalcijfers en weet waar je geld heen gaat.
Ik vind het ook geen kattenpis om van zo weinig geld alles te moeten doen. Sterker, hoe doe je zoiets. Het is geen vetpot en je wasmachine zal maar stuk gaan. Vraag me ook af of TS zich dat realiseert. Als hij mijn zoon zou zijn en het zou niet meer gaan zou ik hem echt eerst naar begeleid wonen willen. Op zichzelf en met toch een beetje steun in de rug.quote:Op maandag 5 september 2011 23:59 schreef ayumu het volgende:
[..]
Klopt heb zelf ook een wajong ik zit goed in mijn huurhuisje en er word ook veel afgebroken en men moet niet vergeten dat je door een ongeluk of wat dan ook van geluk kunt spreken dat we hebben wat we hebben en dat er een opvangnet is.
En hier op FOK! valt het mij vaker op zo gauw er het woord uitkering valt gelijk de stemming omslaat en dat is niet nodig.
Neuh, ik heb het hele topic gelezen. Bij iemand voor gek uitmaken vond ik het echt te ver gaan. Krijg eerder het idee dat je mijn posts niet leest.quote:Op dinsdag 6 september 2011 00:08 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Heb je mijn posts uberhaupt gelezen, of ben je gestopt bij dat ik koos voor 'ziekjes' en toen ik me afvroeg of het zou kloppen als iemand van een uitkering een huis zou moeten kunnen kopen?
Dan hou ik het erop dat je ervoor gekozen hebt mijn posts zo negatief mogelijk uit te leggen. Dat mag, maar ik heb al drie keer gezegd dat het anders bedoeld is, ik heb het net nog een keer nagelezen en er staat niets schokkends verder (in tegendeel), dus je mag er nu wel gewoon over ophouden denk ik.quote:Op dinsdag 6 september 2011 00:15 schreef Staal het volgende:
Neuh, ik heb het hele topic gelezen. Bij iemand voor gek uitmaken vond ik het echt te ver gaan. Krijg eerder het idee dat je mijn posts niet leest..
Ik heb nauwelijks op je gereageerd, denk ik. Ik heb met name positief op TS gereageerd want daar gaat het namelijk om. Niet over waar ons belastinggeld allemaal heen gaat, zoveel is in ieder geval wel zeker. En ik laat me door jou niet de mond snoeren wanneer ik reageer op kneuterige opmerkingen van bepaalde users zoals jij en een Eefje002 en anderen.quote:Op dinsdag 6 september 2011 00:16 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Dan hou ik het erop dat je ervoor gekozen hebt mijn posts zo negatief mogelijk uit te leggen. Dat mag, maar ik heb al drie keer gezegd dat het anders bedoeld is, ik heb het net nog een keer nagelezen en er staat niets schokkends verder (in tegendeel), dus je mag er nu wel gewoon over ophouden denk ik.
Op slechts 2,5 uur van Alkmaar.quote:Op maandag 5 september 2011 17:14 schreef KaleOssan het volgende:
[..]
Begeleidend wonen.. nee dat is niks voor mij. Ik wil juist compleet helemaal opmezelf alleen wonen zodat ik aan mezelf kan werken zonder bemoeienis. Mediteren enz.
Maar het is een optie... thnx.
En dan krijg je ineens zomaar spontaan POL over de vloer.quote:
Uitkering in de TT doet het altijd goed.quote:Op dinsdag 6 september 2011 00:47 schreef Staal het volgende:
[..]
En dan krijg je ineens zomaar spontaan POL over de vloer..
Gelukkig, ik zie dat u erover na hebt gedacht in welke mate '50.000 tot 150.000 verdienen' er nog toe doet als een dergelijke situatie inderdaad eens werkelijkheid zou worden.quote:Op maandag 5 september 2011 23:01 schreef KaleOssan het volgende:
En anders heb ik misschien nog een optie met een beetje geluk, ik heb wat waardevolle metalen gekocht en als de economie instort dan verdien ik er zo 50.000 tot 150.000 mee afhankelijk van hoe t loopt, met wat minder geluk ben ik een paar duizend euro verloren. Alleen zullen de huizen misschien ook wel duurder zijn xD
quote:Op maandag 5 september 2011 23:27 schreef Barbapapamama het volgende:
Als het mogelijk is om met een uitkering een huis te kopen, dan is er iets goed mis.
Waarom ga je niet werken aan je sociale kant? Mensen hebben als groepsdieren nou eenmaal een natuurlijke bwhoefte aan sociale contacten. Een gebrek daaraan lijkt mij genoeg reden om depressief van te worden. Begeleid wonen zou in jouw situatie dus erg goed zijn, naar mijn meningquote:Op maandag 5 september 2011 18:48 schreef KaleOssan het volgende:
Begeleid wonen is toch dat je samen woont bij een begeleider? Of heb ik t mis? Ik hou niet van sociaal contact, ik kan juist veel beter tot rust komen als er helemaal niemand om me heen is. Ik spreek ook nooit, tenzij het alleen praktisch nodig is
Om ook maar even een antwoord te geven: Het kan wel. Als je bv Wajong hebt en je bent 100% afgekeurd en iedere idioot kan zien dat je nooit meer kan werken (bv geheel verlamd) dan kan je een huis kopen, omdat het inkomen gegarandeerd is. En ja, ik heb er ervaring mee (ikzelf niet, maar ik ken mensen in die situatie).quote:Op dinsdag 6 september 2011 07:25 schreef seasushi het volgende:
Om maar even antwoord te geven op de vraag in de OP: Nee. Je kunt geen huis kopen met een uitkering.
Met een bijstand mag je toch geen vermogen hebben of wordt een huis dan niet gezien als vermogen?quote:Op dinsdag 6 september 2011 12:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
Met een bijstand kan het ook, want deze raak je alleen kwijt als je ander werk hebt of als je fraudeert en dat laatste wordt geen rekening mee gehouden.
Dus dan ga je die bijstand alsnog verliezen.quote:Op dinsdag 6 september 2011 12:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Met een bijstand mag je toch geen vermogen hebben of wordt een huis dan niet gezien als vermogen?
Dat komt omdat de wereld daarbuiten een jungle is, in de jungle hoor je te creperen als je niet zelfredzaam bent. Ik ben het met je eens dat je blij zult zijn dat er vangnetten zijn maar voor degenen die daardoor harder moeten lopen is het natuurlijk niet leukquote:Op maandag 5 september 2011 23:59 schreef ayumu het volgende:
En hier op FOK! valt het mij vaker op zo gauw er het woord uitkering valt gelijk de stemming omslaat en dat is niet nodig.
Ik vraag me af of je ondertussen als naar een bank of adviseur bent geweest.. niet dat het veel uitmaakt, want de hypotheek is toch niet te krijgen. Het zou te gek voor woorden zijn als iemand met een uitkering een hypotheek kan krijgen.quote:Op maandag 5 september 2011 23:01 schreef KaleOssan het volgende:
Ik ga bij een bank langs. En als dat niet kan ja dan houd het koop verhaal wel een beetje op.
Dat van dat begeleidend wonen laat ik nog ff bezinken.
En anders heb ik misschien nog een optie met een beetje geluk, ik heb wat waardevolle metalen gekocht en als de economie instort dan verdien ik er zo 50.000 tot 150.000 mee afhankelijk van hoe t loopt, met wat minder geluk ben ik een paar duizend euro verloren. Alleen zullen de huizen misschien ook wel duurder zijn xD
Hoezo eigenlijk?quote:Op dinsdag 6 september 2011 13:05 schreef FinManeo het volgende:
Het zou te gek voor woorden zijn als iemand met een uitkering een hypotheek kan krijgen.
Omdat volgens hem mensen met een uitkering niet menswaardig zijn. Discussies over mensen die iets willen wat 'normale' mensen hebben zijn altijd veels te explosief hier. Laat die jongen het lekker proberen.quote:
Omdat de overheid de uitkering betaalt, en op die manier dan dus ook de woonlasten van particulieren met een uitkering 100% financiert. Hoor je hoe dubbelzinnig sommige mensen hier klinken? In 1e instantie is men 'tegen' de HRA, omdat de overheid geen woonlasten moet financieren maar, maar in 2e instantie vindt men het wel gek als wij roepen dat mensen met een uitkering géén hypotheek kunnen krijgen.quote:
Wel knap dat mensen zoals jij altijd een soort calimero effect weten te 'triggeren' bij dit soort reacties.quote:Op dinsdag 6 september 2011 13:31 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Omdat volgens hem mensen met een uitkering niet menswaardig zijn. Discussies over mensen die iets willen wat 'normale' mensen hebben zijn altijd veels te explosief hier. Laat die jongen het lekker proberen.
Dat is wel een erg knappe gevolgtrekkingquote:Op dinsdag 6 september 2011 13:31 schreef TronCarter het volgende:
Omdat volgens hem mensen met een uitkering niet menswaardig zijn. Discussies over mensen die iets willen wat 'normale' mensen hebben zijn altijd veels te explosief hier. Laat die jongen het lekker proberen.
Waarom kijk je dan in Alkmaar voor zoiets? Met dat budget van jou kom je toch wel in een of andere tokkiebuurt terecht met een overdosis aan scooters, blerende kinderen en ruziemakende buren. Cash dat edelmetaal wat je zou hebben, koop een paar are grond in Drenthe of op de Veluwe en bouw er een plaggenhut oid op.quote:Op maandag 5 september 2011 19:45 schreef KaleOssan het volgende:
@staal
Oke nouja dat eerste kan opzich wel, dat laatste met andere mensen absoluut niet, dan ga ik nog liever iets huren.
Ik wil een kluizenaars leven om het zomaar te zeggen, wat andere er van vinden maakt me verder niet uit.. en 1ste levensbehoeften daarvoorzie ik mezelf wel van dat lukt wel. Ik wil heeerlijke stilte, dagen geen stem horen. Nee opmezelf wonen lost het niet op, maar kan zeker helpen.
Dat is krom. Ik ken iemand die geen uitkering kreeg omdat ie nog 6000 euro aan spaargeld had. Dat werd al gezien als vermogen. Hij heeft zijn geld van de rekening gehaald en heeft de maand erna een uitkering gekregen. Uiteindelijk gewoon arbeidsongeschikt veklaard voor 100%, die knul tikte namelijk niet zuiver.quote:Op dinsdag 6 september 2011 14:07 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Dat is wel een erg knappe gevolgtrekking
Ik kan er nog niet helemaal de vinger op leggen, maar ergens zou het mij ook verbazen als het wél kon. Het zal wel iets te maken hebben met het idee dat iemand met een uitkering in staat wordt gesteld om - betaald door de overheid - vermogen op te bouwen. Daar zit iets kroms in.
Daar gaat het niet om.quote:Op dinsdag 6 september 2011 13:31 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Omdat volgens hem mensen met een uitkering niet menswaardig zijn. Discussies over mensen die iets willen wat 'normale' mensen hebben zijn altijd veels te explosief hier. Laat die jongen het lekker proberen.
Heb je een idee wat de ''belastingbetaler'' met dit als voordeel kan behalen?quote:Op dinsdag 6 september 2011 12:47 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dat komt omdat de wereld daarbuiten een jungle is, in de jungle hoor je te creperen als je niet zelfredzaam bent. Ik ben het met je eens dat je blij zult zijn dat er vangnetten zijn maar voor degenen die daardoor harder moeten lopen is het natuurlijk niet leuk![]()
Het probleem zit hem hier in dat je veel meer over hebt voor je naasten als je daadwerkelijk weet wie je naasten zijn, je zoals TS willen opsluiten in een eigen wereldjes wekt nu niet bepaald de sympathie van de medemens op.
TS zal nooit dat geld zo even kunnen cashenquote:Op dinsdag 6 september 2011 15:21 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om.![]()
Er is hier volgens mij niemand die TS niet zijn eigen plekje gunt. Maar dat je in een uitkeringssituatie een lening kunt afsluiten om op termijn te kunnen cashen als je je huis hebt afbetaald, dat is krom. Het is immers geen geld waar je voor werkt, maar geld wat de belastingbetalers zoals ik betalen zodat jij in je levensonderhoud kunt voorzien. Een dak boven je hoofd is een dak boven je hoofd, of het nu huur is of koop. Als TS zich laat informeren (en prima dat hij naar wat banken gaat, ben benieuwd wat ze zeggen!) en zich inschrijft bij wat huurcoöperaties, dan komt er vast een leuk huis voor hem langs.
Ja, weet je: met dit soort opsommingen ga je het niet redden; het gaat tever af van waar het om draait. Bovendien is er een vergelijkbaar rijtje tegenin te brengen.quote:Op dinsdag 6 september 2011 15:24 schreef ayumu het volgende:
Heb je een idee wat de ''belastingbetaler'' met dit als voordeel kan behalen?
A; Geen huursubsidie want TS koopt.
B; geen bijzondere bijstand voor tegemoetkoming huur.
C; Er word weer eens een huis verkocht.
D; en minder werk voor de overheid in zijn algemeen.
E; Weer een huurhuis vrij op die al krappe markt.
Het is wel een beetje een jungle hoor; je moet maat zien dat je je redt in het woud van regels en wetten. Ook als je geen uitkering hebt.quote:De wereld daar buiten een jungle? Ik schiet in de lach als ik dat van je leesIk vind zoveel dingen ook niet leuk maar we doen het maar als je er ooit gebruik van moet maken ben je er blij mee dat je er geld in geduwd hebt.
Mijn replyquote:Op dinsdag 6 september 2011 15:24 schreef ayumu het volgende:
Heb je een idee wat de ''belastingbetaler'' met dit als voordeel kan behalen?
A; Geen huursubsidie want TS koopt.
B; geen bijzondere bijstand voor tegemoetkoming huur.
C; Er word weer eens een huis verkocht.
D; en minder werk voor de overheid in zijn algemeen.
E; Weer een huurhuis vrij op die al krappe markt.
Ja... de wereld daarbuiten is een jungle, in Nederland valt dat overigens erg mee... wij zijn immers verwend en wenden veelal slavenarbeid uit lage lonen landen aan om ons van een leven in luxe te voorzien. De illusie dat jij zekerheden koopt door nu voor je medemens te betalen is natuurlijk ook achterhaald, het is maar de vraag in welke mate de 'verzorgingsstaat' de komende jaren word afgebroken. Ook Nederland zal weer veel meer weg gaan krijgen van een jungle (of moeras als dat beter bij ons klimaat pastquote:De wereld daar buiten een jungle? Ik schiet in de lach als ik dat van je leesIk vind zoveel dingen ook niet leuk maar we doen het maar als je er ooit gebruik van moet maken ben je er blij mee dat je er geld in geduwd hebt.
A; kan ik me ook in vinden wat je nu zegt.quote:Op dinsdag 6 september 2011 15:43 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Mijn reply![]()
A: ik zie liever een corporatie gesubsidieerd dan een een private bank.
B: Hoezo bijzondere bijstand? Voor de laagste inkomens is er huurtoeslag, 'that it' wat mij betreft.
C: Weer een huis verkocht? Wat is het voordeel daarvan voor mij als belastingbetaler![]()
D: minder werk voor de overheid? Leg me dat eens uit.
E: hij woont momenteel niet in een eigen huurhuis, dus welk huid dat vrij komt?
[..]
Ja... de wereld daarbuiten is een jungle, in Nederland valt dat overigens erg mee... wij zijn immers verwend en wenden veelal slavenarbeid uit lage lonen landen aan om ons van een leven in luxe te voorzien. De illusie dat jij zekerheden koopt door nu voor je medemens te betalen is natuurlijk ook achterhaald, het is maar de vraag in welke mate de 'verzorgingsstaat' de komende jaren word afgebroken. Ook Nederland zal weer veel meer weg gaan krijgen van een jungle (of moeras als dat beter bij ons klimaat past)
begin er nou niet aan, want dit wordt een eindeloze strijdquote:Op dinsdag 6 september 2011 15:54 schreef ayumu het volgende:
A; kan ik me ook in vinden wat je nu zegt.
B; buiten een huursubsidie is er voor mensen in de uitkering enkele toeslagen vanuit de gemeente die gelden enkel bij het huren van een woning, Ja echt...
C; Kijk eens verder dan alleen het huis wat gekocht word maar alles er om heen, Dat levert niet alleen de staat geld op maar ook werk [makelaar klusjesmannen enzo]
D; huursubsidie en bijzondere toeslag moeten ook geregeld worden door een ambtenaar![]()
E; Het huis dat TS niet gaat huren door dat hij wil gaan kopen.
Dat er bezuiningd gaat worden weten we allemaal maar de kern van de verzorgings staat zal blijven. Dat er op sommige zaken best kan bezuiningd worden zie ik zelf ten zeerste.
Nee en zolang er een vriendelijke discussie aanwezig is mag die strijd voor mij eindeloos zijnquote:Op dinsdag 6 september 2011 15:56 schreef ElisaB het volgende:
[..]
begin er nou niet aan, want dit wordt een eindeloze strijd
Maar maakt het dan iets uit wat de vorm van die woonlasten is? Ook zonder dat je een huis koopt is wonen niet gratis.quote:Op dinsdag 6 september 2011 13:42 schreef FinManeo het volgende:
Omdat de overheid de uitkering betaalt, en op die manier dan dus ook de woonlasten van particulieren met een uitkering 100% financiert. Hoor je hoe dubbelzinnig sommige mensen hier klinken? In 1e instantie is men 'tegen' de HRA, omdat de overheid geen woonlasten moet financieren maar, maar in 2e instantie vindt men het wel gek als wij roepen dat mensen met een uitkering géén hypotheek kunnen krijgen.
Het plaatje is iets uitgebreider dan dit. Zo vergeet je hier tophypotheken te melden en vergeet je dat het systeem van hypotheken in de VS (vergeleken met Europa) uit zichzelf al veel meer risico met zich meebrengt voor banken.quote:Het hele hypotheek probleem is ontstaan doordat banken lukraak hypotheken afsloten met personen zonder baan, met uitkering of zonder vermogen.
In hoeverre is een woning kopen risicovoller dan huren, er van uitgaande dat op straat komen te staan sowieso iets is wat voorkomen moet worden?quote:alle reacties zijn puur uit bescherming van de groep mensen die hier geen degelijke financiële basis voor heeft in de toekomst.
In het geval van bijstand ben ik het daar mee eens - maar in de bijstand kun je ook geen vermogen opbouwen met behoud van uitkering. In het geval van arbeidsongeschiktheid (of Wajong zoals in dit geval) vind ik het echter iets heel anders.quote:Op dinsdag 6 september 2011 14:07 schreef ElisaB het volgende:
Dat is wel een erg knappe gevolgtrekking
Ik kan er nog niet helemaal de vinger op leggen, maar ergens zou het mij ook verbazen als het wél kon. Het zal wel iets te maken hebben met het idee dat iemand met een uitkering in staat wordt gesteld om - betaald door de overheid - vermogen op te bouwen. Daar zit iets kroms in.
Hoezo?quote:Op dinsdag 6 september 2011 17:01 schreef Lottekoekkie het volgende:
Zonder me in de discussie op zich te willen mengen valt ik me wél een ding op.
En wellicht kan het best kloppen hoor maar een nieuwe user, zijn eerste topic/posts en de manier van posten (met hahaha's en zo)...
Ik zie het vast fout,in dat geval shame on memaar toch.
Daar heb je een punt!quote:Op dinsdag 6 september 2011 16:29 schreef Alicey het volgende:
In het geval van bijstand ben ik het daar mee eens - maar in de bijstand kun je ook geen vermogen opbouwen met behoud van uitkering. In het geval van arbeidsongeschiktheid (of Wajong zoals in dit geval) vind ik het echter iets heel anders.
En wat voor baantje had je in gedachten dan waarbij de enige eis is dat je kan internetten?quote:Op dinsdag 6 september 2011 19:13 schreef Roces18 het volgende:
Een uitkering moet mensen voorzien die niet kunnen werken zodat ze een "redelijk" leven kunnen leiden. TS kan blijkbaar internetten, dus kan die ook werken. Hard maar simpel. En dat de belastingbetaler een huis koopt voor TS is wel erg de omgekeerde wereld terwijl men er hard voor moet werken. En dan vragen sommigen zich hieraf waarom ze haten op TS............
Wat een kortzichtige onzin.quote:Op dinsdag 6 september 2011 19:13 schreef Roces18 het volgende:
TS kan blijkbaar internetten, dus kan die ook werken. Hard maar simpel.
Ja, daar heb je het al he, op kantoor kan dus niet, want TS is niet goed met sociale contacten. Daarmee valt iets met bellen ook al snel af. En ik kan ook internetten, maar dat wil nog niet zeggen dat ik websites kan maken of kan programmeren.quote:Op dinsdag 6 september 2011 19:24 schreef Roces18 het volgende:
Programmeur
Web Designer
Receptie Medewerker
Call Center Medewerker
en elke andere willekeurige kantoorbaan
quote:Op dinsdag 6 september 2011 19:24 schreef Roces18 het volgende:
En terwijl ik nog 50 jaar moet werken, is TS de hele dag aan het gamen en internetten. pff word wakker ofzo
Dit dus.quote:Op dinsdag 6 september 2011 19:21 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
En wat voor baantje had je in gedachten dan waarbij de enige eis is dat je kan internetten?
Er zijn overigens zat dingen die TS thuis kan doen. Begin een webshop bijvoorbeeld, of word een postbezorger. Who gives a shit als je maar niet gaat teren terwijl je fake zielig probeert te doen.quote:Op dinsdag 6 september 2011 19:27 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Ja, daar heb je het al he, op kantoor kan dus niet, want TS is niet goed met sociale contacten. Daarmee valt iets met bellen ook al snel af. En ik kan ook internetten, maar dat wil nog niet zeggen dat ik websites kan maken of kan programmeren.
Bovendien, TS is depressief, wie weet komt ie soms dagen zijn bed niet uit. Lijkt me niet dat werkgevers dan echt voor je in de rij staan.
Fake zielig begint te doen.. knap van je dat je dat achter je computertje kunt bepalenquote:Op dinsdag 6 september 2011 19:33 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Er zijn overigens zat dingen die TS thuis kan doen. Begin een webshop bijvoorbeeld, of word een postbezorger. Who gives a shit als je maar niet gaat teren terwijl je fake zielig probeert te doen.
Niet goed met sociale contacten??? Ken zat mensen die dat niet zijn dat leer je vanzelf wel. En dat TS depressief is , komt omdat die geen werk heeft ik zou ook depressief worden als ik de hele dag niks doe
Dus? Ga lekker een cursus of iets volgen en doe wat nuttigs in je leven? Ookal ga je pennen in elkaar draaien, werken voor je geld. TS is een softiequote:Op dinsdag 6 september 2011 19:27 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
Ja, daar heb je het al he, op kantoor kan dus niet, want TS is niet goed met sociale contacten. Daarmee valt iets met bellen ook al snel af. En ik kan ook internetten, maar dat wil nog niet zeggen dat ik websites kan maken of kan programmeren.
Bovendien, TS is depressief, wie weet komt ie soms dagen zijn bed niet uit. Lijkt me niet dat werkgevers dan echt voor je in de rij staan.
Gelukkig hoeft dat ook niet in dit land van elk een woning.quote:Op dinsdag 6 september 2011 19:48 schreef KaleOssan het volgende:
....
Ik zou nog liever dood gaan dan werken.
....
Hij heeft het licht gezien. Het was alleen iets te fel denk ik.quote:Op dinsdag 6 september 2011 19:51 schreef livelink het volgende:
Toch vind ik het heel irritant als iemand die niet werkt en een uitkering krijgt op zo'n manier over werkende mensen praat.
Respect werkt twee kanten op, hoor.
Lijkt me beter dan hem de hele dag in je huiskamer te hebben hangen. Hij is geen vrolijke aanwezigheid.quote:Op dinsdag 6 september 2011 19:56 schreef Knutknuttsson het volgende:
Ik zou het trouwens als ouder zijnde het ook niet prettig vinden als mijn zoon weken achtereen in zijn bed ligt te meuren. Lijkt me niet bijdragen aan de sfeer in huis, lijkt me.
Dan zou ik toch maar eens hulp gaan zoeken voor je probleem.quote:Op dinsdag 6 september 2011 19:48 schreef KaleOssan het volgende:
Ja ik lig dagen in bed, zie soms weken of maanden geen daglicht. En punt is je moet ook wel WILLEN werken( Iets wat met depressiviteit vaak niet het geval is ). Niet om zielig te doen ik wil gewoon rusten, dit is wat ik wil.
Tsja, wat moet ik er nog van zeggen. Ik denk dat jij vindt dat je niet past in het systeem. En stiekem heb ik het idee dat je enigszins op ons neerkijkt, omdat wij er allemaal wél in zitten en het niet zien.quote:Op dinsdag 6 september 2011 21:17 schreef KaleOssan het volgende:
Eigenlijk is de depressiviteit weg die ik had op begin van me uitkering, ik heb hier geen hulp bij gehad helemaal zelf gedaan. Heb verschillende spirituele ontwakingen gehad voor en tijdens de uitkering. Maar ik heb maar 1 testje gedaan en daar kwam uit depressief stoornis.. Sorry maar je valt mij niet zo te classificeren.. (maar als dat prima vinden dan vind ik t goed) het is zoooo breed. Ik scratch de surface hier geen eens. Daarom ik kan niet in woorden uitleggen hoe of wat ik heb of denk of leef. Het kan heel goed zijn dat ik me soms verspreek en dingen verkeerd zeg zoals ik ze eigenlijk bedoel, of het verkeerd ge-interperteerd word.
psychiater? Het gaat voorbij psychiatry. Dat is incompleet. psychiater leer van de ziel? Grappig eerder leer van het "ego" en menselijk brein. Ziel komt er helemaal niet of amper bij kijken.
Dat wil niet zeggen dat het helemaal weg is, wat het achtergelaten heeft, en ik denk CONSTANT elke seconde praktisch aan de diepere dingen van dingen. Ik denk dat niemand hier zal begrijpen hoe serieus ik dit bedoel, en watvoor effect dit heeft op je lichaam en energie.
Maar ik zie de dood niet als negatief. Eerder positief. Wij zijn onsterfelijke wezens.
Het enige wat me weerhoud is dat we hier waarschijnlijk zelf voor gekozen hebben en dat zelfmoord een bepaalde consequentie kan hebben op je ziel/ levens. + ik weet geen pijnloze manier. Heb vaak genoeg gezocht naar Cyanide wat pijnloos lijkt te zijn indien goed gedoseerd.
Dus ook al ben ik eigenlijk veel positiever nu, toch zit ik met dat idee/mogelijkheid al zou ik gaan/moeten werken.
Ik sta liever in me eigen kracht en sterf dan mee te gaan in de wereldgekte. (dan hoor ik jullie zeggen, sterf dan.. )
En eerder zou ik de gevangenis ingaan, ik zou een zogenaamde "misdaad" plegen die zo min mogelijk schadelijk is maar wel zogenaamd strafbaar. Bijv naaktlopen. Alhoewel dat misschien niet zo ernstig is opgeven moment sluiten ze je vast wel op. En ik zou geen woord zeggen.
(nog zoiets naaktlopen strafbaar hahahahaa moet ik alleen maar om lachen zoiets zou wel typisch mij zijn, opgepakt worden door jezelf te zijn)
Ik zou net zo gelukkig zijn in de gevangenis als hier, ik zit immers hier ook de hele dag mijn kamer, Oke je hebt geen computer kan niet je eigen wandelings plannen maar zoals ik zei mijn geluk is niet afhankelijk van externe dingen, echt geluk komt van binnen.
@hardmetal
Als ALLES niet zogenaamd van iedereen anders zou zijn, de grond, het water, de bomen, het voedsel. + de kennis komt daar ook wel ff bij. Maar dat kan gewoon niet. Alles is "zogenaamd" van dat bedrijf of die gemeente. Terwlijk NATUUR is voor IEDEREEN. Er bestaat geen stelen van natuur, alleen oppotten.
Dus je jager idee is onmogelijk GEMAAKT.
Als ik mezelf zou kunnen onderhouden in de natuur zou ik dit doen!
En ik maak wat van me leven hoor ;-) Zou het niet beter kunnen voorstellen. Op bovengenoemde punten dan.
Sociale/professionele ladder? hahaha dat zou je "ego" toch niet moeten hebben nee?
Ego alsin de persoon die je "denkt" dat je bent. Oftewel persoonlijkheid enz.
Lees de power of now en zie hoe belachelijk deze opmerkingen zijn. Maar ik verwacht ook niet dat de meerheid van fok hier spiritueel ontwaakt of ingesteld is.
Zoals ik zei ik hoef niks van het sociale! "ego" gepraat kots ik van.
Daar word je niet "echt" gelukkig van, op zijn best misschien ego geluk, maar ECHT geluk komt van BINNEN, zonder voorwaardes.
De stilte vind ik veel interessanter, daar vind je waarheid.
@Superslechterik
Ik voel me niet superieur, iedereen is gelijk, maar niet iedereen is even wakker. En ik sta in me eigen kracht. En ja ik denk dat ik eerder 1 ben die sterk in de minderheid is.
Ik heb ook respect voor mensen die werken, ieder heb zijn eigen weg, zijn eigen keus. Maar ik vind het dom dat mensen zich over de hele wereld als slaaf laten gebruiken, hence; slapen in de matrix. Waar denk dat al die revoluties gaan overal in de wereld? Dat is zeker ook niet afgelopen word alleen maar erger.
Ik zou opzich wel "werken" maar niet in dit systeem(al zouden we dan werken niet meer zien als een lastig iets is mijn vermoeden). Dat is mijn vrije wil keuze.
@Cat
Ja omdat er geen andere keuze is, er is maar 1 syteem hier op deze planeet. Maar dat zal snel genoeg veranderen...
Nood breekt wet, en dan kom t spel op overleven of moraliteit?
@ Iedereen
Als je wilt oordelen.. prima, (zeker op deze paar zinnetjes van een super groot iets is dat onwetend. Iedereen heb recht op zijn eigen kijk natuurlijk.
Maar degene die oordeeld zegt al meer over zich zelf
Btw die ene reactie dat uitkerings mensen geen huis van je belastingscentjes zouden moeten kunnen kopen is onzin, die mensen krijgen zowiezo dat geld dus of 1. ze huren iets, of 2 ze kopen iets, hoe dan ook het uitkeringsgeld krijgen ze. Waar zit het verschil dan tussen huren en kopen voor je moraliteit?
Ja, da's een goeie grapquote:Iemand die ook wel een beetje bekend is met in je eigen kracht staan is johan oldenkamp.. pateo.nl Hij verteld ook hoe je geen ziektekosten hoeft te betalen word enz door je als overleden op te geven bij gemeente geloof ik, en meer van dat soort dingen.
Niet dat hij zoals mij dingen doet.. iedereen doet het op zijn eigen manier.
Dat was je al een poosje hoorquote:Op dinsdag 6 september 2011 21:17 schreef KaleOssan het volgende:
haha ik zie nu al dat ik met dit bericht onvat baar ga worden voor mensen.
Wat gaat er precies gebeuren bij de grote wakkerschudding. En stél dat ik het mis: wat mis ik dan?quote:Op dinsdag 6 september 2011 21:48 schreef KaleOssan het volgende:
Ik kijk niet neer ElisaB, ik hou onvoorwaardelijk veel van jullie ik begrijp dat iedereen zijn eigen keuze heeft en op zijn eigen punt zit. Er is geen goed of fout.
Alles is keuze.
Meerderheid moet gewoon nog wakker worden... en de meerderheid van de bevolking zal daar een grote wakkerschudding voor nodig hebben die binnenkort zal volgen. WIJ ZIJN 1.
Beetje offtopic who cares ;-) Alles is connected.
Scherp!quote:Op dinsdag 6 september 2011 23:32 schreef Doedezemaar het volgende:
Zit je daar met je hypotheek als de economie crasht.........
Dus leven alsof je van niks weet. Zoals 'wij' doen, dus eigenlijk.quote:Op dinsdag 6 september 2011 23:59 schreef KaleOssan het volgende:
Dus gewoon leven alsof je van niks weet.
Zou het kunnen zijn dat je met 926,99 euro per maand netto vanzelf een afkeer gaat krijgen van de consumptiemaatschappij? Als overlevingsstrategie, omdat je er zelf niet actief aan kunt deelnemen. Ik heb zelf in de Wajong-regeling gezeten en inmiddels werk ik weer. Het zijn twee heel verschillende werelden. Als werkende moet je je geld ook optimaal benutten, je hebt meer keuze en het is niet eens gemakkelijk om de juiste keuzes te maken.quote:Op dinsdag 6 september 2011 19:48 schreef KaleOssan het volgende:
Ja ik lig dagen in bed, zie soms weken of maanden geen daglicht. En punt is je moet ook wel WILLEN werken( Iets wat met depressiviteit vaak niet het geval is ). Niet om zielig te doen ik wil gewoon rusten, dit is wat ik wil.
Ik zou nog liever dood gaan dan werken.
Zou ik theoretisch kunnen werken? ja ik heb armen en benen en kan nadenken. Maar is het gezond of wil ik het wel?
Dat jullie (degene die eigenlijk niet (zoveel) willen werken) je nou voor t karretje laten voorspannen.
Maarja in een paar jaar doet dit er waarschijnlijk toch al niet meer aan toe ;-) (en als je moet vragen waarom; dan slaap je dus echt nog)
Btw 80% van alle banen zijn overbodig. (al niet meer) ( achtergehouden technologie en consumptie mentaliteits maatschappij) Wie heeft al het geld in de wereld in handen?
En ik zou zowiezo in niets willen werken wat niet betrekking heeft op 1ste levensbehoefte. + ik zou niet praten onder werk, alleen uiterst praktische nodigheid. Ik doe niet aan social talk, hoi doei alles goed of wat dan ook.
Eerste basis behoeften KAN MAKKELIJK voorzien worden voor de hele wereld zonder de continue nodigheid van 20 of 40 urige werkweken.
Waarom het niet gebeurd? Doe je onderzoek zou ik zeggen.. ik heb mijne gedaan.
...
Kun jij me nu eens vertellen waarom je uberhaupt vindt dat je recht hebt op een Wajonguitkering terwijl je op de maatschappij kotst die jou hierin voorziet?quote:Op dinsdag 6 september 2011 22:25 schreef KaleOssan het volgende:
Haha Hardmetal, pussywillow Typische reactie. Je kan mij niet in een hokje plaatsen jammer.
Laten we ook Paranoide zeggen? Ga maar weer slapen jongens, voor je tv zitten naar het nieuws luisteren. Je weet niet waar je het over hebt.
Het grappige is dat ontwakende mensen zo vaak genoemt worden, ik hoor het overal op internet ,ik zie de links.
Het is eerder andersom meerderheid van de mensheid zit in een psychose durf ik te stellen. Mensen zijn zo blind, laten zich beheersen. Religie bijv anyone?(niet dat er geen kern van waarheid in zit, waarheid gemixt met deceptie)
Dat is ook wat bedoel met ontwaken... Veel mensen gaan uit de pyschose en zien eindelijk wat de echte intenties zijn wat er echt aan de hand is, terwijl een andere groep juist verder in trance gaat en blijft geloven wat er verteld word.
Pyschose is vaak genoeg als excuus gebruikt voor mensen die out of the box denken... Alsjeblieft zeg. Mensen hebben geen idee wat realiteit is, realiteit is nog raarder of geweldiger dan fictie.
Elisa, niemand weet precies wat er gaat gebeuren maar zowiezo de economie gaat crashen.. dat is wat ik vaak noem de eerste dominosteen. Maar het is groot wat gaat gebeuren elke facet van de samenleving zal op zijn kop staan. Ik zeg niet 2012 perse. Ik zeg van nu tot binnen 10 jaar. Maar eigenlijk als je kijkt wat er nu speelt in de wereld denk ik dat het veel eerder zal komen.
Kijk naar Niburu.nl om een idee te krijgen, niet dat zij alle antwoorden hebben, maar kan je in de goede richting plaatsen. Gebruik je eigen discernment of probeer dat te ontwikkelen.
@ Knutjeknuttson
Dat kan ik begrijpen.. vroeger had ik er misschien ook zo over gedacht.
Het verschil tussen mij en een "normaal" mens (wat niet bestaat dat terzijde) de gemiddelde mens laten we dan maar zeggen is zooo groot.
Ik vergelijk mijzelf met Echart Tolle, Ik had zijn boek kunnen schrijven veelal, alleen hij heeft het verwoord op een manier dat ik niet zou kunnen, maar het zat in me hart. maar zelfs dat is het niet helemaal.
HIj komt er het dichts bij tenminste. (of zo iemand als hij) qua begripsniveau
Kan ik het mis hebben sure(ik stel nooit iets uit van mogelijkheid), maar het doet er niet toe of je het "mentaal" mis hebt. Ik ga met de flow van het leven, en probeer te focussen op het nu en gewoon te ZIJN.
Maar zoals ik zei er is iets heel profounds in mij gebeurd, ik straal alleen maar, dingen zoals jaloezie, schaamte, haat, en grotendeels angst(nog niet helemaal), oordelen,goed en slecht doe ik niet meer( heel soms uit gewoonte spiekt er nog wel eens wat door)
Ik ben erg zelfkritisch, en werk aan mezelf op een constructieve manier.
Mijn moeder heeft het met het niet praten moeilijk ja, maar dat is haar probleem. (klinkt misschien hard, maar dat is voor haar om zichzelf te confronteren.) (ze vind stilte eng, voelt zich afgewezen enzo. wat duidelijk op "ego attachment" duid.)
En meeste mensen houden er niet van om zich zelf te confronteren.
TRU is verderop hoor.quote:Op dinsdag 6 september 2011 22:25 schreef KaleOssan het volgende:
Haha Hardmetal, pussywillow Typische reactie. Je kan mij niet in een hokje plaatsen jammer.
Laten we ook Paranoide zeggen? Ga maar weer slapen jongens, voor je tv zitten naar het nieuws luisteren. Je weet niet waar je het over hebt.
Het grappige is dat ontwakende mensen zo vaak genoemt worden, ik hoor het overal op internet ,ik zie de links.
Het is eerder andersom meerderheid van de mensheid zit in een psychose durf ik te stellen. Mensen zijn zo blind, laten zich beheersen. Religie bijv anyone?(niet dat er geen kern van waarheid in zit, waarheid gemixt met deceptie)
Dat is ook wat bedoel met ontwaken... Veel mensen gaan uit de pyschose en zien eindelijk wat de echte intenties zijn wat er echt aan de hand is, terwijl een andere groep juist verder in trance gaat en blijft geloven wat er verteld word.
Pyschose is vaak genoeg als excuus gebruikt voor mensen die out of the box denken... Alsjeblieft zeg. Mensen hebben geen idee wat realiteit is, realiteit is nog raarder of geweldiger dan fictie.
Elisa, niemand weet precies wat er gaat gebeuren maar zowiezo de economie gaat crashen.. dat is wat ik vaak noem de eerste dominosteen. Maar het is groot wat gaat gebeuren elke facet van de samenleving zal op zijn kop staan. Ik zeg niet 2012 perse. Ik zeg van nu tot binnen 10 jaar. Maar eigenlijk als je kijkt wat er nu speelt in de wereld denk ik dat het veel eerder zal komen.
Kijk naar Niburu.nl om een idee te krijgen, niet dat zij alle antwoorden hebben, maar kan je in de goede richting plaatsen. Gebruik je eigen discernment of probeer dat te ontwikkelen.
@ Knutjeknuttson
Dat kan ik begrijpen.. vroeger had ik er misschien ook zo over gedacht.
Het verschil tussen mij en een "normaal" mens (wat niet bestaat dat terzijde) de gemiddelde mens laten we dan maar zeggen is zooo groot.
Ik vergelijk mijzelf met Echart Tolle, Ik had zijn boek kunnen schrijven veelal, alleen hij heeft het verwoord op een manier dat ik niet zou kunnen, maar het zat in me hart. maar zelfs dat is het niet helemaal.
HIj komt er het dichts bij tenminste. (of zo iemand als hij) qua begripsniveau
Kan ik het mis hebben sure(ik stel nooit iets uit van mogelijkheid), maar het doet er niet toe of je het "mentaal" mis hebt. Ik ga met de flow van het leven, en probeer te focussen op het nu en gewoon te ZIJN.
Maar zoals ik zei er is iets heel profounds in mij gebeurd, ik straal alleen maar, dingen zoals jaloezie, schaamte, haat, en grotendeels angst(nog niet helemaal), oordelen,goed en slecht doe ik niet meer( heel soms uit gewoonte spiekt er nog wel eens wat door)
Ik ben erg zelfkritisch, en werk aan mezelf op een constructieve manier.
Mijn moeder heeft het met het niet praten moeilijk ja, maar dat is haar probleem. (klinkt misschien hard, maar dat is voor haar om zichzelf te confronteren.) (ze vind stilte eng, voelt zich afgewezen enzo. wat duidelijk op "ego attachment" duid.)
En meeste mensen houden er niet van om zich zelf te confronteren.
wat is "ego attachment" ?quote:Mijn moeder heeft het met het niet praten moeilijk ja, maar dat is haar probleem. (klinkt misschien hard, maar dat is voor haar om zichzelf te confronteren.) (ze vind stilte eng, voelt zich afgewezen enzo. wat duidelijk op "ego attachment" duid.)
Als hij geen kost en inwoning hoeft te betalen, houdt ie meer over om te consumeren dan ikquote:Op woensdag 7 september 2011 07:27 schreef livelink het volgende:
Als je nog thuiswoont en zo'n bedrag krijgt kun je nog best wel meedoen met de consumptiemaatschappij. Als je echter dagen in bed ligt en weken/maanden je huis niet uitkomt dan ben je echt ernstig ziek.
Op zich kan de stap om op je zelf te gaan wonen dan heel erg goed zijn. Zo'n stap activeert enorm. TS moet wel realistisch blijven. Kleine stapjes, dus beginnen met een kamer of begeleid wonen en van daaruit weer verder kijken.
Yups, maar of hij er last van zal hebben hangt af van de vraag wanneer hij Wajong heeft gevraagd & gekregen. Volgens mij gaan ze nu weer iets aanpassenquote:Op woensdag 7 september 2011 09:23 schreef Mylene het volgende:
Gaat er niet het e.e.a. veranderen voor mensen met een Wajong uitkering? Dat het opnieuw aangescherpt wordt.
Hij zal wel in bed zijn blijven liggen want de bank lag niet goed.quote:Op woensdag 7 september 2011 09:24 schreef ElisaB het volgende:
En ondertussen ben ik nog steeds benieuwd wat de bank heeft gezegd
Het moet er juist wel zo uitzien om er zeker van te zijn dat je niet in de matrix zit.quote:Op woensdag 7 september 2011 08:38 schreef Roces18 het volgende:
TS, zolang je rug en nek er niet zo uitzien kan ik bevestigen dat je niet in de matrix zit;![]()
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |