Owkee, maar het antwoord is me duidelijkquote:Op maandag 5 september 2011 22:38 schreef KaleOssan het volgende:
Er is zeker iets gruwelijks mis met de wereld van een bepaald opzicht.(dat je die vraag stelt zegt al genoeg)
Die 2de vraag kun jij alleen antwoorden, Veel mensen slapen nog, en nee dat betekent niet dat iedereen in een wajong zou zitten.
Gek? hahaha![]()
![]()
Ik hou van gek. Er is geen gek of normaal.
NORMAAL dat is pas gek. Plug jezelf uit de matrix en je zult het zien.
Gek, haha zo betekenisloos.
Er is niets misselijks aan. In elk geval absoluut zo niet bedoeld. Ik bedoel niets anders dan wat jij ook bedoelt; TS heeft ergens last van en dat in combi met een hypo gaat 'm niet worden. Maar er zijn alternatieven.quote:Op maandag 5 september 2011 22:41 schreef Staal het volgende:
Is het zo dat een Wajonguitkering tegenwoordig bij het sparen van wasmiddelpuntjes krijgt of zou TS wel degelijk een ernstig depressieve stoornis hebben wat hier een beetje misplaatst wordt afgedaan als een "beetje ziekig"? Beetje misselijk om zo te reageren trouwens.
Dat dusquote:Maar TS, als je je plannen wilt doorzetten vraag het aan de hypotheekverstrekkers en kijk daar wat je kansen zijn. Hoop van harte dat het begeleid wonen en sociale huurwoning idee ook niet van tafel veegt alleen omdat je snel uit een situatie wilt vluchten. Overleg die dingen ook zeker met je ouders ookal ben je meerderjarig. Je woont niet voor niets thuis en dat is voor alle partijen ook wel moeilijk natuurlijk.
Waar begin je morgen mee om je mogelijkheden af te tasten? Ga je wel iets ondernemen? Of zie je het morgen wel weer?quote:Op maandag 5 september 2011 22:46 schreef KaleOssan het volgende:
Don't worry guys, ik ben emotioneel onkwetsbaar![]()
Ieder hebt recht op zijn eigen blik.
@Geenhelpdesk
Koop een stukje goedkope grond (geen bouwgrond!), zet er een caravan op en blijf op papier wonen bij je ouders/kennissen/whatever.
Dat is een nice idea, alleen geen douche, toilet lol..
Je bouwt niets op, nee, maar je krijgt er genoeg dingen voor terug. Je hoeft niet op te draaien voor (onverwachte) onderhoudskosten, je betaalt minder belastingen en het belangrijkste, flexibiliteit. Ben je je huis zat? Je zegt de huur op en je bent weg.quote:Op maandag 5 september 2011 18:26 schreef douche-eendje het volgende:
[..]
Dat niet, maar bij huren bouw je niks op. Ik doneer iedere maand aan mijn huisbaas, hele aardige man... die leuke dingen kan doen met mijn geld
Ja eefje klopt urgentie is niet van toepassing op mij. Dat zag ik gelijk al.quote:Op maandag 5 september 2011 23:02 schreef eefje002 het volgende:
Nou ik hoop anders niet dat ik ga mee betalen aan jou hypotheek. sorry.
Urgentie voor een huurwoning kan hij trouwens wel vergeten, hij heeft een 'woonprobleem', geen urgent probleem. Dus zonder inschrijving kan je inderdaad nog wel 3 jaar wachten.
Omdat ook een wajong uitkering niet blijvend hoeft te zijn, er kan altijd een herkeuring volgen.quote:Op maandag 5 september 2011 22:19 schreef davo1979 het volgende:
Even een vraagje: Waarom geven banken geen lening aan mensen met een wajong of wia? Misschien een stomme vraag maar een baan hoeft ook niet eeuwig te zijn.
true... Maar ik zei ook niet dat ik het daar wel mee eens ben...quote:Op maandag 5 september 2011 23:07 schreef KaleOssan het volgende:
[..]
Ja eefje klopt urgentie is niet van toepassing op mij. Dat zag ik gelijk al.
Niet meebetalen aan de hypotheek? Hmm wel meebetalen aan de oorlogen in Libie, Irak, en weet ik veel waar... Pff zijn veel ergere dingen aan waar je geld op gaan.
Zover ik weet blijft het voor de oude wajongers hetzelfde en enkel nieuwkomers ga er op achteruitquote:Op maandag 5 september 2011 23:21 schreef schaal_9 het volgende:
Nee, helaas niet mogelijk. Bruto jaarinkomen bij een Wajong-uitkering is 13.845 euro (23 jaar en ouder). Dat zal vanaf 2014 nog iets lager worden. Het maximale bedrag dat je kunt lenen op basis van dit inkomen is 43.700 euro.
Huren via een woningcoörporatie is nog de beste optie.
Ik kan nog heel veel dingen opnoemen waar ik ook niet aan zou willen mee betalen, En op zich is het weer zo als TS koopt er weer een huurwoning vrijblijft voor iemand anders.quote:Op maandag 5 september 2011 23:02 schreef eefje002 het volgende:
Nou ik hoop anders niet dat ik ga mee betalen aan jou hypotheek. sorry.
Urgentie voor een huurwoning kan hij trouwens wel vergeten, hij heeft een 'woonprobleem', geen urgent probleem. Dus zonder inschrijving kan je inderdaad nog wel 3 jaar wachten.
De nieuwe lichting (vanaf 2012) komt in de Wet werken naar vermogen, dat klopt. Maar het zittende bestand wordt herbeoordeeld en mensen die niet volledig en duurzaam arbeidsongeschikt zijn gaan terug naar een uitkering van 70% van het minimumloon.quote:Op maandag 5 september 2011 23:23 schreef ayumu het volgende:
[..]
Zover ik weet blijft het voor de oude wajongers hetzelfde en enkel nieuwkomers ga er op achteruit
TS woont bij zijn ouders. Maar buiten dat, gezankzakkerij van users die denken dat het allemaal uit hun persoonlijke beursje moet komen. Gossie, wat een leed toch.quote:Op maandag 5 september 2011 23:24 schreef ayumu het volgende:
[..]
Ik kan nog heel veel dingen opnoemen waar ik ook niet aan zou willen mee betalen, En op zich is het weer zo als TS koopt er weer een huurwoning vrijblijft voor iemand anders.
Er komt een leeftijd dat men zijn vleugels wil uitslaan, En tot dat ze zelf in zo situatie komen dan blijven ze maar afgeven op wajong en weet ik wat meer best wel triets eigenlijk.quote:Op maandag 5 september 2011 23:29 schreef Staal het volgende:
[..]
TS woont bij zijn ouders. Maar buiten dat, gezankzakkerij van users die denken dat het allemaal uit hun persoonlijke beursje moet komen. Gossie, wat een leed toch..
Bij mij komt het daar wel vandaan hoor. Bij jou niet danquote:Op maandag 5 september 2011 23:29 schreef Staal het volgende:
TS woont bij zijn ouders. Maar buiten dat, gezankzakkerij van users die denken dat het allemaal uit hun persoonlijke beursje moet komen. Gossie, wat een leed toch..
Dat heb je slim bekeken vrind je hebt dr oog voor dat zie ik meteenquote:Op maandag 5 september 2011 23:01 schreef KaleOssan het volgende:
Ik ga bij een bank langs. En als dat niet kan ja dan houd het koop verhaal wel een beetje op.
Dat van dat begeleidend wonen laat ik nog ff bezinken.
En anders heb ik misschien nog een optie met een beetje geluk, ik heb wat waardevolle metalen gekocht en als de economie instort dan verdien ik er zo 50.000 tot 150.000 mee afhankelijk van hoe t loopt, met wat minder geluk ben ik een paar duizend euro verloren. Alleen zullen de huizen misschien ook wel duurder zijn xD
Eens. En de belasting die ik betaal gaat ook naar ziek familielid die verzorging nodig heeft en mijn ouders worden ouder en zullen vast op een gegeven moment ook wel wat aan zorg nodig hebben. Ja, we betalen allemaal flink belasting en als je echt kritisch bent dan ga je eens kijken hoe dat uitgegeven wordt.quote:Op maandag 5 september 2011 23:34 schreef ayumu het volgende:
[..]
Er komt een leeftijd dat men zijn vleugels wil uitslaan, En tot dat ze zelf in zo situatie komen dan blijven ze maar afgeven op wajong en weet ik wat meer best wel triets eigenlijk.
Laat dat jong lekker zijn eigen toko kopen als hij dat wil, Zolang het allemaal netjes volgens de regels gaat zie ik het probleem gewoon weg niet.
Nee, ik leef al bijna 89 jaar op jouw zak.quote:Op maandag 5 september 2011 23:40 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Bij mij komt het daar wel vandaan hoor. Bij jou niet dan
Dát lijkt me sterk. Of eigenlijk: best knap. Wat zul je de eerste 56 jaar een honger hebben gehadquote:Op maandag 5 september 2011 23:55 schreef Staal het volgende:
Nee, ik leef al bijna 89 jaar op jouw zak.
Klopt heb zelf ook een wajong ik zit goed in mijn huurhuisje en er word ook veel afgebroken en men moet niet vergeten dat je door een ongeluk of wat dan ook van geluk kunt spreken dat we hebben wat we hebben en dat er een opvangnet is.quote:Op maandag 5 september 2011 23:53 schreef Staal het volgende:
[..]
Eens. En de belasting die ik betaal gaat ook naar ziek familielid die verzorging nodig heeft en mijn ouders worden ouder en zullen vast op een gegeven moment ook wel wat aan zorg nodig hebben. Ja, we betalen allemaal flink belasting en als je echt kritisch bent dan ga je eens kijken hoe dat uitgegeven wordt.
Dan zeg je niet tegen een Wajonger met een ernstige stoornis, joh, je bent wat ziekjes en moet dat uit mijn portemonnee? Net alsof je zelf direct of indirect nergens profijt van hebt. Je kunt wel mensen stimuleren maar met huilen is dat nog nooit gelukt. Sterker, het directe wordt alleen maar meer afgebroken en internationaal niet. Goed, we zijn een handelsland dus dat kan ook niet maar daar is bar weinig kritiek en wordt er liever individueel gehakt op iemand die het wat moeilijker heeft en enkel vraagt wat zijn mogelijkheden zijn. Lekker makkelijk. Nederland op zijn smalst..
Je moet me nogal hebben, is het niet? Wat moet ik? Op mijn knieen of zo?quote:Op maandag 5 september 2011 23:53 schreef Staal het volgende:
Dan zeg je niet tegen een Wajonger met een ernstige stoornis, joh, je bent wat ziekjes en moet dat uit mijn portemonnee? Net alsof je zelf direct of indirect nergens profijt van hebt. Je kunt wel mensen stimuleren maar met huilen is dat nog nooit gelukt. Sterker, het directe wordt alleen maar meer afgebroken en internationaal niet. Goed, we zijn een handelsland dus dat kan ook niet maar daar is bar weinig kritiek en wordt er liever individueel gehakt op iemand die het wat moeilijker heeft en enkel vraagt wat zijn mogelijkheden zijn. Lekker makkelijk. Nederland op zijn smalst..
Nee, want ik begrijp jou ook wel. Ieder kwartaal die klotebelasting invullen en zien wat je allemaal afdraagt terwijl je er heel hard voor werkt in een niet makkelijke tijd ook nog. Het is niet dat ik je niet begrijp maar ik mis jou dan wel in kritische topics over hoe het belastinggeld wordt uitgegeven. Terwijl ik je inschat op VVD. Ik vind gewoon dat je die onvrede niet moet gaan spuien op een jonge jongen die duidelijk toch wel wat hulp kan gebruiken. Doe dat niet zo individueel, denk ik dan en kijk ook naar de totaalcijfers en weet waar je geld heen gaat.quote:Op maandag 5 september 2011 23:59 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Je moet me nogal hebben, is het niet? Wat moet ik? Op mijn knieen of zo?
Heb je mijn posts uberhaupt gelezen, of ben je gestopt bij dat ik koos voor 'ziekjes' en toen ik me afvroeg of het zou kloppen als iemand van een uitkering een huis zou moeten kunnen kopen?quote:Op dinsdag 6 september 2011 00:06 schreef Staal het volgende:
Nee, want ik begrijp jou ook wel. Ieder kwartaal die klotebelasting invullen en zien wat je allemaal afdraagt terwijl je er heel hard voor werkt in een niet makkelijke tijd ook nog. Het is niet dat ik je niet begrijp maar ik mis jou dan wel in kritische topics over hoe het belastinggeld wordt uitgegeven. Terwijl ik je inschat op VVD. Ik vind gewoon dat je die onvrede niet moet gaan spuien op een jonge jongen die duidelijk toch wel wat hulp kan gebruiken. Doe dat niet zo individueel, denk ik dan en kijk ook naar de totaalcijfers en weet waar je geld heen gaat.
Ik vind het ook geen kattenpis om van zo weinig geld alles te moeten doen. Sterker, hoe doe je zoiets. Het is geen vetpot en je wasmachine zal maar stuk gaan. Vraag me ook af of TS zich dat realiseert. Als hij mijn zoon zou zijn en het zou niet meer gaan zou ik hem echt eerst naar begeleid wonen willen. Op zichzelf en met toch een beetje steun in de rug.quote:Op maandag 5 september 2011 23:59 schreef ayumu het volgende:
[..]
Klopt heb zelf ook een wajong ik zit goed in mijn huurhuisje en er word ook veel afgebroken en men moet niet vergeten dat je door een ongeluk of wat dan ook van geluk kunt spreken dat we hebben wat we hebben en dat er een opvangnet is.
En hier op FOK! valt het mij vaker op zo gauw er het woord uitkering valt gelijk de stemming omslaat en dat is niet nodig.
Neuh, ik heb het hele topic gelezen. Bij iemand voor gek uitmaken vond ik het echt te ver gaan. Krijg eerder het idee dat je mijn posts niet leest.quote:Op dinsdag 6 september 2011 00:08 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Heb je mijn posts uberhaupt gelezen, of ben je gestopt bij dat ik koos voor 'ziekjes' en toen ik me afvroeg of het zou kloppen als iemand van een uitkering een huis zou moeten kunnen kopen?
Dan hou ik het erop dat je ervoor gekozen hebt mijn posts zo negatief mogelijk uit te leggen. Dat mag, maar ik heb al drie keer gezegd dat het anders bedoeld is, ik heb het net nog een keer nagelezen en er staat niets schokkends verder (in tegendeel), dus je mag er nu wel gewoon over ophouden denk ik.quote:Op dinsdag 6 september 2011 00:15 schreef Staal het volgende:
Neuh, ik heb het hele topic gelezen. Bij iemand voor gek uitmaken vond ik het echt te ver gaan. Krijg eerder het idee dat je mijn posts niet leest..
Ik heb nauwelijks op je gereageerd, denk ik. Ik heb met name positief op TS gereageerd want daar gaat het namelijk om. Niet over waar ons belastinggeld allemaal heen gaat, zoveel is in ieder geval wel zeker. En ik laat me door jou niet de mond snoeren wanneer ik reageer op kneuterige opmerkingen van bepaalde users zoals jij en een Eefje002 en anderen.quote:Op dinsdag 6 september 2011 00:16 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Dan hou ik het erop dat je ervoor gekozen hebt mijn posts zo negatief mogelijk uit te leggen. Dat mag, maar ik heb al drie keer gezegd dat het anders bedoeld is, ik heb het net nog een keer nagelezen en er staat niets schokkends verder (in tegendeel), dus je mag er nu wel gewoon over ophouden denk ik.
Op slechts 2,5 uur van Alkmaar.quote:Op maandag 5 september 2011 17:14 schreef KaleOssan het volgende:
[..]
Begeleidend wonen.. nee dat is niks voor mij. Ik wil juist compleet helemaal opmezelf alleen wonen zodat ik aan mezelf kan werken zonder bemoeienis. Mediteren enz.
Maar het is een optie... thnx.
En dan krijg je ineens zomaar spontaan POL over de vloer.quote:
Uitkering in de TT doet het altijd goed.quote:Op dinsdag 6 september 2011 00:47 schreef Staal het volgende:
[..]
En dan krijg je ineens zomaar spontaan POL over de vloer..
Gelukkig, ik zie dat u erover na hebt gedacht in welke mate '50.000 tot 150.000 verdienen' er nog toe doet als een dergelijke situatie inderdaad eens werkelijkheid zou worden.quote:Op maandag 5 september 2011 23:01 schreef KaleOssan het volgende:
En anders heb ik misschien nog een optie met een beetje geluk, ik heb wat waardevolle metalen gekocht en als de economie instort dan verdien ik er zo 50.000 tot 150.000 mee afhankelijk van hoe t loopt, met wat minder geluk ben ik een paar duizend euro verloren. Alleen zullen de huizen misschien ook wel duurder zijn xD
quote:Op maandag 5 september 2011 23:27 schreef Barbapapamama het volgende:
Als het mogelijk is om met een uitkering een huis te kopen, dan is er iets goed mis.
Waarom ga je niet werken aan je sociale kant? Mensen hebben als groepsdieren nou eenmaal een natuurlijke bwhoefte aan sociale contacten. Een gebrek daaraan lijkt mij genoeg reden om depressief van te worden. Begeleid wonen zou in jouw situatie dus erg goed zijn, naar mijn meningquote:Op maandag 5 september 2011 18:48 schreef KaleOssan het volgende:
Begeleid wonen is toch dat je samen woont bij een begeleider? Of heb ik t mis? Ik hou niet van sociaal contact, ik kan juist veel beter tot rust komen als er helemaal niemand om me heen is. Ik spreek ook nooit, tenzij het alleen praktisch nodig is
Om ook maar even een antwoord te geven: Het kan wel. Als je bv Wajong hebt en je bent 100% afgekeurd en iedere idioot kan zien dat je nooit meer kan werken (bv geheel verlamd) dan kan je een huis kopen, omdat het inkomen gegarandeerd is. En ja, ik heb er ervaring mee (ikzelf niet, maar ik ken mensen in die situatie).quote:Op dinsdag 6 september 2011 07:25 schreef seasushi het volgende:
Om maar even antwoord te geven op de vraag in de OP: Nee. Je kunt geen huis kopen met een uitkering.
Met een bijstand mag je toch geen vermogen hebben of wordt een huis dan niet gezien als vermogen?quote:Op dinsdag 6 september 2011 12:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
Met een bijstand kan het ook, want deze raak je alleen kwijt als je ander werk hebt of als je fraudeert en dat laatste wordt geen rekening mee gehouden.
Dus dan ga je die bijstand alsnog verliezen.quote:Op dinsdag 6 september 2011 12:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Met een bijstand mag je toch geen vermogen hebben of wordt een huis dan niet gezien als vermogen?
Dat komt omdat de wereld daarbuiten een jungle is, in de jungle hoor je te creperen als je niet zelfredzaam bent. Ik ben het met je eens dat je blij zult zijn dat er vangnetten zijn maar voor degenen die daardoor harder moeten lopen is het natuurlijk niet leukquote:Op maandag 5 september 2011 23:59 schreef ayumu het volgende:
En hier op FOK! valt het mij vaker op zo gauw er het woord uitkering valt gelijk de stemming omslaat en dat is niet nodig.
Ik vraag me af of je ondertussen als naar een bank of adviseur bent geweest.. niet dat het veel uitmaakt, want de hypotheek is toch niet te krijgen. Het zou te gek voor woorden zijn als iemand met een uitkering een hypotheek kan krijgen.quote:Op maandag 5 september 2011 23:01 schreef KaleOssan het volgende:
Ik ga bij een bank langs. En als dat niet kan ja dan houd het koop verhaal wel een beetje op.
Dat van dat begeleidend wonen laat ik nog ff bezinken.
En anders heb ik misschien nog een optie met een beetje geluk, ik heb wat waardevolle metalen gekocht en als de economie instort dan verdien ik er zo 50.000 tot 150.000 mee afhankelijk van hoe t loopt, met wat minder geluk ben ik een paar duizend euro verloren. Alleen zullen de huizen misschien ook wel duurder zijn xD
Hoezo eigenlijk?quote:Op dinsdag 6 september 2011 13:05 schreef FinManeo het volgende:
Het zou te gek voor woorden zijn als iemand met een uitkering een hypotheek kan krijgen.
Omdat volgens hem mensen met een uitkering niet menswaardig zijn. Discussies over mensen die iets willen wat 'normale' mensen hebben zijn altijd veels te explosief hier. Laat die jongen het lekker proberen.quote:
Omdat de overheid de uitkering betaalt, en op die manier dan dus ook de woonlasten van particulieren met een uitkering 100% financiert. Hoor je hoe dubbelzinnig sommige mensen hier klinken? In 1e instantie is men 'tegen' de HRA, omdat de overheid geen woonlasten moet financieren maar, maar in 2e instantie vindt men het wel gek als wij roepen dat mensen met een uitkering géén hypotheek kunnen krijgen.quote:
Wel knap dat mensen zoals jij altijd een soort calimero effect weten te 'triggeren' bij dit soort reacties.quote:Op dinsdag 6 september 2011 13:31 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Omdat volgens hem mensen met een uitkering niet menswaardig zijn. Discussies over mensen die iets willen wat 'normale' mensen hebben zijn altijd veels te explosief hier. Laat die jongen het lekker proberen.
Dat is wel een erg knappe gevolgtrekkingquote:Op dinsdag 6 september 2011 13:31 schreef TronCarter het volgende:
Omdat volgens hem mensen met een uitkering niet menswaardig zijn. Discussies over mensen die iets willen wat 'normale' mensen hebben zijn altijd veels te explosief hier. Laat die jongen het lekker proberen.
Waarom kijk je dan in Alkmaar voor zoiets? Met dat budget van jou kom je toch wel in een of andere tokkiebuurt terecht met een overdosis aan scooters, blerende kinderen en ruziemakende buren. Cash dat edelmetaal wat je zou hebben, koop een paar are grond in Drenthe of op de Veluwe en bouw er een plaggenhut oid op.quote:Op maandag 5 september 2011 19:45 schreef KaleOssan het volgende:
@staal
Oke nouja dat eerste kan opzich wel, dat laatste met andere mensen absoluut niet, dan ga ik nog liever iets huren.
Ik wil een kluizenaars leven om het zomaar te zeggen, wat andere er van vinden maakt me verder niet uit.. en 1ste levensbehoeften daarvoorzie ik mezelf wel van dat lukt wel. Ik wil heeerlijke stilte, dagen geen stem horen. Nee opmezelf wonen lost het niet op, maar kan zeker helpen.
Dat is krom. Ik ken iemand die geen uitkering kreeg omdat ie nog 6000 euro aan spaargeld had. Dat werd al gezien als vermogen. Hij heeft zijn geld van de rekening gehaald en heeft de maand erna een uitkering gekregen. Uiteindelijk gewoon arbeidsongeschikt veklaard voor 100%, die knul tikte namelijk niet zuiver.quote:Op dinsdag 6 september 2011 14:07 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Dat is wel een erg knappe gevolgtrekking
Ik kan er nog niet helemaal de vinger op leggen, maar ergens zou het mij ook verbazen als het wél kon. Het zal wel iets te maken hebben met het idee dat iemand met een uitkering in staat wordt gesteld om - betaald door de overheid - vermogen op te bouwen. Daar zit iets kroms in.
Daar gaat het niet om.quote:Op dinsdag 6 september 2011 13:31 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Omdat volgens hem mensen met een uitkering niet menswaardig zijn. Discussies over mensen die iets willen wat 'normale' mensen hebben zijn altijd veels te explosief hier. Laat die jongen het lekker proberen.
Heb je een idee wat de ''belastingbetaler'' met dit als voordeel kan behalen?quote:Op dinsdag 6 september 2011 12:47 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dat komt omdat de wereld daarbuiten een jungle is, in de jungle hoor je te creperen als je niet zelfredzaam bent. Ik ben het met je eens dat je blij zult zijn dat er vangnetten zijn maar voor degenen die daardoor harder moeten lopen is het natuurlijk niet leuk![]()
Het probleem zit hem hier in dat je veel meer over hebt voor je naasten als je daadwerkelijk weet wie je naasten zijn, je zoals TS willen opsluiten in een eigen wereldjes wekt nu niet bepaald de sympathie van de medemens op.
TS zal nooit dat geld zo even kunnen cashenquote:Op dinsdag 6 september 2011 15:21 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om.![]()
Er is hier volgens mij niemand die TS niet zijn eigen plekje gunt. Maar dat je in een uitkeringssituatie een lening kunt afsluiten om op termijn te kunnen cashen als je je huis hebt afbetaald, dat is krom. Het is immers geen geld waar je voor werkt, maar geld wat de belastingbetalers zoals ik betalen zodat jij in je levensonderhoud kunt voorzien. Een dak boven je hoofd is een dak boven je hoofd, of het nu huur is of koop. Als TS zich laat informeren (en prima dat hij naar wat banken gaat, ben benieuwd wat ze zeggen!) en zich inschrijft bij wat huurcoöperaties, dan komt er vast een leuk huis voor hem langs.
Ja, weet je: met dit soort opsommingen ga je het niet redden; het gaat tever af van waar het om draait. Bovendien is er een vergelijkbaar rijtje tegenin te brengen.quote:Op dinsdag 6 september 2011 15:24 schreef ayumu het volgende:
Heb je een idee wat de ''belastingbetaler'' met dit als voordeel kan behalen?
A; Geen huursubsidie want TS koopt.
B; geen bijzondere bijstand voor tegemoetkoming huur.
C; Er word weer eens een huis verkocht.
D; en minder werk voor de overheid in zijn algemeen.
E; Weer een huurhuis vrij op die al krappe markt.
Het is wel een beetje een jungle hoor; je moet maat zien dat je je redt in het woud van regels en wetten. Ook als je geen uitkering hebt.quote:De wereld daar buiten een jungle? Ik schiet in de lach als ik dat van je leesIk vind zoveel dingen ook niet leuk maar we doen het maar als je er ooit gebruik van moet maken ben je er blij mee dat je er geld in geduwd hebt.
Mijn replyquote:Op dinsdag 6 september 2011 15:24 schreef ayumu het volgende:
Heb je een idee wat de ''belastingbetaler'' met dit als voordeel kan behalen?
A; Geen huursubsidie want TS koopt.
B; geen bijzondere bijstand voor tegemoetkoming huur.
C; Er word weer eens een huis verkocht.
D; en minder werk voor de overheid in zijn algemeen.
E; Weer een huurhuis vrij op die al krappe markt.
Ja... de wereld daarbuiten is een jungle, in Nederland valt dat overigens erg mee... wij zijn immers verwend en wenden veelal slavenarbeid uit lage lonen landen aan om ons van een leven in luxe te voorzien. De illusie dat jij zekerheden koopt door nu voor je medemens te betalen is natuurlijk ook achterhaald, het is maar de vraag in welke mate de 'verzorgingsstaat' de komende jaren word afgebroken. Ook Nederland zal weer veel meer weg gaan krijgen van een jungle (of moeras als dat beter bij ons klimaat pastquote:De wereld daar buiten een jungle? Ik schiet in de lach als ik dat van je leesIk vind zoveel dingen ook niet leuk maar we doen het maar als je er ooit gebruik van moet maken ben je er blij mee dat je er geld in geduwd hebt.
A; kan ik me ook in vinden wat je nu zegt.quote:Op dinsdag 6 september 2011 15:43 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Mijn reply![]()
A: ik zie liever een corporatie gesubsidieerd dan een een private bank.
B: Hoezo bijzondere bijstand? Voor de laagste inkomens is er huurtoeslag, 'that it' wat mij betreft.
C: Weer een huis verkocht? Wat is het voordeel daarvan voor mij als belastingbetaler![]()
D: minder werk voor de overheid? Leg me dat eens uit.
E: hij woont momenteel niet in een eigen huurhuis, dus welk huid dat vrij komt?
[..]
Ja... de wereld daarbuiten is een jungle, in Nederland valt dat overigens erg mee... wij zijn immers verwend en wenden veelal slavenarbeid uit lage lonen landen aan om ons van een leven in luxe te voorzien. De illusie dat jij zekerheden koopt door nu voor je medemens te betalen is natuurlijk ook achterhaald, het is maar de vraag in welke mate de 'verzorgingsstaat' de komende jaren word afgebroken. Ook Nederland zal weer veel meer weg gaan krijgen van een jungle (of moeras als dat beter bij ons klimaat past)
begin er nou niet aan, want dit wordt een eindeloze strijdquote:Op dinsdag 6 september 2011 15:54 schreef ayumu het volgende:
A; kan ik me ook in vinden wat je nu zegt.
B; buiten een huursubsidie is er voor mensen in de uitkering enkele toeslagen vanuit de gemeente die gelden enkel bij het huren van een woning, Ja echt...
C; Kijk eens verder dan alleen het huis wat gekocht word maar alles er om heen, Dat levert niet alleen de staat geld op maar ook werk [makelaar klusjesmannen enzo]
D; huursubsidie en bijzondere toeslag moeten ook geregeld worden door een ambtenaar![]()
E; Het huis dat TS niet gaat huren door dat hij wil gaan kopen.
Dat er bezuiningd gaat worden weten we allemaal maar de kern van de verzorgings staat zal blijven. Dat er op sommige zaken best kan bezuiningd worden zie ik zelf ten zeerste.
Nee en zolang er een vriendelijke discussie aanwezig is mag die strijd voor mij eindeloos zijnquote:Op dinsdag 6 september 2011 15:56 schreef ElisaB het volgende:
[..]
begin er nou niet aan, want dit wordt een eindeloze strijd
Maar maakt het dan iets uit wat de vorm van die woonlasten is? Ook zonder dat je een huis koopt is wonen niet gratis.quote:Op dinsdag 6 september 2011 13:42 schreef FinManeo het volgende:
Omdat de overheid de uitkering betaalt, en op die manier dan dus ook de woonlasten van particulieren met een uitkering 100% financiert. Hoor je hoe dubbelzinnig sommige mensen hier klinken? In 1e instantie is men 'tegen' de HRA, omdat de overheid geen woonlasten moet financieren maar, maar in 2e instantie vindt men het wel gek als wij roepen dat mensen met een uitkering géén hypotheek kunnen krijgen.
Het plaatje is iets uitgebreider dan dit. Zo vergeet je hier tophypotheken te melden en vergeet je dat het systeem van hypotheken in de VS (vergeleken met Europa) uit zichzelf al veel meer risico met zich meebrengt voor banken.quote:Het hele hypotheek probleem is ontstaan doordat banken lukraak hypotheken afsloten met personen zonder baan, met uitkering of zonder vermogen.
In hoeverre is een woning kopen risicovoller dan huren, er van uitgaande dat op straat komen te staan sowieso iets is wat voorkomen moet worden?quote:alle reacties zijn puur uit bescherming van de groep mensen die hier geen degelijke financiële basis voor heeft in de toekomst.
In het geval van bijstand ben ik het daar mee eens - maar in de bijstand kun je ook geen vermogen opbouwen met behoud van uitkering. In het geval van arbeidsongeschiktheid (of Wajong zoals in dit geval) vind ik het echter iets heel anders.quote:Op dinsdag 6 september 2011 14:07 schreef ElisaB het volgende:
Dat is wel een erg knappe gevolgtrekking
Ik kan er nog niet helemaal de vinger op leggen, maar ergens zou het mij ook verbazen als het wél kon. Het zal wel iets te maken hebben met het idee dat iemand met een uitkering in staat wordt gesteld om - betaald door de overheid - vermogen op te bouwen. Daar zit iets kroms in.
Hoezo?quote:Op dinsdag 6 september 2011 17:01 schreef Lottekoekkie het volgende:
Zonder me in de discussie op zich te willen mengen valt ik me wél een ding op.
En wellicht kan het best kloppen hoor maar een nieuwe user, zijn eerste topic/posts en de manier van posten (met hahaha's en zo)...
Ik zie het vast fout,in dat geval shame on memaar toch.
Daar heb je een punt!quote:Op dinsdag 6 september 2011 16:29 schreef Alicey het volgende:
In het geval van bijstand ben ik het daar mee eens - maar in de bijstand kun je ook geen vermogen opbouwen met behoud van uitkering. In het geval van arbeidsongeschiktheid (of Wajong zoals in dit geval) vind ik het echter iets heel anders.
En wat voor baantje had je in gedachten dan waarbij de enige eis is dat je kan internetten?quote:Op dinsdag 6 september 2011 19:13 schreef Roces18 het volgende:
Een uitkering moet mensen voorzien die niet kunnen werken zodat ze een "redelijk" leven kunnen leiden. TS kan blijkbaar internetten, dus kan die ook werken. Hard maar simpel. En dat de belastingbetaler een huis koopt voor TS is wel erg de omgekeerde wereld terwijl men er hard voor moet werken. En dan vragen sommigen zich hieraf waarom ze haten op TS............
Wat een kortzichtige onzin.quote:Op dinsdag 6 september 2011 19:13 schreef Roces18 het volgende:
TS kan blijkbaar internetten, dus kan die ook werken. Hard maar simpel.
Ja, daar heb je het al he, op kantoor kan dus niet, want TS is niet goed met sociale contacten. Daarmee valt iets met bellen ook al snel af. En ik kan ook internetten, maar dat wil nog niet zeggen dat ik websites kan maken of kan programmeren.quote:Op dinsdag 6 september 2011 19:24 schreef Roces18 het volgende:
Programmeur
Web Designer
Receptie Medewerker
Call Center Medewerker
en elke andere willekeurige kantoorbaan
quote:Op dinsdag 6 september 2011 19:24 schreef Roces18 het volgende:
En terwijl ik nog 50 jaar moet werken, is TS de hele dag aan het gamen en internetten. pff word wakker ofzo
Dit dus.quote:Op dinsdag 6 september 2011 19:21 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
En wat voor baantje had je in gedachten dan waarbij de enige eis is dat je kan internetten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |