TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Weet je, ik trap er niet in.quote:Op maandag 5 september 2011 21:01 schreef Truthfinder7 het volgende:
Weet je het nog niet, maar dit topic gaat over Elenin
En als je beledigende opmerkingen plaatst over gerenommeerde wetenschappers die hier zich niet kunnen verdedigen ben je laaghartig en laf bezig.
Ook niet in jou.
Speciaal en alleen voor dit topic op fok! ...
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Er is niets mis met speculeren in dit topic!!! Ik kom ook niet in zijn (AVerstraten) wetenschap topic dus nu jij weer.
Nou, in dat geval: ik durf zelfs te speculeren dat jij en AVerstraten 1 en dezelfde persoon zijn of 'onder één hoedje spelen'. Allebei speciaal voor dit topic geregistreerd, en uitgerekend jullie gaan een eindeloos potje feiten vs. eeuwige ontkenning spelen. Wel héél toevallig.quote:
Er is niets mis met speculeren in dit topic!!! Ik kom ook niet in zijn (AVerstraten) wetenschap topic dus nu jij weer.
Nu jij weer
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Wat is dit nu weer voor een paranoïde opmerking RON1N?
Hoe kom je er bij dat wij (ik en AVerstraten) 1 en dezelfde persoon zouden zijn?
Een beetje vergezocht en * beside the point * zou ik zeggen...
Nu weer on topic? als het mogelijk is.
Hoe kom je er bij dat wij (ik en AVerstraten) 1 en dezelfde persoon zouden zijn?
Een beetje vergezocht en * beside the point * zou ik zeggen...
Nu weer on topic? als het mogelijk is.
Er was toch niets mis met speculeren ?
beside the point, misschien, vergezocht niet.
beside the point, misschien, vergezocht niet.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Gaat daar niet het hele topic over?quote:Op maandag 5 september 2011 21:48 schreef Truthfinder7 het volgende:
Wat is dit nu weer voor een paranoïde opmerking RON1N?
Hoe kom je er bij dat wij (ik en AVerstraten) 1 en dezelfde persoon zouden zijn?
Een beetje vergezocht en * beside the point * zou ik zeggen...
Nu weer on topic? als het mogelijk is.
Tell me, what was the indisputable evidence, you were going to use on me, right before I walked up to you and put my hands in the air!
Met speculeren is zeker op zich niets mis,maar met paranoïde opmerkingen en verdachtmakingen wél!quote:Op maandag 5 september 2011 21:51 schreef R0N1N het volgende:
Er was toch niets mis met speculeren ?
beside the point, misschien, vergezocht niet.
Uhuh:quote:
[..]
Met speculeren is zeker op zich niets mis,maar met paranoïde opmerkingen en verdachtmakingen wél!
Ik vind het trouwens een leuke reeks om te volgen, maar net zoals Truthfinder7 heb ik te weinig verstand van het heelal en alles, dus vanaf nu lees ik gewoon weer mee.quote:
[..]
Het lijkt er sterk op dat jij een betaalde debunker bent, want niemand schijnt voor jou met goeie en gedegen argumenten te komen, want alles wat een ander beweert is per definitie voor jou niet waar.
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Dat is een onbewezen aanname uwerzijds.quote:
[..]
Ik vind het trouwens een leuke reeks om te volgen, maar net zoals Truthfinder7 heb ik te weinig verstand van het heelal en alles, dus vanaf nu lees ik gewoon weer mee.
quote:
Met speculeren is zeker op zich niets mis,maar met paranoïde opmerkingen en verdachtmakingen wél!
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik snap niet dat jullie nooit eens misselijk worden van die onzin.quote:
http://www.wordwakkerwereld.nl/viewtopic.php?f=24&t=915quote:
[..]
Ik snap niet dat jullie nooit eens misselijk worden van die onzin.
(lees vooral de 6e reactie van Jelle..;)
Nooit , speculeren over de mogelijkheden doet echt geen pijn laat staan dat het lichamelijkquote:
[..]
Ik snap niet dat jullie nooit eens misselijk worden van die onzin.
ongemak veroorzaakt , ik vraag me af wie er dan moet veranderen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
Nooit , speculeren over de mogelijkheden doet echt geen pijn laat staan dat het lichamelijk
ongemak veroorzaakt , ik vraag me af wie er dan moet veranderen .
Als AVerstraten gewoon andere met respect beantwoord heb ik totaal geen problemen met hem. Maar beledigende opmerkingen gaan er bij mij niet in.
Als we het toch over rampen hebben.....
Aardbeving treft noorden Sumatra
Laatste update: 5 september 2011 23:35 info
Bekijk op de kaart .JAKARTA - Een aardbeving met een kracht van 6,6 op de schaal van Richter heeft dinsdag (lokale tijd) het noorden van het Indonesische eiland Sumatra getroffen. Dat meldde de Amerikaanse geologische dienst USGS.
www.nu.nl
Aardbeving treft noorden Sumatra
Laatste update: 5 september 2011 23:35 info
Bekijk op de kaart .JAKARTA - Een aardbeving met een kracht van 6,6 op de schaal van Richter heeft dinsdag (lokale tijd) het noorden van het Indonesische eiland Sumatra getroffen. Dat meldde de Amerikaanse geologische dienst USGS.
www.nu.nl
Dat is al de derde grote vandaag....Je doet het aardig voor een newbe Kermit.)..quote:Op dinsdag 6 september 2011 00:22 schreef Frogg het volgende:
Dat wordt weer smullen en verbanden leggen..
houden zo...Vandaag een alignment..
Als het daar zo 'heel erg' is, dan vraag ik me werkelijk af wat men daar zoekt...quote:
Ja, het is inderdaad heel erg daar.
Misschien wel klikken op die link die daar op NU.nl stond?quote:
[..]
Als het daar zo 'heel erg' is, dan vraag ik me werkelijk af wat men daar zoekt...
en op basis daarvan zien dat het daar dus gewoon heel erg is?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
speculeren doet geen pijn. Maar het weglopen voor logica en het geloven van alle onzin ook al wordt t met logica weerlegt ms een beetje?quote:
[..]
Nooit , speculeren over de mogelijkheden doet echt geen pijn laat staan dat het lichamelijk
ongemak veroorzaakt , ik vraag me af wie er dan moet veranderen .
En wie er dan moet veranderen? ms moeten bepaalde mensen de logica eens gewoon accepteren.
Maar goed we zullen over een maand of wat wel zien wie er had moeten veranderen en zijn of haar mening had moeten bijstellen ipv met oogkleppen rond te rennen.
Ik vraag me overigens ook af of die mensen dan gewoon hun fouten toe durven te geven.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Nee bij jou niet he? mensen als betaald debunker in dienst van allerlei instanties wegzetten is wel met respect behandelen?quote:
[..]
De mensen die jouw onzin niet geloven omdat ze wel kunnen denken wegzetten als kontkussers is natuurlijk ook met respect behandelen?
en mensen die t niet met jou eens zijn, moeten natuurlijk vriendjes van verstraten zijn die hij heeft opgetrommeld, is ook al met respect behandelen?
ms moet je het woord respect eens in t woordenboek opzoeken.
maar goed ms moet jij ook wel een hele hoop meer opzoeken, niet alleen in een woordenboek, maar gewoon over t topic hier, en dan niet allerlei halve zolen met de meest onzinnige verhalen.
En nee wat ik nu postte was ook niet veel respect. Alleen weet ik dat zelf ook nog.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Tja wie de bal kaatst kan hem terug verwachten en krijgt van mij eventueel ditquote:
[..]
Nee bij jou niet he? mensen als betaald debunker in dienst van allerlei instanties wegzetten is wel met respect behandelen?
De mensen die jouw onzin niet geloven omdat ze wel kunnen denken wegzetten als kontkussers is natuurlijk ook met respect behandelen?
en mensen die t niet met jou eens zijn, moeten natuurlijk vriendjes van verstraten zijn die hij heeft opgetrommeld, is ook al met respect behandelen?
ms moet je het woord respect eens in t woordenboek opzoeken.
maar goed ms moet jij ook wel een hele hoop meer opzoeken, niet alleen in een woordenboek, maar gewoon over t topic hier, en dan niet allerlei halve zolen met de meest onzinnige verhalen.
En nee wat ik nu postte was ook niet veel respect. Alleen weet ik dat zelf ook nog.
En jij neemt onzin in de mond, maar jij komt niet met info dat meerwaarde heeft voor dit topic!
Eerst even naar jezelf kijken voordat je met je vingertje naar een ander wijst.
(Jij doet mij trouwens wel aan iemand denken)
En wat versta jij trouwens onder onzin?
[ Bericht 2% gewijzigd door Truthfinder7 op 06-09-2011 08:29:45 ]
Als er werkelijk werd gespeculeerd over de mogelijkheden zou dit topic een stuk interessanter zijn. Het punt is dat er niet gespeculeerd wordt over mogelijkheden, maar over zaken die met de beste wil van de wereld niet als mogelijkheid gekwalificeerd kunnen worden. Dat zou niet erg zijn, ware het niet dat onzin hier als feit gepresenteerd wordt, de waarheid structureel geweld wordt aangedaan en de suggestie wordt gewekt dat mensen die zich houden aan wat mogelijk is, worden weggezet als betaalde debunkers.quote:
[..]
Nooit , speculeren over de mogelijkheden doet echt geen pijn laat staan dat het lichamelijk
ongemak veroorzaakt , ik vraag me af wie er dan moet veranderen .
Er wordt gepraat over bedrog van wetenschappers, van NASA, over de ondergang van de wereld op gruwelijke wijze, aliens op komeet Elenin die radiosignalen produceren en nog veel meer, zonder dat daar ook maar enig bewijs voor is. Blijkbaar vindt men het totaal niet nodig de hier gepresenteerde pseudowaarheden kritisch te onderzoeken, want alles wat er op het internet te vinden is en dat de eigenwaandenkbeelden ondersteunt, wordt zonder meer geloofd.
Onzin verkondigen is niet per definitie onschuldig. Het consequent en ongenuanceerd zaaien van wantrouwen jegens zaken als wetenschap, logisch denken, nauwgezet en geduldig onderzoek, kan desastreuze en onomkeerbare gevolgen hebben, zoals ik helaas persoonlijk in mijn naaste familiekring heb moeten ervaren.
Ik ben van mening dat wij als mens de plicht hebben tot eerbied jegens onze omgeving, zijnde de aarde en het heelal dat haar omringt. Eerbied houdt in dat wij ons inspannen onze omgeving te leren kennen zoals zij werkelijk is, met de processen daarin en hoe deze werken, want alleen kennis - hetgeen ook impliceert: zelfkritiek en corrigeren van onjuist gebleken inzichten - geeft ons de mogelijkheid tot bescherming en onderhoud van al wat ons omringt. Het bagatelliseren en ondermijnen van het belang van kennis en het in de plaats daarvan in de hoogte steken van de eigen wens- dan wel waandenkbeelden leidt uiteindelijk tot ongebreidelde vormen van bijgeloof, met alle ellende van dien zoals de geschiedenis al meermalen heeft laten zien. Het laatste trieste voorbeeld van de ellende waar bijgeloof toe kan leiden was de collectieve zelfmoord van de Heaven's Gate sekte: 39 mensen de dood ingejaagd vanwege bijgeloof rond de komeet Hale-Bopp. Is dat niet diep- en dieptreurig? Ik vind het walgelijk.
Ik weet dat men mij hier wenst te zien als troll. Maar een troll gaat het enkel en alleen om het uitlokken van onenigheid en om dit te bewerkstelligen wordt zonder pardon de waarheid geweld aangedaan. Dat is helemaal mijn doel niet, mijn doel is informatie en kennis verstrekken, die de mens in staat stellen de schoonheid en indrukwekkendheid van het universum en al wat daarin is, werkelijk te ervaren.
[ Bericht 0% gewijzigd door AVerstraten op 06-09-2011 09:05:17 ]
Leuk omschreven AVerstraten, dat moet ik je na geven. Maar wat een ander geloofd hoef jij niet te geloven daar is niets mis mee. Maar als je ver terug kijkt in onze geschiedenis kan je de mogelijkheid niet wegwuiven dat we al veel eerder bezocht zijn door een buitenaardse beschaving
(misschien zelfs door meerdere). Dat jij deze wetenschappers die dit beweren als gekken weg zet vind ik uiterst gewaagd. Dat jij niet openstaat voor de mogelijkheid dat ze ons mogelijk weer komen bezoeken is jou eigen mening, maar om andere mensen voor onwetende of zelfs voor dom weg te zetten die het niet helemaal met jou eens zijn gaat mij veel te ver. Wat denk jij dat het met de persoon doet nadat jij hem of haar helemaal hebt afgebroken? Komt het niet in je op dat dat mogelijk ook gevolgen kan hebben voor die persoon? (niet voor mij trouwens)
(misschien zelfs door meerdere). Dat jij deze wetenschappers die dit beweren als gekken weg zet vind ik uiterst gewaagd. Dat jij niet openstaat voor de mogelijkheid dat ze ons mogelijk weer komen bezoeken is jou eigen mening, maar om andere mensen voor onwetende of zelfs voor dom weg te zetten die het niet helemaal met jou eens zijn gaat mij veel te ver. Wat denk jij dat het met de persoon doet nadat jij hem of haar helemaal hebt afgebroken? Komt het niet in je op dat dat mogelijk ook gevolgen kan hebben voor die persoon? (niet voor mij trouwens)
Je bevestigt mijn reactie volkomen.
Er is overigens een belangrijk verschil tussen geloof en kennis. Het zou goed zijn als je daar kennis van nam.
Niemand is verplicht om te posten op een openbaar forum. Wie dat doet, kan echter reacties verwachten. Kan men daar niet tegen, dan kan men beter niet zijn mening ventileren.quote:Wat denk jij dat het met de persoon doet nadat jij hem of haar helemaal hebt afgebroken?
Er is overigens een belangrijk verschil tussen geloof en kennis. Het zou goed zijn als je daar kennis van nam.
Is er al nieuws of nieuw materiaal of Elenin nu uitelkaar geklapt is of toch weer niet? (sorry ik spring er gewoon in hoor)
The truth was in here.
Misschien weet ik wel dingen die jij niet kan weten, ooit bij stil gestaan?quote:
Je bevestigt mijn reactie volkomen.
[..]
Niemand is verplicht om te posten op een openbaar forum. Wie dat doet, kan echter reacties verwachten. Kan men daar niet tegen, dan kan men beter niet zijn mening ventileren.
Er is overigens een belangrijk verschil tussen geloof en kennis. Het zou goed zijn als je daar kennis van nam.
O nee jij weet natuurlijk alles al.
Volgens mij (weet ik bijna zeker) is hij nog heel.quote:
Is er al nieuws of nieuw materiaal of Elenin nu uitelkaar geklapt is of toch weer niet? (sorry ik spring er gewoon in hoor)
Elenin is niet uit elkaar "geklapt", maar is, voor zover wij kunnen waarnemen, nog steeds steeds bezig uiteen te vallen. De desintegratie van een komeet is een proces dat soms wel weken in beslag kan nemen. Onder invloed van externe factoren, waarvan de zon de belangrijkste is, begint het ijs waaruit de kern bestaat, te smelten. We zien de kern dan als het ware "uitrekken", in deze fase neemt ook de helderheid af. Als er delen van de kern loslaten, komt extra gas en stof vrij hetgeen kan resulteren in een tijdelijke opleving in helderheid. De passage langs de zon is in dat proces meestal de genadeklap die veel kometen dan niet meer overleven. In dat geval zou het uit zijn met komeet Elenin.quote:
Is er al nieuws of nieuw materiaal of Elenin nu uitelkaar geklapt is of toch weer niet? (sorry ik spring er gewoon in hoor)
Nee, er is heel veel wat ik niet weet. Maar wat te weten is, is in principe door iedereen te weten. Iets dat niet door iedereen te weten is maar alleen door enkele ingewijden, zieners of hoe je ze ook verder wilt noemen, behoort niet tot het kennisdomein maar tot het geloofsdomein en over zaken in dat domein zijn geen algemeen geldende uitspraken te doen.quote:
[..]
Misschien weet ik wel dingen die jij niet kan weten, ooit bij stil gestaan?
O nee jij weet natuurlijk alles al.
[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 06-09-2011 09:34:42 ]
Klopt! maar jij gaat er vanuit dat Elenin een dood normale komeet is, en dat doe ik niet.quote:
[..]
Elenin is niet uit elkaar "geklapt", maar is, voor zover wij kunnen waarnemen, nog steeds steeds bezig uiteen te vallen. De desintegratie van een komeet is een proces dat soms wel weken in beslag kan nemen. Onder invloed van externe factoren, waarvan de zon de belangrijkste is, begint het ijs waaruit de kern bestaat, te smelten. We zien de kern dan als het ware "uitrekken", in deze fase neemt ook de helderheid af. Als er delen van de kern loslaten, komt extra gas en stof vrij hetgeen kan resulteren in een tijdelijke opleving in helderheid. De passage langs de zon is in dat proces meestal de genadeklap die veel kometen dan niet meer overleven. In dat geval zou het uit zijn met komeet Elenin.
Als daar iets mis mee is kunnen we dit topic wel sluiten of niet?
Jij gelooft dat Elenin geen normale komeet is, ik weet dat Elenin dat wel is. Ik weet dat op basis van objectief controleerbare en toetsbare kennisfeiten. Ter ondersteuning van jouw geloof dat Elenin geen normale komeet is, heb je nog geen enkel objectief controleerbaar en toetsbaar kennisfeit geleverd en als ik daarnaar vraag, krijg ik geen antwoord.quote:
[..]
Klopt! maar jij gaat er vanuit dat Elenin een dood normale komeet is, en dat doe ik niet.
Als daar iets mis mee is kunnen we dit topic wel sluiten of niet?
Dat ben ik niet met jou eens. Waar is het sluitende bewijs dat Elenin een dood normale komeet is? Nogmaals als het iets anders is weten we dat pas op het laatste moment. Er gaan genoeg geruchten de ronde dat het geen normale komeet is, of zelfs helemaal geen komeet is.quote:
[..]
Jij gelooft dat Elenin geen normale komeet is, ik weet dat Elenin dat wel is. Ik weet dat op basis van objectief controleerbare en toetsbare kennisfeiten. Ter ondersteuning van jouw geloof dat Elenin geen normale komeet is, heb je nog geen enkel objectief controleerbaar en toetsbaar kennisfeit geleverd en als ik daarnaar vraag, krijg ik geen antwoord.
En ik vind dat het niet de eerste de beste zijn die dat zeggen (hoef je niet met mij eens te zijn)
Hoe waarschijnlijk is het dat Elenin geen normale komeet is? Dit gezien het feit dat hij eruit ziet als een komeet, de voor een komeet van zijn massa berekende baan tot nu toe keurig volgt en zich gedraagt als een komeet - inclusief de mogelijkheid die al vlak na zijn ontdekking werd geopperd dat hij gezien zijn geringe afmeting en massa een passage langs de zon wellicht niet zou overleven en al voor die tijd uiteen zou kunnen vallen.
Op basis van welk(e) kennisfeit(en) zou ik moeten concluderen dat het veel waarschijnlijker is dat Elenin geen (gewone) komeet is? Kun je mij die geven?
Op basis van welk(e) kennisfeit(en) zou ik moeten concluderen dat het veel waarschijnlijker is dat Elenin geen (gewone) komeet is? Kun je mij die geven?
Ik heb het niet over waarschijnlijkheid, wel over mogelijkheid. Het meest waarschijnlijke is dat het gaat om een komeet, maar is de massa al bekend? en de grote van de nucleus? En dan heb ik het niet over schattingen.quote:
Hoe waarschijnlijk is het dat Elenin geen normale komeet is? Dit gezien het feit dat hij eruit ziet als een komeet, de voor een komeet van zijn massa berekende baan tot nu toe keurig volgt en zich gedraagt als een komeet - inclusief de mogelijkheid die al vlak na zijn ontdekking werd geopperd dat hij gezien zijn kleine afmeting een passage langs de zon niet zou overleven en al voor die tijd uiteen zou vallen.
Op basis van welk(e) kennisfeit(en) zou ik moeten concluderen dat het veel waarschijnlijker is dat Elenin geen (gewone) komeet is? Kun je mij die geven?
Waarom moeten massa en grootte van de nucleus exact bekend zijn om te kunnen vastellen dat het om een komeet gaat?quote:
[..]
Ik heb het niet over waarschijnlijkheid, wel over mogelijkheid. Het meest waarschijnlijke is dat het gaat om een komeet, maar is de massa al bekend? en de grote van de nucleus?
Het lijkt me overigens ook dat er een relatie is tussen mogelijkheid en waarschijnlijkheid. Maar jij ziet dat blijkbaar anders.
Om er even op in te haken: Het kan pas uit elkaar 'klappen' als er iets explosiefs in gebeurt, of drukopbouw wat opeens te hoog wordt om door de 'schil' bij elkaar gehouden te worden.quote:
[..]
Elenin is niet uit elkaar "geklapt", maar is, voor zover wij kunnen waarnemen, nog steeds steeds bezig uiteen te vallen. De desintegratie van een komeet is een proces dat soms wel weken in beslag kan nemen. Onder invloed van externe factoren, waarvan de zon de belangrijkste is, begint het ijs waaruit de kern bestaat, te smelten. We zien de kern dan als het ware "uitrekken", in deze fase neemt ook de helderheid af. Als er delen van de kern loslaten, komt extra gas en stof vrij hetgeen kan resulteren in een tijdelijke opleving in helderheid. De passage langs de zon is in dat proces meestal de genadeklap die veel kometen dan niet meer overleven. In dat geval zou het uit zijn met komeet Elenin.
De delen gaan los, en door externe invloeden als de zonnewind en zwaartekracht (hoe zwak ook) 'drijven' ze langzaam uit elkaar. Alsof je een stel badeendjes loslaat in zee: ze zijn los van elkaar, maar blijven wel bij elkaar in de buurt en gaan ongeveer de zelfde kant op.
http://www.rubaduck.com/n(...)around_the_world.htm ze zijn allemaal op elkaar, naast elkaar en tegen elkaar begonnen (als een komeet die nog een bal ijs is) en na lange tijd zijn ze kilometers van elkaar verwijderd.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
De massa is heel belangrijk! maar dat hoef ik jou toch niet te vertellen of wel?quote:
[..]
Waarom moeten massa en grootte van de nucleus exact bekend zijn om te kunnen vastellen dat het om een komeet gaat?
Het lijkt me overigens ook dat er een relatie is tussen mogelijkheid en waarschijnlijkheid. Maar jij ziet dat blijkbaar anders.
Mogelijkheid en waarschijnlijkheid zijn in mijn boek 2 verschillende dingen hoor.
Ik heb je al eerder uitgelegd dat de berekeningen op basis waarvan de grootte van een komeet berekend wordt, geen nattevingerwerk is.quote:
[..]
De massa is heel belangrijk! maar dat hoef ik jou toch niet te vertellen of wel?
Ik stel mijn vraag nogmaals: waarom moeten massa en grootte van de kern exact bekend zijn om te kunnen vaststellen dat we met een komeet te maken hebben?
Dan begrijp ik niet waarom je zoveel uitermate onwaarschijnlijke zaken als reële mogelijkheid beschouwt.quote:Mogelijkheid en waarschijnlijkheid zijn in mijn boek 2 verschillende dingen hoor.
Dat geruzie duurt nog maximaal een maand en dan zien we wel wie er gelijk heeft gekregen
The truth was in here.
AVerstraten snapt niet helemaal de functie van het subforum Thru..... out of the box denken .. speculeren over mogelijke theorieen moet en mag hier allemaal kunnen .
Dan gooi ik het op 'oeps, we hebben een rekenfoutje gemaakt, komt toch een paar maanden later'quote:
Dat geruzie duurt nog maximaal een maand en dan zien we wel wie er gelijk heeft gekregen
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Dat zeg je goed: mogelijke theorieën. Dat is iets anders dan onmogelijke onzin.quote:
AVerstraten snapt niet helemaal de functie van het subforum Thru..... out of the box denken .. speculeren over mogelijke theorieen moet en mag hier allemaal kunnen .
Ik denk dat je helaas gelijk hebt.quote:
[..]
Dan gooi ik het op 'oeps, we hebben een rekenfoutje gemaakt, komt toch een paar maanden later'
quote:
[..]
Dat zeg je goed: mogelijke theorieën. Dat is iets anders dan onmogelijke onzin.
dat is jouw mening ..... en gelukkig zijn er genoeg anderequote:
[..]
Dat zeg je goed: mogelijke theorieën. Dat is iets anders dan onmogelijke onzin.
Meerendeel aan onderwerpen, misschien wel allemaal wat hier in TRU staat zal misschien door jouw betiteld worden als "onmogelijke onzin"quote:
[..]
Dat zeg je goed: mogelijke theorieën. Dat is iets anders dan onmogelijke onzin.
The truth was in here.
Onmogelijke onzin daar wemelt het internet al vanquote:
[..]
Dat zeg je goed: mogelijke theorieën. Dat is iets anders dan onmogelijke onzin.
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
