quote:Op zondag 4 september 2011 22:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dus geld speelt wel een rol?
Overigens is het nogal populistisch om de onderklasse een minderheid te noemen. Technisch gezien heb je misschien gelijk, maar het is wel een zeer grote minderheid. En niet een klein bedreigd groepje mensen ofzo.
Correct, waarbij:quote:Op zondag 4 september 2011 22:22 schreef GSbrder het volgende:
Rentekosten zijn wel degelijk van vrijwilliger aard dan belastingen. Een producent wier prijs van goederen zo laag mogelijk is voor de consumenten, heeft de beste diensten. Een maker van een goed van ¤1,00 met ¤0,20 aan marginale rentekosten vanwege slim gebruik van het VV heeft een beter aanbod dan een producent van een goed van ¤1,50 met ¤0,00 aan rentekosten.
Het feit dat er weinig diensten zijn die zonder rentekosten zijn, wilt niet zeggen dat ze van dezelfde gedwongen aard zijn als belastingen.
Sowieso zijn superrijken een minderheid. Daar zijn het superrijken voor.quote:
Ik houd er ook niet van om etiketjes te plakken. Maar links plakt voortdurend een etiket op "de rijken". De rijken zelf is een subjectief begrijp, je moet dit begrip immers met iets anders kunnen vergelijken, om het begrip tot leven te brengen. En op deze manier onstond het begrip "de onderklasse".quote:Op zondag 4 september 2011 22:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Onderklasse. Ik haat dat woord eigenlijk.
Een bankier die moedwillig een bank naar de *** heeft geholpen, hoeft van mij niet op hulp te rekenen. Zoek het zelf maar uit, zou ik zeggen.quote:Op zondag 4 september 2011 22:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Die moeten ook gewoon geholpen worden.
Bescherming tegen dezelfde wetten die hen zou moeten helpen.quote:Op zondag 4 september 2011 22:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Die moeten ook gewoon geholpen worden.
Een bankier die pech heeft geha din zijn leven dient ook gewoon geholpen te worden, mensen die er inderdaad moedwillig een puinhoop van maken hebben in mijn ogen ook nergens recht op.quote:Op zondag 4 september 2011 22:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Een bankier die moedwillig een bank naar de *** heeft geholpen, hoeft van mij niet op hulp te rekenen. Zoek het zelf maar uit, zou ik zeggen.
Dat geldt ook voor de onderklasse. Een groep mensen die oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit, ontvangt direct in verhouding het meeste geld van de staat.quote:Op zondag 4 september 2011 22:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Een bankier die moedwillig een bank naar de *** heeft geholpen, hoeft van mij niet op hulp te rekenen. Zoek het zelf maar uit, zou ik zeggen.
Hoe wil je dat per individu beoordelen?quote:Op zondag 4 september 2011 22:28 schreef betyar het volgende:
[..]
Een bankier die pech heeft geha din zijn leven dient ook gewoon geholpen te worden, mensen die er inderdaad moedwillig een puinhoop van maken hebben in mijn ogen ook nergens recht op.
Geld speelt inderdaad een rol, er zou wat meer geld naar de minder bedeelden kunnen. die hebben ook gewoon recht op een fatsoenlijk bestaan. En daar heb je een overheid voor nodig.quote:Op zondag 4 september 2011 22:28 schreef Zienswijze het volgende:
Maar betyar, zoals mlg al aangeeft, als je wilt herverdelen dan speelt geld toch wél een rol?
Dat is toch niet eerlijk? Is dit sociaaldemocratie dan wel socialisme?quote:Op zondag 4 september 2011 22:28 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor de onderklasse. Een groep mensen die oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit, ontvangt direct in verhouding het meeste geld van de staat.
Je wilt dus herverdelen. Speelt geld nou wel of niet een rol?quote:Op zondag 4 september 2011 22:28 schreef betyar het volgende:
[..]
Een bankier die pech heeft geha din zijn leven dient ook gewoon geholpen te worden,
Dat klopt toch niet met wat je eerst zei: "geld zou geen rol moeten spelen".quote:Op zondag 4 september 2011 22:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Geld speelt inderdaad een rol, er zou wat meer geld naar de minder bedeelden kunnen. die hebben ook gewoon recht op een fatsoenlijk bestaan. En daar heb je een overheid voor nodig.
Fraude wordt tegenwoordig makkelijk opgespoord. Te beginnen bij mensen die van de staat plukken die zogenaamd niks kunnen. Zet op die mensen die ze maar verdenken op fraude maar een controleur die heeft dat in twee weken wel in de gaten, een soort "privé detective". Die verdient zichzelf terug.quote:Op zondag 4 september 2011 22:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe wil je dat per individu beoordelen?
Het is inderdaad totaal niet realistisch.quote:Op zondag 4 september 2011 22:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe wil je dat per individu beoordelen?
Het verdient in ieder geval geen schoonheidsprijs.quote:Op zondag 4 september 2011 22:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is toch niet eerlijk? Is dit sociaaldemocratie dan wel socialisme?
Ik kan even geen kapitalistisch systeem verzinnen dat niet tegelijkertijd een sociaal stelsel kent. Ook hier hebben minder bedeelden toch een fatsoenlijk bestaan?quote:Op zondag 4 september 2011 22:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Geld speelt inderdaad een rol, er zou wat meer geld naar de minder bedeelden kunnen. die hebben ook gewoon recht op een fatsoenlijk bestaan.
Geld speelt een rol om te herverdelen want je hebt het nodig, geld moet geen rol zijn om mensen die niet kunnen een fatsoenlijk bestaan te garanderen.quote:Op zondag 4 september 2011 22:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je wilt dus herverdelen. Speelt geld nou wel of niet een rol?
Amerika.quote:Op zondag 4 september 2011 22:33 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik kan even geen kapitalistisch systeem verzinnen dat niet tegelijkertijd een sociaal stelsel kent. Ook hier hebben minder bedeelden toch een fatsoenlijk bestaan?
Ik proef het sarcasme in je woorden.quote:Op zondag 4 september 2011 22:32 schreef mlg het volgende:
[..]
Het verdient in ieder geval geen schoonheidsprijs.
Waarom is men daar tot nu toe nog niet op gekomen? Misschien verdient dit zich toch niet zo eenvoudig terug?quote:Op zondag 4 september 2011 22:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Fraude wordt tegenwoordig makkelijk opgespoord. Te beginnen bij mensen die van de staat plukken die zogenaamd niks kunnen. Zet op die mensen die ze maar verdenken op fraude maar een controleur die heeft dat in twee weken wel in de gaten, een soort "privé detective". Die verdient zichzelf terug.
Ook daar hebben ze social welfare.quote:
quote:Op zondag 4 september 2011 22:32 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het is inderdaad totaal niet realistisch.
Tenzij je een STASI o.i.d. hebt wat ik nog wel zie gebeuren in een land geregeerd door betyar.
quote:Op zondag 4 september 2011 22:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Fraude wordt tegenwoordig makkelijk opgespoord. Te beginnen bij mensen die van de staat plukken die zogenaamd niks kunnen. Zet op die mensen die ze maar verdenken op fraude maar een controleur die heeft dat in twee weken wel in de gaten, een soort "privé detective". Die verdient zichzelf terug.
Dat het niet naar jouw standards is, wilt niet zeggen dat het niet bestaat.quote:
Omdat er ongetwijfeld clubjes zijn die het tegen houden.quote:Op zondag 4 september 2011 22:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom is men daar tot nu toe nog niet op gekomen? Misschien verdient dit zich toch niet zo eenvoudig terug?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |