Wat? Dat je geen sex voor het huwelijk gaat hebben?quote:Klacht lijkt mij duidelijk.
Ik lees hem slechts omdat ik me er eens in wou verdiepen. Waar staat dat ik zwaar Christelijk ben?quote:Op vrijdag 2 september 2011 10:59 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat? Dat je geen sex voor het huwelijk gaat hebben?
Dat lijkt me inderdaad wel duidelijk ja
Deel je ervaringen eens met mij?quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik lees ook wel eens stukjes in de Bijbel, puur uit interesse en de mooie verhalen. Wat een ander ervan vindt boeit me geen zier. Ben er ook wel eens over aangesproken toen ik in de trein zat.
En er staan niet in hoe je moet leven, erg vermoeiend.quote:
Welke moet ik dan mee nemen?quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:04 schreef bas-beest het volgende:
Ja hoor, jij neemt een Statenbijbel mee naar school...
Nouja ik vind het vervelend dat ik hem niet in rust kan lezen! Dat moet toch kunnen?quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:04 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat klacht is dat jij je iets aantrekt van wat een paar klasgenootjes over je denken...!?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Even je OP gequote voordat je 'm ineens aan gaat passen.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:07 schreef bas-beest het volgende:
Een Statenvertaling is wat anders als een Statenbijbel. Als je dat al niet eens weet als pretenderend christen...
Lijkt wel alsof je loopt te trollen.Waar pretendeer ik dan Christen te zijn in mij op?SPOILER: Even je OP gequote voordat je 'm ineens aan gaat passen.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat valt er te delen? Ik lees veel, dus ook wel eens de Bijbel. Waarschijnlijk omdat ik als kind Christelijk werd opgevoed. Ik neem het niet als waarheid aan maar er staan zeker wijsheden in het boek. Verder ga ik nooit naar de kerk, sowieso omdat met het gros van de georganiseerde religies vaak wat mis is.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:02 schreef Argo het volgende:
[..]
Deel je ervaringen eens met mij?
Want dit topic bevestigd wel weer van die stereotype droeftoeters waar ik tegen pleit!
Dank u voor je zegen!quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:06 schreef Infinitum het volgende:
Niks mis mee toch. Snap niet dat mensen tegenwoordig zo raar opkijken van alles wat met religie te maken heeft. Ik ben zelf geen christen, maar lees momenteel ook Het Nieuwe Testament, puur uit interesse.
Kerk ben ik ook tegen, mijn huidige visie zou zijn, God en ik. En daar een band mee met andere woorden nu is er een triangel. God-Kerk-Individu, maar dat moet God-Individu worden.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat valt er te delen? Ik lees veel, dus ook wel eens de Bijbel. Waarschijnlijk omdat ik als kind Christelijk werd opgevoed. Ik neem het niet als waarheid aan maar er staan zeker wijsheden in het boek. Verder ga ik nooit naar de kerk, sowieso omdat met het gros van de georganiseerde religies vaak wat mis is.
Jij snapt het!quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:10 schreef davako het volgende:
Niets mis mee. In mijn optiek zelfs een hele slimme keus. Ben zelf christelijk opgevoed(sporadisch naar de kerk en zat op een erg milde christelijke school) dus heb wel wat meegekregen van de Bijbel. Absoluut geen slecht boek om te lezen en het zorgt er misschien voor dat je wat begripvoller naar andere geloven kijkt.
Het erge vind ik wel dat er zo ontzettend veel mensen zijn die kritiek hebben op de bijbel/koran etc etc zonder het boek ooit gelezen te hebben.
ik weet niet of ik moet huilen of lachenquote:Op vrijdag 2 september 2011 11:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat valt er te delen? Ik lees veel, dus ook wel eens de Bijbel. Waarschijnlijk omdat ik als kind Christelijk werd opgevoed. Ik neem het niet als waarheid aan maar er staan zeker wijsheden in het boek. Verder ga ik nooit naar de kerk, sowieso omdat met het gros van de georganiseerde religies vaak wat mis is.
De nieuwe bijbelvertaling (welke inmiddels niet meer echt nieuw te noemen is).quote:
quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:11 schreef imanidiot het volgende:
[..]
ik weet niet of ik moet huilen of lachen.
Ik dacht dat zon statenbijbel de beste was! Maar moet ik dan een normale Bijbel vertaling nemen?quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:12 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
De nieuwe bijbelvertaling (welke inmiddels niet meer echt nieuw te noemen is).
Neemt geen blad voor de mond, geweld wordt niet weggemoffeld.
Je doet maarquote:Op vrijdag 2 september 2011 11:11 schreef imanidiot het volgende:
[..]
ik weet niet of ik moet huilen of lachen.
Toch wel een beetje.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:13 schreef daruk het volgende:
Jonge maak je niet zo druk om wat andere mensen van je vinden, je hoeft toch niet aardig gevonden te worden.
Is wel fijn inderdaad, maar je moet natuurlijk gewoon doen wat je zelf wil.quote:
Wat voor opleiding doe jij? Dit kan misschien de kansloze reacties verklaren van je klasgenoten.quote:
Ze zijn geïndoctrineerd door profeten als Dawkins die het Nieuwe Atheïsme prediken.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:06 schreef Infinitum het volgende:
Niks mis mee toch. Snap niet dat mensen tegenwoordig zo raar opkijken van alles wat met religie te maken heeft. Ik ben zelf geen christen, maar lees momenteel ook Het Nieuwe Testament, puur uit interesse.
Ik denk dat "het beste" afhankelijk is van je doel (zoals met zoveel vergelijkbare producten). Voor de basis van verhalen vertellen is dus de nieuwe bijbelvertaling het beste (tenminste, volgens mijn docenten).quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:12 schreef Argo het volgende:
[..]
Ik dacht dat zon statenbijbel de beste was! Maar moet ik dan een normale Bijbel vertaling nemen?
Lees jij nu maar lekker Epicurus en Mill en verkneuter je aan hun opppervlakkige gedrochten van een filosofiën, vuile hedonist.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:11 schreef imanidiot het volgende:
[..]
ik weet niet of ik moet huilen of lachen.
Jij bent zijn klasgenootquote:Op vrijdag 2 september 2011 11:16 schreef imanidiot het volgende:
Als je dat boek wil lezen so be it, of je er wijzer van wordt betwijfel ik. dat boek is gemaakt om je te sturen en je een geestelijke weg te wijzen(eentje die best ziek is). als je hem compleet onbevooroordeeld lees zou je hem meteen weg gooien. slecht boek met +800 auteurs.
maar het is minder erg dan een reiki boek. succes
Klopt.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:14 schreef daruk het volgende:
[..]
Is wel fijn inderdaad, maar je moet natuurlijk gewoon doen wat je zelf wil.
Het werkt wel blijkbaar maar ze schelden je eerst uit!quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:15 schreef Ra-z het volgende:
Ah fuck was dat het enige dat ik had hoeven doen om die Marokkanen op de mavo uit de buurt te houden
En jij hebt het gelezen neem ik aan?quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:16 schreef imanidiot het volgende:
Als je dat boek wil lezen so be it, of je er wijzer van wordt betwijfel ik. dat boek is gemaakt om je te sturen en je een geestelijke weg te wijzen(eentje die best ziek is). als je hem compleet onbevooroordeeld lees zou je hem meteen weg gooien. slecht boek met +800 auteurs.
maar het is minder erg dan een reiki boek. succes
Niets mis mee! Maar naar mijn idee moet je wel naar alle opties gekeken hebben voordat je een mening kan vellen over een bepaald onderwerp.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:15 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Ze zijn geïndoctrineerd door profeten als Dawkins die het Nieuwe Atheïsme prediken.
Ja, een echte atheist heeft wel de bijbel gelezenquote:Op vrijdag 2 september 2011 11:18 schreef davako het volgende:
[..]
Niets mis mee! Maar naar mijn idee moet je wel naar alle opties gekeken hebben voordat je een mening kan vellen op een bepaald onderwerp.
jaquote:Op vrijdag 2 september 2011 11:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En jij hebt het gelezen neem ik aan?
Want dit is geen oppervlakkige opmerking?quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:16 schreef Knevelt het volgende:
Lees jij nu maar lekker Epicurus en Mill en verkneuter je aan hun opppervlakkige gedrochten van een filosofiën, vuile hedonist.
quote:
quote:
Ach ach ach, kom nou.. Bij de Captain Planet hadden ze ook altijd een wijze spreuk aan het einde van de tekenfilm.. Dat wil toch ook niet meteen zeggen dat de mens een persoon kan toveren uit een vijftal magische ringen?quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:16 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Lees jij nu maar lekker Epicurus en Mill en verkneuter je aan hun opppervlakkige gedrochten van een filosofiën, vuile hedonist.
Als je een plebejer bent niet nee. Hou jij je nu maar bij brood en spelen.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:18 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Want dit is geen oppervlakkige opmerking?
Niets mis met hedonisme.
Oef deze kan ik moeilijk peilen. Bedoelde je dit sarcastisch of niet?quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:18 schreef daruk het volgende:
[..]
Ja, een echte atheist heeft wel de bijbel gelezen
Heel veel atheisten hebben de bijbel niet gelezen en lopen gewoon achter de meute aan.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:19 schreef davako het volgende:
[..]
Oef deze kan ik moeilijk peilen. Bedoelde je dit sarcastisch of niet?
quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:19 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Als je een plebejer bent niet nee. Hou jij je nu maar bij brood en spelen.
Klopt.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:20 schreef daruk het volgende:
[..]
Heel veel atheisten hebben de bijbel niet gelezen en lopen gewoon achter de meute aan.
De woorden van een echte zuurpruimquote:Op vrijdag 2 september 2011 11:19 schreef Knevelt het volgende:
Als je een plebejer bent niet nee. Hou jij je nu maar bij brood en spelen.
Klopt!quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:20 schreef daruk het volgende:
[..]
Heel veel atheisten hebben de bijbel niet gelezen en lopen gewoon achter de meute aan.
quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:20 schreef daruk het volgende:
[..]
Heel veel atheisten hebben de bijbel niet gelezen en lopen gewoon achter de meute aan.
Niet waar, ik niet, ik ben atheist en heb de bijbel gelezen. Maar dawkins boeit mij niet, heb toch mijn eigen mening wel.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:21 schreef Knevelt het volgende:
[..]Alle atheisten lopen achter de Here Dawkins aan.
Ach hoeveel gelovigen hebben het recente werk van Dawkins gelezen.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:20 schreef daruk het volgende:
[..]
Heel veel atheisten hebben de bijbel niet gelezen en lopen gewoon achter de meute aan.
Ja nou, als je iets afkraakt moet je er wel wat van wetenquote:Op vrijdag 2 september 2011 11:21 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Ach hoeveel gelovigen hebben het recente werk van Dawkins gelezen.
Jehova getuigen lopen toch ook niet rond om te provocerenquote:Op vrijdag 2 september 2011 11:22 schreef Knevelt het volgende:
Alleen al het feit dat mensen met het label atheist te koop lopen is bedoeld om te provoceren.
Helemaal van beging tot eind, het ot tot het nt? Wat vond je het beste, waar heb je je bedenkingen over? Licht ons eens in ...quote:
Sowieso is beginnen over geloof een vorm van provoceren.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:22 schreef Knevelt het volgende:
Alleen al het feit dat mensen met het label atheist te koop lopen is bedoeld om te provoceren.
Dus je geeft toe dat het Evangelie van Dawkins ook een geloof is?quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:21 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Ach hoeveel gelovigen hebben het recente werk van Dawkins gelezen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Atheïsten wel dat lijkt me duidelijk!quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:23 schreef daruk het volgende:
[..]
Jehova getuigen lopen toch ook niet rond om te provoceren
Ik ben ook benieuwd.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Helemaal van beging tot eind, het ot tot het nt? Wat vond je het beste, waar heb je je bedenkingen over? Licht ons eens in ...
Boek gelezen (verplicht)quote:
Ik denk nou ook weer niet dat je het zo zwart/wit zou moeten zien. Ik denk dat er genoeg mensen zijn die niet in god geloven en daar gegronde redenen voor hebben. Echter is ook een groot gedeelte dat dom volgt! Wat overigens voor beide kampen geldt! Er zijn ook genoeg schapen die alles wat ze horen in de kerk voor zoete koek aannemen.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:21 schreef Knevelt het volgende:
[..]Alle atheisten lopen achter de Here Dawkins aan.
Het is natuurlijk niet zo dat er eisen zitten aan atheist zijn, maar dan alsnog, voordat je de christenen gaat afzeiken wel weer. Overigens is er ook verschil tussen zeggen dat je atheist bent, en atheist zijn. Maar goed, dat heb je bij het geloof ook.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:24 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Boek gelezen (verplicht).
In de kerk gezeten(ook verplicht).
Boek nogmaals gelezen.
Fantasie boeken er naast gelegd.
Conclusie getrokken. het is een beetje het sinterklaas/kerstman idee.
Maar dan eentje die je nog meer dingen verbiedt.
Eensch. De meest tenhemelschreiende paupers in ons universum zijn wel de pubertjes die hun theïsme of atheïsme aanhangen als een bezetene.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:25 schreef davako het volgende:
[..]
Ik denk nou ook weer niet dat je het zo zwart/wit zou moeten zien. Ik denk dat er genoeg mensen zijn die niet in god geloven en daar gegronde redenen voor hebben. Echter is ook een groot gedeelte dat dom volgt! Wat overigens voor beide kampen geldt! Er zijn ook genoeg schapen die alles wat ze horen in de kerk voor zoete koek aannemen.
quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:23 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat het Evangelie van Dawkins ook een geloof is?U no read can't?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Ik weet dat nog zo net niet in de Bijbel staan redelijk goeie dingen! En die Fantasy gekken of hoe je ze noemt. Hebben wel kameraden en zijn blij met wat ze doen! Nee erger zijn die mensen die met pistolen op de autoweg ruiten in schieten en denken dat het het wilde westen is!quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:26 schreef Deimos000 het volgende:
Het wordt pas vervelend als mensen een dergelijk (sprookjes)boek op zichzelf gaan reflecteren en daar een eigen draai aan gaan geven.
Jullie vinden het toch ook raar als er van die Fantasy gekkies in het park met elkaar staan te vechten? Da's niks anders dan het christelijke kerststalletje of de trektocht met kruis door Jeruzalem.
Hoezo moet ik athiest zijn? ik geloof wel in iets maar dat is niet beschreven in boeken.*O*quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:25 schreef daruk het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet zo dat er eisen zitten aan atheist zijn, maar dan alsnog, voordat je de christenen gaat afzeiken wel weer. Overigens is er ook verschil tussen zeggen dat je atheist bent, en atheist zijn. Maar goed, dat heb je bij het geloof ook.
Sorry, ik begreep je verkeerd.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:28 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Hoezo moet ik athiest zijn? ik geloof wel in iets maar dat is niet beschreven in boeken.*O*
Waarom zou iemand een planeet maken(grappig) en vervolgens mensen verplichten naar zijn regels te leven of je ga branden voor je zonden cool innit. maar hij vergeeft toch iedereen wait whut.
Er staan zat goede dingen in de bijbel, maar ook een heeeeeeeele boel minder goede. Het is dan ook niet voor niets zo ongeveer het meest bloederige boek wat je kunt lezen.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:28 schreef Argo het volgende:
[..]
Ik weet dat nog zo net niet in de Bijbel staan redelijk goeie dingen! En die Fantasy gekken of hoe je ze noemt. Hebben wel kameraden en zijn blij met wat ze doen! Nee erger zijn die mensen die met pistolen op de autoweg ruiten in schieten en denken dat het het wilde westen is!
quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:27 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Eensch. De meest tenhemelschreiende paupers in ons universum zijn wel de pubertjes die hun theïsme of atheïsme aanhangen als een bezetene.
Geen probleemquote:
Je kan toch ook gewoon van het leven genieten?quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:31 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Geen probleem, athiest zijn zou ik meteen depressief worden. bah leven dood niks
.
Waarom dat in de Bijbel staat duidelijk. ''Je moet je naaste lief hebben'' Als een vijand je op je kaak slaat dan laat je de andere zien.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:30 schreef Deimos000 het volgende:
[..]
Er staan zat goede dingen in de bijbel, maar ook een heeeeeeeele boel minder goede. Het is dan ook niet voor niets zo ongeveer het meest bloederige boek wat je kunt lezen.
Misschien schiet die luchtbukslul wel op auto's omdat hij denkt dat het Romeinen/Egyptenaren zijn of zo. Kun je indirect de bijbel de schuld geven.
Doe ik ook mijn leven is perfect op het moment, maar ik vind het raar dat mensen nog een boek lezen die vergelijkbaar is met boeken die zijn verboden. (en deze regels proberen op te dwingen aan anderen).quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:31 schreef daruk het volgende:
[..]
Je kan toch ook gewoon van het leven genieten?
Is ook raar, maar dat is hun probleem.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:33 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Doe ik ook mijn leven is perfect op het moment, maar ik vind het raar dat mensen nog een boek lezen die vergelijkbaar is met boeken die zijn verboden. (en deze regels proberen op te dwingen aan anderen).
Zoals de 10 geboden bijv. Als iedereen zich daar eens aan zou houden zou dit al een hoop schelen aan de ellende wat een mens elkaar aandoet.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:28 schreef Argo het volgende:
[..]
Ik weet dat nog zo net niet in de Bijbel staan redelijk goeie dingen! En die Fantasy gekken of hoe je ze noemt. Hebben wel kameraden en zijn blij met wat ze doen! Nee erger zijn die mensen die met pistolen op de autoweg ruiten in schieten en denken dat het het wilde westen is!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Dat mensen die regels nodig hebben in plaats van het zelf te verzinnen zegt ook al weer genoeg.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zoals de 10 geboden bijv. Als iedereen zich daar eens aan zou houden zou dit al een hoop schelen aan de ellende wat een mens elkaar aandoet.
Lees het oude testament en vraag je af;quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:32 schreef Argo het volgende:
[..]
Waarom dat in de Bijbel staat duidelijk. ''Je moet je naaste lief hebben'' Als een vijand je op je kaak slaat dan laat je de andere zien.
Ik weet niet maar ik denk dat je de Bijbel verkeerd begrijpt. Jezus ging toch ook niet vechten met mensen die deed vrijwillig alles doorstaan. Hij wist dat hij verraden werd maar accepteerde het met liefde! Jezus is het perfecte boeg beeld, hij is in wezen de hele interpretatie van de Bijbel! Hij leefde zoals de Bijbel het voorschrijft.
Oh? Dus jij wilt anarchie? Good luck bro, regels kunnen wel verzonnen worden maar kunnen ze nageleefd worden? En wat is dan de grond slag van het moraal? Waarom denk je dat moorden slecht is? En waarom sla je wel een vlieg kapot zonder enige spijt?quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:36 schreef daruk het volgende:
[..]
Dat mensen die regels nodig hebben in plaats van het zelf te verzinnen zegt ook al weer genoeg.
Das het oude testament, en christendom is vernoemd naar Jezus Christus? En weet je ook wat Jezus Christus heeft gedaan?quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:37 schreef Deimos000 het volgende:
[..]
Lees het oude testament en vraag je af;
Waarom heeft Kain Abel dan dood gemaakt?
Waarom heeft David Goliath dood gemaakt?
Waarom heeft Mozes het halve egyptische leger verzopen in de Nijl?
Er zijn genoeg voorbeelden in de bijbel die dood/moord rechtvaardigen.
Het is maar hoe fanatiek jij of je naaste ermee omgaat.
Het nieuwe testament is inderdaad wat 'vredelievender' maar maakt nog altijd deel uit van het eerste deel.
Ik vraag me af wanneer het derde deel komt? De titel; 'Return of the King' is wel passend.
Nee, ik weet dat dat niet mogelijk is, het zegt alleen meer over de mens an sich. Dat mensen regels nodig hebben om zich te kunnen gedragen. Niet dat ik het wil, ik stelde gewoon een feit vast.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:37 schreef Argo het volgende:
[..]
Oh? Dus jij wilt anarchie? Good luck bro, regels kunnen wel verzonnen worden maar kunnen ze nageleefd worden? En wat is dan de grond slag van het moraal? Waarom denk je dat moorden slecht is? En waarom sla je wel een vlieg kapot zonder enige spijt?
Naja een hoop mensen hebben daar toch problemen mee gezien de stijging van criminaliteit en hoeveel mensen bedonderen hun man/vrouw wel niet?quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:36 schreef daruk het volgende:
[..]
Dat mensen die regels nodig hebben in plaats van het zelf te verzinnen zegt ook al weer genoeg.
Je leest een half boek? Je gelooft niet in het ontstaan van de aarde door gods hand?quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:38 schreef Argo het volgende:
[..]
Das het oude testament, en christendom is vernoemd naar Jezus Christus? En weet je ook wat Jezus Christus heeft gedaan?
Dit...quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:39 schreef davako het volgende:
Mijn visie is laat iedereen in zijn waarde en laat iedereen zijn eigen keuze maken. Heb ook respect voor deze keuze.
quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:36 schreef daruk het volgende:
[..]
Dat mensen die regels nodig hebben in plaats van het zelf te verzinnen zegt ook al weer genoeg.
Dus een christen gelooft niet in het oude testamentquote:Op vrijdag 2 september 2011 11:38 schreef Argo het volgende:
[..]
Das het oude testament, en christendom is vernoemd naar Jezus Christus? En weet je ook wat Jezus Christus heeft gedaan?
Mensen zijn geneigd tot het kwade en worden alleen goed door opvoeding en onderwijs. Als de Bijbel een wijsheid bevat, dan is dit toch wel de belangrijkste. Iets dat in moderne politieke theorieën te vaak is vergeten.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:36 schreef daruk het volgende:
[..]
Dat mensen die regels nodig hebben in plaats van het zelf te verzinnen zegt ook al weer genoeg.
Captain planet en G.I. Joe bevatten ook wijsheden.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:40 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Mensen zijn geneigd tot het kwade en worden alleen goed door opvoeding en onderwijs. Als de Bijbel een wijsheid bevat, dan is dit toch wel de belangrijkste. Iets dat in moderne politieke theorieën te vaak is vergeten.
Ik zeg dat ik de bijbel lees en mijn eigen oordeel erover aan het vellen ben. Het oude testament is inderdaad bloederig, maar Jezus zetten dat alles vrij! Jezus vergaf iedereen. Dankzij Jezus is er nu een keuzen.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:39 schreef Deimos000 het volgende:
[..]
Je leest een half boek? Je gelooft niet in het ontstaan van de aarde door gods hand?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |