quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:19 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Als je een plebejer bent niet nee. Hou jij je nu maar bij brood en spelen.
Klopt.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:20 schreef daruk het volgende:
[..]
Heel veel atheisten hebben de bijbel niet gelezen en lopen gewoon achter de meute aan.
De woorden van een echte zuurpruimquote:Op vrijdag 2 september 2011 11:19 schreef Knevelt het volgende:
Als je een plebejer bent niet nee. Hou jij je nu maar bij brood en spelen.
Klopt!quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:20 schreef daruk het volgende:
[..]
Heel veel atheisten hebben de bijbel niet gelezen en lopen gewoon achter de meute aan.
quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:20 schreef daruk het volgende:
[..]
Heel veel atheisten hebben de bijbel niet gelezen en lopen gewoon achter de meute aan.
Niet waar, ik niet, ik ben atheist en heb de bijbel gelezen. Maar dawkins boeit mij niet, heb toch mijn eigen mening wel.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:21 schreef Knevelt het volgende:
[..]Alle atheisten lopen achter de Here Dawkins aan.
Ach hoeveel gelovigen hebben het recente werk van Dawkins gelezen.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:20 schreef daruk het volgende:
[..]
Heel veel atheisten hebben de bijbel niet gelezen en lopen gewoon achter de meute aan.
Ja nou, als je iets afkraakt moet je er wel wat van wetenquote:Op vrijdag 2 september 2011 11:21 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Ach hoeveel gelovigen hebben het recente werk van Dawkins gelezen.
Jehova getuigen lopen toch ook niet rond om te provocerenquote:Op vrijdag 2 september 2011 11:22 schreef Knevelt het volgende:
Alleen al het feit dat mensen met het label atheist te koop lopen is bedoeld om te provoceren.
Helemaal van beging tot eind, het ot tot het nt? Wat vond je het beste, waar heb je je bedenkingen over? Licht ons eens in ...quote:
Sowieso is beginnen over geloof een vorm van provoceren.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:22 schreef Knevelt het volgende:
Alleen al het feit dat mensen met het label atheist te koop lopen is bedoeld om te provoceren.
Dus je geeft toe dat het Evangelie van Dawkins ook een geloof is?quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:21 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Ach hoeveel gelovigen hebben het recente werk van Dawkins gelezen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Atheïsten wel dat lijkt me duidelijk!quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:23 schreef daruk het volgende:
[..]
Jehova getuigen lopen toch ook niet rond om te provoceren
Ik ben ook benieuwd.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Helemaal van beging tot eind, het ot tot het nt? Wat vond je het beste, waar heb je je bedenkingen over? Licht ons eens in ...
Boek gelezen (verplicht)quote:
Ik denk nou ook weer niet dat je het zo zwart/wit zou moeten zien. Ik denk dat er genoeg mensen zijn die niet in god geloven en daar gegronde redenen voor hebben. Echter is ook een groot gedeelte dat dom volgt! Wat overigens voor beide kampen geldt! Er zijn ook genoeg schapen die alles wat ze horen in de kerk voor zoete koek aannemen.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:21 schreef Knevelt het volgende:
[..]Alle atheisten lopen achter de Here Dawkins aan.
Het is natuurlijk niet zo dat er eisen zitten aan atheist zijn, maar dan alsnog, voordat je de christenen gaat afzeiken wel weer. Overigens is er ook verschil tussen zeggen dat je atheist bent, en atheist zijn. Maar goed, dat heb je bij het geloof ook.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:24 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Boek gelezen (verplicht).
In de kerk gezeten(ook verplicht).
Boek nogmaals gelezen.
Fantasie boeken er naast gelegd.
Conclusie getrokken. het is een beetje het sinterklaas/kerstman idee.
Maar dan eentje die je nog meer dingen verbiedt.
Eensch. De meest tenhemelschreiende paupers in ons universum zijn wel de pubertjes die hun theïsme of atheïsme aanhangen als een bezetene.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:25 schreef davako het volgende:
[..]
Ik denk nou ook weer niet dat je het zo zwart/wit zou moeten zien. Ik denk dat er genoeg mensen zijn die niet in god geloven en daar gegronde redenen voor hebben. Echter is ook een groot gedeelte dat dom volgt! Wat overigens voor beide kampen geldt! Er zijn ook genoeg schapen die alles wat ze horen in de kerk voor zoete koek aannemen.
quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:23 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat het Evangelie van Dawkins ook een geloof is?U no read can't?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Ik weet dat nog zo net niet in de Bijbel staan redelijk goeie dingen! En die Fantasy gekken of hoe je ze noemt. Hebben wel kameraden en zijn blij met wat ze doen! Nee erger zijn die mensen die met pistolen op de autoweg ruiten in schieten en denken dat het het wilde westen is!quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:26 schreef Deimos000 het volgende:
Het wordt pas vervelend als mensen een dergelijk (sprookjes)boek op zichzelf gaan reflecteren en daar een eigen draai aan gaan geven.
Jullie vinden het toch ook raar als er van die Fantasy gekkies in het park met elkaar staan te vechten? Da's niks anders dan het christelijke kerststalletje of de trektocht met kruis door Jeruzalem.
Hoezo moet ik athiest zijn? ik geloof wel in iets maar dat is niet beschreven in boeken.*O*quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:25 schreef daruk het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet zo dat er eisen zitten aan atheist zijn, maar dan alsnog, voordat je de christenen gaat afzeiken wel weer. Overigens is er ook verschil tussen zeggen dat je atheist bent, en atheist zijn. Maar goed, dat heb je bij het geloof ook.
Sorry, ik begreep je verkeerd.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:28 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Hoezo moet ik athiest zijn? ik geloof wel in iets maar dat is niet beschreven in boeken.*O*
Waarom zou iemand een planeet maken(grappig) en vervolgens mensen verplichten naar zijn regels te leven of je ga branden voor je zonden cool innit. maar hij vergeeft toch iedereen wait whut.
Er staan zat goede dingen in de bijbel, maar ook een heeeeeeeele boel minder goede. Het is dan ook niet voor niets zo ongeveer het meest bloederige boek wat je kunt lezen.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:28 schreef Argo het volgende:
[..]
Ik weet dat nog zo net niet in de Bijbel staan redelijk goeie dingen! En die Fantasy gekken of hoe je ze noemt. Hebben wel kameraden en zijn blij met wat ze doen! Nee erger zijn die mensen die met pistolen op de autoweg ruiten in schieten en denken dat het het wilde westen is!
quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:27 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Eensch. De meest tenhemelschreiende paupers in ons universum zijn wel de pubertjes die hun theïsme of atheïsme aanhangen als een bezetene.
Geen probleemquote:
Je kan toch ook gewoon van het leven genieten?quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:31 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Geen probleem, athiest zijn zou ik meteen depressief worden. bah leven dood niks
.
Waarom dat in de Bijbel staat duidelijk. ''Je moet je naaste lief hebben'' Als een vijand je op je kaak slaat dan laat je de andere zien.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:30 schreef Deimos000 het volgende:
[..]
Er staan zat goede dingen in de bijbel, maar ook een heeeeeeeele boel minder goede. Het is dan ook niet voor niets zo ongeveer het meest bloederige boek wat je kunt lezen.
Misschien schiet die luchtbukslul wel op auto's omdat hij denkt dat het Romeinen/Egyptenaren zijn of zo. Kun je indirect de bijbel de schuld geven.
Doe ik ook mijn leven is perfect op het moment, maar ik vind het raar dat mensen nog een boek lezen die vergelijkbaar is met boeken die zijn verboden. (en deze regels proberen op te dwingen aan anderen).quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:31 schreef daruk het volgende:
[..]
Je kan toch ook gewoon van het leven genieten?
Is ook raar, maar dat is hun probleem.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:33 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Doe ik ook mijn leven is perfect op het moment, maar ik vind het raar dat mensen nog een boek lezen die vergelijkbaar is met boeken die zijn verboden. (en deze regels proberen op te dwingen aan anderen).
Zoals de 10 geboden bijv. Als iedereen zich daar eens aan zou houden zou dit al een hoop schelen aan de ellende wat een mens elkaar aandoet.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:28 schreef Argo het volgende:
[..]
Ik weet dat nog zo net niet in de Bijbel staan redelijk goeie dingen! En die Fantasy gekken of hoe je ze noemt. Hebben wel kameraden en zijn blij met wat ze doen! Nee erger zijn die mensen die met pistolen op de autoweg ruiten in schieten en denken dat het het wilde westen is!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Dat mensen die regels nodig hebben in plaats van het zelf te verzinnen zegt ook al weer genoeg.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zoals de 10 geboden bijv. Als iedereen zich daar eens aan zou houden zou dit al een hoop schelen aan de ellende wat een mens elkaar aandoet.
Lees het oude testament en vraag je af;quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:32 schreef Argo het volgende:
[..]
Waarom dat in de Bijbel staat duidelijk. ''Je moet je naaste lief hebben'' Als een vijand je op je kaak slaat dan laat je de andere zien.
Ik weet niet maar ik denk dat je de Bijbel verkeerd begrijpt. Jezus ging toch ook niet vechten met mensen die deed vrijwillig alles doorstaan. Hij wist dat hij verraden werd maar accepteerde het met liefde! Jezus is het perfecte boeg beeld, hij is in wezen de hele interpretatie van de Bijbel! Hij leefde zoals de Bijbel het voorschrijft.
Oh? Dus jij wilt anarchie? Good luck bro, regels kunnen wel verzonnen worden maar kunnen ze nageleefd worden? En wat is dan de grond slag van het moraal? Waarom denk je dat moorden slecht is? En waarom sla je wel een vlieg kapot zonder enige spijt?quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:36 schreef daruk het volgende:
[..]
Dat mensen die regels nodig hebben in plaats van het zelf te verzinnen zegt ook al weer genoeg.
Das het oude testament, en christendom is vernoemd naar Jezus Christus? En weet je ook wat Jezus Christus heeft gedaan?quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:37 schreef Deimos000 het volgende:
[..]
Lees het oude testament en vraag je af;
Waarom heeft Kain Abel dan dood gemaakt?
Waarom heeft David Goliath dood gemaakt?
Waarom heeft Mozes het halve egyptische leger verzopen in de Nijl?
Er zijn genoeg voorbeelden in de bijbel die dood/moord rechtvaardigen.
Het is maar hoe fanatiek jij of je naaste ermee omgaat.
Het nieuwe testament is inderdaad wat 'vredelievender' maar maakt nog altijd deel uit van het eerste deel.
Ik vraag me af wanneer het derde deel komt? De titel; 'Return of the King' is wel passend.
Nee, ik weet dat dat niet mogelijk is, het zegt alleen meer over de mens an sich. Dat mensen regels nodig hebben om zich te kunnen gedragen. Niet dat ik het wil, ik stelde gewoon een feit vast.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:37 schreef Argo het volgende:
[..]
Oh? Dus jij wilt anarchie? Good luck bro, regels kunnen wel verzonnen worden maar kunnen ze nageleefd worden? En wat is dan de grond slag van het moraal? Waarom denk je dat moorden slecht is? En waarom sla je wel een vlieg kapot zonder enige spijt?
Naja een hoop mensen hebben daar toch problemen mee gezien de stijging van criminaliteit en hoeveel mensen bedonderen hun man/vrouw wel niet?quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:36 schreef daruk het volgende:
[..]
Dat mensen die regels nodig hebben in plaats van het zelf te verzinnen zegt ook al weer genoeg.
Je leest een half boek? Je gelooft niet in het ontstaan van de aarde door gods hand?quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:38 schreef Argo het volgende:
[..]
Das het oude testament, en christendom is vernoemd naar Jezus Christus? En weet je ook wat Jezus Christus heeft gedaan?
Dit...quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:39 schreef davako het volgende:
Mijn visie is laat iedereen in zijn waarde en laat iedereen zijn eigen keuze maken. Heb ook respect voor deze keuze.
quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:36 schreef daruk het volgende:
[..]
Dat mensen die regels nodig hebben in plaats van het zelf te verzinnen zegt ook al weer genoeg.
Dus een christen gelooft niet in het oude testamentquote:Op vrijdag 2 september 2011 11:38 schreef Argo het volgende:
[..]
Das het oude testament, en christendom is vernoemd naar Jezus Christus? En weet je ook wat Jezus Christus heeft gedaan?
Mensen zijn geneigd tot het kwade en worden alleen goed door opvoeding en onderwijs. Als de Bijbel een wijsheid bevat, dan is dit toch wel de belangrijkste. Iets dat in moderne politieke theorieën te vaak is vergeten.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:36 schreef daruk het volgende:
[..]
Dat mensen die regels nodig hebben in plaats van het zelf te verzinnen zegt ook al weer genoeg.
Captain planet en G.I. Joe bevatten ook wijsheden.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:40 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Mensen zijn geneigd tot het kwade en worden alleen goed door opvoeding en onderwijs. Als de Bijbel een wijsheid bevat, dan is dit toch wel de belangrijkste. Iets dat in moderne politieke theorieën te vaak is vergeten.
Ik zeg dat ik de bijbel lees en mijn eigen oordeel erover aan het vellen ben. Het oude testament is inderdaad bloederig, maar Jezus zetten dat alles vrij! Jezus vergaf iedereen. Dankzij Jezus is er nu een keuzen.quote:Op vrijdag 2 september 2011 11:39 schreef Deimos000 het volgende:
[..]
Je leest een half boek? Je gelooft niet in het ontstaan van de aarde door gods hand?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |