Wat was het netto eindresultaat geweest als "we" tegen elkaar hadden gevochten? Ik denk iets hoger.quote:Op zondag 11 september 2011 22:56 schreef sp3c het volgende:
je kunt je ook afvragen of die tegenhanger voor de NAVO wel zo wenselijk is als het je om een duurzame wereldvrede te doen is
tijdens en in het kader van de koude oorlog werden er iig een stuk meer oorlogen uitgevochten dan vandaag de dag ... goed dan vochten we niet direct tegen elkaar maar het netto eindresultaat is niet echt mooi om naar te kijken
Volstrekt nergens op gebaseerde posting. China en Rusland werken militair nauw samen. Je mag zelf opzoeken onder welk officieel verbond.quote:Op zondag 11 september 2011 23:16 schreef WammesWaggel het volgende:
Een bondgenootschap tussen China en Rusland
De kans dat Rusland bij de Navo wil uit angst voor China lijkt mij logischer.
nuclear rainquote:Op zondag 11 september 2011 23:26 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Wat was het netto eindresultaat geweest als "we" tegen elkaar hadden gevochten? Ik denk iets hoger.
Je hebt het over notabene over uitblaten.quote:Op zondag 11 september 2011 22:46 schreef HiZ het volgende:
Rusland en China als voorbeeld van een minder expoltatief systeem veel gekker moet het niet worden.
Het is gobsmacking wat Amerika haters met zero-historisch besef allemaal uitblaten.
Jaja Shanghai,niks nieuws onder de zon, niet zo arrogant doen.quote:Op zondag 11 september 2011 23:27 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Volstrekt nergens op gebaseerde posting. China en Rusland werken militair nauw samen. Je mag zelf opzoeken onder welk officieel verbond.
nauwelijks komt dichter in de buurt dan nauwquote:Op zondag 11 september 2011 23:27 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Volstrekt nergens op gebaseerde posting. China en Rusland werken militair nauw samen. Je mag zelf opzoeken onder welk officieel verbond.
Kletspraat, ze zijn nooit samen militair bezig geweestquote:Op zondag 11 september 2011 23:27 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Volstrekt nergens op gebaseerde posting. China en Rusland werken militair nauw samen. Je mag zelf opzoeken onder welk officieel verbond.
Oei, hier ga je nat.quote:Op zondag 11 september 2011 23:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Kletspraat, ze zijn nooit samen militair bezig geweest en haten elkaar
Dat doen ze zeker. Ze zijn met een grootschalige overname bezig. Volg de koers van Gazprom maar en je weet voldoende.quote:Op zondag 11 september 2011 23:41 schreef sp3c het volgende:
http://en.wikipedia.org/w(...)-operation_in_Europe
wij werken trouwens ook nauw samen met de Russen!
Dergelijke allianties verschuiven voortdurend.quote:Op zondag 11 september 2011 23:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Kletspraat, ze zijn nooit samen militair bezig geweest
Rusland heeft meer met de USA dan met China
Alleen op olie gebied hebben ze iets met elkaar
Ze willen graag de meest asociale dictators steunen omdat ze zelf iets te verbergen hebben, maar voor de buitenwereld doen ze dat toch maar niet.quote:Op maandag 12 september 2011 09:12 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Dergelijke allianties verschuiven voortdurend.
In de jaren vijftig stonden de Sovjets en de Chinezen in de Koreaanse oorlog aan dezelfde kant, tegen de Amerikanen (al was er al frustratie omdat "Stalin's oorlog" eigenlijk mocht opgeknapt worden door Chinezen)
In 1969 zijn de Sovjetunie en China zelf in een grensoorlog verwikkeld geraakt, en in de jaren zeventig ontstond er in Azië een as Pakistan-China-VSA versus Sovjetunie-India.
Op dit moment lijken de Russen en de Chinezen als het op NAVO-interventies, erkenning van Kosovo, ...aankomt, elkaar wel te vinden.
Dat zijn pas fanatieke bewakers. Kunnen hun Nederlandse collega's veel van leren.quote:Op maandag 12 september 2011 13:03 schreef remlof het volgende:
Vijftien bewakers omgekomen en alleen een hek beschadigd?
Wellicht een mortier die ontploft bij een verblijf van de bewakers?quote:Op maandag 12 september 2011 13:03 schreef remlof het volgende:
Vijftien bewakers omgekomen en alleen een hek beschadigd?
Leuk, de reacties op twitter van de Libiers zelf gaan eigenlijk heel ergens anders over. Namelijk over het modern democratisch land. Word weer Islamitischer gemaakt dan dat het echt is.quote:TRIPOLI - De nieuwe machthebbers in Libië gaan de wetgeving in het Noord-Afrikaanse land in belangrijke mate baseren op de islam.
Toespraak leider Libische Overgangsraad Fotoserie
Dat heeft Mustafa Abdel Jalil, de leider van de Libische Overgangsraad (NTC), maandag gezegd in een toespraak op het Martelarenplein in Tripoli.
De NTC wil van Libië een moderne rechtsstaat maken. ''We zullen geen extremistische ideologieën tolereren, niet van links en niet van rechts'', zo stelde Abdel Jalil.
Hij wees erop dat Libië een islamitisch land is, en dat zijn raad een gematigde koers voorstaat. ''We blijven op deze weg voortgaan'', aldus de politicus.
Duizenden Libiërs waren aanwezig bij de eerste toespraak in het openbaar van Abdel Jalil in de hoofdstad van Libië. In het weekeinde was de 'president' van de overgangsraad vanuit de oostelijke stad Benghazi naar Tripoli gereisd.
twitter:ChangeInLibya twitterde op maandag 12-09-2011 om 23:38:47 @Pap_ier dude, he wad very clear in his speech. The newspaper is run by fucking morons reageer retweet
of ze stonden op een veldje hun sportoefeningen te doenquote:Op maandag 12 september 2011 13:25 schreef ioko het volgende:
[..]
Wellicht een mortier die ontploft bij een verblijf van de bewakers?
50 jaar is lang hoor. Kadaffi's tijdperk was al uitzonderlijk lang.quote:Op dinsdag 13 september 2011 01:12 schreef 3-voud het volgende:
Nou nou... ze willen nu al vastzetten de islam als basis te willen voor hun wetgeving.
Het duurde 112 delen maar kan hem dan toch eindelijk zeggen:"Told you so".
Over 50 jaar nog maar eens zon "revolutie".
Ook bijna 50 toch?quote:Op dinsdag 13 september 2011 01:19 schreef waht het volgende:
[..]
50 jaar is lang hoor. Kadaffi's tijdperk was al uitzonderlijk lang.
42 jaar voor Kadaffi. Maar we zullen zien hoe het gaat lopen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 01:23 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ook bijna 50 toch?
Maken we er 40 van. Niet dat dat ertoe doet want die revolutie zal niet veel anders brengen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |