Onzin. Het zijn verzwakkingen, maar dit soort wedstrijden moet je gewoon winnen als PSV zijnde. Ongeacht de verliezen die je geleden hebt in je spelersgroep. Zo logisch is het niet wanneer je punten laat liggen tegen rechterrijtje-clubs.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 15:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Is geen excuus, het is een logisch gevolg. De topscorer en de primaire spelmaker verdwijnen, dus het gevolg is dat het team in een gat viel.
Die kwaliteiten heeft hij, hij scoort niet alleen uit passen vanaf de zijkant. Dat maakt hem zo gevaarlijk, hij is vrijwel onzichtbaar voor de verdediging, en tegen de tijd dat ze hem zien, ploeft hij die bal er al in. Er loopt bij PSV zat kwaliteit rond om daar optimaal gebruik van te maken.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 15:25 schreef DeNummer10 het volgende:
[..]
Maar om dat te kunnen zou hij andere kwaliteiten moeten hebben. En hij zou deze kwaliteiten dan bij (Jong) Slovenië en Groningen toch al hebben laten zien? Je kunt niet van elke spits een meevoetballend type maken die andere spelers kan bedienen en de combinatie aan kan gaan. Huntelaar kon het ook niet.
[..]
Aangezien ik er ook voor betaald krijg, is het toch ook mijn vak? En PSV scout gewoon individueel goede spelers, niet zozeer spelers voor bepaalde posities hoor. Sterker nog, deze spelers zijn niet gescout, maar worden gekocht door Brands en Rutten, ook nog eens onder invloed van investeerders. Als men alleen naar de scouts zou luisteren zag je de helft van de huidige aankopen niet terug.
[..]
Dat zeg ik niet, maar het is gewoon een beperking bij PSV. Ik roep al weken dat je meer baat had bij een spits die combineert, omdat je genoeg scorend vermogen in de 2e linie hebt.
Hoezo is dat niet logisch? Je werkt jezelf op een hele goede manier naar de nummer 1 positie. Daarna raak je je op vol stoom gekomen spits op een nare manier kwijt en ook de spelmaker verdwijnt. Dan houd je een team aangeslagen spelers over die het kampioenschap door de vingers voelt glijden. Zet daar een paar rechterrijtje teams tegenover die bloed ruiken en je gaat punten morsen. Als topclub zou het je niet mogen gebeuren, maar ik stond er nou niet van te kijken.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 15:34 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Onzin. Het zijn verzwakkingen, maar dit soort wedstrijden moet je gewoon winnen als PSV zijnde. Ongeacht de verliezen die je geleden hebt in je spelersgroep. Zo logisch is het niet wanneer je punten laat liggen tegen rechterrijtje-clubs.
Nee, primair uit passes in de diepte, en daarvoor ligt er te weinig ruimte achter de verdediging van tegenstanders. Op de 2e plaats vanuit voorzetten.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 15:35 schreef tja77 het volgende:
[..]
Die kwaliteiten heeft hij, hij scoort niet alleen uit passen vanaf de zijkant. Dat maakt hem zo gevaarlijk, hij is vrijwel onzichtbaar voor de verdediging, en tegen de tijd dat ze hem zien, ploeft hij die bal er al in. Er loopt bij PSV zat kwaliteit rond om daar optimaal gebruik van te maken.
Zoals ik al zei, we zullen zien. PSV heeft een veelzijdige ploeg, en had een afmaker nodig, en die hebben ze. Kwalitatief doen ze mijn inziens niet onder voor Ajax of Twente (zeker zonder Ruiz).quote:Op woensdag 31 augustus 2011 15:38 schreef DeNummer10 het volgende:
[..]
Nee, primair uit passes in de diepte, en daarvoor ligt er te weinig ruimte achter de verdediging van tegenstanders. Op de 2e plaats vanuit voorzetten.
Schalke koopt 'm vast wel over. (Waar tegen die tijd Jol zitquote:Op woensdag 31 augustus 2011 15:45 schreef mrstylo het volgende:
En als Matavz niet slaagt is het wel zo'n speler dat een restwaarde kan hebben van ong. 5 mil.
Met een zoveel betere selectie moet je gewoon winnen, klaar. Als je voor de genoemde wedstrijden 'begrip' kan hebben, liggen je normen als het gaat om PSV wel erg laag. Verder moeten we ook niet vergeten dat PSV de meerwaarde van Affelay in die controlerende rol beperkt was, en daarnaast ook lang na verlies van beide spelers de 1e plaats wist te behouden. Pas in de 31e speelronde raakte ze die voorgoed kwijt.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 15:37 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hoezo is dat niet logisch? Je werkt jezelf op een hele goede manier naar de nummer 1 positie. Daarna raak je je op vol stoom gekomen spits op een nare manier kwijt en ook de spelmaker verdwijnt. Dan houd je een team aangeslagen spelers over die het kampioenschap door de vingers voelt glijden. Zet daar een paar rechterrijtje teams tegenover die bloed ruiken en je gaat punten morsen. Als topclub zou het je niet mogen gebeuren, maar ik stond er nou niet van te kijken.
En een speler als Matavz maakt het een hoop andere spelers makkelijker. Ze hoeven niet meer naar binnen te trekken en de drukte op te zoeken, een keer de achterlijn opzoeken, en die bal voorgooien, kan nu WEL een keer vruchtbaar zijn.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 15:38 schreef DeNummer10 het volgende:
[..]
Nee, primair uit passes in de diepte, en daarvoor ligt er te weinig ruimte achter de verdediging van tegenstanders. Op de 2e plaats vanuit voorzetten.
Fysiek en op papier kun je veel sterker zijn, maar dan moet het mentaal ook goed zitten. Er was heel veel kritiek op Rutten en de speelwijze van PSV en dat heeft na verloop van tijd zijn tol geëist. Ik snap nog steeds niet waarom je dat zo onbegrijpelijk vindt.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 15:47 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Met een zoveel betere selectie moet je gewoon winnen, klaar.
Dat komt omdat bijvoorbeeld Dzsudzsak nog wel eens bepalend kon zijn om de winst binnen te trekken. Buiten dat liep het gewoon hopeloos, omdat de supporters en media zeer kritisch waren en de concurrentie in de nek aan het hijgen was. Moet je een heel volwassen en mentaal sterke groep hebben wil je geconcentreerd blijven en kampioen worden. Dus ik vind het nog altijd niet zo vreemd hoe het vorig jaar is gelopen.quote:Als je voor de genoemde wedstrijden 'begrip' kan hebben, liggen je normen als het gaat om PSV wel erg laag. Verder moeten we ook niet vergeten dat PSV de meerwaarde van Affelay in die controlerende rol beperkt was, en daarnaast ook lang na verlies van beide spelers de 1e plaats wist te behouden. Pas in de 31e speelronde raakte ze die voorgoed kwijt.
Uiteindelijk komen ze wel allebei van Groningenquote:Op woensdag 31 augustus 2011 15:10 schreef LuNaTiC het volgende:
Who cares, tijd zal het leren. Misschien schopt ie er 25 in, misschien wordt het een gevalletje Berg.
Ik wacht aan het einde van het seizoen wel op de 'told ya so's' mocht het zo moeten zijn.
Ten eerste: dit is niet jouw wink topicquote:Op woensdag 31 augustus 2011 15:01 schreef Dennis_enzo het volgende:
Een Ajax trol in mijn PSV topic, wat doe je
Absoluut.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 16:13 schreef Frey het volgende:
Berg was al hopeloos uit vorm toen hij kwam.
Wijnaldum verrast mij in een extreem positieve zin. Zijn wisselwerking met Toivonen bevalt mij ook super, alsmede met Strootman.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 16:14 schreef ajacied4lf het volgende:
Ik vond het wel goed staan met Lens en Wijnaldum?
Wietwitter:thijsslegers twitterde op woensdag 31-08-2011 om 16:00:55Ook #Willems van #Sparta is binnen bij #PSV reageer retweet
Ik bedoel: Met Lens ging het erg goed in de spits omdat hij niet in de punt bleef staan, waardoor Wijnaldum kon doorschuiven.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 16:15 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Wijnaldum verrast mij in een extreem positieve zin. Zijn wisselwerking met Toivonen bevalt mij ook super, alsmede met Strootman.
In het begin had ik mijn bedenkingen over zowel Wijnaldum als Strootman, maar beiden overtreffen mijn verwachtingen
1 heel getalenteerde 17 jarige verdediger. Aanwinst dus.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 16:16 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Wietwitter:thijsslegers twitterde op woensdag 31-08-2011 om 16:00:55Ook #Willems van #Sparta is binnen bij #PSV reageer retweet
Ahh, oké.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 16:19 schreef tja77 het volgende:
[..]
1 heel getalenteerde 17 jarige verdediger. Aanwinst dus.
Inderdaad. Matavz is natuurlijk een "echte" spits, die zich graag in de 16 ophoudt. De aanval zonder Matavz is veel flexibeler en beweegt veel..quote:Op woensdag 31 augustus 2011 16:19 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik bedoel: Met Lens ging het erg goed in de spits omdat hij niet in de punt bleef staan, waardoor Wijnaldum kon doorschuiven.
Denk dat het met Matavz minder zal gaan.
We zullen zien.
2014quote:Op woensdag 31 augustus 2011 16:24 schreef leolinedance het volgende:
Zeefuik verhuurt aan NEC
Toivonen verlengt tot medio 2014
Bakkal definitief naar Feyenoord
En natuurlijk Matavz naar PSV
Wat een dag
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |