POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Had ik al beantwoord; deze staat in deel III. Ik zal het herhalen:
Als jouw huis nooit in brand vliegt, dan klaag je achteraf ook niet dat je al die jaren premies voor je brandverzekering hebt betaald, toch?
Dat is hun eigen verantwoordelijkheid. Een optie is een vorm van verzekering tegen mogelijke ongewenste situaties.quote:Op donderdag 1 september 2011 15:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Reageer dan maar eens op mijn vraag hoeveel de handel in derivaten wel niet kost voor onze pensioenfondsen.
Als jouw huis nooit in brand vliegt, dan klaag je achteraf ook niet dat je al die jaren premies voor je brandverzekering hebt betaald, toch?
Het is een goed systeem, omdat je hiermee risico's kan verminderen.quote:Derivaten zijn afgeleiden van doorzichtige financiele producten/ fysieke goederen. Deze zijn alleen maar bedacht om zogenaamd meer geld te kunnen maken zonder dat je de wel doorzichtige producten / fysiek goederen wel in eigendom zult krijgen. Over eigendomsrechten gesproken leuk een stukje lucht kopen om ooit mischien wel het stukje aandeel in handen te kunnen krijgen, maar waarschijnlijk nooit, want er zijn meer derivaten dan dat er aandelen/ fysieke goederen geleverd kunnen worden. Dat is toch geen duurzaam systeem waarbij je met een beetje logisch redeneren echt wel kan aantonen en dus we met zijn allen alleen maar de finaciele sector hiermee sponsoren en verder topzwaar laten worden.
De consument kan kiezen of hij voor instelling X, die veel derivaten gebruikt, kiest of niet. Dat is de vrijheid, die bij rechtsen hoog in het vaandel staat.quote:dat juist door de derivaten en de tussenhandel de uiteindelijk consument voor elke stap een opslag betaald
Het is niet dat ik bankiers een warm hart toedraag, maar bankiers zorgen tenminst voor werkgelegenheid (wat weer administratieve banen voor het MBO volk schept e.d.), terwijl de paupers 0,0 aan de wereld toevoegen.quote:
[..]
Klinkt als wat de bankiers doen die jij zo aanbidt! Alleen doen die het op wereldwijde schaal. Maar nee, liever kanker je op wat arme mensen. Over verknipte wereldbeelden gesproken.
Nee, die ontstonden uit pure wanhoop en frustratie met een systeem wat hen geen enkele mogelijkheid geeft te ontsnappen uit hun armoede. Engeland heeft de allerlaagste sociale mobiliteit van de hele Westerse wereld en hele generaties mensen zitten volledig gevangen in hun milieu. Daarnaast deden die mensen precies wat ze op grote schaal dagelijks zien gebeuren: mensen die geen enkele moraal hebben, geen enkel respect voor anderen en vor hun eigen gewin de volledige wereldeconomie in elkaar lieten storten. De rellen waren niet meer dan een kopie van dat gedrag, maar dan op lokaal niveau. Maar vreemd genoeg zie jij geen enkel probleem met mensen die de hele economie kapot maken met hun gejaag op geld. Waarschijnlijk omdat je daar je grote voorbeeld in ziet en hoopt zelf ook zo rijk te worden.quote:Op donderdag 1 september 2011 14:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De rellen in Engeland onstonden uit een minachting voor eigendomsrechten. Eigendomsrechten zijn een basis voor het kapitalisme.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Overigens subsidieren jullie linksen/socialisten/sociaaldemocraten juist de bankiers. Over ironie gesproken
quote:
Populisme. Heet je Ingrid ofzo?quote:
[..]
Nee, die ontstonden uit pure wanhoop en frustratie met een systeem wat hen geen enkele mogelijkheid geeft te ontsnappen uit hun armoede.
Nope, daarvoor moet je bij het neoliberale, dus rechtse, beleid zijn. Als het echt links beleid was werden álle banken gesocialiseerd.quote:Op donderdag 1 september 2011 15:09 schreef Zienswijze het volgende:
Overigens subsidieren jullie linksen/socialisten/sociaaldemocraten juist de bankiers. Over ironie gesproken
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Wie garandeert hier nou spaartegoeden tot 100.000 euro? Wouter Bos en die sociaaldemocratische kliek of de ware vrije marktdenkers?quote:
[..]
Nope, daarvoor moet je bij het neoliberale, dus rechtse, beleid zijn. Als het echt links beleid was werden álle banken gesocialiseerd.
Nope. Populisme is roepen dat het allemaal misdadigers zijn, zoals jij bijvoorbeeld graag doet, want dat is de makkelijkste manier om het af te doen. Dan hoef je namelijk niet te kijken wat er fout zit aan je geliefde systeem, want als jij ergens bang voor bent is het wel voor kritiek op je god genaamd kapitalisme. Daarom roep je altijd dat alles wat je niet bevalt "links" is.quote:
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Ah ja, dat is waar ook, jij wilt mensen nog meer in de ellende storten. Want zo'n mensenhater ben je wel (anders was je geen lolbertarier).quote:Op donderdag 1 september 2011 15:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wie garandeert hier nou spaartegoeden tot 100.000 euro? Wouter Bos en die sociaaldemocratische kliek of de ware vrije marktdenkers?
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Je bent een populist omdat je onwaarheden verkondigt, wellicht om een zekere aanhang te trekken. Je zei:quote:
[..]
Nope. Populisme is roepen dat het allemaal misdadigers zijn, zoals jij bijvoorbeeld graag doet, want dat is de makkelijkste manier om het af te doen. Dan hoef je namelijk niet te kijken wat er fout zit aan je geliefde systeem, want als jij ergens bang voor bent is het wel voor kritiek op je god genaamd kapitalisme. Daarom roep je altijd dat alles wat je niet bevalt "links" is.
"Nee, die ontstonden uit pure wanhoop en frustratie met een systeem wat hen geen enkele mogelijkheid geeft te ontsnappen uit hun armoede."
Heet je toevallig Ingrid?
Ik ben een mensen- en een dierenliefhebber. Ben ook nog eens een vegatarier, omdat ik levende wezens niet onnodig pijn wil doen, wat jij waarschijnlijk niet bent.quote:Op donderdag 1 september 2011 15:13 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ah ja, dat is waar ook, jij wilt mensen nog meer in de ellende storten. Want zo'n mensenhater ben je wel (anders was je geen lolbertarier).
Maar goed, jij subsidieert dus de bankiers door spaartegoeden tot 100,000 euro te vergoeden en dan kanker je ook nog op de bankiers? Over irone gesproken
quote:
Kapitalisme is het minst slechtste dat we kennen. De enige vraag is hoe de kloof tussen rijk en arm dichten. De linksen willen zoveel mogelijk herverdelen, de rechtsen staat niet negatief tegenover herverdeling, maar willen wel dat zoveel mogelijk mensen, die kunnen werken, ook daadwerkelijk aan het werk gaan. Een betyar die een eigen bedrijf heeft, maar weigert personeel in dienst te nemen, draagt daar dus niet aan bij.
Veel triester kan het natuurlijk niet worden.
Verder kan ik alleen maar lachen om je "arme mensen creeren geen banen". Heb je wel eens van het MKB gehoord? Of denk je letterlijk dat iedereen die een bedrijf begint al rijk is? Daarnaast heeft de hoeveelheid geld helemaal niks te maken met of je banen creert, wat banen creert is vraag van consumenten. Een bak met geld creert geen werk, mensen creeren werk.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Ga je nou een keer antwoorden op mijn posts, Ingrid?quote:
Verder kan ik alleen maar lachen om je "arme mensen creeren geen banen". Heb je wel eens van het MKB gehoord? Of denk je letterlijk dat iedereen die een bedrijf begint al rijk is? Daarnaast heeft de hoeveelheid geld helemaal niks te maken met of je banen creert, wat banen creert is vraag van consumenten. Een bak met geld creert geen werk, mensen creeren werk.
Een eenmanszaak is dus niet goed voor de economie, want je levert geen werk op (behalve dan voor jezelf maar dat telt niet!).quote:
[..]
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Door geen personeel aan te nemen, ontneem je mensen uit de lagere klassen een baan.quote:
[..]
Is natuurlijk geheel jouw recht, maar ik vind het niet bepaald symapthiek.
Neuj, pas als je weer iets zinnigs te melden hebt. Zolang je shit post als "rijke mensen creeren banen" of "eenmanszaken zijn niet goed voor de economie" zie ik geen enkele reden meer om op je te reageren.quote:
[..]
Ga je nou een keer antwoorden op mijn posts, Ingrid?
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Hij kan natuurlijk een tweede timmerman in dienst nemen, wat banen creeert.quote:
[..]
Een eenmanszaak is dus niet goed voor de economie, want je levert geen werk op (behalve dan voor jezelf maar dat telt niet!).
Ik zal personeel aan gaan nemen, ze een vast contract aanbieden zodat ze een hypotheek krijgen en na xx maanden is mijn bedrijf failliet meer mensen in de problemen. Lekker bezig ZW !!!!
Ooh wacht dat past natuurlijk niet in je beknopte stripboeken waarheid.
Ooh wacht dat past natuurlijk niet in je beknopte stripboeken waarheid.
Misschien is het voor jouw een onzinpost, maar ik beargumenteer het wel. Als je oneens bent deze stelling bent, hoor ik graag je wederargumenten.quote:
[..]
Neuj, pas als je weer iets zinnigs te melden hebt. Zolang je shit post als "rijke mensen creeren banen" of "eenmanszaken zijn niet goed voor de economie" zie ik geen enkele reden meer om op je te reageren.
En kan je a.u.b. ook deze vermeende leugen onderbouwen, beste Ingrid, tevens populist?
"Nee, die ontstonden uit pure wanhoop en frustratie met een systeem wat hen geen enkele mogelijkheid geeft te ontsnappen uit hun armoede."
Vind wel vrij hilarisch dat jij beschuldigt wordt van mensen banen ontzeggen, terwijl de megacorporaties die op letterlijk miljarden euro's zitten worden genegeerd door Zienswijze, ook al zouden die tienduizenden mensen elke maand geld kunnen geven en amper een deuk in hun recordwinsten slaanquote:
Ik zal personeel aan gaan nemen, ze een vast contract aanbieden zodat ze een hypotheek krijgen en na xx maanden is mijn bedrijf failliet meer mensen in de problemen. Lekker bezig ZW !!!!
Ooh wacht dat past natuurlijk niet in je beknopte stripboeken waarheid.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Zozo, heb je zoveel vertrouwen in je bedrijf dat je denkt dat het over een paar maanden al weer failliet is?quote:
Ik zal personeel aan gaan nemen, ze een vast contract aanbieden zodat ze een hypotheek krijgen en na xx maanden is mijn bedrijf failliet meer mensen in de problemen. Lekker bezig ZW !!!!
Zoals ik al zei heb ik het niet over een genocide. Ik heb het over sociaal darwinisme.quote:
[..]
Ik ben fel tegen vormen van genocide. Mijn inziens heeft ook het plebs natuurlijk recht op leven. Maar ik zie niet in waarom wij dmv kinderbijslag kansarme gezinnen stimuleren tot het meer maken van kinderen, waardoor de verhouding paupers-intelligenten steeds ernstiger verstoord wordt.
De rellen in de UK hadden overigens voorkomen kunnen worden door kinderen op scholen te onderwijzen over het kapitalisme en het respect voor eigendomsrechten.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Een bedrijf als ASML creeert duizenden banen. Nu jij weer.quote:
[..]
Vind wel vrij hilarisch dat jij beschuldigt wordt van mensen banen ontzeggen, terwijl de megacorporaties die op letterlijk miljarden euro's zitten worden genegeerd door Zienswijze, ook al zouden die tienduizenden mensen elke maand geld kunnen geven en amper een deuk in hun recordwinsten slaan
Dat weet ik. Begrijp je punt ook wel.quote:
[..]
Zoals ik al zei heb ik het niet over een genocide. Ik heb het over sociaal darwinisme.
