Dit.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 21:24 schreef Atmosphere82 het volgende:
Het is een vies vuil kutland inderdaad!
Als het lichaam kanker heeft, moet je de kankercellen eruit snijden om het lichaam te redden.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 21:32 schreef Atmosphere82 het volgende:
De wereld zou beter af zijn als alle Amerikanen door massale vloedgolven zouden verdrinken als je het mij vraagt.
Ach... aint gonna happen. Ze erkennen het internationale strafhof niet eens.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 21:44 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het slechtste wat we kunnen doen- of wensen, is op dezelfde primitieve en abjecte manier tekeer gaan als waar we ze nou juist om vervloeken. Per saldo ben je dan geen haar beter. En volgens mij is het juist onze beschaafdheid dat doet inzien dat dit een duivelse natie is. Die beschaafdheid moeten we ook inzetten bij het straffen van de verantwoordelijken. Misschien dat het de meerderheid doet inzien dat dit de juiste normen- en waarden zijn, die écht geluk en vrede kunnen brengen.
Ik heb niet de indruk dat hier miljoenen burgers verantwoordelijk voor zijn. Het zijn een paar poppetjes die aan de touwtjes trekken, die verdienen een lot als Karadzic, Mladic en Milosevic. Een proces en een levenslange opsluiting. Wat waterboarding zou ook niet misstaan.
Er zijn enkele goede Amerikanen. Klopt. Die moet je dan voordien evacueren.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 21:33 schreef Ludd het volgende:
[..]
Per saldo wel. Jammer alleen dat er ook een hoop goede Amerikanen zijn.
En desondanks noem je het toch een 'duivelse natie'. Noem het dan duivels leiderschap. Dat komt meer overeen met de mening die je hier uiteenzet. In Amerika bestaan onder de bevolking net als in elke andere democratie meningsverschillen over hoe het land naar het buitenland moet kijken.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 21:44 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het slechtste wat we kunnen doen- of wensen, is op dezelfde primitieve en abjecte manier tekeer gaan als waar we ze nou juist om vervloeken. Per saldo ben je dan geen haar beter. En volgens mij is het juist onze beschaafdheid dat doet inzien dat dit een duivelse natie is. Die beschaafdheid moeten we ook inzetten bij het straffen van de verantwoordelijken. Misschien dat het de meerderheid doet inzien dat dit de juiste normen- en waarden zijn, die écht geluk en vrede kunnen brengen.
Ik heb niet de indruk dat hier miljoenen burgers verantwoordelijk voor zijn. Het zijn een paar poppetjes die aan de touwtjes trekken, die verdienen een lot als Karadzic, Mladic en Milosevic. Een proces en een levenslange opsluiting. Wat waterboarding zou ook niet misstaan.
Besef je wat voor domme troep je uit je toetsenbord weet te krijgen?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 21:32 schreef Atmosphere82 het volgende:
De wereld zou beter af zijn als alle Amerikanen door massale vloedgolven zouden verdrinken als je het mij vraagt.
Ik zou bijna een opmerking maken die banwaardig is.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 21:47 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Als het lichaam kanker heeft, moet je de kankercellen eruit snijden om het lichaam te redden.
Ik kon het ook bijna niet laten. Met dezelfde redenering zou je kunnen willen dat Nederland overstroomd, wegens de vele stemmen voor Wilders.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 22:09 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik zou bijna een opmerking maken die banwaardig is.
Daarom kan ik het enigszins wel begrijpen. Macht creëert weerstand.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 23:00 schreef finsdefis het volgende:
Lekker makkelijk om Amerika overal de schuld van te geven natuurlijk. Puur omdat ze de meeste macht en invloed hebben. Hoe groter de hond, en hoe groter de staart ervan, hoe meer rommel er gemaakt wordt in de kleine woonkamer waarin we ons allemaal bevinden, zo is het nou eenmaal.
Hetgeen de emotionele en irrationele tegenstanders van de VS niet beseffen is dat elk land en elk persoon uiteindelijk de potentie heeft macht te misbruiken. En hoe meer macht, hoe zichtbaarder het misbruik ervan.
Zeker, het is ook goed dat de kwalijke kanten van het gebruik van macht aangestipt worden. Maar we moeten nou niet doen alsof dit inherent Amerikaans is oid.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 23:07 schreef waht het volgende:
[..]
Daarom kan ik het enigszins wel begrijpen. Macht creëert weerstand.
Toch wel.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 23:19 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Zeker, het is ook goed dat de kwalijke kanten van het gebruik van macht aangestipt worden. Maar we moeten nou niet doen alsof dit inherent Amerikaans is oid.
Velen gebruiken het argument dat China (historisch gezien) niet buiten haar invloedssfeer treedt en dus niet zo imperialistisch/neokolonialistisch bezig zou zijn als de VS. Zelfs al zou dit waar zijn, dan is er genoeg op haar domestieke beleid aan te merken. Dit zal zich ook extrapoleren naar het gedrag in het buitenland. Ik geloof niet dat de Westerse tegenstanders van de VS liever een China als wereldmacht zouden hebben..
Laat eens zien dan.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 23:25 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Toch wel.
China is ook een kutland, maar vele malen minder kut dan de VS. De VS is 100% het land van het beest, zoals ook in de Bijbel wordt geschreven in Openbaringen.
Liever zie ik Venezuela als wereldmacht of Belarus, Cuba, maar dat zit er vooralsnog niet in.
De meeste landen zouden hetzelfde doen als ze in de positie van de VS zaten. Velen zullen waarschijnlijk erger zijn, zeker als het geen culturele evenbeelden van Europa zijn.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 23:19 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Zeker, het is ook goed dat de kwalijke kanten van het gebruik van macht aangestipt worden. Maar we moeten nou niet doen alsof dit inherent Amerikaans is oid.
Velen gebruiken het argument dat China (historisch gezien) niet buiten haar invloedssfeer treedt en dus niet zo imperialistisch/neokolonialistisch bezig zou zijn als de VS. Zelfs al zou dit waar zijn, dan is er genoeg op haar domestieke beleid aan te merken. Dit zal zich ook extrapoleren naar het gedrag in het buitenland. Ik geloof niet dat de Westerse tegenstanders van de VS liever een China als wereldmacht zouden hebben..
Of jij kan niet lezen of ik niet, maar waar jij het over hebt was de jaren 40. Toen was men niet zo moeilijk. Ook niet in bv de USSR. Of China. Of Argentinie. Of Mexico. Of NL. Of Belgie. Of of of...quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 23:43 schreef Chooselife het volgende:
Waarom wordt hier niks aan gedaan. Wie stopt dit land nou eens?
En voor wie nog niet overtuigd is, wat schrikbarend leesvoer:
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
http://en.wikipedia.org/wiki/No_Gun_Ri_Massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Program
http://en.wikipedia.org/wiki/Tiger_Force
http://nl.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange
http://en.wikipedia.org/wiki/My_Lai_Massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/Torture_and_the_United_States
http://en.wikipedia.org/w(...)e_and_prisoner_abuse
We hebben jou toch ook nog niet verwijderd?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 21:47 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Als het lichaam kanker heeft, moet je de kankercellen eruit snijden om het lichaam te redden.
Op het vliegveld kwamen we een keer een gevluchtte ondernemersfamilie uit Venezuela tegen. Dat is echt geen pretje.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 23:25 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Toch wel.
China is ook een kutland, maar vele malen minder kut dan de VS. De VS is 100% het land van het beest, zoals ook in de Bijbel wordt geschreven in Openbaringen.
Liever zie ik Venezuela als wereldmacht of Belarus, Cuba, maar dat zit er vooralsnog niet in.
Dat is slechts een interpretatie van de vele interpretaties die mogelijk zijn.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 23:44 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
http://www.openbaring.org/lucid.html
bijvoorbeeld.
Lockerbie is actueel door loslaten terrorist die het veroorzaakte. Zaak met Iran was militair ongeluk wat in 1996 geschikt is.quote:Op donderdag 1 september 2011 00:40 schreef VladimirPoetin het volgende:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
Dit komt niet in het nieuws maar dit wel:
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Lockerbie-aanslag
Terwijl het daarvan niet eens zeker is dat Gadaffi er achter zit. Maarja Nederland is weer het schoothondje van de VS.
De media werken volgens een marktprincipe, en kunnen dit blijkbaar niet sensationeel brengenquote:Ook dit:
De overige 150 zouden onschuldige Afghanen en Pakistanen zijn, die waren aangezien voor anderen of op het verkeerde moment op de verkeerde plaats waren.
Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)-guantanamo-bay.html
En de jongste gevangen is 14...
Misschien omdat het gewoon feitelijk waar is?quote:Op donderdag 1 september 2011 00:46 schreef JoaC het volgende:
[..]
Lockerbie is actueel door loslaten terrorist die het veroorzaakte. Zaak met Iran was militair ongeluk wat in 1996 geschikt is.
[..]
De media werken volgens een marktprincipe, en kunnen dit blijkbaar niet sensationeel brengen
TS heeft een dag om aan te geven waarom deze niet naar het BNW forum verplaatst moet worden.
Heb je weer zand in je vagina, ouwe zuurpruim?quote:Op donderdag 1 september 2011 09:02 schreef betyar het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
![]()
Betyar gaat liever op het platteland in China wonen. Daar is iedereen straatarm, dus geen ongelijkheid.quote:Op donderdag 1 september 2011 09:07 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Heb je weer zand in je vagina, ouwe zuurpruim?
Overigens wel eens in NY geweest?
Van mij mag hij, zijn we tenminste van dat gezeur af.quote:Op donderdag 1 september 2011 09:33 schreef waht het volgende:
[..]
Betyar gaat liever op het platteland in China wonen. Daar is iedereen straatarm, dus geen ongelijkheid.
quote:Op donderdag 1 september 2011 09:07 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Heb je weer zand in je vagina, ouwe zuurpruim?
Overigens wel eens in NY geweest?
Flauwekul natuurlijk.quote:Op donderdag 1 september 2011 09:33 schreef waht het volgende:
[..]
Betyar gaat liever op het platteland in China wonen. Daar is iedereen straatarm, dus geen ongelijkheid.
quote:Op donderdag 1 september 2011 10:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee, Betyar wil zijn bedrijf succesvol maken, en lekker hypocriet beweren dat ie zo links is
En alle productiemiddelen in eigen hand.quote:Op donderdag 1 september 2011 10:50 schreef betyar het volgende:
[..]
Lekker offtopic. en met een eigen bedrijfje is natuurlijk niks mis mee, zolang die plaag van managers wegblijft, daarom prefereer ik ook een familiebedrijfje.
Vanuit de lucht sowieso: Dresden, Hamburg, Tokyo, Hiroshima, Nagasaki en meer.quote:Op donderdag 1 september 2011 11:09 schreef Illiberal het volgende:
Vraag: Schoten Amerikaanse soldaten ook burgers dood in WOII?
Toch zou ik bout willen stellen dat de wereld marginaal beter af is zonder Adolf Hitler.quote:Op donderdag 1 september 2011 12:19 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Vanuit de lucht sowieso: Dresden, Hamburg, Tokyo, Hiroshima, Nagasaki en meer.
Er zijn altijd burgerslachtoffers in oorlogen.
LOLquote:Op donderdag 1 september 2011 12:52 schreef betyar het volgende:
De wereld is beter af zonder managers.
Dat is heel wat anders. Voormannen en leidinggevenden heb je eenmaal nodig voor de organisatie binnen het bedrijf.quote:Op donderdag 1 september 2011 12:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
LOL
Zeker, sure
LOL
Nee, mensen zelf laten werken, dan gaat het goed komen. Geen wonder dat jij geen personeel aanneemt.
Heerlijk hoe jij op het basis van een boekje en wat onderbuikgevoelens met je mening klaar staat en geen idee verder hebt waar je het over hebt. Ik heb geen mening over zwaluwstaarten en houtconstructies, dat is mijn vak niet. Dat is het jouwe.quote:Op donderdag 1 september 2011 13:15 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat is heel wat anders. Voormannen en leidinggevenden heb je eenmaal nodig voor de organisatie binnen het bedrijf.
Een manager met zijn analyses en gezeur die het beste voor heeft met het bedrijf mits hij zijn bonus krijgt. Terwijl ze meestal geen idee van het product of dienst af weten.
Mensen vertellen hoe ze moeten werken maar er inhoudelijks niks vanaf weten.
Ik heb een interessant stukje gelezen over het boek Bullshit Management. Er is geen een bewijs dat het hedendaags management succesvol is. Familiebedrijven doen het beter dan multinationals. Een leuk voorbeeld daarvan geven ze de banken, targets moesten gehaald worden en bonussen moesten binnen gesleept worden. Het resultaat foute financiële producten die verkocht werden en uiteindelijk de banken zelf het onderspit moesten delven. Targets en bonussen komen van de managers af en die het personeel een bepaalde koers willen uitsturen, de koers van vlugge winsten zonder kijk op de toekomst. Dat is fout.
Dan hoeft een manager ook niet mij te komen vertellen hoe ik die zwaluwstaartverbinding tot stand moet brengen.quote:Op donderdag 1 september 2011 13:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heerlijk hoe jij op het basis van een boekje en wat onderbuikgevoelens met je mening klaar staat en geen idee verder hebt waar je het over hebt. Ik heb geen mening over zwaluwstaarten en houtconstructies, dat is mijn vak niet. Dat is het jouwe.
Wat jij wil. Dan noemen we het leiders.quote:Op donderdag 1 september 2011 12:52 schreef betyar het volgende:
De wereld is beter af zonder managers.
Het lijkt Utrecht wel.quote:Op donderdag 1 september 2011 09:02 schreef betyar het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
![]()
Best een domme dooddoener, nietwaar?quote:Op donderdag 1 september 2011 14:22 schreef waht het volgende:
[..]
Wat jij wil. Dan noemen we het leiders.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |