NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kun je niet lezen ofzo? Hij zegt toch dat het om een winkeltje náást de moskee gaat. Tering hee, triest figuur.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 08:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik vind het van een tenenkrommende politieke correctheid. Echt in geen miljoen jaar dat ik shit bij een moskee ga halen. Maar goed. On-topic maar weer.
On-topic: Aleid Wolfsen is het slechtste dat Utrecht na de 2de wereldoorlog ooit is overkomen (nouja, op de lelijkheid van Hoog Catharijne en de Neudeflat na dan). Hoog tijd dat hij oprot!
Het wordt gewoon tijd dat de PVDA wordt verboden 
.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Koos, kom er maar in!quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 09:07 schreef HeatWave het volgende:
Het wordt gewoon tijd dat de PVDA wordt verboden
Zou ie tegen mij ook zo door het lint gaan als gisteren?quote:
Op 
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Weer een tijdje een VVD burgemeester lijkt me prima voor Utrecht! Ivo Opstelten deed het hier ook niet slecht.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 30-08-2011 09:11:05 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 30-08-2011 09:11:05 ]
Elle Vogelaar lijkt me beter voor Utrecht. Past prima.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Rot op, doe jij het maar met Vogelaar.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 09:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Elle Vogelaar lijkt me beter voor Utrecht. Past prima.
Heb ik een rel gemist gister? Wat is er gebeurt?quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 09:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zou ie tegen mij ook zo door het lint gaan als gisteren?
Ieuw, die mental imagequote:Op dinsdag 30 augustus 2011 09:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Rot op, doe jij het maar met Vogelaar.
Of anders Guusje ter DHorst.quote:
Elle Vogelaar lijkt me beter voor Utrecht. Past prima.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
TS spreekt nergens over bewust voortrekken maar over een lakse aanpak van de burgemeester. Je kan moeilijk erkennen dat die twee homo's alle mogelijke steun kregen van de gemeente.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 07:57 schreef Monopoly het volgende:
Wat een onzin TS.
Het is toch te bizar voor woorden om te beweren dat deze burgemeester BEWUST de allochtone jongeren heeft voorgetrokken ?
Fantastisch, dat vindt mijn tante Annie ook. Irrelevant voor deze discussie dus.quote:Ik ben zelf Nederlander, en zit hier in de stad af en toe bij de moskee. Ik haal er meestal kruiden en Turks Brood en krijg vaak thee, en zo maak ik een praatje met de mensen.
Dit soort gesprekken worden daar ook gevoerd, en zij spreken er schande van dat zulke dingen gebeuren.
Zij willen niet voorgetrokken worden, maar wat ze wel willen is dat de etterbakken (en niet in dit geval, maar over het algemeen: de crimineeltjes) gepakt worden.
De politie weet best wat ze moeten doen om dit op te lossen, maar de politiek bestuurt de politie. Dan krijg je dus dit soort excessen. Had de politie gewoon mogen optreden tegen deze Marokkaanse homohaters dan was het probleem allang opgelost.quote:Ik denk dat het bij de Politie één grote teringzooi is. Het heeft tegenwoordig al zowat geen zin meer om aangifte te doen, omdat ze onderbemand zijn en een matig tot slecht ICT-park heeft, wat communicatie tussen verschillende partijen bemoeilijkt.
Vooralsnog zie ik alleen maar mensen die de verantwoordelijkheid afschuiven.quote:Toch heeft dit niet mogen gebeuren en is het goed dat iemand de ballen toont om het boetekleed aan te doen, dat vind ik dan wel weer heel goed.
Met een PvdA in het kabinet ben je als homo of jood je leven niet meer zeker in Nederland. Wanneer breekt eindelijk eens het licht door bij deze ouderwetse partij? Ik denk heéeel lang omdat de PvdA, electoraal volstrekt afhankelijk is van grote groepen allochtonen.
Dikke onzin natuurlijk. Als een kwart van alle niet westerse allochtonen (zo'n half miljoen) op de PvdA heeft gestemd is het veel. En zelfs zonder die stemmen zouden ze bij de laatste verkiezingen nog even groot zijn geweest als de PVV.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 10:07 schreef voice-over het volgende:
Met een PvdA in het kabinet ben je als homo of jood je leven niet meer zeker in Nederland. Wanneer breekt eindelijk eens het licht door bij deze ouderwetse partij? Ik denk heéeel lang omdat de PvdA, electoraal volstrekt afhankelijk is van grote groepen allochtonen.
Maar jij gelooft natuurlijk maar al te graag in de sprookjes van Wilders. Getallen en feiten doen er dan niet meer toe.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 30-08-2011 10:14:35 ]
Wolfsen draagt een bepaalde verantwoordelijkheid en het is terecht dat hij daarop wordt aangesproken. Toch vind ik dat hij nu te veel een zondebok wordt, want in mijn optiek is het nog steeds de politie die faalt.
Er is sprake van ernstige overlast, vernieling en terreur. En wat doet de politie? Niet veel meer dan maanden later een telefoontje plegen met een mogelijke verdachte. De inspanning van de politie is bijzonder ondermaats en staat in schril contract met het fanatisme waarmee ze dagelijks hardrijders op de bon slingeren.
Er is sprake van ernstige overlast, vernieling en terreur. En wat doet de politie? Niet veel meer dan maanden later een telefoontje plegen met een mogelijke verdachte. De inspanning van de politie is bijzonder ondermaats en staat in schril contract met het fanatisme waarmee ze dagelijks hardrijders op de bon slingeren.
Weg met die klootzak.
Journalisten achtervolgen maar Marokkaanse hun achterlijke cultuurtje laten botvieren op onschuldige homoseksuelen.
Wat een dramatisch voorbeeld voor onze mooie stad Utreg. Weg met die vent, en nergens meer een bestuursfunctie voor dit stuk vreten graag.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 30-08-2011 18:41:13 ]
Journalisten achtervolgen maar Marokkaanse hun achterlijke cultuurtje laten botvieren op onschuldige homoseksuelen.
Wat een dramatisch voorbeeld voor onze mooie stad Utreg. Weg met die vent, en nergens meer een bestuursfunctie voor dit stuk vreten graag.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 30-08-2011 18:41:13 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Vergeet niet die criminele Roma-familie die van Wolfsen gratis mag wonen in een villa en het debacle met het WK voetbal waar Utrecht als enige grote stad geen schermen mocht plaatsen van haar burgemeester.
Oh ja. Het is echt tenenkrommend wat hij heeft uitgespookt in het mooie Utreg.quote:
Vergeet niet die criminele Roma-familie die van Wolfsen gratis mag wonen in een villa en het debacle met het WK voetbal waar Utrecht als enige grote stad geen schermen mocht plaatsen van haar burgemeester.
Die Roma zaten er 12 jaar geleden al, maar lekker geweld verheerlijken (want niet bestraffen) en niets ontziende criminele zigeuners uit angst andermans geld geven. Het zijn -helaas- de nieuwe linkse principes.
Waarom is links -ooit pacifistisch en aanhanger van peace en happiness- zo voor geweldpleging van Noord-Afrikaans kutvolk? Waarom toch??
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niet dat je onzin uitkraamt, maar overschat je de rol van de burgemeester niet? De burgemeester deelt geen straf uit; dat moet een rechter doen.quote:
Oh ja. Het is echt tenenkrommend wat hij heeft uitgespookt in het mooie Utreg.
Die Roma zaten er 12 jaar geleden al, maar lekker geweld verheerlijken (want niet bestraffen) en niets ontziende criminele zigeuners uit angst andermans geld geven. Het zijn -helaas- de nieuwe linkse principes.
Waarom is links -ooit pacifistisch en aanhanger van peace en happiness- zo voor geweldpleging van Noord-Afrikaans kutvolk? Waarom toch??
En alle links-rechts-discussies even buiten beschouwing gelaten: denk je nou echt dat er wezenlijk anders met die Roma was omgegaan in een stad met een VVD-burgemeester? Heb je wel eens bekeken welke partijen de laatste 40, 50 jaar de minister van Justitie leverden?
De politieke correctheid en softe aanpak is breed vertegenwoordigd binnen de samenleving. Dezelfde politieke correctheid zie je ook bij de politie; diep geworteld. Er heerst daar een enorme faalcultuur. Liever 'makkelijke' dingen doen zoals snelheidscontroles en parkeerboetes dan het zware werk waar je je vingers aan kunt branden.
Ik vind alles leuk en aardig - Wolfsen mag van mij heel diep door het stof en zelfs worden afgezet - maar heb niet de illusie dat dan ineens alles radicaal anders wordt.
Links is daar natuurlijk helemaal niet 'voor', het is alleen niet zo eenvoudig om een passende benadering te vinden waar niet direct knuppelen en schieten bij komt kijken.quote:
Waarom is links -ooit pacifistisch en aanhanger van peace en happiness- zo voor geweldpleging van Noord-Afrikaans kutvolk? Waarom toch??
Hoe abject ze zich ook gedragen, die kutmarokkaantjes zijn en blijven Nederlandse burgers, en een democratische overheid gebruikt nu eenmaal niet graag snoeihard geweld tegen de eigen burgers.
quote:
Met een PvdA in het kabinet ben je als homo of jood je leven niet meer zeker in Nederland. Wanneer breekt eindelijk eens het licht door bij deze ouderwetse partij? Ik denk heéeel lang omdat de PvdA, electoraal volstrekt afhankelijk is van grote groepen allochtonen.
bronquote:Deze stellingen, schrijft Bosma, 'zijn nooit doordacht, of bewezen. Sterker nog: ze kloppen allemaal niet.' Hij neemt bijna driehonderd pagina's om de stellingen te ontzenuwen. Hij doet dat niet systematisch, maar wél effectief. Daarvóór heeft hij al laten zien hoe ook politici zich in de jaren zestig en zeventig tevergeefs verzet hebben tegen immigratie. De belangrijkste daarvan kwamen uit de PVDA, Willem Drees senior en Willem Drees junior. Met name junior, een van de oprichters van DS'70, verzette zich heftig tegen voortgaande immigratie, omdat hij meende dat Nederland 'een vol land is'. Drees junior had destijds al uitgerekend hoeveel de 'massa-immigratie' ons op jaarbasis zou kosten: vierhonderd miljoen. Over de PVDA liet hij zich in niet mis te verstane bewoordingen uit: 'Mensen die van honden houden, fokken honden, en mensen die van zwakkeren houden zorgen dat er zwakke groepen komen.' De PVDA fokt zwakkeren zoals anderen honden fokken.
Scratch a liberal and you will find a fascist
De vraag is gerechtvaardigd in hoeverre 'kutmarokkaantjes' het predicaat 'Nederlands burger' verdienen. Gemiddeld genomen is de integratie van Marokkanen in Nederland dusdanig ondermaats dat een sterretje in de rechterbovenhoek minimaal op z'n plaats is.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 10:42 schreef Frollo het volgende:
Links is daar natuurlijk helemaal niet 'voor', het is alleen niet zo eenvoudig om een passende benadering te vinden waar niet direct knuppelen en schieten bij komt kijken.
Hoe abject ze zich ook gedragen, die kutmarokkaantjes zijn en blijven Nederlandse burgers, en een democratische overheid gebruikt nu eenmaal niet graag snoeihard geweld tegen de eigen burgers.
En er zit ook veel speelruimte tussen soft (of helemaal niet) optreden en gebruik van snoeihard geweld. Wanneer de politie niet veel meer doet dan groepen uit elkaar houden en afvoeren, merken deze jongeren: we kunnen alles maken en breken, niemand doet ons wat.
Tussen niks doen en mensen massaal neerschieten zitten veel mogelijkheden. Bijvoorbeeld het gebruik van knuppels of traangas, jongeren hardhandig in de boeien slaan en naar de poltiiecel afvoeren. Ze moeten - net als andere groepen criminelen; allochtoon of autochtoon - gewoon leren wat wel en niet kan. Soms is hardhandig optreden gewoon nodig om ze dat aan het verstand te peuteren.
Hardhandig optreden hoeft niet meteen te betekenen dat er snoeihard geweld wordt gebruikt. Het moet proportioneel blijven. En dat begint met het inzien van de ernst van het gedrag van deze jongeren.
Er is maar een manier goed genoeg voor deze slapjanus om Utrecht te verlaten, overgoten met pek en veren en een flinke trap onder zijn reet.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik heb niet de illusie dat politici een oplossing vormen, in zoverre ben ik het met je eens dat andere burgemeesters niet veel meer kunnen uitrichten.quote:
[..]
Niet dat je onzin uitkraamt, maar overschat je de rol van de burgemeester niet? De burgemeester deelt geen straf uit; dat moet een rechter doen.
En alle links-rechts-discussies even buiten beschouwing gelaten: denk je nou echt dat er wezenlijk anders met die Roma was omgegaan in een stad met een VVD-burgemeester? Heb je wel eens bekeken welke partijen de laatste 40, 50 jaar de minister van Justitie leverden?
De politieke correctheid en softe aanpak is breed vertegenwoordigd binnen de samenleving. Dezelfde politieke correctheid zie je ook bij de politie; diep geworteld. Er heerst daar een enorme faalcultuur. Liever 'makkelijke' dingen doen zoals snelheidscontroles en parkeerboetes dan het zware werk waar je je vingers aan kunt branden.
Ik vind alles leuk en aardig - Wolfsen mag van mij heel diep door het stof en zelfs worden afgezet - maar heb niet de illusie dat dan ineens alles radicaal anders wordt.
Maar de burgemeester van de 4e stad van Nederland heeft ook een symbolische functie. Alle keuzes van Wolfsen zijn erop gericht: Wij, de Elite (politiek, bewoners van Wittevrouwen en de kindjes op blanke scholen) hebben het goed en gelijk, zij (het Ondiepvolk, journalisten, de homoseksuelen -ooit het paradepaardje -want "zwak"- van progressief Nederland-) moeten de mond gesnoerd worden, mogen niet zeiken en dienen zoveel mogelijk tegengewerkt te worden).
Zo'n boodschap is een kenmerk van een (veelal linkse) Elite die zo snel mogelijk neergehaald dient te worden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ze zijn natuurlijk helemaal niet voor Marokkanenterreur, ze zijn alleen te slap om er iets tegen te doen. Dat softe Links uit Nederland is ontstaan in de jaren 50-80, toen Nederland een saai, vreedzaam, ethnisch-homogeen landje was. Toen was het aangaan van gesprekken met criminelen om ze te overtuigen om het rechte pad op te gaan nog enigszins te doen.quote:
[..]
Oh ja. Het is echt tenenkrommend wat hij heeft uitgespookt in het mooie Utreg.
Die Roma zaten er 12 jaar geleden al, maar lekker geweld verheerlijken (want niet bestraffen) en niets ontziende criminele zigeuners uit angst andermans geld geven. Het zijn -helaas- de nieuwe linkse principes.
Waarom is links -ooit pacifistisch en aanhanger van peace en happiness- zo voor geweldpleging van Noord-Afrikaans kutvolk? Waarom toch??
Tegen de kei-harde criminaliteit van moord-Joegoslaven en relsomaliërs zijn ze gewoon niet opgewassen. Binnen hun denkwereld past geen methode om dit soort tuig onder de duim te houden.
The End Times are wild
|
|
