NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Correct.quote:Op maandag 29 augustus 2011 08:50 schreef SicSicSics het volgende:
Waar gehakt wordt... Ik zie niet waarom dit nieuws zou zijn. Er werd ook nooit gezegd dat de politie 'niet zou gaan vechten' alleen dat ze primair geen gevechtstaken zou krijgen!
Dat is heel politiek natuurlijk, maar zeker wel wat anders!
Als ze uit eigen beweging alsnog gaan vechten kan Nederland daar weinig aan doen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Volgens mij ging het hele "trainingsmissie" geneuzel meer over de vraag of de Nederlandse missie zelf zich zou beperken tot opleiden of dat er toch weer een verkapte vechtmissie zou volgen.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
De missie is agenten op te leiden. Als dat niet blijkt te lukken omdat het in de praktijk alleen maar neer komt op taliban afweren, is het niet vreemd om daar weg te gaan.quote:Op maandag 29 augustus 2011 08:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zo, da's klare taal!.
Die missie is begonnen en moet voltooid. Met of zonder vechten. Daar helpt geen jolandetjelief aan.
Er waren toch afspraken gemaakt met GL? Of zie ik iets over het hoofd.quote:'Inzet politie Kunduz volgens afspraak'
DEN HAAG - De door Nederland op te leiden politieagenten in de Afghaanse provincie Kunduz worden ingezet zoals afgesproken. Ze zullen dus alleen civiele taken uitvoeren en niet deelnemen aan offensieve militaire acties.
Dat stelde minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken maandag. Uitspraken van de politiecommandant in Kunduz hierover zijn volgens hem "in lijn" met de afspraken die Nederland heeft gemaakt met de Afghaanse autoriteiten.
GroenLinks, de ChristenUnie en de SP hadden het kabinet opheldering gevraagd over de uitlatingen van de politiebaas in RTL Nieuws. Volgens het programma bleek uit dat gesprek dat de kans groot is dat de door Nederland opgeleide agenten toch ook moeten vechten.
Dat is niet het primaire doel, zei de politiecommandant. Maar als vijanden als de Taliban toeslaan, moeten ze zichzelf volgens hem verdedigen, het gebied afgrendelen en dit in handen houden tot de antiterreureenheid is gearriveerd.
quote:Kamervragen over inzet agenten Kunduz
DEN HAAG
GroenLinks en de ChristenUnie willen opheldering van het kabinet over uitspraken van de politiecommandant in de Afghaanse provincie Kunduz over de inzet van agenten die daar door Nederland worden opgeleid.
RTL Nieuws zond zondag een gesprek met de politiebaas uit, waaruit volgens de rubriek blijkt dat de kans groot is dat die agenten ook moeten vechten.
Afspraken
Dat zou in strijd zijn met de afspraken die Nederland onder druk van de Tweede Kamer met de Afghaanse autoriteiten heeft gemaakt. Volgens de politiebaas is vechten niet het primaire doel van de agenten.
Maar als vijanden als de Taliban toeslaan, moeten ze zichzelf verdedigen, het gebied afgrendelen en dit in handen houden tot de antiterreureenheid is gearriveerd, aldus de commandant.
GroenLinks en de ChristenUnie stelden hierover maandag gezamenlijk schriftelijk vragen. Ze willen weten of deze inzet volgens de regering past binnen de gemaakte afspraken. De SP wil snel een debat met minister Hans Hillen van Defensie over de kwestie.
Civiele taken
De Afghaanse autoriteiten hadden Nederland schriftelijk toegezegd dat de op te leiden politieagenten alleen civiele taken mogen uitvoeren en dus niet worden ingezet voor offensieve militaire acties.
Volgens de SP, verklaard tegenstander van de politietrainingsmissie, waren die afspraken "een lachertje in de harde werkelijkheid van Kunduz.
Bij gevechtshandelingen om de openbare orde te herstellen, zijn natuurlijk ook offensieve acties, stelde SP-Kamerlid Harry van Bommel. Dit is volgens hem in strijd met wat is afgesproken.
Steun
Van Bommel wijst er verder op dat de afspraken met de Afghanen destijds alleen door premier Mark Rutte werden beloofd om steun van een paar partijen, zoals GroenLinks, te krijgen om de missie in Kunduz door te laten gaan.
Steun van GroenLinks, D66 en de ChristenUnie was voor het minderheidskabinet van VVD en CDA noodzakelijk om een meerderheid voor de missie te verwerven, omdat gedoogpartner PVV en de PvdA en SP ertegen waren.
[ Bericht 1% gewijzigd door AchJa op 29-08-2011 16:40:11 ]
Omdat politici moeten beslissen wat de militairen moeten gaan uitrichten. Godzijdank zijn het niet de militairen die gaan beslissen wat ze gaan doen. De precieze invulling ervan wordt dan ook niet door de politiek gedaan.quote:Op zondag 28 augustus 2011 22:45 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Waarom kunnen politici militaire beslissingen nemen welke het beste beslist kunnen worden door de militairen zelf op de grond.
Het is maar net tot hoe ver je de term 'zelfverdediging' oprekt. GroenLinks en Rosenthal zullen dat zo ver mogelijk doen. Een offensief tegen de Taliban? Anders hadden zij ons aangevallen, dus zelfverdediging. Er zullen weer mooie politieke tijden aanbreken
De verklaring van Rosenthal is op zijn minst bijzonder te noemen. Hij verwijst nu naar "afspraken" met de Afghaanse autoriteiten, dat is de natuurlijk de omgekeerde wereld.quote:
Het is maar net tot hoe ver je de term 'zelfverdediging' oprekt. GroenLinks en Rosenthal zullen dat zo ver mogelijk doen. Een offensief tegen de Taliban? Anders hadden zij ons aangevallen, dus zelfverdediging. Er zullen weer mooie politieke tijden aanbreken
das vlot
ik had dit op zijn vroegst pas volgende week verwacht
ik had dit op zijn vroegst pas volgende week verwacht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op zondag 28 augustus 2011 20:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wat had men dan verwacht? Dat de agenten netjes boetes gingen uitdelen aan fietsers zonder licht, in een land wat eigenlijk nog in oorlog is.
Nobody expects the Spanish Inquisition!
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Waarom is dit de omgekeerde wereld?quote:
[..]
De verklaring van Rosenthal is op zijn minst bijzonder te noemen. Hij verwijst nu naar "afspraken" met de Afghaanse autoriteiten, dat is de natuurlijk de omgekeerde wereld.
Het lijkt mij dat trainen zich niet kan beperken tot activiteiten in het basiskamp en dat de trainers mee op patrouille moeten in de dorpen. Dit zal vaak genoeg tot gevechten kunnen leiden.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Ik vraag me serieus af wat mensen verwachten. Stel dat ze civiele taken uitvoeren en de Taliban een aanval op ze uitvoert. Moeten ze dan met een witte vlag zwaaien ofzo? Rustig naar de muur lopen en wachten op het schot?quote:
Het lijkt mij dat trainen zich niet kan beperken tot activiteiten in het basiskamp en dat de trainers mee op patrouille moeten in de dorpen. Dit zal vaak genoeg tot gevechten kunnen leiden.
Maar wat denken ze nu dan? Dat die door Nederlanders opgeleide agenten een speciale sticker opgeplakt krijgen ofzo? En dat die dan tot in lengte van dagen niet mogen deelnemen aan gevechten?
En hoe zit het dan als die agenten bij een andere eenheid geplaatst worden? Vragen, vragen, vragen.
En hoe zit het dan als die agenten bij een andere eenheid geplaatst worden? Vragen, vragen, vragen.
The End Times are wild
Zijn dat echt vragen? Dit is natuurlijk vanaf het begin al duidelijk en al die verhalen van de regering waren leugens. De Grote Vraag is: waarom zat GroenLinks zo te wurmen?quote:
Maar wat denken ze nu dan? Dat die door Nederlanders opgeleide agenten een speciale sticker opgeplakt krijgen ofzo? En dat die dan tot in lengte van dagen niet mogen deelnemen aan gevechten?
En hoe zit het dan als die agenten bij een andere eenheid geplaatst worden? Vragen, vragen, vragen.
Omdat er afspraken zijn gemaakt met GL om een meerderheid te krijgen, met die afspraken op zak heeft men afspraken gemaakt met de Afghaanse autoriteiten (en toezeggingen gedaan aan GL). Het kan natuurlijk niet zo zijn dat men zich nu gaat verschuilen achter de afspraken met de Afghaanse autoriteiten.quote:
Als ik jou een klusje aansmeer bij persoon X en ik maak de afspraak met jou dat je daar 50 euro voor krijgt en je gaat vol goede moed aan de slag en vervolgens ga ik met persoon X in conclaaf en sleep er uit dat het maar 25 euro wordt. Als ik dan tegen jou zeg dat het 25 euro is omdat dat de afspraak is met persoon X ga je ook niet akkoord.
Want het is nu wel duidelijk na de uitspraak van Rosenthal dat de afspraken met de Afghaanse autoriteiten niet stroken met de toezeggingen aan GL.
Je begrijpt zelf ook wel dat de TK niet zelfstandig met de Afghaanse autoriteiten afspraken maakt en dat dit loopt via het kabinet. Indien GL niet akkoord gaat met de invulling van de missie moeten ze aan de bel trekken. En sowieso snap ik jouw lezing niet. Hoezo wordt er verscholen achter afspraken? Het kabinet bevestigd de afspraak juist.quote:
[..]
Omdat er afspraken zijn gemaakt met GL om een meerderheid te krijgen, met die afspraken op zak heeft men afspraken gemaakt met de Afghaanse autoriteiten (en toezeggingen gedaan aan GL). Het kan natuurlijk niet zo zijn dat men zich nu gaat verschuilen achter de afspraken met de Afghaanse autoriteiten.
Als ik jou een klusje aansmeer bij persoon X en ik maak de afspraak met jou dat je daar 50 euro voor krijgt en je gaat vol goede moed aan de slag en vervolgens ga ik met persoon X in conclaaf en sleep er uit dat het maar 25 euro wordt. Als ik dan tegen jou zeg dat het 25 euro is omdat dat de afspraak is met persoon X ga je ook niet akkoord.
Want het is nu wel duidelijk na de uitspraak van Rosenthal dat de afspraken met de Afghaanse autoriteiten niet stroken met de toezeggingen aan GL.
die agenten worden opgeleid dmv de wereldberoemde Dutch Aproachquote:
Maar wat denken ze nu dan? Dat die door Nederlanders opgeleide agenten een speciale sticker opgeplakt krijgen ofzo? En dat die dan tot in lengte van dagen niet mogen deelnemen aan gevechten?
En hoe zit het dan als die agenten bij een andere eenheid geplaatst worden? Vragen, vragen, vragen.
niemand gaat erop willen schieten omdat ze geen helm ophebben in hun pickup trucks
anders is het flauw
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik weet niet of je de besluitvorming vwb Kunduz een beetje gevolgd hebt, maar er zijn liters stroop aan de bek van GL gesmeerd en allerlei toezeggingen aan het adres van GL gedaan, ook nadat er "afspraken" zijn gemaakt met Afghanistan, alles zou stroken met de (naieve) eisen van GL. Nu blijkt dus dat de afspraken/ toezeggingen met Afghanistan niet in lijn zijn met de afspraken waarmee een kamermeerderheid gehaald is, anders had Rosentahl wel gezegd:quote:
[..]
Je begrijpt zelf ook wel dat de TK niet zelfstandig met de Afghaanse autoriteiten afspraken maakt en dat dit loopt via het kabinet. Indien GL niet akkoord gaat met de invulling van de missie moeten ze aan de bel trekken. En sowieso snap ik jouw lezing niet. Hoezo wordt er verscholen achter afspraken? Het kabinet bevestigd de afspraak juist.
"Uitspraken van de politiecommandant in Kunduz hierover zijn volgens hem "in lijn" met de afspraken die wij hebben gemaakt met Groen Links/ tweede kamer".
Ipv Afghaanse autoriteiten.
Die conclusie deel ik dus niet. De afspraak dat de agenten niet mogen worden ingezet bij offensieve taken geldt nog steeds. Hoe dan ook, er volgt nog een kamerdebat en hopelijk wordt het dan eindelijk duidelijk.quote:
[..]
Ik weet niet of je de besluitvorming vwb Kunduz een beetje gevolgd hebt, maar er zijn liters stroop aan de bek van GL gesmeerd en allerlei toezeggingen aan het adres van GL gedaan, ook nadat er "afspraken" zijn gemaakt met Afghanistan, alles zou stroken met de (naieve) eisen van GL. Nu blijkt dus dat de afspraken/ toezeggingen met Afghanistan niet in lijn zijn met de afspraken waarmee een kamermeerderheid gehaald is, anders had Rosentahl wel gezegd:
"Uitspraken van de politiecommandant in Kunduz hierover zijn volgens hem "in lijn" met de afspraken die wij hebben gemaakt met Groen Links/ tweede kamer".
Ipv Afghaanse autoriteiten.
Ik zie dat anders.quote:
[..]
Die conclusie deel ik dus niet. De afspraak dat de agenten niet mogen worden ingezet bij offensieve taken geldt nog steeds.
Maar we gaan het idd zien, niet dat ik geloof dat GL de ballen heeft om de stekker eruit te trekken.quote:Hoe dan ook, er volgt nog een kamerdebat en hopelijk wordt het dan eindelijk duidelijk.
Als ze dat durven zullen we als een onbetrouwbare bondgenoot gezien gaan worden. Onze internationale reputatie en relaties met onze bondgenoten zouden een enorme deuk oplopen.quote:
[..]
Ik zie dat anders.
[..]
Maar we gaan het idd zien, niet dat ik geloof dat GL de ballen heeft om de stekker eruit te trekken.
Ik denk niet dat GL 70 jaar buitenland beleid wil vernietigen.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
GL kan de stekker er uberhaupt niet uit trekken
iirc is er uberhaupt geen kamermeerderheid nodig voor dit soort beslissingen
dat wil de politiek graag omdat ze lekker kunnen slapen met de gedachte dat de militairen zich gesteund voelen van al die politieke draagkracht maar verder is het vooral een gedoe
denk niet dat Wilders en co er het kabinet om willen laten vallen, zeker niet als groen links dit vraagt
iirc is er uberhaupt geen kamermeerderheid nodig voor dit soort beslissingen
dat wil de politiek graag omdat ze lekker kunnen slapen met de gedachte dat de militairen zich gesteund voelen van al die politieke draagkracht maar verder is het vooral een gedoe
denk niet dat Wilders en co er het kabinet om willen laten vallen, zeker niet als groen links dit vraagt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
