NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat ik trouwens ook niet begrijp is het afbreken van sociale huurwoningen en er koopwoningen of vrije sector voor terug zetten. Hier is er maar 1/3 e huurwoning terug gekomen. De rest is vrije sector of koop geworden.
En dat terwijl er zo enorm veel mensen hun baan kwijtraken.
Een vreemde handeling vind ik dat.
En dat terwijl er zo enorm veel mensen hun baan kwijtraken.
Een vreemde handeling vind ik dat.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Schandalig dit.
Maar goed, het is het ene na het andere. Het begint te wennen. Belachelijk dat ik dat moet erkennen.
Maar goed, het is het ene na het andere. Het begint te wennen. Belachelijk dat ik dat moet erkennen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ik zat laatst hier nog eens te kijken wat er hier aan vrije sector te krijgen was (Deventer) en zelfs dat was een drama. Alle vrije sector woningen rond de 700 euro in de maand zijn binnen een dag of twee verhuurd. Verder wordt bijna overal een inkomenseis van 5x bruto huur als maandloon gevraagd, dus dat is voor een alleenstaande al bijna onmogelijk.quote:Op maandag 29 augustus 2011 11:09 schreef paddy het volgende:
Wat ik trouwens ook niet begrijp is het afbreken van sociale huurwoningen en er koopwoningen of vrije sector voor terug zetten. Hier is er maar 1/3 e huurwoning terug gekomen. De rest is vrije sector of koop geworden.
En dat terwijl er zo enorm veel mensen hun baan kwijtraken.
Een vreemde handeling vind ik dat.
Op zich wel een terecht punt, maar wel weer een beetje tunnelvisie van de PVV. Het ligt echt niet aan dat handjevol asielzoekers dat je geen sociale huurwoning kan krijgen hoor.
Er zijn genoeg gemeenten die met leegstand kampen en met lede ogen hun bewoners zien vertrekken. Laat ze daar eerst maar gaan wonen terwijl ze op de wachtlijst staan voor de randstad.quote:
Maar die asielzoekers, die staan toch feitelijk op straat? Want ze kunnen waarschijnlijk niet in het asielzoekerscentrum blijven nu ze een status hebben, plus dat ze daar al jaren wonen onder erbarmelijke omstandigheden. Ik vind het helemaal niet zo naar dat ze urgentie krijgen. Pak dan het echte probleem aan, en doe wat aan de woningnood. (Of, voor de mensen die al vier jaar boehoe op de lijst staan, ga zelf eens op zoek naar een woning, er is meer in deze wereld dan woningnet. En ja, dat kun je gewoon betalen, al dan niet met huurtoeslag.)
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Hier in Helmond noord hebben ze een aantal jaren geleden enkele flats afgebroken vanwege leegstand. Daar hadden ze mooi die allochtonen en asielzoekers in kunnen zetten die urgentie hebben. Want, urgentie = verboden te weigeren. Weiger je een woning, kom je gewoon op de wachtlijst net als ieder ander.
Dat stelt de PVV hier dan ook niet.quote:
Op zich wel een terecht punt, maar wel weer een beetje tunnelvisie van de PVV. Het ligt echt niet aan dat handjevol asielzoekers dat je geen sociale huurwoning kan krijgen hoor.
Inhoudelijke reacties beginnen met goed lezen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
het is natuurlijk wel een mooie kapstokquote:
Op zich wel een terecht punt, maar wel weer een beetje tunnelvisie van de PVV. Het ligt echt niet aan dat handjevol asielzoekers dat je geen sociale huurwoning kan krijgen hoor.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Voor de wachtlijsten maakt het niet zoveel uit. Waar het mij meer om gaat is dat iemand die geen huis heeft best sneller aan een huis geholpen mag worden, maar dat recht op een huis niet impliceert dat je daarmee ook recht hebt op een type huis waarvoor relatief lange wachtlijsten zijn. En daarbij gaat het niet per se om alleen asielzoekers.quote:Op zondag 28 augustus 2011 21:02 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Zou dat echt iets uitmaken voor de wachtlijsten? Hoeveel procent van de woningzoekenden zijn asielzoeker denk je? Als je iets tegen wachtlijsten hebt en vindt dat daar wat aan zou moeten gebeuren heeft het weinig zin je te richten op de minieme minderheid die voorrang krijgt. Dan zou je je pijlen beter op de aanbodkant kunnen richten lijkt me.
Het is van de zotte dat bijna twee derde van de huurders linksom of rechtsom subsidie moet krijgen op wonen. Er zijn niet te weinig sociale woningen, er zijn er veel te veel. Sociale woningbouw moet bedoeld zijn voor de echte sociale gevallen en dat is niet 30% van je inwoners. De EU heeft dat op zich goed gezien met het invoeren van de inkomensgrens, helaas is onze landelijke politiek zo stom om het klakkeloos in te voeren zonder de effecten op de rest van de woningmarkt te bekijken.quote:
Wat ik trouwens ook niet begrijp is het afbreken van sociale huurwoningen en er koopwoningen of vrije sector voor terug zetten. Hier is er maar 1/3 e huurwoning terug gekomen. De rest is vrije sector of koop geworden.
En dat terwijl er zo enorm veel mensen hun baan kwijtraken.
Een vreemde handeling vind ik dat.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je vergeet voor het gemak over een zin heen te lezen?quote:
[..]
Het is van de zotte dat bijna twee derde van de huurders linksom of rechtsom subsidie moet krijgen op wonen. Er zijn niet te weinig sociale woningen, er zijn er veel te veel. Sociale woningbouw moet bedoeld zijn voor de echte sociale gevallen en dat is niet 30% van je inwoners. De EU heeft dat op zich goed gezien met het invoeren van de inkomensgrens, helaas is onze landelijke politiek zo stom om het klakkeloos in te voeren zonder de effecten op de rest van de woningmarkt te bekijken.
quote:En dat terwijl er zo enorm veel mensen hun baan kwijtraken.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nee. Met even geen werk hebben ben je natuurlijk niet meteen een sociaal geval. Dat zijn hooguit een deel van de arbeidsongeschikten, moeders (of vaders) met kleine kinderen die buiten hun schuld alleenstaand zijn en nog wat kleinere groepen zoals wezen e.d. en bejaarden die geen pensioen hebben kunnen opbouwen.quote:
[..]
Je vergeet voor het gemak over een zin heen te lezen?
[..]
Maar goed, het ging over urgentieverklaringen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik reageerde op iemand die zei dat er te weinig sociale huurwoningen zijn. Ik ben dat wel met hem eens. En tijdelijk? Voor iemand van rond de vijftig is dat niet meer tijdelijk tegenwoordig. Vooral in deze tijd niet meer.quote:
[..]
Nee. Met even geen werk hebben ben je natuurlijk niet meteen een sociaal geval. Dat zijn hooguit een deel van de arbeidsongeschikten, moeders (of vaders) met kleine kinderen die buiten hun schuld alleenstaand zijn en nog wat kleinere groepen zoals wezen e.d. en bejaarden die geen pensioen hebben kunnen opbouwen.
Maar goed, het ging over urgentieverklaringen.
Wanneer er genoeg woningaanbod zou zijn zouden die urgentie gevallen niet eens opvallen, want zouden de wachtlijsten voor een woning geen acht a tien jaar bedragen.
Je krijgt gewoon geen huursubsidie wanneer je inkomen te hoog is. En de gewone urgentie verklaringen krijg je niet bij een scheiding ofzo hoor. Dan moet je minimaal mishandeld worden.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
"we gaan ons voorlopig even niet op moordzaken richten, want er gebeuren veel meer diefstallen"quote:
[..]
Zou dat echt iets uitmaken voor de wachtlijsten? Hoeveel procent van de woningzoekenden zijn asielzoeker denk je? Als je iets tegen wachtlijsten hebt en vindt dat daar wat aan zou moeten gebeuren heeft het weinig zin je te richten op de minieme minderheid die voorrang krijgt. Dan zou je je pijlen beter op de aanbodkant kunnen richten lijkt me.
nou wil ik daar niet mee zeggen dat asielzoekers die om dubieuze redenen voorrang krijgen net zo erg is als moord, enkel dat het minder voorkomen van een bepaald probleem geen belemmering moet zijn om dat probleem aan te pakken
Gaat dit over moslimgezinnen die huizen voor de neus van de hardwerkende, eerlijke Nederlander wegkapen?
why didn't the kid see the pirate movie? because it was rated Aarrh!
Nou, mijn zus kreeg dit wel bij haar scheiding en was niet mishandeld.quote:
En de gewone urgentie verklaringen krijg je niet bij een scheiding ofzo hoor. Dan moet je minimaal mishandeld worden.
Het huis moest verkocht worden en zij had geen andere woonruimte.
Ze kreeg meteen een huis toegewezen in een achterstandsbuurt en die weigerde ze.
Terecht, met twee autistische kinderen ga je niet in een dergelijke buurt wonen.
Ieder normaal mens die ingeschreven staat voor een huis zou dát huis weigeren.
Het woord 'PVV' in de kop geeft mij meteen al kriebels (net zoals een PVV'er bij het woord 'moslim' zal hebben).
Maar het urgentie verklaringen systeem eens goed tegen het licht houden kan geen kwaad, en zoals in het artikel gesteld, onduidelijkheid is slecht voor het vertrouwen.
Uiteindelijk is het probleem wel veel omvattender, de hele sociale huurwoningen sector is veel te groot in nederland. Maar daar aan gaan sleutelen betekent dat ook de hra op de schop moet, zodat huren en kopen dichter bij elkaar komt qua kosten. Oftewel het blijft geneuzel in de marge.
Wat betreft azielzoekers, die kunnen wat mij betreft in de woningen met de kortste wachttijd worden geplaatst (ergens in een krimpgebied) waarna ze net als alle andere nederlanders mogen reageren op andere woningen.
Maar het urgentie verklaringen systeem eens goed tegen het licht houden kan geen kwaad, en zoals in het artikel gesteld, onduidelijkheid is slecht voor het vertrouwen.
Uiteindelijk is het probleem wel veel omvattender, de hele sociale huurwoningen sector is veel te groot in nederland. Maar daar aan gaan sleutelen betekent dat ook de hra op de schop moet, zodat huren en kopen dichter bij elkaar komt qua kosten. Oftewel het blijft geneuzel in de marge.
Wat betreft azielzoekers, die kunnen wat mij betreft in de woningen met de kortste wachttijd worden geplaatst (ergens in een krimpgebied) waarna ze net als alle andere nederlanders mogen reageren op andere woningen.
Je kunt ook nog huren in de vrije markt hoor.quote:
Maar daar aan gaan sleutelen betekent dat ook de hra op de schop moet, zodat huren en kopen dichter bij elkaar komt qua kosten.
Het verschil is dat bij zelf kopen de fiscus een aardige tegemoetkoming geeft. Bij huren in de vrije sector krijgt niemand dit voordeel waardoor het aanzienelijk duurder is.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 12:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je kunt ook nog huren in de vrije markt hoor.
Dat.quote:
Wat een communistisch kutsysteem is het ook.4 jaar, 8 jaar, 12 jaar wachten op een huis.
Maar ja, iedereen vindt dat ze 'recht' hebben op een woonhuis voor 300 euro per maand. Dat is niet bevorderlijk voor de wachtlijsten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Voor heel veel mensen is het helemaal geen keus. Een hypotheek krijgen ze niet, particulier huren kunnen ze niet betalen, op een camping oid staan is illegaal verklaard. En wat moeten ze dan?quote:
[..]
Dat.
Maar ja, iedereen vindt dat ze 'recht' hebben op een woonhuis voor 300 euro per maand. Dat is niet bevorderlijk voor de wachtlijsten.
The End Times are wild
Iedereen heeft daar in principe ook recht op. Waarom zou de een daar meer recht op hebben als de ander. Een universeel basisrecht van de mens is dat ze een dak boven hun hoofd hebben. De overheid is dus verantwoordelijk voor voldoende goedkope woningen. Heb je nog additionele wensen dan kom je in de vrije huur terecht of in de koopwoningenquote:
[..]
Dat.
Maar ja, iedereen vindt dat ze 'recht' hebben op een woonhuis voor 300 euro per maand. Dat is niet bevorderlijk voor de wachtlijsten.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Een dak boven je hoofd is een recht. Subsidie op dat dak niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als je dat collectief afspreekt wel.quote:
Een dak boven je hoofd is een recht. Subsidie op dat dak niet.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Leuk van die Haagse PVV, ze hebben de klok wel horen luiden maar kunnen de klepel niet vinden. Het probleem is natuurlijk niet die (soms onterechte) urgentieverklaringen, maar de gierende woningnood: er moeten gewoon meer betaalbare woningen gebouwd worden!
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Die vrije markt is gemarginaliseerd door subsidies aan sociale woningbouw en door subsidies in de vorm van de hypotheekrenteaftrek. Particuliere huurders worden gewoonweg genaaid. Probleem is dat die groep te marginaal is om politieke partijen te dwingen het systeem te veranderen.quote:
[..]
Je kunt ook nog huren in de vrije markt hoor.
|
|
