Wat is er cult aan de Feijenoorder Cruijff ?quote:
Wat is er cult aan een oud speler van ajax 1?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:03 schreef tong80 het volgende:
Wat is er cult aan de Feijenoorder Cruijff ?
Rep Tahamata Rob Witsche Ling Van Duivenbode Cruijffquote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:40 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Wat is er cult aan een oud speler van ajax 1?
Hahaha. Toch niet uit zijn PSV-tijd hoop ik?quote:
Inderdaad.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 18:33 schreef Hoppahoppa het volgende:
Snappen mensen hier de definitie van 'cultheld' wel??
Het gaat niet om de grootste en beste voetballer van de club, maar om de 12e man waar je altijd op kon rekenen, of de man uit de regio die altijd vol inzet meespeelde terwijl hij verreweg de minste in de selectie was.
Voor PSV dus iemand als Theo Lucius.
Kan sowieso geen 12e man zijn als die in de basis staat.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 18:33 schreef Hoppahoppa het volgende:
Snappen mensen hier de definitie van 'cultheld' wel??
Het gaat niet om de grootste en beste voetballer van de club, maar om de 12e man waar je altijd op kon rekenen, of de man uit de regio die altijd vol inzet meespeelde terwijl hij verreweg de minste in de selectie was.
Voor PSV dus iemand als Theo Lucius.
Dat was een voorbeeld.... Het gaat er om dat een cultheld nooit de vedette kan zijn.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 18:35 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Kan sowieso geen 12e man zijn als die in de basis staat.
Ben ik niet helemaal met je eens.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 18:37 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat was een voorbeeld.... Het gaat er om dat een cultheld nooit de vedette kan zijn.
Dat is geen kwestie van eens zijn, dat is een kwestie van de definitie niet begrijpen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 18:38 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Ben ik niet helemaal met je eens.
Oh ik begrijp de definitie wel hoor. Het gaat er ook om hoe iemand die definitie interpreteert.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 18:39 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat is geen kwestie van eens zijn, dat is een kwestie van de definitie niet begrijpen.
Nee. Daar gaat het niet om. Maar laat maar zitten, dit gaat nergens naar toe als je het toch niet wilt begrijpen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 18:41 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Oh ik begrijp de definitie wel hoor. Het gaat er ook om hoe iemand die definitie interpreteert.
Tssss. Kommop, dat is geen weddenschap waard. Jo is een meisje, dat win ik met twee vingers in mijn neus.quote:
quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 19:05 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Tssss. Kommop, dat is geen weddenschap waard. Jo is een meisje, dat win ik met twee vingers in mijn neus.
Suk had een cultheld kunnen worden. Ik vind Kanu meer een soort van vedette.
Eijkelkamp vind ik trouwens ook wel een cultheld bij PSV.
Omdat de discussie hartstikke offtopic is. Maar goed. Het hele concept van 'definities interpreteren' wat je aanhaalt is onzin. Het hele punt van het begrip 'definitie' is dat die een niet multi-interpretabele uitleg van een woord oplevert.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 19:13 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Waarom ga je de discussie dan niet aan? Je zet jezelf voor schut door het 'vrouwenargument' te gebruiken.
Als jij denkt dat alle definities voor iedereen hetzelfde betekent, ben je echt niet goed wijs.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 19:42 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Omdat de discussie hartstikke offtopic is. Maar goed. Het hele concept van 'definities interpreteren' wat je aanhaalt is onzin. Het hele punt van het begrip 'definitie' is dat die een niet multi-intepretabele uitleg van een woord oplevert.
Dat begrijp jij niet en daarom is verdere discussie zinloos. Een cultheld heet een cultheld omdat het geen mainstream-held is. Cruijf is dus geen cultheld, want dat is een mainstreamheld.
En je blijft een vrouw. Maar kennelijk is het begrip 'cynisme' ook volledig aan je voorbij gegaan...
Parel van een quote dit.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 19:44 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Als jij denkt dat alle definities voor iedereen hetzelfde betekent, ben je echt niet goed wijs.
Als je echt niveau zou hebben had je je zogenaamde cynische opmerking wel weggelaten, nietwaar? Maar ja.. Blijkbaar heb je dat nodig om je punt te maken, maakt niet uit hoor.
Dat het niet hetzelfde betekent is duidelijk, maar het zou hetzelfde moeten betekenen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 19:44 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Als jij denkt dat alle definities voor iedereen hetzelfde betekent, ben je echt niet goed wijs.
Als je echt niveau zou hebben had je je zogenaamde cynische opmerking wel weggelaten, nietwaar? Maar ja.. Blijkbaar heb je dat nodig om je punt te maken, maakt niet uit hoor.
Het gaat over een definitie van een cultheld, dus behoorlijk on topic maar jij begrijpt dat niet blijkbaar.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 20:30 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat het niet hetzelfde betekent is duidelijk, maar het zou hetzelfde moeten betekenen.
Je opmerking over mijn niveau vind ik bijzonder treurig van iemand die duidelijk blijk geeft van het niet beheersen van de Nederlandse taal.
En dat noemt zich mod. Misschien zullen we weer on-topic gaan? Is eigenlijk jouw werk om dat te bewaken, of niet. Laat je je altijd zo meeslepen als iemand en opmerking maakt die je niet zint?
quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 20:36 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Het gaat over een definitie van een cultheld, dus behoorlijk on topic maar jij begrijpt dat niet blijkbaar.
Bovendien is er niks mis met mijn taalgebruik, maar je gaat toch echt niet denken dat ik op elke zin ga letten. Jij gaat mensen persoonlijk aanvallen met je- houding.
Als je nog wat nuttigs hebt te zeggen over een cultheld, be my guest. Mocht je wat te klagen hebben, ga naar VBL-FB.
Nee, ze snappen het nietquote:Op zaterdag 27 augustus 2011 18:33 schreef Hoppahoppa het volgende:
Snappen mensen hier de definitie van 'cultheld' wel??
Het gaat niet om de grootste en beste voetballer van de club, maar om de 12e man waar je altijd op kon rekenen, of de man uit de regio die altijd vol inzet meespeelde terwijl hij verreweg de minste in de selectie was.
Voor PSV dus iemand als Theo Lucius.
Inderdaad.quote:Op zondag 28 augustus 2011 14:08 schreef Pizzakoppo het volgende:
Tuurlijk was Cantona een cultheld, zijn juichen, zijn acties, zijn agressie. Hij had alles voor een cultheld. Maar Maldini een cultheld noemen is een belediging voor zijn prestaties, evenals Cruijff.
Tankink is een goed voorbeeld bij het wielrennen ja.quote:Op zondag 28 augustus 2011 14:20 schreef Aalbers het volgende:
Bergdolmo bij Ajax
Tankink in de wielersport
Waarom Suk. Die heeft nooit gespeeld.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 18:43 schreef Smoofie het volgende:
Hoppa vs Jo.
Bets are on.
Kanu en Suk van Ajax.
Of Sjon Hoogerland uiteraardquote:Op zondag 28 augustus 2011 14:58 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Tankink is een goed voorbeeld bij het wielrennen ja.
Of van Hummel tijdens de Tour van 2010.
Dus Kiprich, Djurovski, Ling, van der Horst, Willie Lippens, Garrincha, Tahamata worden onterecht als culthelden gezien ?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 22:34 schreef Hoppahoppa het volgende:
Een cultheld is vaak toch een beetje een tweederangs held, of een antiheld. Iemand die het niet van zijn talent moet hebben, maar van inzet, persoonlijkheid en dat soort zaken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |