Nee ik ben een meisjequote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:26 schreef Crack_ het volgende:
whut, dat vind ik wel zielig.
Nu de vraag, had jij der zwanger gemacht?
Dat staat niet in je profielquote:
Kan, ieder z'n mening natuurlijk. Maar om nou zulke dingen te gaan scanderen terwijl die vrouwen het toch al moeilijk hebben.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:27 schreef KreKkeR het volgende:
Gewoon op spugen op dat tuig. Verder hebben ze natuurlijk wel gewoon gelijk.
Nou kijk, jouw piemel is bij een meisje klein gebleven en daar zijn wat dingentjes omheen gegroeid.quote:
Grappig!quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:33 schreef Sealnova het volgende:
Klinkt als een succesvolle real life troll actie
Niks knokken: gewoon ontvoeren, martelen en in de brand steken. Deden de christenen ook honderden jaren lang.quote:
Postnataal aborteren dus..quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:38 schreef DJKoster het volgende:
Welke stad? Vaste datum? Tegenactie organiseren.
Ik nie snappen?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:34 schreef Crack_ het volgende:
[..]
Nou kijk, jouw piemel is bij een meisje klein gebleven en daar zijn wat dingentjes omheen gegroeid.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tip voor die kliniek...quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:25 schreef Amor.amor het volgende:
Vandaag ging ik met een vriendin mee want onbedoeld zwanger etc. Nog meer vrouwen daar, die het er ook allemaal moeilijk mee hadden.
Na een minuut of drie installeert zich een groep van circa 20 man op een rij voor twee grote ramen van de wachtkamer inclusief spandoek, met daarop een foto van een foetus en een of andere vers uit de bijbel. Vervolgens beginnen ze dus met z'n allen verzen op te zeggen over hoe iedereen in die kliniek zondaars waren. Als gevolg barstten alle vrouwen in de wachtkamer in huilen uit.
Navraag deed blijken dat zij een keer per maand daar staan en niks aan te doen want vrijheid van meningsuiting enzo
Geldt dat in zo'n kliniek niet als onrust zaaien of zo?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:25 schreef Amor.amor het volgende:
Navraag deed blijken dat zij een keer per maand daar staan en niks aan te doen want vrijheid van meningsuiting enzo
Ik las rillen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:56 schreef Amor.amor het volgende:
[..]
Hahahaha die staan hier altijd achter m'n huis te chillen
Ik ook hoor. Als ik dat zou zien, zou ik ze echt even iets duidelijk maken met m'n vuisten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 01:46 schreef La_Vita het volgende:
Ik heb echt maar een heel heel klein greintje agressie in me zitten, maar ik denk dat ik in zo'n situatie wel zo iemand aan zou kunnen vallen
quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 01:46 schreef La_Vita het volgende:
Ik heb echt maar een heel heel klein greintje agressie in me zitten, maar ik denk dat ik in zo'n situatie wel zo iemand aan zou kunnen vallen
Wat zijn jullie allemaal agressief zeg.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 01:49 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ik ook hoor. Als ik dat zou zien, zou ik ze echt even iets duidelijk maken met m'n vuisten.
En ik heb behoorlijk veel agressie in me, dus dat is niet zo'n probleem.
Is ze verkracht of gewoon ignorant?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:25 schreef Amor.amor het volgende:
Vandaag ging ik met een vriendin mee want onbedoeld zwanger
Bel dan de politie.quote:
Dit dus. Als god ons de wereld heeft gegeven om te volmaken, wie zijn zij dan om te zeggen welke delen daar wel/niet onder vallen?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:54 schreef Newbie114 het volgende:
Wat is dit nou weer? Tegenactie zou ik zeggen, net als dat filmpje van eerder. Kom op zeg net alsof je je als vrouw niet al kut genoeg voelt als je een abortus neemt...
Ik ben christen (wel voor abortus) maar dit vind ik echt grote onzin.
Dat is nog geen geldige reden om tegen ze gaan schreeuwen. Kijk het filmpje op de vorige pagina eens.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 11:49 schreef ecktegangster het volgende:
Onterechte klacht. Die mensen hebben gewoon de vrijheid van meningsuiting en ze hebben het recht om daar te staan. En iemand moet het toch even goed duidelijk maken aan die eersterangs sletten dat ze hun baby van zijn/haar leven beroven.
dat ook, stomme refo'squote:Op zaterdag 27 augustus 2011 15:48 schreef Megaman het volgende:
pics van die vriendin van je
OT: hebben die protestanten niet iets beters te doen met hun leven, zo'n frotje van 20 cellen verdedigen
quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 15:51 schreef Shispeed het volgende:
ik heb in een zatte bui een keer zo'n groep gemoond.
Mensen die alles dat niet gaat zoals zij het willen gaan afkeuren en ertegen gaan demonstreren en anderen, die het dus anders doen, uitmaken voor rotte vis en ze naar de hel wensen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 16:39 schreef Piye het volgende:
Mensen die niet tegen vrijheid van meningsuiting kunnen.
SPOILER: Openen op eigen risico! Niet kwetsend bedoeld, maar kan echter wel zo overkomen!Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 16:43 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Mensen die alles dat niet gaat zoals zij het willen gaan afkeuren en ertegen gaan demonstreren en anderen, die het dus anders doen, uitmaken voor rotte vis en ze naar de hel wensen.![]()
Mensen die gaan huilen als iemand ze terechtwijst.SPOILER: Openen op eigen risico! Niet kwetsend bedoeld, maar kan echter wel zo overkomen!Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Wie huilen er dan en wie wijst dan terecht, volgens jou?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 16:46 schreef Piye het volgende:
[..]
Mensen die gaan huilen als iemand ze terechtwijst.
Die gelovigen deden het terechtwijzen en die vrouwen in de abortuskliniek deden het huilen. Dat laatste staat gewoon in de OP.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 16:48 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Wie huilen er dan en wie wijst dan terecht, volgens jou?
Masturberen mag ook niet volgens de bijbel.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 16:50 schreef Argo het volgende:
Ik snap dat niet bij een zaadlozing komen miljoenen potentiële levens vrij. Die moeten dan toch ook allemaal worden opgevangen? Dan zoude we voor een man miljoenen vrouwen moeten hebben.
Met andere woorden abortus of niet, voor iedere keer dat ik mij fap gaan der ook miljoenen dood, nog nooit iemand gehad die me daarmee lastig viel. En staan ze ook naast je als condooms koopt?![]()
Klopt maar toch protesteren ze actiever tegen abortus dan tegen porno etc. Maar dan nog als ik een vrouw bezwanger, is dat een zaadje van miljoenen die andere zijn ook allemaal hartstikke dood. Zo is de natuur.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 16:53 schreef Piye het volgende:
[..]
Die gelovigen deden het terechtwijzen en die vrouwen in de abortuskliniek deden het huilen. Dat laatste staat gewoon in de OP.
[..]
Masturberen mag ook niet volgens de bijbel.
Nee, ze dringen hun mening op aan je alsof dat de waarheid is waarop je gewezen wordt. Vervolgens word je ook uitgemaakt voor prutser, moordenaar etc. in een periode waarin je het mentaal toch al erg zwaar hebt.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 16:53 schreef Piye het volgende:
Die gelovigen deden het terechtwijzen en die vrouwen in de abortuskliniek deden het huilen. Dat laatste staat gewoon in de OP.
En over de stoep fietsen mag ook niet. Nou boehoe. Enige verschil dat er is, is dat het wetboek algemeen geaccepteerd is en een bijbel door sommige als waar en leidend wordt gezien, maar je geen enkel recht geeft.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 16:53 schreef Piye het volgende:
Masturberen mag ook niet volgens de bijbel.
Nou weet je ook gelijk waarom de christelijke extremisten zeggen dat je van fappen naar de hel gaat.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 16:50 schreef Argo het volgende:
Ik snap dat niet bij een zaadlozing komen miljoenen potentiële levens vrij. Die moeten dan toch ook allemaal worden opgevangen? Dan zoude we voor een man miljoenen vrouwen moeten hebben.
Met andere woorden abortus of niet, voor iedere keer dat ik mij fap gaan der ook miljoenen dood, nog nooit iemand gehad die me daarmee lastig viel. En staan ze ook naast je als condooms koopt?![]()
Maar hoe zit het dan met vrouwen die ongesteld worden?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:02 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Nou weet je ook gelijk waarom de christelijke extremisten zeggen dat je van fappen naar de hel gaat.
Masturberen is dan ook alleen verboden omdat het als sodomie wordt beschouwd, abortus omdat het als moord wordt beschouwt. Moord is een zwaardere zonde dan sodomie en of je zaad als levend wezen beschouwt verschilt natuurlijk per persoon.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 16:54 schreef Argo het volgende:
[..]
Klopt maar toch protesteren ze actiever tegen abortus dan tegen porno etc. Maar dan nog als ik een vrouw bezwanger, is dat een zaadje van miljoenen die andere zijn ook allemaal hartstikke dood. Zo is de natuur.
Nee het mag niet, het kan vergeven worden. Beter is om de zonde niet te begaan en die gelovigen proberen met hun actie zoveel mogelijk vrouwen tot inkeer te brengen zodat ze de zonde helemaal niet begaan en dus geen vergiffenis hoeven te vragen. Moet kunnen toch?quote:Update: De jonge tedere God weet dat masturbatie zelf genot is en dus een zonde, maar aan de andere kant snapt de jonge tedere God ook, dat deze mensen aanhangers zijn van de kerk. En de kerk is niet Gods woord noch dat van Jezus. De kerk krijgt vaak zelfs geld van de staat etc. Hoe kan zon instelling nou Gods woord verspreide? Dat Abortus een zonde is, dat is zo. Maar dat Jezus is gestorven om de zonde te vergeven! Dat is ook zo! Dus op zich mag het zolang je het maar met Jezus regelt. En niemand mag tussen God en het individu komen!
Terechtwijzen dus, of ze gelijk hebben is een tweede, maar dat ze van hun eigen gelijk overtuigd zijn is niet zo gek. Iedereen meent dat hun mening de juiste is anders hadden ze wel een andere mening.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 16:56 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Nee, ze dringen hun mening op aan je alsof dat de waarheid is waarop je gewezen wordt. Vervolgens word je ook uitgemaakt voor prutser, moordenaar etc. in een periode waarin je het mentaal toch al erg zwaar hebt.
Maar dat wetboek van je geeft je wel het recht om de inhoud van die bijbel te verkondigen.quote:[..]
En over de stoep fietsen mag ook niet. Nou boehoe. Enige verschil dat er is, is dat het wetboek algemeen geaccepteerd is en een bijbel door sommige als waar en leidend wordt gezien, maar je geen enkel recht geeft.
Goeie vraag, ik zou 't niet weten.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:03 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Maar hoe zit het dan met vrouwen die ongesteld worden?
Er is geen klasse in zonde, van dit is zwaarder of dat. Één zonde is één zonde. Of je nu ''omg'' zegt (godslastering) Of iemand vermoord beide zijn één zonde nu is het, het wereldse begrip dat zegt:ok moord is erger dan ''omg'' zeggen. Maar denk God ook zo? Ook de liefde, het christelijke zegt nadrukkelijk om van de naasten te houden, die mensen die tegen abortus zijn. Houden zij ook van die gene die abortus willen plegen? Nee ze maken hun zelfs aan het huilen?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:05 schreef Piye het volgende:
[..]
Masturberen is dan ook alleen verboden omdat het als sodomie wordt beschouwd, abortus omdat het als moord wordt beschouwt. Moord is een zwaardere zonde dan sodomie en of je zaad als levend wezen beschouwt verschilt natuurlijk per persoon.
[..]
Nee het mag niet, het kan vergeven worden. Beter is om de zonde niet te begaan en die gelovigen proberen met hun actie zoveel mogelijk vrouwen tot inkeer te brengen zodat ze de zonde helemaal niet begaan en dus geen vergiffenis hoeven te vragen. Moet kunnen toch?
[..]
Terechtwijzen dus, of ze gelijk hebben is een tweede, maar dat ze van hun eigen gelijk overtuigd zijn is niet zo gek. Iedereen meent dat hun mening de juiste is anders hadden ze wel een andere mening.
[..]
Maar dat wetboek van je geeft je wel het recht om de inhoud van die bijbel te verkondigen.
Een paar miljoen cellen zijn geen levend wezen, maar een zo'n cel die samen met een ander celletje een klompje vormt is wel een levend wezen?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:05 schreef Piye het volgende:
Masturberen is dan ook alleen verboden omdat het als sodomie wordt beschouwd, abortus omdat het als moord wordt beschouwt. Moord is een zwaardere zonde dan sodomie en of je zaad als levend wezen beschouwt verschilt natuurlijk per persoon.
Dan doe je dus geen abortus, maar dan moet je later nogmaals vergiffenis vragen voor het niet in staat zijn geweest tot het opvoeden van een kind? Heel logisch...quote:Nee het mag niet, het kan vergeven worden. Beter is om de zonde niet te begaan en die gelovigen proberen met hun actie zoveel mogelijk vrouwen tot inkeer te brengen zodat ze de zonde helemaal niet begaan en dus geen vergiffenis hoeven te vragen. Moet kunnen toch?
Nee, je wijst iemand terecht als je feiten of algemeen geaccepteerde wetten hebt, niet om iets wat alleen jij denkt. Als die andere het ermee eens zijn, dan kan je ze terechtwijzen.quote:Terechtwijzen dus, of ze gelijk hebben is een tweede, maar dat ze van hun eigen gelijk overtuigd zijn is niet zo gek. Iedereen meent dat hun mening de juiste is anders hadden ze wel een andere mening.
Maar volgens datzelfde wetboek mag je mensen niet tot last zijn, wat je toch echt bent als jij mensen tot huilens aan toe blijft lastig vallen met jouw mening.quote:Maar dat wetboek van je geeft je wel het recht om de inhoud van die bijbel te verkondigen.
Zeg je dat ook tegen de meiden die daar zijn nav een verkrachting of die een gehandicapte baby in hun buik hebben?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 11:49 schreef ecktegangster het volgende:
Onterechte klacht. Die mensen hebben gewoon de vrijheid van meningsuiting en ze hebben het recht om daar te staan. En iemand moet het toch even goed duidelijk maken aan die eersterangs sletten dat ze hun baby van zijn/haar leven beroven.
Of als wij met borden met onzedige plaatjes bij de kerk gaan staan ouwehoeren. Wedden dat wij dan wel afgevoerd worden onder het mom van ordeverstoring?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:22 schreef snakelady het volgende:
[..]
Zeg je dat ook tegen de meiden die daar zijn nav een verkrachting of die een gehandicapte baby in hun buik hebben?
Of is dat ineens anders en voor hun is het uiteraard niet bedoeld, toch komt het vrij lullig over.
Waar wordt dat dan gezegd? Er wordt alleen gezegd (door mij!) dat je het mentaal zwaar hebt waardoor je dus mentaal erg onstabiel bent. Of geloof jij nog steeds dat het niets met je doet wanneer je zoiets laat doen?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:20 schreef CristinaYang het volgende:
Maar als ik hier dan opmerkingen lees van 'die vrouwen hebben het al zo zwaar', daar stoor ik me dan weer aan.
Inderdaad!quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:25 schreef Levolution het volgende:
[..]
Of als wij met borden met onzedige plaatjes bij de kerk gaan staan ouwehoeren. Wedden dat wij dan wel afgevoerd worden onder het mom van ordeverstoring?
Religieuzen hebben altijd privileges die ze anderen niet gunnen. Vrijheid van meningsuiting is een ding, maar er bestaat ook nog zoiets als wederzijds respect. Iedereen kan regeltjes volgen, maar het is moediger om rekening te houden met de gevoelens van die vrouwen daar die toch al door een moeilijke periode gaan.
In veel gevallen wel natuurlijk, en in die gevallen is het erg sneu. Maar er zijn zat meiden die met de grootste gemakkelijkheid zeggen 'oh joh dan laat ik het toch weghalen!'. Dan moet je naar mijn mening ook niet janken als de dag daar is, daar heb ik geen medelijden mee.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:27 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Waar wordt dat dan gezegd? Er wordt alleen gezegd (door mij!) dat je het mentaal zwaar hebt waardoor je dus mentaal erg onstabiel bent. Of geloof jij nog steeds dat het niets met je doet wanneer je zoiets laat doen?
Maar als zelfs Abraham een zonde wou begaan om God tevreden te maken, is het toch niet meer dan logisch dat vele christenen dit ook doen?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:13 schreef Argo het volgende:
[..]
Er is geen klasse in zonde, van dit is zwaarder of dat. Één zonde is één zonde. Of je nu ''omg'' zegt (godslastering) Of iemand vermoord beide zijn één zonde nu is het, het wereldse begrip dat zegt:ok moord is erger dan ''omg'' zeggen. Maar denk God ook zo? Ook de liefde, het christelijke zegt nadrukkelijk om van de naasten te houden, die mensen die tegen abortus zijn. Houden zij ook van die gene die abortus willen plegen? Nee ze maken hun zelfs aan het huilen?
Een zonde zul je altijd begaan, het is het wereldse tegen het Goddelijke, bv je moet de naasten lief hebben. Dat betekent van iedereen te houden, de enige die dat kon en deed was Jezus en we weten allemaal hoe het met hem is afgelopen. Hij was in strijd met het wereldse. En God heeft Abraham zelfs gevraagd zijn enige zoon terug aan hem te offeren, Abraham deed dus moord onder het commando van God? Later stopte een engel hem als ik me niet vergis. Maar God is dus geen mens en denkt anders dan het wereldse.
Dat zei ik niet, ik zei dat de meningen daarover verdeeld zijn.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:16 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Een paar miljoen cellen zijn geen levend wezen, maar een zo'n cel die samen met een ander celletje een klompje vormt is wel een levend wezen?
Dat is helemaal geen zonde. Geen zondes gaan verzinnen hier hè.quote:[..]
Dan doe je dus geen abortus, maar dan moet je later nogmaals vergiffenis vragen voor het niet in staat zijn geweest tot het opvoeden van een kind? Heel logisch...
Dan hebben wij een ander woordenboek hoor.quote:[..]
Nee, je wijst iemand terecht als je feiten of algemeen geaccepteerde wetten hebt, niet om iets wat alleen jij denkt. Als die andere het ermee eens zijn, dan kan je ze terechtwijzen.
En ook een ander wetboek.quote:[..]
Maar volgens datzelfde wetboek mag je mensen niet tot last zijn, wat je toch echt bent als jij mensen tot huilens aan toe blijft lastig vallen met jouw mening.
Mensen als jullie zorgen ervoor dat we 't blijven doen. Gewoon om jullie te narren. Jeweetwel, expres zwanger worden en dan abortus plegen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:31 schreef TimKuik het volgende:
Gewoon een spandoek maken "Jullie zijn het levend bewijs, aburtus moet blijven, abortus is wijs"
Klopt maar wat is een zonde dan? Jezus is gestorven om je zonde te vergeven, Adam heeft de zonde de wereld ingeroepen. Een zonde kan dan ook gezien worden als een rebelse actie tegen Gods woord. Het gaat dus niet zozeer erom wat je doet, het gaat er meer om dat je tegen hem in gaat. Of je dit nu doet met moord, vreemdgaan of verkrachting. Dus Abortus (moord) kan je ook voor vergeven worden. En dus hebben christenen die keihard van de daken roepen met spandoeken geen enkel recht tot wat ze doen. Net zoals Jezus eens tegen zijn discipel zei. ''Ga heen jij Satan'' zo zou God ook naar die fanatiekelingen kijken!quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:31 schreef Piye het volgende:
[..]
Maar als zelfs Abraham een zonde wou begaan om God tevreden te maken, is het toch niet meer dan logisch dat vele christenen dit ook doen?
[..]
Dat zei ik niet, ik zei dat de meningen daarover verdeeld zijn.
[..]
Dat is helemaal geen zonde. Geen zondes gaan verzinnen hier hè.
[..]
Dan hebben wij een ander woordenboek hoor.
[..]
En ook een ander wetboek.
quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:29 schreef snakelady het volgende:
[..]
Inderdaad!
Zo heeft een gelovige eens aan mij gevraagd of ik het niet erg vinden dat mijn kinderen naar de hel gaan ( ze zijn niet gedoopt)
Ik vroeg aan haar of ze het niet verschrikkelijk vind om in iemand te geloven die kinderen naar de hel stuurt omdat iemand geen water over hun hoofdje heeft besprenkeld.
Toen was ik ineens de boosdoener.
Satan/hel is door de Rooms-Katholieke kerk bedacht zodat alle ongelovigen zich zouden bekeren.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:33 schreef Argo het volgende:
[..]
Klopt maar wat is een zonde dan? Jezus is gestorven om je zonde te vergeven, Adam heeft de zonde de wereld ingeroepen. Een zonde kan dan ook gezien worden als een rebelse actie tegen Gods woord. Het gaat dus niet zozeer erom wat je doet, het gaat er meer om dat je tegen hem in gaat. Of je dit nu doet met moord, vreemdgaan of verkrachting. Dus Abortus (moord) kan je ook voor vergeven worden. En dus hebben christenen die keihard van de daken roepen met spandoeken geen enkel recht tot wat ze doen. Net zoals Jezus eens tegen zijn discipel zei. ''Ga heen jij Satan'' zo zou God ook naar die fanatiekelingen kijken!
Nou die vrouwen staan toch ook op het punt om een rebelse actie tegen Gods woord te begaan? En die christenen willen dat voorkomen. Ik zeg applausje voor die christenen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:33 schreef Argo het volgende:
[..]
Klopt maar wat is een zonde dan? Jezus is gestorven om je zonde te vergeven, Adam heeft de zonde de wereld ingeroepen. Een zonde kan dan ook gezien worden als een rebelse actie tegen Gods woord. Het gaat dus niet zozeer erom wat je doet, het gaat er meer om dat je tegen hem in gaat. Of je dit nu doet met moord, vreemdgaan of verkrachting. Dus Abortus (moord) kan je ook voor vergeven worden. En dus hebben christenen die keihard van de daken roepen met spandoeken geen enkel recht tot wat ze doen. Net zoals Jezus eens tegen zijn discipel zei. ''Ga heen jij Satan'' zo zou God ook naar die fanatiekelingen kijken!
Jezus heeft de bewoording ook gebruikt, en hij was de zoon van God. Maar of Satan bestaat ja of nee is niet het punt. Er is in ieder geval iets slechts geweest, dat Eva en Adam het verboden fruit liet eten en hierdoor kwam de erfzonde de wereld in. En die heeft iedereen, met andere woorden zoude we allemaal naar de hel gaan. Of we nou abortus doen of iets anders. Maar neen Jezus vergeeft je. De kerk heeft gewoon een 2de Jezus willen spelen. En zij falen erin want de kerk offert niet alles op wat ze heeft.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:36 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Satan/hel is door de Rooms-Katholieke kerk bedacht zodat alle ongelovigen zich zouden bekeren.
Klopt maar als ze niet rebels zoude zijn, als niemand dat was dan was er geen erfzonde, maar die is er dus zelfs die activisten zondigen? Zoals Jezus dat zij dat hij die nooit gezondigd had de eerste steen moest gooien, nou dit is hetzelfde principe. Ze zijn geen haar beter! En Jezus vergeeft ze beide. Als ze geloven en het hem vragen! Jezus zal het snappen!quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:37 schreef Piye het volgende:
[..]
Nou die vrouwen staan toch ook op het punt om een rebelse actie tegen Gods woord te begaan? En die christenen willen dat voorkomen. Ik zeg applausje voor die christenen.
Ik was in de veronderstelling dat de erfzonde kwijtgescholden wordt wanneer je wordt gedoopt. Er is trouwens een wezenlijk verschil tussen protesteren voor een abortuskliniek en dat bijbelverhaal. Protesteren voor een abortuskliniek heeft als doel om zoveel mogelijk abortussen (en dus zonden) te voorkomen, in dat bijbelverhaal was het doel om een zondaar te bestraffen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:38 schreef Argo het volgende:
[..]
Klopt maar als ze niet rebels zoude zijn, als niemand dat was dan was er geen erfzonde, maar die is er dus zelfs die activisten zondigen? Zoals Jezus dat zij dat hij die nooit gezondigd had de eerste steen moest gooien, nou dit is hetzelfde principe. Ze zijn geen haar beter! En Jezus vergeeft ze beide. Als ze geloven en het hem vragen! Jezus zal het snappen!
Klopt maar wie zegt dat zij het recht hebben het te voorkomen? En dan op zon manier dat ze mensen aan het huilen maken. Ze moeten de naasten lief hebben. Ze moeten aardig met ze zijn. Goed met ze omgaan, barmhartig zijn. Dat moeten ze zijn, ze zondigen zelf even hard!quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:45 schreef Piye het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat de erfzonde kwijtgescholden wordt wanneer je wordt gedoopt. Er is trouwens een wezenlijk verschil tussen protesteren voor een abortuskliniek en dat bijbelverhaal. Protesteren voor een abortuskliniek heeft als doel om zoveel mogelijk abortussen (en dus zonden) te voorkomen, in dat bijbelverhaal was het doel om een zondaar te bestraffen.
Maar ze bedoelen het wel goed, in tegenstelling tot die huilende moordenaars.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:49 schreef Argo het volgende:
[..]
Klopt maar wie zegt dat zij het recht hebben het te voorkomen? En dan op zon manier dat ze mensen aan het huilen maken. Ze moeten de naasten lief hebben. Ze moeten aardig met ze zijn. Goed met ze omgaan, barmhartig zijn. Dat moeten ze zijn, ze zondigen zelf even hard!
Als iemand met veel invloed, die toevallig niet gelovig is en veel invloed heeft bij de niet gelovigen, tevreden is als een niet gelovige een christen in elkaar trapt, is het dan ook logisch als de andere niet gelovigen dat gaan doen? Als ik tevreden ben als jij in de sloot hier gegooid wordt, is dat dan een goede reden om je er ook maar in te gooien?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:31 schreef Piye het volgende:
Maar als zelfs Abraham een zonde wou begaan om God tevreden te maken, is het toch niet meer dan logisch dat vele christenen dit ook doen?
Heel logisch. Een klompje cellen dat nog niet levensvatbaar is en nog geen eens besef heeft dat het leeft weghalen is moord en een zonde, maar je kinderen verwaarlozen, wellicht mishandelen (dan al niet psychisch door de verwaarlozing) die hierdoor getekend zijn voor het leven is geen zonde? *Probeert een link te leggen tussen naastenliefde, zondes, verwaarloosde kinderen en goede daden*quote:Dat is helemaal geen zonde. Geen zondes gaan verzinnen hier hè.
Het is hier geen bananenland waar jouw wil wet is, hier is het algemene Nederlandse recht van toepassing.quote:En ook een ander wetboek.
Abortus is volgens Nederlands strafrecht geen moord, dus lulkoek wat je hier schrijft.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:53 schreef Piye het volgende:
[..]
Maar ze bedoelen het wel goed, in tegenstelling tot die huilende moordenaars.
Waar bedoelen ze het goed? Ze geen tegen Gods belangrijkste gebod in! Dat je God boven alles lief hebt, en dat voor de rest je naaste een gelijke is. Dat we allemaal gelijken zijn! Dus een zondaar is even gelijk aan een niet zondaar. Dus je mag ze niet zo lastig vallen, dan ben je hypocriet en een even grote zondaar! Maar ik verspil mijn tijd niet aan jou, jij hebt of een slechte visie op geloof. Of je bent te zeer door de kerk beïnvloed.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:53 schreef Piye het volgende:
[..]
Maar ze bedoelen het wel goed, in tegenstelling tot die huilende moordenaars.
Jij snapt het! Ik heb niks tegen geloof, wel tegen mensen die er niet mee kunnen omgaan. Maar als er een God is, is dat ook niet zijn schuld. Hij stelde te hoge eisen aan die mensen, en die kunnen er niet mee omgaan. Jezus was het ultieme voorbeeld van hoe het moest, en kijk hoe hij is beëindigt.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 18:00 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Klopt, ze zouden de passage over "wie zonder zonde is..." nog eens mogen doornemen.
Geweld is altijd de oplossing.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 18:09 schreef Dastan het volgende:
Lieden die geweld in deze gevallen ineens rechtvaardigen.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |