BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik neem aan dat je empathie bedoeld? Bij de één is het al wat moeilijker dan bij de ander ja.quote:Op maandag 5 september 2011 13:46 schreef ATuin-hek het volgende:
Daarom zijn mensen natuurlijk ook zo goed in andere mensen martelen. Al die sympathie die zorgt dat we ons in het lijden van een ander in kunnen leven. Oh wacht...
Flauwekul. Ik kan me best wel in de schoenen verplaatsen van een relschopper zonder dat ik waardering voor hem hoef op te brengen. Ga eens na: noem je mij nu een klootzak omdat je je niet kunt inleven in mijn gedachtegang of juist omdat je je kunt inleven in mijn gedachtegang en die walgelijk vindt?quote:
ik begrijp jouw gedachtegang, meer nietquote:
Flauwekul. Ik kan me best wel in de schoenen verplaatsen van een relschopper zonder dat ik waardering voor hem hoef op te brengen. Ga eens na: noem je mij nu een klootzak omdat je je niet kunt inleven in mijn gedachtegang of juist omdat je je kunt inleven in mijn gedachtegang en die walgelijk vindt?
Er zit een selectieproces aan te komen, een final countdown ....
Sommige schaapjes blijken alsnog leeuwen te worden.
Andere schaapjes moeten gaan erkennen dat zij in feite ezels zijn en altijd ezels zullen blijven.
Over de reptielen, zal ik het maar niet hebben.
Sommige schaapjes blijken alsnog leeuwen te worden.
Andere schaapjes moeten gaan erkennen dat zij in feite ezels zijn en altijd ezels zullen blijven.
Over de reptielen, zal ik het maar niet hebben.
Denk niet dat ezels zichzelf dom vinden.quote:
Er zit een selectieproces aan te komen, een final countdown ....
Sommige schaapjes blijken alsnog leeuwen te worden.
Andere schaapjes moeten gaan erkennen dat zij in feite ezels zijn en altijd ezels zullen blijven.
Over de reptielen, zal ik het maar niet hebben.
De "schaapjes" zijn van meet af aan gewoon slachtoffer van de verkeerde onderwezen informatie. Het begint al op school. Daar moet het beginnen. En wellicht ook thuis.
Bv.
In een computer toetst men een heel groot bedrag bij. Zomaar omdat het kan. En dat wordt dan verdeeld aan banken zoals ING. Die lenen het uit aan jou en mij. Wij mogen dat weer terugbetalen incl een flink stuk meer.
kleine stapjes
Bv.
In een computer toetst men een heel groot bedrag bij. Zomaar omdat het kan. En dat wordt dan verdeeld aan banken zoals ING. Die lenen het uit aan jou en mij. Wij mogen dat weer terugbetalen incl een flink stuk meer.
kleine stapjes
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ja, het inleven in de situatie van iemand anders enzo. Daar hoeft echt niet per see sympathie bij te komen kijken hoor.quote:
[..]
Ik neem aan dat je empathie bedoeld? Bij de één is het al wat moeilijker dan bij de ander ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
mededogen dan?quote:
Ja, het inleven in de situatie van iemand anders enzo. Daar hoeft echt niet per see sympathie bij te komen kijken hoor.
Op
Stel je bent heel boos op iemand, en wil die persoon pijn doen. Door middel van empathie verplaats je je in de positie van die persoon, en bedenk je je wat naar zou zijn voor die persoon. Daar komt geen sympathie bij kijken, maar valt wel onder empathie.quote:
[..]
Hoe kan je iemand begrijpen als ie slecht doet zonder er mededogen voor te hebben?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mededogen is een tricky begrip, ligt eraan wat jij eronder verstaat. Eenzelfde begripsverwarring bestaat er bij empathie en sympathie. Mijn stelling is dat het aanvoelen van iemand's gevoelens, gedachten of belevingswereld (empathie) niet betekent dat je het lot van diegene ook aantrekt (sympathie). Zonder empathie geen sympathie, maar uit empathie volgt niet noodzakelijkerwijs sympathie.quote:
[..]
Hoe kan je iemand begrijpen als ie slecht doet zonder er mededogen voor te hebben?
Om een antwoord te vinden op de vraag waarom er zoveel schaapjes zijn worden er vele pogingen gedaan om de psyche van de schaapjes te begrijpen. Daarin worden er grofweg twee analyses gemaakt, nl 1) dat de schaapjes slachtoffers zijn van een immense hersenspoeling en gewoonweg niet beter weten of 2) dat de schaapjes kiezen voor de gemakkelijke weg door zich niets aan te trekken van zaken die er werkelijk toe doen en in plaats daarvan zich laven aan oppervlakkig consumentisme. Probleem met optie 1 is dat je voor jezelf moet zien te verklaren hoe jij aan die hersenspoeling bent ontsnapt en waarom de schaapjes dit kennelijk maar niet lukt, optie 2 biedt hiervoor een oplossing hoewel tegen de (hoge?) prijs dat de massa haar onschuld verliest. Bij optie 1 lijkt het me moeilijk om geen sympathie voor de schaapjes op te brengen terwijl dat bij optie 2 wel anders ligt, en je mag ervan uitgaan dat dit ook consequenties heeft voor hoe je met de schaapjes omgaat (dit alles even afgezien van de vraag of de analyse wel klopt).
Dat wordt een immens project. De geschiedenis, de economie, maatschappijleer, de wetenschap moeten allemaal herschreven en opnieuw onderwezen worden. Al die disciplines zijn immers aangetast door de elite.quote:
De "schaapjes" zijn van meet af aan gewoon slachtoffer van de verkeerde onderwezen informatie. Het begint al op school. Daar moet het beginnen. En wellicht ook thuis.
Bv.
In een computer toetst men een heel groot bedrag bij. Zomaar omdat het kan. En dat wordt dan verdeeld aan banken zoals ING. Die lenen het uit aan jou en mij. Wij mogen dat weer terugbetalen incl een flink stuk meer.
kleine stapjes
Er moet iets in de plaats komen, zeg maar.quote:
Om een antwoord te vinden op de vraag waarom er zoveel schaapjes zijn worden er vele pogingen gedaan om de psyche van de schaapjes te begrijpen. Daarin worden er grofweg twee analyses gemaakt, nl 1) dat de schaapjes slachtoffers zijn van een immense hersenspoeling en gewoonweg niet beter weten of 2) dat de schaapjes kiezen voor de gemakkelijke weg door zich niets aan te trekken van zaken die er werkelijk toe doen en in plaats daarvan zich laven aan oppervlakkig consumentisme. Probleem met optie 1 is dat je voor jezelf moet zien te verklaren hoe jij aan die hersenspoeling bent ontsnapt en waarom de schaapjes dit kennelijk maar niet lukt, optie 2 biedt hiervoor een oplossing hoewel tegen de (hoge?) prijs dat de massa haar onschuld verliest. Bij optie 1 lijkt het me moeilijk om geen sympathie voor de schaapjes op te brengen terwijl dat bij optie 2 wel anders ligt, en je mag ervan uitgaan dat dit ook consequenties heeft voor hoe je met de schaapjes omgaat (dit alles even afgezien van de vraag of de analyse wel klopt).
Ik denk om te beginnen moet de waarheid van onze oorsprong naar boven komen, dat wij hoog ontwikkelde apen zijn vind ik een apart verhaal. Ja ze zijn schattig en ze gedragen zich soms net als mensen maar dat doen varkens, kippen en konijnen ook.
Ook moet er een openheid komen van de technologieën die zeker wel bestaan en ons als mensheid vooruit kunnen helpen. Denk hierbij aan de creatie van energie, geneeswijzen, woestijnen vergroenen, water naar droge plekken brengen via irrigatie of via het ontzouten van zee water. Het komt erop neer dat ieder mens moet kunnen overleven zonder daar dagelijks een heel gevecht voor hoeven te vechten.
Een stap verder die eigenlijk al eerder gedaan moet worden is het kwijtschelden van alle schulden van iedereen en alles op de hele wereld. Daarna zou je geld af kunnen schaffen. Dit klinkt allemaal heel moeilijk maar het is heel makkelijk te regelen. Eerst ga je de hele wereld aanspreken en zeg je dat als ieder persoon die fit is en kan werken 15 uur in de week wil werken om alle zaken die nodig zijn te doen zodat iedereen onbekommerd kan leven. Bankiers, ambtenaren, economen, beursmensen en al dat soort beroepen komen dan te vervallen en die kunnen ook helpen. Ook mensen die nu liggen te verhongeren en verder niets doen kunnen dan helpen. Waarschijnlijk hoef je dat niets eens 15 uur p/w te werken.
Als je dat allemaal aan de sheeple, of mensen die alleen de leiders volgens wegens een gebrek aan kennis van zaken dan zal er een omslag komen.
Ik denk dat de omslag al bezig is en steeds sneller zal gaan, waarheden komen uit leugens worden achterhaald. Hoe dan ook het worden spannende tijden voor de gemiddelde vrije denker.
Peace and bless ya all.
Ook moet er een openheid komen van de technologieën die zeker wel bestaan en ons als mensheid vooruit kunnen helpen. Denk hierbij aan de creatie van energie, geneeswijzen, woestijnen vergroenen, water naar droge plekken brengen via irrigatie of via het ontzouten van zee water. Het komt erop neer dat ieder mens moet kunnen overleven zonder daar dagelijks een heel gevecht voor hoeven te vechten.
Een stap verder die eigenlijk al eerder gedaan moet worden is het kwijtschelden van alle schulden van iedereen en alles op de hele wereld. Daarna zou je geld af kunnen schaffen. Dit klinkt allemaal heel moeilijk maar het is heel makkelijk te regelen. Eerst ga je de hele wereld aanspreken en zeg je dat als ieder persoon die fit is en kan werken 15 uur in de week wil werken om alle zaken die nodig zijn te doen zodat iedereen onbekommerd kan leven. Bankiers, ambtenaren, economen, beursmensen en al dat soort beroepen komen dan te vervallen en die kunnen ook helpen. Ook mensen die nu liggen te verhongeren en verder niets doen kunnen dan helpen. Waarschijnlijk hoef je dat niets eens 15 uur p/w te werken.
Als je dat allemaal aan de sheeple, of mensen die alleen de leiders volgens wegens een gebrek aan kennis van zaken dan zal er een omslag komen.
Ik denk dat de omslag al bezig is en steeds sneller zal gaan, waarheden komen uit leugens worden achterhaald. Hoe dan ook het worden spannende tijden voor de gemiddelde vrije denker.
Peace and bless ya all.
Heerlijk utopitsch en ik kijk er in principe net zo naar. Alleen verstand, of is het verstand?, misschien wel pessisme verteld mij dat mensen daar helemaal niet op zitten te wachten. Want een resource based economy zoals bedacht door Jaqcues Fresco klinkt de meeste mensen als communisme in de oren. Natuurlijk is dit het niet. Want er wordt immers niet met geld gewerkt. Toch is het juist dát wat vermoed ik de deur voor veel mensen dicht doet. In onze illusie denken we dat geld ons vrijheid en mogelijkheden schenkt. En ik geloof niet dat mensen in staat zullen zijn dit idee op zij te zetten. Zo competitief en materieel gericht als we zijn opgevoed, mensen willen méér dan hun buurman.quote:
Ik denk om te beginnen moet de waarheid van onze oorsprong naar boven komen, dat wij hoog ontwikkelde apen zijn vind ik een apart verhaal. Ja ze zijn schattig en ze gedragen zich soms net als mensen maar dat doen varkens, kippen en konijnen ook.
Ook moet er een openheid komen van de technologieën die zeker wel bestaan en ons als mensheid vooruit kunnen helpen. Denk hierbij aan de creatie van energie, geneeswijzen, woestijnen vergroenen, water naar droge plekken brengen via irrigatie of via het ontzouten van zee water. Het komt erop neer dat ieder mens moet kunnen overleven zonder daar dagelijks een heel gevecht voor hoeven te vechten.
Een stap verder die eigenlijk al eerder gedaan moet worden is het kwijtschelden van alle schulden van iedereen en alles op de hele wereld. Daarna zou je geld af kunnen schaffen. Dit klinkt allemaal heel moeilijk maar het is heel makkelijk te regelen. Eerst ga je de hele wereld aanspreken en zeg je dat als ieder persoon die fit is en kan werken 15 uur in de week wil werken om alle zaken die nodig zijn te doen zodat iedereen onbekommerd kan leven. Bankiers, ambtenaren, economen, beursmensen en al dat soort beroepen komen dan te vervallen en die kunnen ook helpen. Ook mensen die nu liggen te verhongeren en verder niets doen kunnen dan helpen. Waarschijnlijk hoef je dat niets eens 15 uur p/w te werken.
Als je dat allemaal aan de sheeple, of mensen die alleen de leiders volgens wegens een gebrek aan kennis van zaken dan zal er een omslag komen.
Ik denk dat de omslag al bezig is en steeds sneller zal gaan, waarheden komen uit leugens worden achterhaald. Hoe dan ook het worden spannende tijden voor de gemiddelde vrije denker.
Peace and bless ya all.
Een resourced based economy is hoe dan ook een totaal andere wereld. Iets wat eigenlijk heel moeilijk voor te stellen is, of uit te leggen zonder direct heel veel weerstand te ondervinden. - "Maar wie gaat er dan werken? En machines moeten toch onderhouden worden? En wie gaat het land leiden?" etc. etc. etc.
Ik zie het niet gebeuren. Niet in een wereld waarin meningsgeschillen nog steeds berusten op ik noem maar religieuze opvattingen. Ik zie de mens als niet volwassen genoeg. We zijn nog steeds te kinds.
En ik denk niet dat de wereld door complotters-ogen bekijken, zoals Peter Joseph dat heel artistiek doet, voldoende argumentering is, noch voor mij, noch voor de rest van de wereld.
That's my two cents on it.
edit- ik ben trouwens wel lid van de Zeitgeist Movement en heb alle films van Peter J besteld, maar die zijn na onderhand 5 maanden wachten nóg niet binnen!
Ik ga er vanuit dat de CIA, dan wel niet AIVD ze onderschept heeft. Smeerlappen. 
[ Bericht 2% gewijzigd door dadgad op 10-09-2011 10:26:51 ]
Mooie post. Netjes geanalyseerd. Inderdaad, als je jezelf bevrijd acht, dan zou je denken dat sympathie voor de niet ontwaakten automatisch zou volgen. Maar daar in tegen kan het blinde consumentisme en de materiële obsessie op ieder vlak weer enorm veel frustratie opwekken. Ook daar dan maar sympathie en empathie tonen lijkt me de beste oplossing, zeker voor jezelf...quote:
[..]
Mededogen is een tricky begrip, ligt eraan wat jij eronder verstaat. Eenzelfde begripsverwarring bestaat er bij empathie en sympathie. Mijn stelling is dat het aanvoelen van iemand's gevoelens, gedachten of belevingswereld (empathie) niet betekent dat je het lot van diegene ook aantrekt (sympathie). Zonder empathie geen sympathie, maar uit empathie volgt niet noodzakelijkerwijs sympathie.
Om een antwoord te vinden op de vraag waarom er zoveel schaapjes zijn worden er vele pogingen gedaan om de psyche van de schaapjes te begrijpen. Daarin worden er grofweg twee analyses gemaakt, nl 1) dat de schaapjes slachtoffers zijn van een immense hersenspoeling en gewoonweg niet beter weten of 2) dat de schaapjes kiezen voor de gemakkelijke weg door zich niets aan te trekken van zaken die er werkelijk toe doen en in plaats daarvan zich laven aan oppervlakkig consumentisme. Probleem met optie 1 is dat je voor jezelf moet zien te verklaren hoe jij aan die hersenspoeling bent ontsnapt en waarom de schaapjes dit kennelijk maar niet lukt, optie 2 biedt hiervoor een oplossing hoewel tegen de (hoge?) prijs dat de massa haar onschuld verliest. Bij optie 1 lijkt het me moeilijk om geen sympathie voor de schaapjes op te brengen terwijl dat bij optie 2 wel anders ligt, en je mag ervan uitgaan dat dit ook consequenties heeft voor hoe je met de schaapjes omgaat (dit alles even afgezien van de vraag of de analyse wel klopt).
Denk jij Terecht, gewoon benieuwd, dat het accepteren dat wij waarschijnlijk gewoon naar de verdoemenis gaan juist heel veel rust kan opleveren?
Wie voert het selectie proces uit dan Bankfurt? De Andromedans? De Gray's? Of soms de Galactische Federatie van het Licht?quote:
Er zit een selectieproces aan te komen, een final countdown ....
Sommige schaapjes blijken alsnog leeuwen te worden.
Andere schaapjes moeten gaan erkennen dat zij in feite ezels zijn en altijd ezels zullen blijven.
Over de reptielen, zal ik het maar niet hebben.
Die gedachte kan toch maar tijdelijk werken mijn inziens.quote:Denk jij Terecht, gewoon benieuwd, dat het accepteren dat wij waarschijnlijk gewoon naar de verdoemenis gaan juist heel veel rust kan opleveren?
Jij verwacht dus dat de schaapjes vanzelf wel wakker zullen worden en jou zullen volgen als de door jouw beschreven stappen worden doorlopen? Jouw ideaal doet overigens bijzonder utopisch aan en daar moet je toch voor waken denk ik. Het afschaffen van geld is een rode draad in utopische geschriften en vaak blijkt dat om een geldloos systeem in stand te houden men uiteindelijk terechtkomt bij tirannie.quote:
Ik denk om te beginnen moet de waarheid van onze oorsprong naar boven komen, dat wij hoog ontwikkelde apen zijn vind ik een apart verhaal. Ja ze zijn schattig en ze gedragen zich soms net als mensen maar dat doen varkens, kippen en konijnen ook.
Ook moet er een openheid komen van de technologieën die zeker wel bestaan en ons als mensheid vooruit kunnen helpen. Denk hierbij aan de creatie van energie, geneeswijzen, woestijnen vergroenen, water naar droge plekken brengen via irrigatie of via het ontzouten van zee water. Het komt erop neer dat ieder mens moet kunnen overleven zonder daar dagelijks een heel gevecht voor hoeven te vechten.
Een stap verder die eigenlijk al eerder gedaan moet worden is het kwijtschelden van alle schulden van iedereen en alles op de hele wereld. Daarna zou je geld af kunnen schaffen. Dit klinkt allemaal heel moeilijk maar het is heel makkelijk te regelen. Eerst ga je de hele wereld aanspreken en zeg je dat als ieder persoon die fit is en kan werken 15 uur in de week wil werken om alle zaken die nodig zijn te doen zodat iedereen onbekommerd kan leven. Bankiers, ambtenaren, economen, beursmensen en al dat soort beroepen komen dan te vervallen en die kunnen ook helpen. Ook mensen die nu liggen te verhongeren en verder niets doen kunnen dan helpen. Waarschijnlijk hoef je dat niets eens 15 uur p/w te werken.
Als je dat allemaal aan de sheeple, of mensen die alleen de leiders volgens wegens een gebrek aan kennis van zaken dan zal er een omslag komen.
Ik denk dat de omslag al bezig is en steeds sneller zal gaan, waarheden komen uit leugens worden achterhaald. Hoe dan ook het worden spannende tijden voor de gemiddelde vrije denker.
Peace and bless ya all.
Het zal vooral onverschilligheid en egoisme creeeren denk ik. Als je ervan overtuigd bent dat de verdommenis het lot van de mensheid is wil je van je resterende leven een feestje maken lijkt me en ga je je niet druk maken om hongernegertjes of de wandaden van de elite, dat is immers zinloos geworden, nee beter zorg je vooral goed voor jezelf. In wezen gedraag je je dan net zoals de consumerende schaapjes, zou de laatdunkendheid die over hen wordt uitgestort niet gewoon afgunst zijn?quote:
[..]
Mooie post. Netjes geanalyseerd. Inderdaad, als je jezelf bevrijd acht, dan zou je denken dat sympathie voor de niet ontwaakten automatisch zou volgen. Maar daar in tegen kan het blinde consumentisme en de materiële obsessie op ieder vlak weer enorm veel frustratie opwekken. Ook daar dan maar sympathie en empathie tonen lijkt me de beste oplossing, zeker voor jezelf...
Denk jij Terecht, gewoon benieuwd, dat het accepteren dat wij waarschijnlijk gewoon naar de verdoemenis gaan juist heel veel rust kan opleveren?
Ok. Nee voor mij werkt het. Totale onverschilligheid. Enigszins genuanceerd dan. Maar geen behoefte meer om de wereld te redden of de mensen te overtuigen ergens van,quote:
[..]
Het zal vooral onverschilligheid en egoisme creeeren denk ik. Als je ervan overtuigd bent dat de verdommenis het lot van de mensheid is wil je van je resterende leven een feestje maken lijkt me en ga je je niet druk maken om hongernegertjes of de wandaden van de elite, dat is immers zinloos geworden, nee beter zorg je vooral goed voor jezelf. In wezen gedraag je je dan net zoals de consumerende schaapjes, zou de laatdunkendheid die over hen wordt uitgestort niet gewoon afgunst zijn?
quote:
[..]
Heerlijk utopitsch en ik kijk er in principe net zo naar. Alleen verstand, of is het verstand?, misschien wel pessisme verteld mij dat mensen daar helemaal niet op zitten te wachten. Want een resource based economy zoals bedacht door Jaqcues Fresco klinkt de meeste mensen als communisme in de oren. Natuurlijk is dit het niet. Want er wordt immers niet met geld gewerkt. Toch is het juist dát wat vermoed ik de deur voor veel mensen dicht doet. In onze illusie denken we dat geld ons vrijheid en mogelijkheden schenkt. En ik geloof niet dat mensen in staat zullen zijn dit idee op zij te zetten. Zo competitief en materieel gericht als we zijn opgevoed, mensen willen méér dan hun buurman.
Een resourced based economy is hoe dan ook een totaal andere wereld. Iets wat eigenlijk heel moeilijk voor te stellen is, of uit te leggen zonder direct heel veel weerstand te ondervinden. - "Maar wie gaat er dan werken? En machines moeten toch onderhouden worden? En wie gaat het land leiden?" etc. etc. etc.
Ik zie het niet gebeuren. Niet in een wereld waarin meningsgeschillen nog steeds berusten op ik noem maar religieuze opvattingen. Ik zie de mens als niet volwassen genoeg. We zijn nog steeds te kinds.
En ik denk niet dat de wereld door complotters-ogen bekijken, zoals Peter Joseph dat heel artistiek doet, voldoende argumentering is, noch voor mij, noch voor de rest van de wereld.
That's my two cents on it.
edit- ik ben trouwens wel lid van de Zeitgeist Movement en heb alle films van Peter J besteld, maar die zijn na onderhand 5 maanden wachten nóg niet binnen!
Waarom als iemand het over een geldloos systeem heeft moet het direct de resource based economy van Jaques Fresqo wezen?
Die hele techno toekomst die hij beschrijft ziet er leuk uit maar ik hou toch meer van natuur. Gewoon geld afschaffen iedereen die kan werken besteed 15 uur per week om alles wat nodig is te behoeftigen. Stel je voor wat er gebouwd zou kunnen worden als geld geen rol meer speelt. Ikzelf zou het leuker vinden gewoon lekker mijn eigen voedsel op een stukkie grond te verbouwen. Ben er ook al mee begonnen 2 jaar geleden en dit jaar is het aardig goed gelukt. Als iedereen een deel van zn tuin zou gebruiken om er voedsel te verbouwen hoeven we veel minder voedsel uit de 3e wereld te importeren en kunnen ze het daar zelf opeten. Er is genoeg kennis om woestijnen weer te vergroenen en op termijn kan daar zelfs eten verbouwd worden.
Nu moet iedereen met elkaar concurreren om een deel van de geldstapel binnen te harken, geld afschaffen en iedereen kan weer samenwerken. Machtige groepen zijn dan ook iets van het verleden. Geld is macht. Schone technologieën komen bovendrijven want niemand heeft er meer belang bij om ze tegen te houden.
Utopisch te noemen, misschien. Een reële mogelijkheid zeker weten en ik denk dat ik het nog mee ga maken dat de wereld echt een mooie plek is waar je met een gerust hart je kinderen op kan zetten en op kan laten groeien.
Wat jij beschrijft vind ik eerlijke gezegd vreselijk ondoordacht. Bij Fresco vind ik het daarintegen toch echt gericht op de problematiek die we vandaag onderkennen. Ik kan me moeilijk verplaatsen in "terug naar de natuur", ik weet niet of je dat impliceert. Maar enerzijds zeg je "geef mij maar natuur", maar daarnaast beschrijf je toepassing van allerlei geavanceerde technologieën. Welke van de 2 is het nou? Of is het allebei?quote:
[..]
Waarom als iemand het over een geldloos systeem heeft moet het direct de resource based economy van Jaques Fresqo wezen?
Die hele techno toekomst die hij beschrijft ziet er leuk uit maar ik hou toch meer van natuur. Gewoon geld afschaffen iedereen die kan werken besteed 15 uur per week om alles wat nodig is te behoeftigen. Stel je voor wat er gebouwd zou kunnen worden als geld geen rol meer speelt. Ikzelf zou het leuker vinden gewoon lekker mijn eigen voedsel op een stukkie grond te verbouwen. Ben er ook al mee begonnen 2 jaar geleden en dit jaar is het aardig goed gelukt. Als iedereen een deel van zn tuin zou gebruiken om er voedsel te verbouwen hoeven we veel minder voedsel uit de 3e wereld te importeren en kunnen ze het daar zelf opeten. Er is genoeg kennis om woestijnen weer te vergroenen en op termijn kan daar zelfs eten verbouwd worden.
Nu moet iedereen met elkaar concurreren om een deel van de geldstapel binnen te harken, geld afschaffen en iedereen kan weer samenwerken. Machtige groepen zijn dan ook iets van het verleden. Geld is macht. Schone technologieën komen bovendrijven want niemand heeft er meer belang bij om ze tegen te houden.
Utopisch te noemen, misschien. Een reële mogelijkheid zeker weten en ik denk dat ik het nog mee ga maken dat de wereld echt een mooie plek is waar je met een gerust hart je kinderen op kan zetten en op kan laten groeien.
Ik zeg wel vaak dat we natuurlijk moeten zijn, maar dan bedoel ik meer in ons denken, voelen en wezen. Voor de rest zijn we nu eenmaal een technologische samenleving en ik denk eigenlijk van alleen maar verder ontwikkelen. Méér, niet blijven hangen, maar méér en beter. Nog artificiëler dan we al leven zeg maar. En inderdaad zonder geld, zonder competitie en concurrentie, maar juist in samenwerking. We zijn het in principe wel eens met elkaar denk ik.
Ik zeg dat ik de natuur leuker vind als de techno-toekomst die hij voorspiegelt. Natuurlijk vind ik wat hij voorstelt vele malen beter als wat we nu hebben maar dat wil niet zeggen dat ik niet liever een moestuintje heb.quote:
[..]
Wat jij beschrijft vind ik eerlijke gezegd vreselijk ondoordacht. Bij Fresco vind ik het daarintegen toch echt gericht op de problematiek die we vandaag onderkennen. Ik kan me moeilijk verplaatsen in "terug naar de natuur", ik weet niet of je dat impliceert. Maar enerzijds zeg je "geef mij maar natuur", maar daarnaast beschrijf je toepassing van allerlei geavanceerde technologieën. Welke van de 2 is het nou? Of is het allebei?
Ik zeg wel vaak dat we natuurlijk moeten zijn, maar dan bedoel ik meer in ons denken, voelen en wezen. Voor de rest zijn we nu eenmaal een technologische samenleving en ik denk eigenlijk van alleen maar verder ontwikkelen. Méér, niet blijven hangen, maar méér en beter. Nog artificiëler dan we al leven zeg maar. En inderdaad zonder geld, zonder competitie en concurrentie, maar juist in samenwerking. We zijn het in principe wel eens met elkaar denk ik.
Natuurlijk zijn we de beste technologieën nodig om ons leven aangenamer te maken, maar ik zou met een stukkie grond waar ik mijn gezin/familie van kan voorzien al heel blij zijn.
Peace en denk dat we het in principe inderdaad wel met elkaar eens zijn.
Fresco streeft juist naar een leefomgeving die in balans is met 'de natuur', wat dat ook moge betekenen, door slim gebruik van bestaande technologie en indeling van ruimte.quote:
[..]
Ik zeg dat ik de natuur leuker vind als de techno-toekomst die hij voorspiegelt. Natuurlijk vind ik wat hij voorstelt vele malen beter als wat we nu hebben maar dat wil niet zeggen dat ik niet liever een moestuintje heb.
Natuurlijk zijn we de beste technologieën nodig om ons leven aangenamer te maken, maar ik zou met een stukkie grond waar ik mijn gezin/familie van kan voorzien al heel blij zijn.
Peace en denk dat we het in principe inderdaad wel met elkaar eens zijn.
Probleem met moestuintjes, evenals de huidige productie van bioproducten, heel slecht voor het milieu zijn, vanwege bemesting en afval. Voor de bioproducten komt daar ook nog de logistiek bij kijken.
Inderdaad. Hoe geavanceerder de technologie hoe minder destructief is het idee toch?quote:
[..]
Fresco streeft juist naar een leefomgeving die in balans is met 'de natuur', wat dat ook moge betekenen, door slim gebruik van bestaande technologie en indeling van ruimte.
Ik begrijp niet zo goed wat je hiermee stelt...quote:
[..]
Inderdaad. Hoe geavanceerder de technologie hoe minder destructief is het idee toch?
Kernbommen waren de top technologie van toen maar niet minder destructief als de beste bommen van daarvoor. Kernenergie ook. Dus die vergelijking vind ik niet helemaal kloppen.quote:
[..]
Inderdaad. Hoe geavanceerder de technologie hoe minder destructief is het idee toch?
Wel begrijp ik wat je bedoelt te zeggen en ben het er in grote mate mee eens. Maar ik vind het gewoon leuk om mijn eigen voedsel te verbouwen en als je een vrije wereld wilt moet iedereen kunnen kiezen hoe ze willen leven zonder anderen of de natuur tot last te wezen en niet iedereen een bepaalde levensvorm opdringen. Lange zin ja sorry.
Peace mate.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Kernbommen waren de top technologie van toen maar niet minder destructief als de beste bommen van daarvoor. Kernenergie ook. Dus die vergelijking vind ik niet helemaal kloppen.
Wel begrijp ik wat je bedoelt te zeggen en ben het er in grote mate mee eens. Maar ik vind het gewoon leuk om mijn eigen voedsel te verbouwen en als je een vrije wereld wilt moet iedereen kunnen kiezen hoe ze willen leven zonder anderen of de natuur tot last te wezen en niet iedereen een bepaalde levensvorm opdringen. Lange zin ja sorry.
Peace mate.
Niemand hier in fysieke zin. Ook schapen hebben een vrije wil.quote:
[..]
Wie voert het selectie proces uit dan Bankfurt?
misschien, in spiritueel opzicht.quote:De Andromedans?
De Andromedans. Okquote:
[..]
Niemand hier in fysieke zin. Ook schapen hebben een vrije wil.
[..]
misschien, in spiritueel opzicht.
Dat waren toch degene met de lekkerste wijven?
Kijk maar:
[ Bericht 14% gewijzigd door dadgad op 12-09-2011 10:43:11 ]
Inderdaad. Totaal ongenuanceerde kolder.quote:
[..]
Ik begrijp niet zo goed wat je hiermee stelt...
Ik ging er maar weer vanuit dat mensen zich wel goed gedragen. Ik had misschien meer willen zeggen dat we kwa technologische ontwikkelingen zijn blijven steken. We werken nog steeds met olie bijvoorbeeld.
Ik wou zeggen dat creatieve technologie in mijn optiek nog verder ontwikkeld en toegepast zou moeten worden. Nog kunstmatiger dan we nu al leven. Zoals jij al aangaf, Jaqcues Fresco's visie is een wijze om meer in harmonie met de natuur te leven. Met behulp van technologie meer in harmonie met natuur te leven. Het zal uiteindelijk op mentaliteit neer komen hoe dan ook.
@Bankfurt, over die (fysieke) selectie: diverse bronnen reppen over een (uiteindelijke) re-locatie, van hen die willen. Klopt dat?quote:
[..]
Niemand hier in fysieke zin. Ook schapen hebben een vrije wil.
[..]
misschien, in spiritueel opzicht.
@Dadgad: de Andromedans zijn 'slechts' een radertje in het geheel.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Hoezo? Zijn er nog méér lekkere wijven dan?quote:
[..]
@Bankfurt, over die (fysieke) selectie: diverse bronnen reppen over een (uiteindelijke) re-locatie, van hen die willen. Klopt dat?
@Dadgad: de Andromedans zijn 'slechts' een radertje in het geheel.
quote:Op zondag 21 augustus 2011 15:47 schreef Ryon het volgende:
Ik zou ze voor het gemak allemaal afmaken. Pff.. Mensen die te stom zijn om te snappen dat ze als slaven behandeld worden verdienen het natuurlijk niet om te leven. Als ze niet willen zien, moeten ze maar voelen.
Om dit te bewerkstelligen zou ik een internetverslaving opbouwen, in een sociaal isolement verzeild raken, een narcistische persoonlijksstoornis en depressie ontwikkelen en seksueel gefrustreerd raken (niet alleen de domme schapen snappen mij, ook de meisjes zien mij niet staan). Wat ook helpt is een sterke fundamenteel christelijke geloofsovertuiging en een flinke dosis godsdienst waanzin.
Maar dan zijn wij er nog niet: om dit meesterplan tot uitvoer te brengen zou ik daarna mijn dagen vullen met Modern Warfare 2 (om te oefenen) op de XBOX360 en harde metal muziek luisteren om mijn depressie aan te laten houden. Dankzij mijn tweede wereldoorlog/nazi-duitsland en wapenobsessie heb ik een ruime voorraad aan zwaarden en schietijzers bij elkaar verzameld. Tot dat ik op een dag wakker word en er iets snapt.. KILL THEM ALL!
Dat zal die schaapjes en patiënten leren!
Als je serieus bent (en dus niet aan het trollen (waar ik je gezien de extremiteit van je reactie wel van verdenk)), wat maakt dat jou dan beter dan de regimes die afgezet zijn?
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
NIemand hoeft gedwongen te worden om anders te denken of whatever. Als mensen zelf het idee hebben dat iets goed is of niet dan volgt de actie vanzelf. Dat gezegd hebbende zit het probleem denk ik gewoon in onze opleiding. Wij zijn gewoon massaal verkeerd ingelicht via school.
Het begint al met het idee dat bv. democratie goed en eerlijk is. Hoever gaat dit concept terug in je opvoeding. Hoevaak gebruik je dit idee van de meeste stemmen gelden al is het 51 tegen 49? Ons schoolsysteem is politiek gekleurd en dus niet vrij. En dus niet eerlijk. Het is gekleurd en dat is het probleem. En niet voor onze bestwil. Maar dat van de eliten en banken die nu heel duidelijk overheden in hun zak hebben. Want of wij links of rechts stemmen het is altijd hetzelfde geflikker.
In dat opzicht zijn mensen als Ts dus erg triest. Mensen met veel IQ die kunnen nadenken maar die in de verkeerde dingen blijven geloven en vastklampen aan achterhaalde ideeen. En met un 'air' overwicht uitoefenen op andersdenkenden, En zo de verkeerde normen en waarden (onbedoeld) hooghouden. En dus in die zin ook weer erg gevaarlijk zijn.
[ Bericht 10% gewijzigd door Schenkstroop op 15-09-2011 03:47:39 ]
Het begint al met het idee dat bv. democratie goed en eerlijk is. Hoever gaat dit concept terug in je opvoeding. Hoevaak gebruik je dit idee van de meeste stemmen gelden al is het 51 tegen 49? Ons schoolsysteem is politiek gekleurd en dus niet vrij. En dus niet eerlijk. Het is gekleurd en dat is het probleem. En niet voor onze bestwil. Maar dat van de eliten en banken die nu heel duidelijk overheden in hun zak hebben. Want of wij links of rechts stemmen het is altijd hetzelfde geflikker.
In dat opzicht zijn mensen als Ts dus erg triest. Mensen met veel IQ die kunnen nadenken maar die in de verkeerde dingen blijven geloven en vastklampen aan achterhaalde ideeen. En met un 'air' overwicht uitoefenen op andersdenkenden, En zo de verkeerde normen en waarden (onbedoeld) hooghouden. En dus in die zin ook weer erg gevaarlijk zijn.
[ Bericht 10% gewijzigd door Schenkstroop op 15-09-2011 03:47:39 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ah. Volwassen en overwogen debat. Goed bezig hoor.
We zijn dus in een van te voren bepaalde politieke context met duidelijke scheidslijnen aan het discussieren. Dat is natuurlijk het antwoord op onze hedendaagse problemen.Wie er nog gelooft in het democratie-sprookje is niet alleen erg naief, maar ook een actieve tegenwerking van echte oplossingen. We zijn volledig ondergedompeld in corruptie, maar eens in de vier jaar een vakje roodkleuren gaat voor verbetering zorgen?
Echt?
Ik heb in POL al eerder een aantal realistische alternatieven aangedragen maar de desinteresse overheersde. Dat kan ik niet anders interpreteren dan dat de meeste users eigenlijk vooral het status quo in stand willen houden zolang het hen niet persoonlijk raakt.
Maar wat de meesten niet hebben begrepen is dat we niet in de wereld van Adam Smith leven, we hebben nog nooit in de geschiedenis van deze wereld puur kapitalisme gehad.
The game is rigged.
We zijn dus in een van te voren bepaalde politieke context met duidelijke scheidslijnen aan het discussieren. Dat is natuurlijk het antwoord op onze hedendaagse problemen.Wie er nog gelooft in het democratie-sprookje is niet alleen erg naief, maar ook een actieve tegenwerking van echte oplossingen. We zijn volledig ondergedompeld in corruptie, maar eens in de vier jaar een vakje roodkleuren gaat voor verbetering zorgen?
Echt?
Ik heb in POL al eerder een aantal realistische alternatieven aangedragen maar de desinteresse overheersde. Dat kan ik niet anders interpreteren dan dat de meeste users eigenlijk vooral het status quo in stand willen houden zolang het hen niet persoonlijk raakt.
Maar wat de meesten niet hebben begrepen is dat we niet in de wereld van Adam Smith leven, we hebben nog nooit in de geschiedenis van deze wereld puur kapitalisme gehad.
The game is rigged.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
quote:
[..]
De Andromedans. Ok
Dat waren toch degene met de lekkerste wijven?
Kijk maar:
[ afbeelding ]
Misschien zitten er al een paar in die Elenin komeet.quote:
Dit is Semjase; deze heeft contact met Billy Meier sinds WO-2; Zij komt van de Pleiaden en de Pleiadiers zijn sterk met ons verwant, zowel spiritueel als genetisch (Germaanse/Arische/Keltische ras).quote:
Waarschijnlijk zullen de Pleiadiers aan ons een beoordeelsysteem voorleggen hoe straks met de schaapjes moet worden omgegaan ..
haha! Het zou maar waar zijn. Mijn hemel. Waarom, waarom zouden ze - mochten ze bestaan - zich om ons druk maken!? Vervelen ze zich soms die aliens?quote:
[..]
[..]
Misschien zitten er al een paar in die Elenin komeet.
[..]
Dit is Semjase; deze heeft contact met Billy Meier sinds WO-2; Zij komt van de Pleiaden en de Pleiadiers zijn sterk met ons verwant, zowel spiritueel als genetisch (Germaanse/Arische/Keltische ras).
Waarschijnlijk zullen de Pleiadiers aan ons een beoordeelsysteem voorleggen hoe straks met de schaapjes moet worden omgegaan ..
En die Billy Meier, is die niet talloze malen ontmaskerd als fraudeur? Zo had hij een fotoboek van een reis door het universum met zijn Pleiadier vrienden. Alleen tussen die foto's zaten regelrechte kopieën uit dinosauriër boeken. En hij had één foto van die Semjase, alleen dat was een screen-shot van een dansgroepje op tv. En die taart ufo was gemaakt van een vuilnisbak deksel. Oh en zelfs zijn vrouw gaf uiteindelijk toe dat hij alles bij elkaar verzon.
En die Elenin komeet is laatst ontploft las ik ergens. haha!
Dus we hebben alleen planeet Niburu nog! En nu nog 2012, want dan komt Quetzalcoatl. En de reptiloids zullen niet meer in staat zijn zich in de 4e dimensie schuil te houden. De Chinese geheime genootschappen zullen de Illuminatie verslaan. De kosmische straling zal de zon zo opwarmen dat we hier levend zullen verbranden. De Greys zullen uitsterven omdat ze er niet in slagen zich voort te planten, ze zijn immers een hybride ras dat zonder geslachtsorgaan gecreëerd is door de reptilians.
Ik geloof helemaal nergens meer in Bankfurt. En de dingen die jij zo overtuigd opschrijft klinken me allemaal zo banaal in de oren. Geloof je het echt allemaal?
[ Bericht 20% gewijzigd door dadgad op 18-09-2011 21:37:02 ]
Zij hebben veel te leren in spiritueel opzicht van ons. M.n. van onze fouten.quote:
[..]
haha! Het zou maar waar zijn. Mijn hemel. Waarom, waarom zouden ze - mochten ze bestaan - zich om ons druk maken!? Vervelen ze zich soms die aliens?
Haha, wat weet jij nou van Billy Meier ?.... ach, laat maar zittenquote:En die Billy Meier, is die niet talloze malen ontmaskerd als fraudeur? Zo had hij een fotoboek van een reis door het universum met zijn Pleiadier vrienden. Alleen tussen die foto's zaten regelrechte kopieën uit dinosauriër boeken. En hij had één foto van die Semjase, alleen dat was een screen-shot van een dansgroepje op tv. En die taart ufo was gemaakt van een vuilnisbak deksel. Oh en zelfs zijn vrouw gaf uiteindelijk toe dat hij alles bij elkaar verzon.
Nein nein nein.quote:En die Elenin komeet is laatst ontploft las ik ergens. haha!
Er zijn div. soorten greys. De Chinezen zijn niks, nergens. Chinezen zijn net mieren, hebben een kuddegeest, ze zijn alleen als massa een factor van betekenis, en ze kunnen niet creatief denken.quote:Dus we hebben alleen planeet Niburu nog!
[/quote[Die is wel ontploft, kapot geschoten in 2003 door de Illuminati.
[quote]
En nu nog 2012, want dan komt Quetzalcoatl. En de reptiloids zullen niet meer in staat zijn zich in de 4e dimensie schuil te houden. De Chinese geheime genootschappen zullen de Illuminatie verslaan. De kosmische straling zal de zon zo opwarmen dat we hier levend zullen verbranden. De Greys zullen uitsterven omdat ze er niet in slagen zich voort te planten, ze zijn immers een hybride ras dat zonder geslachtsorgaan gecreëerd is door de reptilians.
Ik geloof niks, ik doe aktief en bewust mee in het proces. We creeren onze eigen werkelijkheid.quote:Ik geloof helemaal nergens meer in Bankfurt. En de dingen die jij zo overtuigd opschrijft klinken me allemaal zo banaal in de oren. Geloof je het echt allemaal?
Het wordt er niet makkelijker op voor de schapen die nu NOG STEEDS stilzitten en afwachten.
AMEHOELA jij gelooft niks! Ga lekker fietsen jij!quote:
[..]
Zij hebben veel te leren in spiritueel opzicht van ons. M.n. van onze fouten.
[..]
Haha, wat weet jij nou van Billy Meier ?.... ach, laat maar zitten
[..]
Nein nein nein.
[..]
Er zijn div. soorten greys. De Chinezen zijn niks, nergens. Chinezen zijn net mieren, hebben een kuddegeest, ze zijn alleen als massa een factor van betekenis, en ze kunnen niet creatief denken.
[..]
Ik geloof niks, ik doe aktief en bewust mee in het proces. We creeren onze eigen werkelijkheid.
Het wordt er niet makkelijker op voor de schapen die nu NOG STEEDS stilzitten en afwachten.
Jij bent net een fundamentalist met je extremisme! Alle schapen gaan eraan. De dag des oordeel nadert etc.etc. Je bent één en al geloof jij.
Hoe weet je nou dat al die zooi überhaupt maar een fractie waarheid bezit. Je hebt het gewoon gehoord van een aantal clowns zoals David Icke en dat is het wel zo'n beetje lijkt me.
Wat jammer, maarre je bent jaloers op mijn inzichten ...quote:
[..]
AMEHOELA jij gelooft niks! Ga lekker fietsen jij!
Ik ben juist zeer coulant voor de schapen, altijd al geweest trouwens.quote:Jij bent net een fundamentalist met je extremisme! Alle schapen gaan eraan. De dag des oordeel nadert etc.etc. Je bent één en al geloof jij.
Meten is weten.quote:Hoe weet je nou dat al die zooi überhaupt maar een fractie waarheid bezit.
David Icke is geen clown.quote:Je hebt het gewoon gehoord van een aantal clowns zoals David Icke en dat is het wel zo'n beetje lijkt me.
Ik zal je zeggen wie David Icke is:
David Icke is een agent van de Illuminati die voor een groot deel de waarheid zegt w.b.t. conspiracies, om met het "vertrouwen" dat hij krijgt van een grote groep oprechte bezorgde mensen, de matrix voor de Illuminati te kunnen manipuleren.
Het bedrog van Icke zit o.a. in de "spirituele oplossingen" die hij aanreikt en in het feit dat hij samenwerkt met de grootste criminele Illuminati agenten die er rondlopen op Aarde.
Haha! Hemel. Kerel. En jij gelooft niks? Dit is gewoon een uit de hand gelopen hobby. Hoe kun je nog onbezorgd leven zo?quote:
[..]
Wat jammer, maarre je bent jaloers op mijn inzichten ...
[..]
Ik ben juist zeer coulant voor de schapen, altijd al geweest trouwens.
[..]
Meten is weten.
[..]
David Icke is geen clown.
Ik zal je zeggen wie David Icke is:
David Icke is een agent van de Illuminati die voor een groot deel de waarheid zegt w.b.t. conspiracies, om met het "vertrouwen" dat hij krijgt van een grote groep oprechte bezorgde mensen, de matrix voor de Illuminati te kunnen manipuleren.
Het bedrog van Icke zit o.a. in de "spirituele oplossingen" die hij aanreikt en in het feit dat hij samenwerkt met de grootste criminele Illuminati agenten die er rondlopen op Aarde.
Die komeet is in stukken gebrokenquote:
[..]
[..]
Misschien zitten er al een paar in die Elenin komeet.
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik geloof niks.quote:
[..]
Haha! Hemel. Kerel. En jij gelooft niks? Dit is gewoon een uit de hand gelopen hobby. Hoe kun je nog onbezorgd leven zo?
Hobby ? onbezorgd wel, dankzij mijn optimistische instelling.
|
|
