quote:Op zaterdag 10 september 2011 10:18 schreef dadgad het volgende:
[..]
Heerlijk utopitsch en ik kijk er in principe net zo naar. Alleen verstand, of is het verstand?, misschien wel pessisme verteld mij dat mensen daar helemaal niet op zitten te wachten. Want een resource based economy zoals bedacht door Jaqcues Fresco klinkt de meeste mensen als communisme in de oren. Natuurlijk is dit het niet. Want er wordt immers niet met geld gewerkt. Toch is het juist dát wat vermoed ik de deur voor veel mensen dicht doet. In onze illusie denken we dat geld ons vrijheid en mogelijkheden schenkt. En ik geloof niet dat mensen in staat zullen zijn dit idee op zij te zetten. Zo competitief en materieel gericht als we zijn opgevoed, mensen willen méér dan hun buurman.
Een resourced based economy is hoe dan ook een totaal andere wereld. Iets wat eigenlijk heel moeilijk voor te stellen is, of uit te leggen zonder direct heel veel weerstand te ondervinden. - "Maar wie gaat er dan werken? En machines moeten toch onderhouden worden? En wie gaat het land leiden?" etc. etc. etc.
Ik zie het niet gebeuren. Niet in een wereld waarin meningsgeschillen nog steeds berusten op ik noem maar religieuze opvattingen. Ik zie de mens als niet volwassen genoeg. We zijn nog steeds te kinds.
En ik denk niet dat de wereld door complotters-ogen bekijken, zoals Peter Joseph dat heel artistiek doet, voldoende argumentering is, noch voor mij, noch voor de rest van de wereld.
That's my two cents on it.
edit- ik ben trouwens wel lid van de Zeitgeist Movement en heb alle films van Peter J besteld, maar die zijn na onderhand 5 maanden wachten nóg niet binnen!Ik ga er vanuit dat de CIA, dan wel niet AIVD ze onderschept heeft. Smeerlappen.
Wat jij beschrijft vind ik eerlijke gezegd vreselijk ondoordacht. Bij Fresco vind ik het daarintegen toch echt gericht op de problematiek die we vandaag onderkennen. Ik kan me moeilijk verplaatsen in "terug naar de natuur", ik weet niet of je dat impliceert. Maar enerzijds zeg je "geef mij maar natuur", maar daarnaast beschrijf je toepassing van allerlei geavanceerde technologieën. Welke van de 2 is het nou? Of is het allebei?quote:Op zaterdag 10 september 2011 15:59 schreef chauncy84 het volgende:
[..]
Waarom als iemand het over een geldloos systeem heeft moet het direct de resource based economy van Jaques Fresqo wezen?
Die hele techno toekomst die hij beschrijft ziet er leuk uit maar ik hou toch meer van natuur. Gewoon geld afschaffen iedereen die kan werken besteed 15 uur per week om alles wat nodig is te behoeftigen. Stel je voor wat er gebouwd zou kunnen worden als geld geen rol meer speelt. Ikzelf zou het leuker vinden gewoon lekker mijn eigen voedsel op een stukkie grond te verbouwen. Ben er ook al mee begonnen 2 jaar geleden en dit jaar is het aardig goed gelukt. Als iedereen een deel van zn tuin zou gebruiken om er voedsel te verbouwen hoeven we veel minder voedsel uit de 3e wereld te importeren en kunnen ze het daar zelf opeten. Er is genoeg kennis om woestijnen weer te vergroenen en op termijn kan daar zelfs eten verbouwd worden.
Nu moet iedereen met elkaar concurreren om een deel van de geldstapel binnen te harken, geld afschaffen en iedereen kan weer samenwerken. Machtige groepen zijn dan ook iets van het verleden. Geld is macht. Schone technologieën komen bovendrijven want niemand heeft er meer belang bij om ze tegen te houden.
Utopisch te noemen, misschien. Een reële mogelijkheid zeker weten en ik denk dat ik het nog mee ga maken dat de wereld echt een mooie plek is waar je met een gerust hart je kinderen op kan zetten en op kan laten groeien.
Ik zeg dat ik de natuur leuker vind als de techno-toekomst die hij voorspiegelt. Natuurlijk vind ik wat hij voorstelt vele malen beter als wat we nu hebben maar dat wil niet zeggen dat ik niet liever een moestuintje heb.quote:Op zaterdag 10 september 2011 16:40 schreef dadgad het volgende:
[..]
Wat jij beschrijft vind ik eerlijke gezegd vreselijk ondoordacht. Bij Fresco vind ik het daarintegen toch echt gericht op de problematiek die we vandaag onderkennen. Ik kan me moeilijk verplaatsen in "terug naar de natuur", ik weet niet of je dat impliceert. Maar enerzijds zeg je "geef mij maar natuur", maar daarnaast beschrijf je toepassing van allerlei geavanceerde technologieën. Welke van de 2 is het nou? Of is het allebei?
Ik zeg wel vaak dat we natuurlijk moeten zijn, maar dan bedoel ik meer in ons denken, voelen en wezen. Voor de rest zijn we nu eenmaal een technologische samenleving en ik denk eigenlijk van alleen maar verder ontwikkelen. Méér, niet blijven hangen, maar méér en beter. Nog artificiëler dan we al leven zeg maar. En inderdaad zonder geld, zonder competitie en concurrentie, maar juist in samenwerking. We zijn het in principe wel eens met elkaar denk ik.
Fresco streeft juist naar een leefomgeving die in balans is met 'de natuur', wat dat ook moge betekenen, door slim gebruik van bestaande technologie en indeling van ruimte.quote:Op zaterdag 10 september 2011 17:50 schreef chauncy84 het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik de natuur leuker vind als de techno-toekomst die hij voorspiegelt. Natuurlijk vind ik wat hij voorstelt vele malen beter als wat we nu hebben maar dat wil niet zeggen dat ik niet liever een moestuintje heb.
Natuurlijk zijn we de beste technologieën nodig om ons leven aangenamer te maken, maar ik zou met een stukkie grond waar ik mijn gezin/familie van kan voorzien al heel blij zijn.
Peace en denk dat we het in principe inderdaad wel met elkaar eens zijn.
Inderdaad. Hoe geavanceerder de technologie hoe minder destructief is het idee toch?quote:Op zaterdag 10 september 2011 17:54 schreef Gray het volgende:
[..]
Fresco streeft juist naar een leefomgeving die in balans is met 'de natuur', wat dat ook moge betekenen, door slim gebruik van bestaande technologie en indeling van ruimte.
Ik begrijp niet zo goed wat je hiermee stelt...quote:Op zaterdag 10 september 2011 17:56 schreef dadgad het volgende:
[..]
Inderdaad. Hoe geavanceerder de technologie hoe minder destructief is het idee toch?
Kernbommen waren de top technologie van toen maar niet minder destructief als de beste bommen van daarvoor. Kernenergie ook. Dus die vergelijking vind ik niet helemaal kloppen.quote:Op zaterdag 10 september 2011 17:56 schreef dadgad het volgende:
[..]
Inderdaad. Hoe geavanceerder de technologie hoe minder destructief is het idee toch?
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 10 september 2011 18:17 schreef chauncy84 het volgende:
[..]
Kernbommen waren de top technologie van toen maar niet minder destructief als de beste bommen van daarvoor. Kernenergie ook. Dus die vergelijking vind ik niet helemaal kloppen.
Wel begrijp ik wat je bedoelt te zeggen en ben het er in grote mate mee eens. Maar ik vind het gewoon leuk om mijn eigen voedsel te verbouwen en als je een vrije wereld wilt moet iedereen kunnen kiezen hoe ze willen leven zonder anderen of de natuur tot last te wezen en niet iedereen een bepaalde levensvorm opdringen. Lange zin ja sorry.
Peace mate.
Niemand hier in fysieke zin. Ook schapen hebben een vrije wil.quote:Op zaterdag 10 september 2011 10:36 schreef dadgad het volgende:
[..]
Wie voert het selectie proces uit dan Bankfurt?
misschien, in spiritueel opzicht.quote:De Andromedans?
De Andromedans. Okquote:Op maandag 12 september 2011 01:46 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Niemand hier in fysieke zin. Ook schapen hebben een vrije wil.
[..]
misschien, in spiritueel opzicht.
Inderdaad. Totaal ongenuanceerde kolder.quote:Op zaterdag 10 september 2011 17:56 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik begrijp niet zo goed wat je hiermee stelt...
@Bankfurt, over die (fysieke) selectie: diverse bronnen reppen over een (uiteindelijke) re-locatie, van hen die willen. Klopt dat?quote:Op maandag 12 september 2011 01:46 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Niemand hier in fysieke zin. Ook schapen hebben een vrije wil.
[..]
misschien, in spiritueel opzicht.
Hoezo? Zijn er nog méér lekkere wijven dan?quote:Op maandag 12 september 2011 12:52 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
@Bankfurt, over die (fysieke) selectie: diverse bronnen reppen over een (uiteindelijke) re-locatie, van hen die willen. Klopt dat?
@Dadgad: de Andromedans zijn 'slechts' een radertje in het geheel.
quote:Op zondag 21 augustus 2011 15:47 schreef Ryon het volgende:
Ik zou ze voor het gemak allemaal afmaken. Pff.. Mensen die te stom zijn om te snappen dat ze als slaven behandeld worden verdienen het natuurlijk niet om te leven. Als ze niet willen zien, moeten ze maar voelen.
Om dit te bewerkstelligen zou ik een internetverslaving opbouwen, in een sociaal isolement verzeild raken, een narcistische persoonlijksstoornis en depressie ontwikkelen en seksueel gefrustreerd raken (niet alleen de domme schapen snappen mij, ook de meisjes zien mij niet staan). Wat ook helpt is een sterke fundamenteel christelijke geloofsovertuiging en een flinke dosis godsdienst waanzin.
Maar dan zijn wij er nog niet: om dit meesterplan tot uitvoer te brengen zou ik daarna mijn dagen vullen met Modern Warfare 2 (om te oefenen) op de XBOX360 en harde metal muziek luisteren om mijn depressie aan te laten houden. Dankzij mijn tweede wereldoorlog/nazi-duitsland en wapenobsessie heb ik een ruime voorraad aan zwaarden en schietijzers bij elkaar verzameld. Tot dat ik op een dag wakker word en er iets snapt.. KILL THEM ALL!
Dat zal die schaapjes en patiënten leren!
quote:Op maandag 12 september 2011 09:29 schreef dadgad het volgende:
[..]
De Andromedans. Ok
Dat waren toch degene met de lekkerste wijven?
Kijk maar:
[ afbeelding ]
Misschien zitten er al een paar in die Elenin komeet.quote:
Dit is Semjase; deze heeft contact met Billy Meier sinds WO-2; Zij komt van de Pleiaden en de Pleiadiers zijn sterk met ons verwant, zowel spiritueel als genetisch (Germaanse/Arische/Keltische ras).quote:
haha! Het zou maar waar zijn. Mijn hemel. Waarom, waarom zouden ze - mochten ze bestaan - zich om ons druk maken!? Vervelen ze zich soms die aliens?quote:Op zondag 18 september 2011 18:42 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
[..]
Misschien zitten er al een paar in die Elenin komeet.
[..]
Dit is Semjase; deze heeft contact met Billy Meier sinds WO-2; Zij komt van de Pleiaden en de Pleiadiers zijn sterk met ons verwant, zowel spiritueel als genetisch (Germaanse/Arische/Keltische ras).
Waarschijnlijk zullen de Pleiadiers aan ons een beoordeelsysteem voorleggen hoe straks met de schaapjes moet worden omgegaan ..
Zij hebben veel te leren in spiritueel opzicht van ons. M.n. van onze fouten.quote:Op zondag 18 september 2011 21:29 schreef dadgad het volgende:
[..]
haha! Het zou maar waar zijn. Mijn hemel. Waarom, waarom zouden ze - mochten ze bestaan - zich om ons druk maken!? Vervelen ze zich soms die aliens?
Haha, wat weet jij nou van Billy Meier ?.... ach, laat maar zittenquote:En die Billy Meier, is die niet talloze malen ontmaskerd als fraudeur? Zo had hij een fotoboek van een reis door het universum met zijn Pleiadier vrienden. Alleen tussen die foto's zaten regelrechte kopieën uit dinosauriër boeken. En hij had één foto van die Semjase, alleen dat was een screen-shot van een dansgroepje op tv. En die taart ufo was gemaakt van een vuilnisbak deksel. Oh en zelfs zijn vrouw gaf uiteindelijk toe dat hij alles bij elkaar verzon.
Nein nein nein.quote:En die Elenin komeet is laatst ontploft las ik ergens. haha!
Er zijn div. soorten greys. De Chinezen zijn niks, nergens. Chinezen zijn net mieren, hebben een kuddegeest, ze zijn alleen als massa een factor van betekenis, en ze kunnen niet creatief denken.quote:Dus we hebben alleen planeet Niburu nog!
[/quote[Die is wel ontploft, kapot geschoten in 2003 door de Illuminati.
[quote]
En nu nog 2012, want dan komt Quetzalcoatl. En de reptiloids zullen niet meer in staat zijn zich in de 4e dimensie schuil te houden. De Chinese geheime genootschappen zullen de Illuminatie verslaan. De kosmische straling zal de zon zo opwarmen dat we hier levend zullen verbranden. De Greys zullen uitsterven omdat ze er niet in slagen zich voort te planten, ze zijn immers een hybride ras dat zonder geslachtsorgaan gecreëerd is door de reptilians.
Ik geloof niks, ik doe aktief en bewust mee in het proces. We creeren onze eigen werkelijkheid.quote:Ik geloof helemaal nergens meer in Bankfurt. En de dingen die jij zo overtuigd opschrijft klinken me allemaal zo banaal in de oren. Geloof je het echt allemaal?
AMEHOELA jij gelooft niks! Ga lekker fietsen jij!quote:Op zondag 18 september 2011 22:16 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Zij hebben veel te leren in spiritueel opzicht van ons. M.n. van onze fouten.
[..]
Haha, wat weet jij nou van Billy Meier ?.... ach, laat maar zitten
[..]
Nein nein nein.
[..]
Er zijn div. soorten greys. De Chinezen zijn niks, nergens. Chinezen zijn net mieren, hebben een kuddegeest, ze zijn alleen als massa een factor van betekenis, en ze kunnen niet creatief denken.
[..]
Ik geloof niks, ik doe aktief en bewust mee in het proces. We creeren onze eigen werkelijkheid.
Het wordt er niet makkelijker op voor de schapen die nu NOG STEEDS stilzitten en afwachten.
Wat jammer, maarre je bent jaloers op mijn inzichten ...quote:Op zondag 18 september 2011 23:15 schreef dadgad het volgende:
[..]
AMEHOELA jij gelooft niks! Ga lekker fietsen jij!
Ik ben juist zeer coulant voor de schapen, altijd al geweest trouwens.quote:Jij bent net een fundamentalist met je extremisme! Alle schapen gaan eraan. De dag des oordeel nadert etc.etc. Je bent één en al geloof jij.
Meten is weten.quote:Hoe weet je nou dat al die zooi überhaupt maar een fractie waarheid bezit.
David Icke is geen clown.quote:Je hebt het gewoon gehoord van een aantal clowns zoals David Icke en dat is het wel zo'n beetje lijkt me.
Haha! Hemel. Kerel. En jij gelooft niks? Dit is gewoon een uit de hand gelopen hobby. Hoe kun je nog onbezorgd leven zo?quote:Op zondag 18 september 2011 23:32 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Wat jammer, maarre je bent jaloers op mijn inzichten ...
[..]
Ik ben juist zeer coulant voor de schapen, altijd al geweest trouwens.
[..]
Meten is weten.
[..]
David Icke is geen clown.
Ik zal je zeggen wie David Icke is:
David Icke is een agent van de Illuminati die voor een groot deel de waarheid zegt w.b.t. conspiracies, om met het "vertrouwen" dat hij krijgt van een grote groep oprechte bezorgde mensen, de matrix voor de Illuminati te kunnen manipuleren.
Het bedrog van Icke zit o.a. in de "spirituele oplossingen" die hij aanreikt en in het feit dat hij samenwerkt met de grootste criminele Illuminati agenten die er rondlopen op Aarde.
Die komeet is in stukken gebrokenquote:Op zondag 18 september 2011 18:42 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
[..]
Misschien zitten er al een paar in die Elenin komeet.
[..]
Ik geloof niks.quote:Op zondag 18 september 2011 23:46 schreef dadgad het volgende:
[..]
Haha! Hemel. Kerel. En jij gelooft niks? Dit is gewoon een uit de hand gelopen hobby. Hoe kun je nog onbezorgd leven zo?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |