NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In die gebieden met veel kindsterfte is een survival of the fittest bezig, al eeuwen.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 15:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Aangezien een groot deel van de mensen niet eens weet dat er een verband is tussen seks en kinderen krijgen. Veel mensen denken nog steeds dat dat iets goddelijks is wat je niet in de hand hebt. Zeker in de armere gebieden waar mensen nog in natuurgodsdiensten geloven.
Dus waar men hier veel moeite moet doen om zwanger te worden, dat gaat daar allemaal wat soepeler, ondanks (en mede!) door de slechte levens omstandigheden.
Ze zijn gewoon sterker en gezonder in bepaalde opzichten.
In landen waar de paus condooms verbood ooit, en waar aids campagnes lopen weet men nu echt wel van sex = grote kans op zwangerschap.
De crisis in die landen echter, ook al een eeuw of zo, had en heeft geen impact op onze crisis, andersom wel.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De Griekse filosofen waren al bang voor 1 miljoen mensen als ik me dat getal goed herinner. Hun wereld was wel wat kleiner dan de onze.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 15:32 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Ach, lang geleden waren er ook doemsdenkers. Een miljard mensen! Dat kan de aarde toch nooit aan. Daarna was het ... twee miljard dit wordt het definitieve einde! Mensen zijn bang voor het onbekende.
Volgens mij zijn we er allemaal nog en is er niks aan de hand.
En ze hadden niet de kennis van snel-groeien en optimaal vetmesten van voedsel e.d.quote:
De Griekse filosofen waren al bang voor 1 miljoen mensen als ik me dat getal goed herinner. Hun wereld was wel wat kleiner dan de onze.
Geen melk fabrieken, geen krachtvoer, alles moest vers voorhanden zijn want geen diepvriezers enz.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Uit een boekje "de wereld in 2100":quote:
Of deze grafiek is ook wel extreem:
[ afbeelding ]
quote:"Volgens de VN zal de bevolking tussen 2000 en 2050 weliswaar blijven tonemen, maar met slechts 50%, de helft van wat het de afgelopen 50 jaar is geweest. In de tweede helft van deze eeuw wordt het interessanter. De bevolking zal opnieuw blijven toenemen, maar volgens andere voorspellers nog slechts met 10 procent. In feite hebben sommige voorspellingen( niet die van de VN) aangegeven dat de totale wereldbevolking tegen 2100 zal afnemen)"
Van 1970 tot 2000, in 30 jaar is het wereldwijde! gemiddelde baby's per vrouw van 4,5 naar 2,7 gedaald.quote:'Laten we een kritish getal bekijken: 2,1. Dit is het aantal kinderen dat iedere vrouw gemiddeld moet krijgen om de wereldbevolking stabiel te houden. Volgens de VN was het gemiddelde in 1970 nog 4,5 kinderen. In 2000 was het gedaald tot 2,7 kinderen per vrouw. De VN voorspellen dat het vruchtbaarheidscijfer in 2050 zal zijn gedaald tot een gemiddelde van 2,05 geboorten per vrouw. Een andere voorspelling van de VN, die op verschillende aannamen is gebaseerd, is dat het cijfer 1,6 baby's per vrouw bedraagt.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dat effect wordt pas decennia later zichtbaar, zie bijv.:quote:
Van 1970 tot 2000, in 30 jaar is het wereldwijde! gemiddelde baby's per vrouw van 4,5 naar 2,7 gedaald.
Wereldbevolking passeert dit jaar de 7 miljard
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat klopt. Zoals de rest in het verhaal zegt:
Van 2000 tot 2050 met 50% toenemen -> 2050 tot 2100 10-15%.
In 2000 was het ongeveer 6 miljard. + 50% is 9 miljard in 2050, + 10-15 % = 10 miljard in 2100.
10 miljard waarna het zal afnemen.
10 miljard moet best kunnen als we nu 7 miljard aankunnen.
Op wiki zie ik dat de VN 9,7 miljard voorspeld in 2150. Nou ik denk dat daar toch wel mee te leven valt.
Van 2000 tot 2050 met 50% toenemen -> 2050 tot 2100 10-15%.
In 2000 was het ongeveer 6 miljard. + 50% is 9 miljard in 2050, + 10-15 % = 10 miljard in 2100.
10 miljard waarna het zal afnemen.
10 miljard moet best kunnen als we nu 7 miljard aankunnen.
Op wiki zie ik dat de VN 9,7 miljard voorspeld in 2150. Nou ik denk dat daar toch wel mee te leven valt.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
We moeten gewoon verplichte euthanasie instellen op de leeftijd van 77 jaar, lijkt me een uitstekend idee.
quote:
We moeten gewoon verplichte euthanasie instellen op de leeftijd van77 67 jaar, lijkt me een uitstekend idee.
Haha, dat kan altijd nog, laten we beginnen met 77 jaar. Het kabinet wil toch 'groen' zijn, laat ze eens echte maatregelen nemen dan!
Niks aan de hand?quote:
Volgens mij zijn we er allemaal nog en is er niks aan de hand.
Misschien is het beter om ongezond leven gewoon weer te stimuleren.quote:
Haha, dat kan altijd nog, laten we beginnen met 77 jaar. Het kabinet wil toch 'groen' zijn, laat ze eens echte maatregelen nemen dan!
Bijv. verbod op auto gordels en geen accijns op cigaretten
Het lijkt wel of mensen in de westerse wereld niet meer mogen sterven.
Dat ligt er natuurlijk aan wat de gemiddelde welvaard is over die 9.7 miljard mensen.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 20:20 schreef MouzurX het volgende:
Dat klopt. Zoals de rest in het verhaal zegt:
Van 2000 tot 2050 met 50% toenemen -> 2050 tot 2100 10-15%.
In 2000 was het ongeveer 6 miljard. + 50% is 9 miljard in 2050, + 10-15 % = 10 miljard in 2100.
10 miljard waarna het zal afnemen.
10 miljard moet best kunnen als we nu 7 miljard aankunnen.
Op wiki zie ik dat de VN 9,7 miljard voorspeld in 2150. Nou ik denk dat daar toch wel mee te leven valt.
9.7 miljard mensen met een westerse levenstijl kan de wereld niet aan. 3 miljard mensen met een westerse levenstijl en 6.7 miljard mensen op 3de wereld niveau zal weinig problemen geven.
Logan's run anyone?quote:
We moeten gewoon verplichte euthanasie instellen op de leeftijd van 77 jaar, lijkt me een uitstekend idee.
als je terug naar de steentijd wil ja.quote:
De natuur zelf wel reguleren, en terecht. Als er één soort een parasieten plaag is voor de aarde dan is het de mens wel.
1 tot 2 Miljard mensen op deze aardkloot is meer dan voldoende.
Als we nu opeens 2 miljard mensen minder zouden hebben zou de welvaart over de hele wereld keihard naar beneden gaan. Kleinere markt.
There are only 151 Pokémon.
Haal daar eens immigratie van af. Dan ga je schrikken.quote:
[..]
Idd....eerst naar ons zelf kijken ipv naar anderen te wijzen, we hebben ons steentje aan de overbevolking behoorlijk bijgedragen:
[ afbeelding ]
In werkelijkheid halen we in Nederland niet de vervangingsratio.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Het hele continent Afrika heeft minder inwoners dan het land India.quote:
[..]
Wereld telt dit jaar 7 miljard mensen
Me dunkt dat het geen kwaad kan als de Afrikaanse landen eens werk gaan maken van geboortenbeperking.
Allah Al Watan Al Malik
Maar die weten zichzelf dan nog altijd net iets beter te redden dan de Afrikanen, al is het daar ook verre van optimaal.quote:
[..]
Het hele continent Afrika heeft minder inwoners dan het land India.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dat is onzin. Heel leuk voor India dat het land het gemaakt heeft in de Westerse media, maar in de praktijk doet India het helemaal niet zo goed als wij hier voorgeschoteld krijgen.quote:
[..]
Maar die weten zichzelf dan nog altijd net iets beter te redden dan de Afrikanen, al is het daar ook verre van optimaal.
Allah Al Watan Al Malik
quote:
[..]
Dat is onzin. Heel leuk voor India dat het land het gemaakt heeft in de Westerse media, maar in de praktijk doet India het helemaal niet zo goed als wij hier voorgeschoteld krijgen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik zei ook: verre van optimaal.quote:
[..]
Dat is onzin. Heel leuk voor India dat het land het gemaakt heeft in de Westerse media, maar in de praktijk doet India het helemaal niet zo goed als wij hier voorgeschoteld krijgen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Nee, je zei dat ze zich "beter konden redden" dan de Afrikanen. In de praktijk echter:quote:
http://www.ndtv.com/artic(...)ican-countries-37092
Allah Al Watan Al Malik
Ik verwacht of een pandemie door een multiresistente bacterie of een oorlog. De eerste is logisch want er worden bijna geen nieuwe antibiotica ontwikkeld en (vooral in arme landen) worden kuren niet afgemaakt wat weer leidt tot resistentie. Het antibiotica probleem leeft nu dan ook sterk in de medische wereld, er moet echt wat gebeuren.
Dan de oorlog vanwege overbevolking, onvreden, mensen leven te dicht op elkaar, te weinig banen etc. Mensen willen teveel voor te weinig, verwende jeugd. Je ziet dit nu al.
Tja het blijft een evenwicht en als de balans doorslaat wordt het op een of andere manier wel gecompenseerd. Dit hoeft niet per se negatief te zijn.
Dan de oorlog vanwege overbevolking, onvreden, mensen leven te dicht op elkaar, te weinig banen etc. Mensen willen teveel voor te weinig, verwende jeugd. Je ziet dit nu al.
Tja het blijft een evenwicht en als de balans doorslaat wordt het op een of andere manier wel gecompenseerd. Dit hoeft niet per se negatief te zijn.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
De meeste inwoners zitten in Azie. Het lijkt me verstandiger als er wereldwijd eens gekeken wordt naar geboortebeperking.quote:
[..]
Wereld telt dit jaar 7 miljard mensen
Me dunkt dat het geen kwaad kan als de Afrikaanse landen eens werk gaan maken van geboortenbeperking.
stupidity has become as common as common sense was before
Ik las ergens dat 7 miljard mensen helemaal niet zoveel is, Als je ze alle 7 miljard bij elkaar zet, dan zou dat precies de provincie Utrecht zijn. Kan het me niet voorstellen want dan zou er ruimte genoeg zijn.
Maar India heeft vanaf het begin van de jaren '50 op geboortebeperking ingezet. Daar is het geboortecijfer van zo'n 6 kinderen per vrouw naar nu 2,8 kinderen per vrouw gedaald. Sommige Afrikaanse landen zitten daar nog steeds ver boven, waardoor, als de trend niet verandert, Afrika als continent in 2050 meer mensen herbergt dan India.quote:
[..]
Dat is onzin. Heel leuk voor India dat het land het gemaakt heeft in de Westerse media, maar in de praktijk doet India het helemaal niet zo goed als wij hier voorgeschoteld krijgen.
Mwa, 1 miljard mensen is een aantal wat eeuwenlang de balans / standaard is geweest, eigenlijk pas sinds de industriele revolutie begonnen is is dat aantal fors omhoog geschoten tot maar liefst 7 miljard nu. En die 7 miljard mensen kan de aarde in principe ook helemaal niet aan. Het is enkel door onze technologie en efficiente landbouw dat dat haal baar is. Draai morgen de oliekraan dicht en de landbouw stopt en er sterven zo 6 miljard mensen tot het weer op het redelijk gebalanceerde niveau van 1 miljard is.quote:
[..]
Ach, lang geleden waren er ook doemsdenkers. Een miljard mensen! Dat kan de aarde toch nooit aan. Daarna was het ... twee miljard dit wordt het definitieve einde! Mensen zijn bang voor het onbekende.
Volgens mij zijn we er allemaal nog en is er niks aan de hand.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ok, we beginnen bij jou. Of als jij geen kinderen wil, vrienden of familie van jou.quote:
Ik snap niet waarom men mensen gewoon niet random steriliseert, en dan vooral in Afrika / Azie.
Ruimte is dan ook niet het probleem, het gaat om de middelen die we verbruiken. Daarom is het ook zo gek dat veel mensen in dit topic er stellig van overtuigd is dat ze in andere werelddelen maar eens naar geboortebeperking moeten gaan kijken terwijl wij toch echt zelf het grootste probleem zijn.quote:
Ik las ergens dat 7 miljard mensen helemaal niet zoveel is, Als je ze alle 7 miljard bij elkaar zet, dan zou dat precies de provincie Utrecht zijn. Kan het me niet voorstellen want dan zou er ruimte genoeg zijn.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Er zal wereldwijd gekeken moeten worden naar geboortebeperking. En snel ook ja.quote:
[..]
Ruimte is dan ook niet het probleem, het gaat om de middelen die we verbruiken. Daarom is het ook zo gek dat veel mensen in dit topic er stellig van overtuigd is dat ze in andere werelddelen maar eens naar geboortebeperking moeten gaan kijken terwijl wij toch echt zelf het grootste probleem zijn.
Het verbruik van middelen is op dit moment zeer scheef verdeeld ja. Maar dat zal snel veranderen. En zeker dingen als voedsel en water gaan grote problemen geven.
stupidity has become as common as common sense was before
We maken zonder uitzondering niet genoeg baby's om de bevolking in stand te houden van de geïndustrialiseerde landen. China krijgt over een jaar of 20 een gigantische vergrijzingsgolf door de 1 kind politiek, landen als Singapore zijn de afgelopen 10 jaar zo snel vergrijst dat de op een niveau zitten waar zweden 80 jaar over gedaan heeft. Dan nog de maatschappelijke problemen die sterilisatie geeft. In 90% van de wereld zijn meisjes stom. Dus als mama en papa erachter komen dat ze een meisje krijgen aborteren ze en dan proberen ze het nog een keer voor een jongen. Geboortebeperking leid dus tot een overschot aan jongens en een overschot aan kerels die niet kunnen neuken leidt weer tot onrust en oorlog.quote:
[..]
Er zal wereldwijd gekeken moeten worden naar geboortebeperking. En snel ook ja.
Het verbruik van middelen is op dit moment zeer scheef verdeeld ja. Maar dat zal snel veranderen. En zeker dingen als voedsel en water gaan grote problemen geven.
Dit alles voor een non probleem dat we al 3000 jaar lang hebben volgens geleerden de hele geschiedenis door.
In 10 jaar tijd halveerde het aantal kinderen per vrouw in verscheidene Afrikaanse landen. Ergo, dergelijke voorspellingen zijn nietszeggend. Bovendien doet dat niets af aan mijn voorgaande constateringen.quote:
[..]
Maar India heeft vanaf het begin van de jaren '50 op geboortebeperking ingezet. Daar is het geboortecijfer van zo'n 6 kinderen per vrouw naar nu 2,8 kinderen per vrouw gedaald. Sommige Afrikaanse landen zitten daar nog steeds ver boven, waardoor, als de trend niet verandert, Afrika als continent in 2050 meer mensen herbergt dan India.
Allah Al Watan Al Malik
In India verdienen de mensen inmiddels gemiddeld 364 euro per jaar, en in afrika?quote:
Dat is onzin. Heel leuk voor India dat het land het gemaakt heeft in de Westerse media, maar in de praktijk doet India het helemaal niet zo goed als wij hier voorgeschoteld krijgen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Het IJsselmeer is groot zat, ga er maar wonen.quote:
[..]
Nederland lijkt vol... er is nog ruimte zat...
Wat jij misschien niet begrijpt is dat land niet alleen voor bewoning is bedoeld, maar dat je ook landbouwgrond/industriegebieden nodig hebt om die mensen te voeden, en Nederland was voor 10 miljoen mensen net genoeg, maar daarna moesten we ons graan gaan invoeren
Mag ik daar een bron van?quote:
[..]
Ach, lang geleden waren er ook doemsdenkers. Een miljard mensen! Dat kan de aarde toch nooit aan. Daarna was het ... twee miljard dit wordt het definitieve einde! Mensen zijn bang voor het onbekende.
Volgens mij zijn we er allemaal nog en is er niks aan de hand.
We zullen voor het gemak alle milieuproblemen en financiele problemen en voedselproblemen in de wereld maar even voor het gemak maar vergeten, ook al die slachtoffers van mensen die op plekken zijn gaan wonen waar het natuurhistorisch gezien niet goed is om te wonen maar waar men heen is getrokken door overbevolking ( denk aan gebied Katrina en de Tsunami in het oosten).
Wij zullen echter wel de eerste zijn die daaraan zullen overlijden. Mensen in Afrika hebben over het algemeen een veel grotere weerstand.quote:
Ik verwacht of een pandemie door een multiresistente bacterie of een oorlog. De eerste is logisch want er worden bijna geen nieuwe antibiotica ontwikkeld en (vooral in arme landen) worden kuren niet afgemaakt wat weer leidt tot resistentie. Het antibiotica probleem leeft nu dan ook sterk in de medische wereld, er moet echt wat gebeuren.
Dan de oorlog vanwege overbevolking, onvreden, mensen leven te dicht op elkaar, te weinig banen etc. Mensen willen teveel voor te weinig, verwende jeugd. Je ziet dit nu al.
Tja het blijft een evenwicht en als de balans doorslaat wordt het op een of andere manier wel gecompenseerd. Dit hoeft niet per se negatief te zijn.
Ik verwacht sowieso geen van beide eigenlijk. De vorige oorlog had ook vrijwel geen impact op de wereldbevolking terwijl er meer dan 70 miljoen mensen zijn overleden. En oorlogen worden alleen maar precieser. Slimme raketten schakelen de gewenste doelen uit ipv enorme bommentapijten. Robots worden op verkenning gestuurd ipv soldaten onbekend gebied in te sturen. Ik denk eerder dat we gewoon zullen moeten leven met het feit dat er veel, veel meer mensen gaan bijkomen nog. En dat we niet moeten kijken naar hoe we een deel kunnen kwijtraken, maar moeten kijken naar hoe we met zoveel mensen zorgen dat we allemaal een goed leven hebben.
[ Bericht 21% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 19-08-2011 20:28:42 ]
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
juist niet.quote:
[..]
Wij zullen echter wel de eerste zijn die daaraan zullen overlijden. Mensen in Afrika hebben over het algemeen een veel grotere weerstand.
in Afrika zijn er nauwelijks fatsoenlijk sanitaire en goede voorziening.
zelfs voedsel zijn niet beter dan in westen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Ja.. daarom hebben ze dus vaak een betere weerstand. De westerse mens kan bijna niks hebben en veel mensen zitten al aan de medicijnen bij een griepje. Bovendien is de bevolking in Afrika veel meer verspreid over het land. In het westen heb je gigantische dichtbevolkte steden waar zo'n virus zich razendsnel zou kunnen verspreiden. Westerlingen reizen daarnaast ook veel meer dus sowieso is de kans op besmetting veel groter.quote:
[..]
juist niet.
in Afrika zijn er nauwelijks fatsoenlijk sanitaire en goede voorziening.
zelfs voedsel zijn niet beter dan in westen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Je hebt geen idee hé? Ziektes verspreiden zich veel sneller in Afrikaanse steden omdat alles onder de poep en ratten zit en de steden die ze hebben net zo groot als de onze zijn en nog veel dicht bevolkter. Dan nog de omvangrijke tijdelijke arbeidsmigratie van het platteland naar de stad en dan weer terug.quote:
[..]
Ja.. daarom hebben ze dus vaak een betere weerstand. De westerse mens kan bijna niks hebben en veel mensen zitten al aan de medicijnen bij een griepje. Bovendien is de bevolking in Afrika veel meer verspreid over het land. In het westen heb je gigantische dichtbevolkte steden waar zo'n virus zich razendsnel zou kunnen verspreiden. Westerlingen reizen daarnaast ook veel meer dus sowieso is de kans op besmetting veel groter.
Afrikaanse landen? Ze krijgen daar misschien wel veel kinderen maar ze houden er bijna minder over na een paar jaar dan hier! Beetje overdreven maar vooral in Azie zie je veel mensen. Het is denk ik niet problematisch, op een gegeven moment zakt het weer in, en dan stijgt het weer. Of de mens gaat er eens een tweede planeet bij zoeken. Ik ben erg benieuwd.quote:
[..]
Wereld telt dit jaar 7 miljard mensen
Me dunkt dat het geen kwaad kan als de Afrikaanse landen eens werk gaan maken van geboortenbeperking.
Haha
In westen kan ze de reisverbod opleggen en controle over ziekte houden, besmette mensen in isolement houden en verzorgen
In Afrika kan je dat in de meeste plaatsen helemaal niet.
bovendien mensen daarbuiten de steden moeten toch naar water toe en krijg enkele geen zorg.
Kijk naar Haiti en of Zimbabwe , waar toen cholera getroffen waren. En daar is eigenlijk nog steeds in gang en is wel onder controle. maar wel met grote kans op herhalingen.
Veel ziektes zoals pokken zijn in Europa niet meer terug vinden dankzij vaccins.
Naast dat in Afrika loopt je kans groter op meerder ziektes treffen dan in Westen.
Niet alleen in Afrika, maar ook in Azie lopen evenveel risico op de ziektes.
Veel mensen gaan dood door meerdere ziektes in niet door 1 ziekte.
In Afrika kan je dat in de meeste plaatsen helemaal niet.
bovendien mensen daarbuiten de steden moeten toch naar water toe en krijg enkele geen zorg.
Kijk naar Haiti en of Zimbabwe , waar toen cholera getroffen waren. En daar is eigenlijk nog steeds in gang en is wel onder controle. maar wel met grote kans op herhalingen.
Veel ziektes zoals pokken zijn in Europa niet meer terug vinden dankzij vaccins.
Naast dat in Afrika loopt je kans groter op meerder ziektes treffen dan in Westen.
Niet alleen in Afrika, maar ook in Azie lopen evenveel risico op de ziektes.
Veel mensen gaan dood door meerdere ziektes in niet door 1 ziekte.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
De wereld komt vanzelf wel in opstand. De natuurrampen van de laatste jaren zorgen voor wat opruiming. Nu nog een grote schoonmaak er overheen en we kunnen er weer even tegenaan.
In alle landen dalen de geboortecijfers al jaren, ook in Afrika. Maar van alle continenten heeft Afrika, en dan bedoel ik sub-Sahara Afrika nog de hoogste geboortecijfers. Ik snap dan ook niet waarom je in deze India erbij haalt, want India heeft een lager geboortecijfer dan het gemiddelde van Afrika en draagt percentueel minder bij aan de groei van de wereldbevolking. Maar goed.quote:
[..]
In 10 jaar tijd halveerde het aantal kinderen per vrouw in verscheidene Afrikaanse landen. Ergo, dergelijke voorspellingen zijn nietszeggend. Bovendien doet dat niets af aan mijn voorgaande constateringen.
Dit grafiekje lijkt op het eerste gezicht "eng":
Maar in deze grafiek zie je steeds alsmaar dalende geboortecijfers:
Maar in deze grafiek zie je steeds alsmaar dalende geboortecijfers:
Heel simpel, India heeft in het verleden (en nu nog) enorm bijgedragen aan de groei van de wereldbevolking. Het Westen zelf overigens ook. Er wordt altijd met het vingertje gewezen naar Afrika, maar het is een van de continenten met relatief gezien vrij weinig inwoners. Even ter perspectief:quote:
[..]
In alle landen dalen de geboortecijfers al jaren, ook in Afrika. Maar van alle continenten heeft Afrika, en dan bedoel ik sub-Sahara Afrika nog de hoogste geboortecijfers. Ik snap dan ook niet waarom je in deze India erbij haalt, want India heeft een lager geboortecijfer dan het gemiddelde van Afrika en draagt percentueel minder bij aan de groei van de wereldbevolking. Maar goed.
China en India alleen al zijn verantwoordelijk voor 2,5 miljard (!!) inwoners van de 7 miljard.
Allah Al Watan Al Malik
Behalve dat er meer mensen bij komen, komen er ook steeds relatief gezien meer mensen in steden wonen. En in steden wonen betekent vaak een westerse, moderne manier van leven. Dus: weinig kinderen.quote:
Dit grafiekje lijkt op het eerste gezicht "eng":
[ afbeelding ]
Maar in deze grafiek zie je steeds alsmaar dalende geboortecijfers:
[ afbeelding ]
edit: maar wel weer extreem veel consumeren overigens ....
Ik hoop voor je dat je besseft dat dat niet jouw eigen ideeen zijn maar dat het je is aangepraat?quote:
Laten we hier beginnen. Nederland is echt te vol. De wereld is te vol.
Tijd voor een wereldwijde pandemie die 2/3 uitroeit zodat er weer een balans komt.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik hoop dat jij beseft dat je je door Katholieke en andere religieuze propaganda hebt laten aanpraten dat er geen sprake is van overbevolking.quote:
[..]
Ik hoop voor je dat je besseft dat dat niet jouw eigen ideeen zijn maar dat het je is aangepraat?
|
|
