Maar dat laatste gezinnetje kan tenminste zelf voor eten zorgen, in plaats van de hand ophouden.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 09:53 schreef Piye het volgende:
Toekomstmuziek en over die geboortebeperking, zo'n Afrikaans gezinnetje van 7 personen gebruikt een stuk minder grondstoffen dan een Nederlands gezinnetje van 3,5 personen. Nogal kortzichtig gedacht dus.
Dat zal allemaal best, maar dat laatste gezinnetje is een stuk slechter voor de planeet en het leven erop dan het eerste.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 09:55 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Maar dat laatste gezinnetje kan tenminste zelf voor eten zorgen, in plaats van de hand ophouden.
In Afrika zijn kinderen een soort Krasloten.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 10:04 schreef QBay het volgende:
In Afrika baart een moeder gemiddeld vijf kinderen? Wat denken ze daar nou? Ze kunnen één kind al niet voeden.
Gewoon menselijke natuur, hoe kleiner de kans op overleven van je nageslacht, hoe meer kinderen je moet krijgen om je genen te laten voortbestaan. Ik snap niet waarom zoveel mensen dat zo gek vinden.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 10:04 schreef QBay het volgende:
In Afrika baart een moeder gemiddeld vijf kinderen? Wat denken ze daar nou? Ze kunnen één kind al niet voeden.
2012 is coming my friendquote:Op donderdag 18 augustus 2011 08:41 schreef Stokstaart het volgende:
Laten we hier beginnen. Nederland is echt te vol. De wereld is te vol.
Tijd voor een wereldwijde pandemie die 2/3 uitroeit zodat er weer een balans komt.
Omdat je ook nog de optie hebt om eens na te gaan hoe je de overlevingskans groter kunt maken in plaats van ongebreideld door te fokken, misschien? Ze hoeven niet eens het wiel opnieuw uit te vinden. Eeuwen geleden zat het Westen immers met hetzelfde probleem, en die hebben het redelijk opgelost.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 10:12 schreef Piye het volgende:
[..]
Gewoon menselijke natuur, hoe kleiner de kans op overleven van je nageslacht, hoe meer kinderen je moet krijgen om je genen te laten voortbestaan. Ik snap niet waarom zoveel mensen dat zo gek vinden.
Alleen het westen heeft het precies andersom gedaan dan wat hier beweerd wordt dat Afrika zou moeten doen en dat is ook gewoon de normale gang van zaken. Naarmate de welvaart stijgt, krijg je minder kinderen, niet andesom.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 10:30 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Omdat je ook nog de optie hebt om eens na te gaan hoe je de overlevingskans groter kunt maken in plaats van ongebreideld door te fokken, misschien? Ze hoeven niet eens het wiel opnieuw uit te vinden. Eeuwen geleden zat het Westen immers met hetzelfde probleem, en die hebben het redelijk opgelost.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pandemiequote:
Een pandemie is per definitie wereldwijd..quote:Op donderdag 18 augustus 2011 08:41 schreef Stokstaart het volgende:
Laten we hier beginnen. Nederland is echt te vol. De wereld is te vol.
Tijd voor een wereldwijde pandemie die 2/3 uitroeit zodat er weer een balans komt.
de éne afrikaan is de andere niet, in sommige afrikaanse landen neemt het gebruik van grond/brandstoffen flink toe, de grote import van oude vervuilende auto's uit Europa is ook flink toegenomen dus nog meer gebruik van brandstof en nog meer vervuiling hierdoor en van afval van veel andere goederen, met de belachelijke bevolkingstoename daar wordt dat alleen maar ergerquote:Op donderdag 18 augustus 2011 09:53 schreef Piye het volgende:
Toekomstmuziek en over die geboortebeperking, zo'n Afrikaans gezinnetje van 7 personen gebruikt een stuk minder grondstoffen dan een Nederlands gezinnetje van 3,5 personen. Nogal kortzichtig gedacht dus.
Die Spaanse Griep kostte in 2 jaar tijd een veelvoud aan slachtoffers.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 10:41 schreef Ryker het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pandemie
http://www.lenntech.nl/milieurampen.htm
1887 - Overstroming - China - 1 miljoen
1556 - Aardbeving - China - 830.000
1737 - Aardbeving - India - 300.000
1970 - Cycloon - Pakistan - 300.000
1976 - Aardbeving - China - 255.000
2004 - Tsunami - Zuidoost Azië - 240.000
1138 - Aardbeving - Syrië - 230.000
1920 -Aardbeving - China - 200.000
893 - Aardbeving - Iran - 150.000
1923 - Aardbeving - Japan - 143.000
1991 - Wervelstorm - Bangladesh - 138.000
1948 - Aardbeving - Turkmenistan - 110.000
1908 - Aardbeving - Italië - 100.000
1815 - Vulkaanuitbarsting - Indonesië - 92.000
1775 - Zeebeving - Lissabon - 50.000
1883 - Vulkaanuitbarsting - Indonesië - 36.000
2003 - Aardbeving - Iran (Bam) - 31.000
Ga je niet halen mijn vriend...
Klopt, maar het gaat hier om gemiddelden. Ook niet elke Afrikaan krijgt zoveel kinderen.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 11:04 schreef pinine het volgende:
[..]
de éne afrikaan is de andere niet, in sommige afrikaanse landen neemt het gebruik van grond/brandstoffen flink toe, de grote import van oude vervuilende auto's uit Europa is ook flink toegenomen dus nog meer gebruik van brandstof en nog meer vervuiling hierdoor en van afval van veel andere goederen, met de belachelijke bevolkingstoename daar wordt dat alleen maar erger
Eigenlijk nam het leven juist alleen maar toe, met name in complexiteit.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 11:23 schreef De_Nuance het volgende:
'de natuur' doet helemaal niks. Het is geen overkoepelend orgaan ofzo. Er zijn genoeg periodes geweest in de geschiedenis dat vrijwel al het leven was uitgestorven, door allerlei omstandigheden.
Het mooie van mensen is, of eigenlijk, KAN ZIJN, dat we bewustzijn hebben en kunnen plannen, de geschiedenis kennen, vooruitgang boeken in kennis.(Maar te dom zijn om te leren van geschiedenis en de kennis ligt bij steeds minder mensen...)quote:Nu is er een uitstervingsgolf door de mens. En over een miljoen jaar zitten er weer andere levensvormen. Zo gaat dat.
Feitelijk neemt het fokken wel af.quote:
Domme drol, de ziekte die momenteel het hardst op weg is om een probleem te worden in Afrika is obesitas.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 10:04 schreef QBay het volgende:
In Afrika baart een moeder gemiddeld vijf kinderen? Wat denken ze daar nou? Ze kunnen één kind al niet voeden.
2012 heeft niks te maken met het einde van de wereld (volgens de mythe en voorspellingen, alleen met een mogelijk einde van het 'kwaad' en de verlichting van de mens)..quote:
Ga jij het ze uitleggen dan? Aangezien een groot deel van de mensen niet eens weet dat er een verband is tussen seks en kinderen krijgen. Veel mensen denken nog steeds dat dat iets goddelijks is wat je niet in de hand hebt. Zeker in de armere gebieden waar mensen nog in natuurgodsdiensten geloven.quote:
Nou dan vreten ze elkaar maar op.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 15:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Domme drol, de ziekte die momenteel het hardst op weg is om een probleem te worden in Afrika is obesitas.
Ach, lang geleden waren er ook doemsdenkers. Een miljard mensen! Dat kan de aarde toch nooit aan. Daarna was het ... twee miljard dit wordt het definitieve einde! Mensen zijn bang voor het onbekende.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 12:30 schreef Captain_Ghost het volgende:
Eigenlijk zijn er 2 optie als je de wereld aantal bewoners willen verminderen.
Biologische ramp, zoals een pest.
of
Massa genocide.
Anders moeten we nu naar andere planeet zoeken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |