De steden zijn gewoon heel krap en gierig gebouwd. Er is zat plaats.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 19:12 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Ik hoop dat jij beseft dat je je door Katholieke en andere religieuze propaganda hebt laten aanpraten dat er geen sprake is van overbevolking.
Daar zeg je wel iets, de schuld moet immers wel afbetaald wordenquote:Op donderdag 18 augustus 2011 23:15 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Het lijkt wel of mensen in de westerse wereld niet meer mogen sterven.
Wat je wat het hele nadeel van een pandemie is en waarom het echt rampzalig zou zijn. De wereld van vandaag, en zeker de westerse wereld, is zo gespecialiseerd. Als random gezien 2/3 van de Nederlanders dood gaat dan verlies je dus 2/3 aan specialisten die een kerncentrale weten te besturen, 2/3 van de doktoren, 2/3 van de luchtverkeersleiders... etc.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 19:09 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat je besseft dat dat niet jouw eigen ideeen zijn maar dat het je is aangepraat?
Steden zijn over het algemeen juist enorm verspillend gebouwd. Enorme suburbs (vooral in Amerika) nemen kilometers land in omdat iedereen een eigen tuintje wil. En dat kan nu net niet in een wereld met 7 miljard mensen. Je moet compact bouwen, proberen veel onder de grond kwijt te kunnen (in Azie bijvoorbeeld zitten veel winkelcentra onder de grond, soms compleet met parken en ijsbanen) en gebouwen bouwen die voor meerdere functies bedoelt zijn (wonen, werken, winkelen).quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 19:36 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
De steden zijn gewoon heel krap en gierig gebouwd. Er is zat plaats.
quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 20:03 schreef Scorpie het volgende:
Tijd dat er eens 2 miljard mensen doodgaan door een ramp.
quote:
Wanneer ben je voor het laatst buiten je stad geweest? Je provincie? Nederland? In West Europa is al ontzettend veel bebouwd en ontwikkeld, en dan ga jij voorstellen dat we nog meer natuur opgeven?quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 19:36 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
De steden zijn gewoon heel krap en gierig gebouwd. Er is zat plaats.
Wanneer ben jij voor het laatst in een bos geweest?quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 20:19 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Wanneer ben je voor het laatst buiten je stad geweest? Je provincie? Nederland? In West Europa is al ontzettend veel bebouwd en ontwikkeld, en dan ga jij voorstellen dat we nog meer natuur opgeven?
Ik hoop dat jij je beseft dat het einder der natuur verhaal in west Europa en Amerika een leugen is. Dat je naar milieu mensjes hebt zitten luisteren die vooral een harde plasser krijgen van mensen vertellen wat ze moeten doen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 19:12 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Ik hoop dat jij beseft dat je je door Katholieke en andere religieuze propaganda hebt laten aanpraten dat er geen sprake is van overbevolking.
Ik vind het eng dat de gemiddelde man/vrouw de ideeen van de eliten (die geen ene zier geven om mij nog ook jan-modaal) overnemen en eigen maken. Want dat opent een pandora's doos met legio mogelijkheden. Omdat de gemiddelde bevolking deze enge eugenistische ideeen van de nazis en eliten normaal gaat vinden, mag er steeds meer. Van mij mag half Afirka uitsterven dat zou ik niet erg vinden. Ook China. Er speelt alleen meer mee. Ik heb niet de illusie dat ik nog jan-modaal hier in het Westen veilig zouden zijn voor de depopulatie-drift van de elite 10% op de wereld. Daarom juich ik niet mee.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 20:19 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Wanneer ben je voor het laatst buiten je stad geweest? Je provincie? Nederland? In West Europa is al ontzettend veel bebouwd en ontwikkeld, en dan ga jij voorstellen dat we nog meer natuur opgeven?
Dat zijn cultuurmarxisten die het Nederlandse volk om zeep willen helpen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 19:54 schreef erik666 het volgende:
Lees eens over " de club van 10 miljoen "
Not sure if troll ..quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 21:39 schreef Marlan het volgende:
[..]
Dat zijn cultuurmarxisten die het Nederlandse volk om zeep willen helpen.
Whuhoe je kan nu zelfs geld storten zodat het makkelijk en zelfs maatschappelijk gewenst word dat je vermoord of drastisch in je vrijheid wordt ingeperkt! Goeie deal.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 19:54 schreef erik666 het volgende:
Lees eens over " de club van 10 miljoen "
Het is een feit dat de tropische regenwouden worden vernietigd, dat de oceanen opwarmen en het rif eraan gaat. Dat zijn de longen van de aarde. Ook zullen er honderden diersoorten uitsterven binnen een paar decenia door de mens. In West-Europa zijn toch geen bossen meer. In de VS en Rusland zijn er nog genoeg bossen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 20:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik hoop dat jij je beseft dat het einder der natuur verhaal in west Europa en Amerika een leugen is. Dat je naar milieu mensjes hebt zitten luisteren die vooral een harde plasser krijgen van mensen vertellen wat ze moeten doen.
Alle bossen die in ''zware nood'' in Nederland zijn nieuw. De Veluwe was vroeger een grote heide vlakte waar alleen maar geiten kuddes liepen te vreten om de arme boertjes een inkomen te geven en om het resultaat op landbouw akkers te gooien. Dit leidde tot erosie en zandvlaktes. Precies wat jullie gekke milieu mensen nu aan het terug brengen zijn op de veluwe.
De hoeveelheid bos in de VS is met een factor 2 toegenomen in de laatste honderd jaar.
De natuur wordt niet bedreigd door boeren die al het land willen hebben want die verliezen al jaren land aan zowel nieuwe natuur maar vooral aan woningbouw.
Jij rijdt rond op snelwegen door het land en je ziet een hoop bebouwing en denkt vervolgens dat heel het land vol staat. U is iemand die maar wat roept zonder feitenkennis.
En een van de belangrijkste redenen dat het regenwoud eraan gaat op dit moment is omdat we tegenwoordig heel veel gewassen (40% van het mais in de VS bijvoorbeeld) in de brand steken omdat dat ''milieu bewust'' is.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 00:59 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Het is een feit dat de tropische regenwouden worden vernietigd, dat de oceanen opwarmen en het rif eraan gaat. Dat zijn de longen van de aarde. Ook zullen er honderden diersoorten uitsterven binnen een paar decenia door de mens. In West-Europa zijn toch geen bossen meer. In de VS en Rusland zijn er nog genoeg bossen.
Ze steken het in brand omdat de grond eronder dan vruchtbaar is, ook blijven ze hout kappen. Indonesie, Brazilie en midden Afrika. Ze doen het daar allemaal. Ze beseffen niet dat het regenwoud niet zomaar terug kan groeien, wat wordt vernietigd , blijft ook voor tientallen jaren leeg. Ze zijn te dom om te begrijpen dat uiteindelijk er helemaal niets meer is..net zoals de mensen die op tijgers en olifanten jagen. Maarja, vraag en aanbod. China is het grote probleem.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 01:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En een van de belangrijkste redenen dat het regenwoud eraan gaat op dit moment is omdat we tegenwoordig heel veel gewassen (40% van het mais in de VS bijvoorbeeld) in de brand steken omdat dat ''milieu bewust'' is.
Ze steken gewassen in de brand om je auto te laten rijden slimmerd. Vraag en aanbod impliceert dat je de vrije markt ook nog een keer de schuld wil geven. Een onderdeel van een vrije markt is eigendomsrecht dat weer een incentive geeft om je land goed te behandelen. Kijk maar naar de commerciële houtkap in Europa en Amerika. En dat hebben ze dus niet in het regenwoud omdat mensen die een harde plasser krijgen van mensen de baas spelen daar de baas zijn.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 01:11 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ze steken het in brand omdat de grond eronder dan vruchtbaar is, ook blijven ze hout kappen. Indonesie, Brazilie en midden Afrika. Ze doen het daar allemaal. Ze beseffen niet dat het regenwoud niet zomaar terug kan groeien, wat wordt vernietigd , blijft ook voor tientallen jaren leeg. Ze zijn te dom om te begrijpen dat uiteindelijk er helemaal niets meer is..net zoals de mensen die op tijgers en olifanten jagen. Maarja, vraag en aanbod. China is het grote probleem.
Verplichte euthanasie is gewoon noodzakelijk, maar geen enkele politieke partij zal dat steunen.quote:
Ze hebben getallen van elke 10 jaar gepakt, zie de blauwe stipjes in de grafiek. Dus 1940, 1950, 1960, etc.... Tijdens WO2 zijn er zo'n 250.000 mensen omgekomen in Nederland, maar in de jaren na de oorlog was er een ENORME geboortegolf, dus het is niet zo heel gek dat het getal van 1950 tov 1940 hoger is.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 08:55 schreef Ryker het volgende:
Kan aan mij liggen maar ik had zo rond WOII een dipje verwacht????
Dat is voor mij al even geleden omdat er nauwelijks meer bos te vinden is in dit land. In Zuid holland is er uberhaupt geen bos meer te vinden behalve een paar aangelegde perkjes die ze 'bos ' noemen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 20:25 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wanneer ben jij voor het laatst in een bos geweest?
Wanneer ben je voor het laatst uit de randstad geweestquote:Op woensdag 24 augustus 2011 09:18 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dat is voor mij al even geleden omdat er nauwelijks meer bos te vinden is in dit land. In Zuid holland is er uberhaupt geen bos meer te vinden behalve een paar aangelegde perkjes die ze 'bos ' noemen.
Wat heeft men aan een cynicus die de prijs kent van bijna alles, maar de waarde van bijna niets?quote:Op woensdag 24 augustus 2011 01:50 schreef Nober het volgende:
Verplichte euthanasie is gewoon noodzakelijk, maar geen enkele politieke partij zal dat steunen.
quote:Op woensdag 24 augustus 2011 21:42 schreef Goldman_Sucks het volgende:
Jongens ik zit nog met een vraag. Ik heb voor die vraag een topic geopend maar die is helaas gesloten. Misschien dat iemand hier mij het antwoord kan verstrekken.
Ik dacht namelijk dat er veel meer dan 7 miljard mensen op deze planeet woonden.
Mijn vraag is: het aantal van 7 miljard; is dat inclusief of exclusief de buitenechtelijke kinderen van prins Bernhard?
China is een probleem, maar kan ook de oplossing zijn. Als er 1 land is wat ontzettend veel geld steekt in onderzoek en uitvoering van groene energiebronnen is het China wel. En vergeet ook niet dat India binnen een aantal jaar meer inwoners zal hebben dan China en dat ze daar nog sneller groeien.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 01:11 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ze steken het in brand omdat de grond eronder dan vruchtbaar is, ook blijven ze hout kappen. Indonesie, Brazilie en midden Afrika. Ze doen het daar allemaal. Ze beseffen niet dat het regenwoud niet zomaar terug kan groeien, wat wordt vernietigd , blijft ook voor tientallen jaren leeg. Ze zijn te dom om te begrijpen dat uiteindelijk er helemaal niets meer is..net zoals de mensen die op tijgers en olifanten jagen. Maarja, vraag en aanbod. China is het grote probleem.
Hun onderwijs (india) is ook de juiste mengeling tussen speciaal/montessori, en met 60 kids klassikaal met ouderwets leraar gezag. Ouders zijn veel meer dan hier tegenwoordig vooral bezig met scores van 90% of hoger, zorgen voor rust en vitaminen en helpen met huiswerk of zorgen voor bijscholing.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 12:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
En vergeet ook niet dat India binnen een aantal jaar meer inwoners zal hebben dan China en dat ze daar nog sneller groeien.
Is Prins Bernhard ook in India geweest dan?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 12:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
China is een probleem, maar kan ook de oplossing zijn. Als er 1 land is wat ontzettend veel geld steekt in onderzoek en uitvoering van groene energiebronnen is het China wel. En vergeet ook niet dat India binnen een aantal jaar meer inwoners zal hebben dan China en dat ze daar nog sneller groeien.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |