WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zou inderdaad logisch zijn dat dingen nu een stuk sneller gaan vergeleken met de jaren '30.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 14:45 schreef WinningMood het volgende:
Volgens mij is in al die jaren de menselijke component op de beurs flink afgenomen en de snelheid van informatievergaring en het reageren/handelen o.b.v. die informatie is vele malen sneller geworden.
Hadden ze in de jaren 30 ook al high frequency trading?quote:
This time it is different! No, really we life in a new era!
Bin there done that....
Lijkt me toch wel een wezenlijke verandering.
Please Move The Deer Crossing Sign
HFT staat hier eigenlijk los van. Je zult waarschijnlijk de tradebots bedoelen, die marktreacties vergroten/verergeren en de bovenstaande reacties die aangeven dat we in een tijd leven waarin alles gehyped word door de snelle informatievoorziening. Ik denk echter dat dat effect groter word ingeschat dan jullie doen overkomen en we nog steeds te maken hebben met dezelfde economischie 'natuurkundige wetmatigheden' en psychologische gedragingen.
Neem de crash van 2008/2009 als voorbeeld. Letterlijk iedereen ging uit van een depressie, toch duurde het een half jaar voor de bodem bereikt was en de shiller p/e was gedaald van +/-21 (september 2008) naar +/- 14 (maart 2009). Om een echte crisis shiller p/e van 5-8 te bereiken die hoort bij een dergelijke crisis/depressie zouden we nog eens moeten halveren. Ook zonder de grootschalige stimulansen was een technische opleving waarschijnlijk en duurde het nog zeker maanden of langer voordat we dergelijke niveaus bereikt hadden.
Als de redeneringen klopten, zou het ook andersom moeten gelden en toppen van oplevingen sneller bereikt worden. Ook dat is niet gebeurd. Ik blijf er dus bij dat we nooit in een andere tijd zullen leven met andere ecnomischie 'natuurkundige wetmatigheden' en psychologische gedragingen. De this time its different opmerking kloppen dan ook niet en na een tijdperk van 'new era' zou dat duidelijk moeten zijn imo.
Neem de crash van 2008/2009 als voorbeeld. Letterlijk iedereen ging uit van een depressie, toch duurde het een half jaar voor de bodem bereikt was en de shiller p/e was gedaald van +/-21 (september 2008) naar +/- 14 (maart 2009). Om een echte crisis shiller p/e van 5-8 te bereiken die hoort bij een dergelijke crisis/depressie zouden we nog eens moeten halveren. Ook zonder de grootschalige stimulansen was een technische opleving waarschijnlijk en duurde het nog zeker maanden of langer voordat we dergelijke niveaus bereikt hadden.
Als de redeneringen klopten, zou het ook andersom moeten gelden en toppen van oplevingen sneller bereikt worden. Ook dat is niet gebeurd. Ik blijf er dus bij dat we nooit in een andere tijd zullen leven met andere ecnomischie 'natuurkundige wetmatigheden' en psychologische gedragingen. De this time its different opmerking kloppen dan ook niet en na een tijdperk van 'new era' zou dat duidelijk moeten zijn imo.
Een recessie is het gevolg van menselijke perceptie en de beslissingen die daarop volgen. De kernoorzaak ligt in de menselijke psychologie: het vertrouwen valt weg en consumenten gaan besparen, ondernemers cancellen orders en ontslaan personeel, overheden bezuinigen (tenzij ze eerst nog tegenmaatregelen proberen te nemen).quote:
Volgens mij is in al die jaren de menselijke component op de beurs flink afgenomen en de snelheid van informatievergaring en het reageren/handelen o.b.v. die informatie is vele malen sneller geworden. Daarom geloof ik ook dat deze crisis op de beurs over een paar maanden is afgelopen. Mogelijk duur een evt. recessie nog wel iets langer, maar de beurzen reageren daar veel korter op.
Op de beurs proberen de deelnemers te voorspellen hoe lang zo'n economische cyclusbeweging gaat duren. De gemiddelde verwachting is bijvoorbeeld dat de bedrijfswinsten vier jaar lang onder druk komen te staan. De aandelenkoersen reageren daarop met een daling zodat elke aankoopprijs weer een logisch verband krijgt met de te verwachten (lagere) bedrijfswinsten en dividenduitkeringen.
Waarom zou de aanwezigheid van betere informatiesystemen de koersen vervolgens weer terug omhoog brengen ? Sneller als vroeger ? Je zult immers die vier jaar lange recessie moeten incalculeren. Geen computer die wat aan die recessie zelf kan doen, door het creeren van extra vraag oid.
Of anders de volgende vraag: Japan zit al 20 jaar in een recessie. Ze hebben daar ook al 20 jaar de meest hoogwaardige computers en IT specialisten van wereldklasse. Waarom doen die er dan niets aan als dit volgens jou mogelijk is ?
It's not different this time.
Vraag en aanbod.
Denk eerder dat de westerse wereld redelijk vol gevreten is met goodies die niet vallen onder de primaire levensbehoeften. We kunnen nog flink omlaag als het gaat om snijden.
Alhoewel Apple hier anders over denkt.
Denk eerder dat de westerse wereld redelijk vol gevreten is met goodies die niet vallen onder de primaire levensbehoeften. We kunnen nog flink omlaag als het gaat om snijden.
Alhoewel Apple hier anders over denkt.
Wat dat betreft voldoet de beurs prima aan een chaosvergelijking theorema.quote:
[..]
Hadden ze in de jaren 30 ook al high frequency trading?
Lijkt me toch wel een wezenlijke verandering.
Kleine verstoringen die (tot) grote gevolgen kunnen hebben.
- Lorentz vlinder -
Daarom zie ik ook niks in de zogenaamde trend/200 dgs grafieken. Een verkeerd nieuwsbericht, een ramp of een politieke wisseling is al genoeg om een heel klein zetje aan het systeem te brengen.
Denk eerder dat je het euvel moet zoeken in de zogenaamde boven en onder-economie (die veel groter is, en compleet buiten proporties is gegroeid). Er zijn een boel vage financiële mechanismen bedacht waarvan men de (hefboom)werking niet kent.
Dat HFT marktbewegingen kan uitvergroten is waar maar vergeet niet dat men tijdens de Great Crash gemakkelijk aandelen kon kopen op 10% margin basis en dit de volatiliteit sterk beinvloedde. Tegenwoordig zijn aandeelmargins 25-50% dus je zou kunnen zeggen dat de komst van HFT de tegenhanger is van deze ontwikkeling als het gaat om totale marktbewegingen.
One man's trash, another man's treasure.
Je zou ook kunnen stellen dat de margin (of HFT/ tradebots) zowel geld voor long als short posities, waardoor het effect word opgeheven. In de praktijk blijkt echter dat de prijsbepalende posities onderhevig zijn aan de waan van de dag en dat is toch een psychologische gedragingen in de vorm van kuddegedrag. Daarin verschilt een tradebot niet veel met een menselijk brein.quote:
Dat HFT marktbewegingen kan uitvergroten is waar maar vergeet niet dat men tijdens de Great Crash gemakkelijk aandelen kon kopen op 10% margin basis en dit de volatiliteit sterk beinvloedde. Tegenwoordig zijn aandeelmargins 25-50% dus je zou kunnen zeggen dat de komst van HFT de tegenhanger is van deze ontwikkeling als het gaat om totale marktbewegingen.
De posities van tradebots en door HFT worden doorgaans maar enkele (micro)seconden aangehouden, waarna een positie weer word verkocht/teruggekocht. Het kan een bepaalde beweging uitvergroten, maar dat geld alleen voor de korte termijn en zowel voor de downside als de upside. Per saldo zou het op langere termijn niet veel moeten uitmaken en is de beurskoers nog steeds onderhevig aan economischie 'natuurkundige wetmatigheden' en psychologische gedragingen. De bovenstaande tekst van Jaco geeft daarin mooi weer dat een veranderende perceptie een continuerend proces is en niet in een keer tot stand komt, vooral niet bij extreme crisis. Vandaar dat het zolang duurt voordat toppen of bodems bereikt zijn en het waarschijnlijk is dat de bodem van de aankomende crisis nog een poosje voor ons ligt.
Wat wel veranderd is, is de perceptie van de handelaren en beleggers.
In het FD stond daar een stukje over: Daar stond: de meeste beurshandelaren zijn rond de 30. Die hebben netto alleen nog maar dalende koersen gezien. Voor hen is het normaal dat koersen dalen
Zelf ben ik van een decennium eerder. Ik ben nog gewend aan stijgende koersen. Het valt me op dat de jongere beleggers hier ook uitgaan van een altijddurende neergang van de beurzen en in het algemeen veel negatiever zijn ingesteld over zaken als de economie, technische vooruitgang, de toekomst, etc.
In het FD stond daar een stukje over: Daar stond: de meeste beurshandelaren zijn rond de 30. Die hebben netto alleen nog maar dalende koersen gezien. Voor hen is het normaal dat koersen dalen
Zelf ben ik van een decennium eerder. Ik ben nog gewend aan stijgende koersen. Het valt me op dat de jongere beleggers hier ook uitgaan van een altijddurende neergang van de beurzen en in het algemeen veel negatiever zijn ingesteld over zaken als de economie, technische vooruitgang, de toekomst, etc.
The End Times are wild
Zeker een issue. Echter, handelaren bepalen niet de koers - dat gebeurt door eindbeleggers zoals grote asset managers.quote:
Wat wel veranderd is, is de perceptie van de handelaren en beleggers.
In het FD stond daar een stukje over: Daar stond: de meeste beurshandelaren zijn rond de 30. Die hebben netto alleen nog maar dalende koersen gezien. Voor hen is het normaal dat koersen dalen
Zelf ben ik van een decennium eerder. Ik ben nog gewend aan stijgende koersen. Het valt me op dat de jongere beleggers hier ook uitgaan van een altijddurende neergang van de beurzen en in het algemeen veel negatiever zijn ingesteld over zaken als de economie, technische vooruitgang, de toekomst, etc.
Handelaren zijn per definitie "go with the flow"
Overal verstand van.
quote:'Dubbele dip komt er niet'
Er komt geen economische dubbele dip en in de tweede helft van dit jaar komt er een versnelling van de mondiale economie. Dit zegt Han de Jong, hoofdeconoom van de ABN Amro, in een interview met De Telegraaf.
"In korte tijd is de AEX van 370 naar bijna 270 gegaan, vooral door berichten dat er sprake is van een groeivertraging. Maar veel oorzaken van die groeivertraging zijn tijdelijk", aldus De Jong. "Na maanden stabiel te zijn geweest, stijgen de tarieven en de hoeveelheid vracht weer op Schiphol en Frankfurt. Dit zijn de grootste overslagpunten op dit gebied in Europa. Dezelfde trend geldt voor Azië. De transportsector is een uitstekende thermometer voor de economie, eentje die zelfs een beetje vooruitloopt."
De econoom is dan ook positief gestemd: "Allereerst is, sinds de wereldeconomie de opgaande lijn weer te pakken had, de olieprijs in korte tijd met 50 procent gestegen. Dat heeft een enorme impact. De groei in de VS is er in de eerste helft van dit jaar bijvoorbeeld voor 1,1 procent negatief door beïnvloed. Nu zie je de olieprijs snel dalen, maar het duurt even voor dit zich vertaalt in consumenten die een nieuwe auto kopen."
[ Bericht 12% gewijzigd door pberends op 21-08-2011 14:53:02 ]
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
De meeste beleggers zijn toch van buy&hold, namelijk de pensioenfondsen enzo.quote:
[..]
Zeker een issue. Echter, handelaren bepalen niet de koers - dat gebeurt door eindbeleggers zoals grote asset managers.
Handelaren zijn per definitie "go with the flow"
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Maar dat is iets van alle tijden en ligt aan de tijdgeest waarin je word opgevoed, zelfstandig word en je verdiept in betreffende materie e.d. Het is in feite een nietszeggende emotie, want een economie en de financiele markten zijn organisch, cyclisch en nooit lineair. Vandaar dat je altijd moet kijken naar de fundamenten en nooit naar de waan van de dag of de ideologische tijdgeest waarin je leeft/hebt geleeft.quote:
Wat wel veranderd is, is de perceptie van de handelaren en beleggers.
In het FD stond daar een stukje over: Daar stond: de meeste beurshandelaren zijn rond de 30. Die hebben netto alleen nog maar dalende koersen gezien. Voor hen is het normaal dat koersen dalen
Zelf ben ik van een decennium eerder. Ik ben nog gewend aan stijgende koersen. Het valt me op dat de jongere beleggers hier ook uitgaan van een altijddurende neergang van de beurzen en in het algemeen veel negatiever zijn ingesteld over zaken als de economie, technische vooruitgang, de toekomst, etc.
Na regen komt altijd zonneschijn en vice versa.
Dat moge zo zijn, maar dat heeft uiteindelijk geen invloed op de koersbeweging. Als zo'n hele generatie die alleen dalende koersen heeft gezien er voor zou zorgen dat de koersen ook blijven dalen, dan creeer je vanzelf een volgende generatie die ook alleen maar dalende koersen ziet en die op hun beurt dalende koersen veroorzaken. Er zou dan nooit een markt omkering plaats vinden.quote:
Wat wel veranderd is, is de perceptie van de handelaren en beleggers.
In het FD stond daar een stukje over: Daar stond: de meeste beurshandelaren zijn rond de 30. Die hebben netto alleen nog maar dalende koersen gezien. Voor hen is het normaal dat koersen dalen
Ach de kans dat we ooit weer stijgende koersen gaan zien is iig groter dan toen de AEX op 400 of 500 stond.
En verder zitten die handelaren wellicht op de verkeerde markten. There is always a bull market somewhere niet waar. Als je tien jaar geleden had geïnvesteerd in de bovespa of sensex mag je nu niet klagen
En verder zitten die handelaren wellicht op de verkeerde markten. There is always a bull market somewhere niet waar. Als je tien jaar geleden had geïnvesteerd in de bovespa of sensex mag je nu niet klagen
Please Move The Deer Crossing Sign
Haha, je kan ook niet even rustig een weekje weg of de hele mieterse bende dondert in elkaar. 
Nu even doorhalen de komende weken, niet weer van dat slappe geziek dat er nu weer wat procentjes bijkomen en daarna het dubbele eraf. Zet de Dow gewoon gelijk op 6500 dan zijn we klaar.
Las nog een fijn bericht over Moody's ...voor wat het waard is, want het heeft ongeveer net zoveel nieuwswaarde als dat je gaat publiceren "Sinterklaas bestaat niet".
Saludos,
Pierre.
Nu even doorhalen de komende weken, niet weer van dat slappe geziek dat er nu weer wat procentjes bijkomen en daarna het dubbele eraf. Zet de Dow gewoon gelijk op 6500 dan zijn we klaar.
Las nog een fijn bericht over Moody's ...voor wat het waard is, want het heeft ongeveer net zoveel nieuwswaarde als dat je gaat publiceren "Sinterklaas bestaat niet".
Saludos,
Pierre.
quote:
Haha, je kan ook niet even rustig een weekje weg of de hele mieterse bende dondert in elkaar.
Nu even doorhalen de komende weken, niet weer van dat slappe geziek dat er nu weer wat procentjes bijkomen en daarna het dubbele eraf. Zet de Dow gewoon gelijk op 6500 dan zijn we klaar.
Las nog een fijn bericht over Moody's ...voor wat het waard is, want het heeft ongeveer net zoveel nieuwswaarde als dat je gaat publiceren "Sinterklaas bestaat niet".
Saludos,
Pierre.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja, dat heet dus asset management. Kunnen ze zelf doen, of uitbesteden. Meestal combinatie van zelf doen en een aantal asset managers. Tegenwoordig vaak van Angelsaksische bodem.quote:Op zondag 21 augustus 2011 14:13 schreef pberends het volgende:
[..]
De meeste beleggers zijn toch van buy&hold, namelijk de pensioenfondsen enzo.
Overal verstand van.
Het gehele beheer van het vermogen valt onder asset management. Pensioenfondsen doen dat praktisch allemaal niet zelf (pensioenfondsen worden geleidt door mensen uit hun eigen vakgroep en zijn geen economen), maar besteden het uit aan diverse beheerders en over diverse asset groepen. Dat het vaak bij Angelsaksische bedrijven ondergebracht is, is logisch aangezien dat de grootste bedrijven zijn op gebied van AUM (Blackrock, Pimco, Vanguard, etc).quote:
[..]
Ja, dat heet dus asset management. Kunnen ze zelf doen, of uitbesteden. Meestal combinatie van zelf doen en een aantal asset managers. Tegenwoordig vaak van Angelsaksische bodem.
The more debt, the better
Naar mijn weten beleggen pensioenfondsen gewoon zelf (en kopen eigenlijk altijd aandelen, of ze nu "laag" of "hoog" staan, ze beleggen de premies gewoon). Natuurlijk beleggen ze ook een klein gedeelte in gevaarlijke fondsen, zoals hedgefunds en Madoff-achtige scams.quote:
[..]
Het gehele beheer van het vermogen valt onder asset management. Pensioenfondsen doen dat praktisch allemaal niet zelf (pensioenfondsen worden geleidt door mensen uit hun eigen vakgroep en zijn geen economen), maar besteden het uit aan diverse beheerders en over diverse asset groepen. Dat het vaak bij Angelsaksische bedrijven ondergebracht is, is logisch aangezien dat de grootste bedrijven zijn op gebied van AUM (Blackrock, Pimco, Vanguard, etc).
En in 2008 waren ze er niet al te goed in, want ze verloren tientallen miljarden meer in aandelen, dan de AEX daalde
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Toevallig ken ik iemand iemand die bij een pensienfonds werkt en van hem heb ik vernomen dat ze, in ieder geval deels, zelf beleggen.
Zelf beleggen ze ook wel wat. Er zijn zelfs geloof ik speciale korte opleidingen daarvoor. Maar veel wat ze doen is fixed income. Procentueel gezien doen ze niet veel met aandelen, vastgoed of alternatieve investments (hedge funds/PE/etc, wat overigens helemaal geen gevaarlijke fondsen zijn.)quote:
[..]
Naar mijn weten beleggen pensioenfondsen gewoon zelf (en kopen eigenlijk altijd aandelen, of ze nu "laag" of "hoog" staan, ze beleggen de premies gewoon). Natuurlijk beleggen ze ook een klein gedeelte in gevaarlijke fondsen, zoals hedgefunds en Madoff-achtige scams.
En in 2008 waren ze er niet al te goed in, want ze verloren tientallen miljarden meer in aandelen, dan de AEX daalde
The more debt, the better
Waarom niet gewoon een tracker op grote indexen + DRIP. Of is dit niet genoeg voor ze?
[ Bericht 19% gewijzigd door VBlom op 21-08-2011 23:00:45 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door VBlom op 21-08-2011 23:00:45 ]
Als een prins op het witte paard kwam je op me af.quote:WASHINGTON (AFN) - De Amerikaanse president Barack Obama verwacht in 2012 bij de verkiezingen vooral beoordeeld te worden op zijn economisch beleid. Dat zei hij zondag tegen televisiezender CBS.
Hoewel hij op dit moment een nieuwe recessie van de Verenigde Staten uitsluit, waarschuwde Obama wel voor een te trage economische groei. Dat kan een gevaar zijn voor het oplossen van de ,,werkloosheidscrisis'' in het land.
De Amerikaanse werkloosheid ligt al tijden boven de 9 procent, bij een erg zwakke economische groei in de eerste 6 maanden van het jaar. ,,We hebben de juiste keuzes gemaakt, zonder deze zouden de zaken er nog slechter bij staan. Maar dat geeft geen voldoening als je op dit moment geen baan hebt'', aldus Obama.
Hij gaf aan dat te begrijpen, maar benadrukte pas over een jaar beoordeeld te willen worden op de dan geldende, al dan niet verbeterde, economische omstandigheden.
Zwaaiend met je toverstaf.
Je was er al die tijd voor mij.
Maar nu is het allemaal voorbij.
Gedwongen scheiden onze wegen.
Waarom moet ik mij op een ander pad begeven?
Toch wil ik je bedanken voor de mooie tijd met jouw.
P.s. ik stuur de rekening gauw.
Was getekend,
De Amerikaanse economie.
Dit is de directeur van Apple.quote:
Toch wel bizar dat Apple net zoveel waard is als de top20 van de europese banken. of Apple is zwaar overgewaardeerd, of de banken ondergewaardeerd.
Daar lijkt het wel op, vandaag de dag voor koopjesjagers.quote:
[..]
Rustig omlaag, met af en toe weer een groene dag ertussen.
's Avonds een man, overdags rustig an
Ik zou het liever ezels noemen. Dat epische kneuzenvolk zit elke dag mn pensioenpremie te vergokken op de beursquote:
Daar lijkt het wel op, vandaag de dag voor koopjesjagers.
De klanten van Apple zijn precies wat er mis is met het kapitalistische systeem.quote:
[..]
Dit is de directeur van Apple.
[ afbeelding ]
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:
De klanten van Apple zijn precies wat er mis is met het kapitalistische systeem.
inderdaad, onzin-speeltjes kopen op de pof.
Amerikanen steken zich in de schulden ten behoeve van de toch al rijke Apple-aandeelhouders en economische groei in Azië (waar de Apple-speeltjes goedkoop geproduceerd worden)quote:
[..]
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Aperam was trouwens een geweldige shortkans:
http://www.iex.nl/Aandeel-Koers/383621/Aperam.aspx
Bijna 2/3 verloren sinds de beursintroductie.
http://www.iex.nl/Aandeel-Koers/383621/Aperam.aspx
Bijna 2/3 verloren sinds de beursintroductie.
Please Move The Deer Crossing Sign
Wat bedoel je met verwacht?quote:Op maandag 22 augustus 2011 15:47 schreef Sokz het volgende:
Unibail en Corio verwacht, KPN en PostNL suicide en Philips is weak ..
Vastgoed lijkt me overigens voorlopig ook niet zo'n beste investering.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Verwacht als in vastgoed heeft altijd hoge dividenden.quote:
[..]
Wat bedoel je met verwacht?
Vastgoed lijkt me overigens voorlopig ook niet zo'n beste investering.
Hoe werkt dat eigenlijk met aandelen die divident uitkeren. Gaat het dan erom hoelang je de aandelen hebt? Of dat als je op de uitkeringsdatum aandelen hebt,dat je dan divident krijgt uitgekeerd? Krijg je dat bedrag in je portefeuille erbij?
Paardelul !!!
Je moet ze voor ex-dividend in je portefeuille hebben.quote:
Hoe werkt dat eigenlijk met aandelen die divident uitkeren. Gaat het dan erom hoelang je de aandelen hebt? Of dat als je op de uitkeringsdatum aandelen hebt,dat je dan divident krijgt uitgekeerd? Krijg je dat bedrag in je portefeuille erbij?
Ligt aan het bedrijf.. kijk hoe hun dividend is geregeld. Het kan zo zijn dat het in cash kan maar ook in stockdividend of aandelen van een eventuele dochteronderneming. Een preferent aandeel of prioriteitsaandeel maakt ook uit.quote:
Hoe werkt dat eigenlijk met aandelen die divident uitkeren. Gaat het dan erom hoelang je de aandelen hebt? Of dat als je op de uitkeringsdatum aandelen hebt,dat je dan divident krijgt uitgekeerd? Krijg je dat bedrag in je portefeuille erbij?
Waarom schrijven zoveel mensen dividend met een t ?quote:
Hoe werkt dat eigenlijk met aandelen die divident uitkeren. Gaat het dan erom hoelang je de aandelen hebt? Of dat als je op de uitkeringsdatum aandelen hebt,dat je dan divident krijgt uitgekeerd? Krijg je dat bedrag in je portefeuille erbij?
Als je op de ex-dividend datum het aandeel in bezit hebt, dan krijg je op de uitkeringsdag je dividend in cash geld (stockdividend en andere claims komen niet zo vaak voor). Zelfs al heb je het aandeel zelf dan al niet meer.
De uitkering wordt gewoon aan je cash saldo toegevoegd op je broker rekening. Dit kan weken en soms maanden duren. Bij veel brokers zie je het dividendrecht in de tussentijd in je account als asset vermelding. Hiermee wordt dan rekening gehouden met de berekening van je margin.
Bank of America valt als een bacsteen.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Oversold oversold oversold! Kopen als een gek.quote:
Bank of America valt als een bacsteen.
's Avonds een man, overdags rustig an
Ik heb je advies opgevolgd, dank je.quote:
[..]
Oversold oversold oversold! Kopen als een gek.
Voor hoeveel procent van je portefeuille zit je er zelf eigenlijk in?
Lijkt me zeer zeer sterk. Denk dat ze in deze tijden 1) hun geld beter kunnen gebruiken 2) geen troep zouden kopen.quote:
http://ransquawk.com/headlines/162517
There is a rumor circulated on Wall St. that JP Morgan will take over Bank of America within the week. The government will support the deal with a USD 100 bln investment in preferred shares issued by the combined entity.
Ziet er toch serieus uit, dat gerucht.
There is a rumor circulated on Wall St. that JP Morgan will take over Bank of America within the week. The government will support the deal with a USD 100 bln investment in preferred shares issued by the combined entity.
Ziet er toch serieus uit, dat gerucht.
