Ik kan me een definitief faillissement ook niet voorstellen. Feit blijft dat ze Feijenoord enorm helpen en als ze daarbij ook nog winst kunnen maken is daar niets mis mee.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:06 schreef Caland het volgende:
Als de VVF niks hadden gedaan waren we failliet, alhoewel ik daar persoonlijk niet in geloof, maar dat is weer een andere discussie.
Ik neem aan een gewone supporter. Zoals wij hier ook allemaal een beetje slap zitten te ouwehoeren.quote:
De VI ervan betichten onrust te willen stoken en dan zelf een stuk vol aannames plaatsen... De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.quote:
De terugkoopregeling van de aandelen is dan ook een uitstekende hoor,maar dat heb ik meerdere malen aangegeven al. Maar een standbeeld voor figuren die een beetje machtsgeil zijn en simpelweg hun eigen investering beschermen vind ik dan weer wat te ver gaan. Net als het blind achterna lopen ervan.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:16 schreef eight het volgende:
[..]
Ik kan me een definitief faillissement ook niet voorstellen. Feit blijft dat ze Feijenoord enorm helpen en als ze daarbij ook nog winst kunnen maken is daar niets mis mee.
Niet gelogen, wel aannames die niet te verifieren zijn.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:16 schreef Caland het volgende:
Alleen Koevermans die participeert is niet na te trekken, de rest is geen woord aan gelogen.
Volgens mij heeft de schrijver een totaal andere uitzending gezien. Schoolvoorbeeld van het verdraaien van feiten.quote:
Men suggereert direct dat er ruzie is. Ook dat gaat wat ver.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:16 schreef Caland het volgende:
Alleen Koevermans die participeert is niet na te trekken, de rest is geen woord aan gelogen.
Niemand zegt dat er bonje is behalve de supporter die dat stuk heeft geschreven.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:17 schreef Haringkop het volgende:
Wordt ook wel een beetje moe van deze stukken...
Wat verwachten de schrijvers nou? Dat iemand 12 miljoen voor Fer gaat neertellen?
4 miljoen is een goed bod. En schrijven een paar journalisten dat intern bonje zou zijn en meteen is het weer koren op de molen van criticasters.. Alleen wat geruchten en iedereen doet weer alsof de hele top elkaar naar de keel grijpt.
VI zegt letterlijk verdeeldheid inderdaad, maar dat is echt een minimaal detail. Mierenneukerij dus.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:18 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Men suggereert direct dat er ruzie is. Ook dat gaat wat ver.
Jawel, ze willen in principe zodra de club gezond is weer van hun aandelen af. Dat is namelijk gevraagd in een gesprek tussen RTV Rijnmond en Huigen/Blokland.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:18 schreef TC03 het volgende:
[..]
Niet gelogen, wel aannames die niet te verifieren zijn.
- Is er ruzie? Vooralsnog is daar geen enkele aanleiding toe. Van Geel zei zelf dat hij enkel een adviserende rol heeft aangezien hij geen directielid is en dat het uiteindelijk besluit breed gedragen zal worden.
- Wil de VvF hun aandelen zo snel mogelijk verkocht zien? Dat weten we helemaal niet.
Een zeer belangrijk nuanceverschil aangezien er nog over vergaderd gaat worden.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:19 schreef Caland het volgende:
[..]
VI zegt letterlijk verdeeldheid inderdaad, maar dat is echt een minimaal detail. Mierenneukerij dus.
Blokland in NRC, liefst binnen 5 jaar aandelen terugverkocht. Er zit dus wel degelijk een bepaalde haast bij, anders denk je nog helemaal niet in dat soort termijnen lijkt me.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:18 schreef TC03 het volgende:
- Wil de VvF hun aandelen zo snel mogelijk verkocht zien? Dat weten we helemaal niet.
Als Gudde dit doet zit jij anders meteen op de kastquote:Op maandag 15 augustus 2011 22:19 schreef Caland het volgende:
[..]
VI zegt letterlijk verdeeldheid inderdaad, maar dat is echt een minimaal detail. Mierenneukerij dus.
Dat is waar. Dan nog is ontzettend kortzichtig om hieruit te concluderen dat het eigenbelang boven het clubbelang gaat.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:21 schreef Caland het volgende:
[..]
Blokland in NRC, liefst binnen 5 jaar aandelen terugverkocht. Er zit dus wel degelijk een bepaalde haast bij, anders denk je nog helemaal niet in dat soort termijnen lijkt me.
Blijkbaar niet.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:21 schreef Happel het volgende:
Iedere mongool snapt toch wel dat de mensen van Lunatic met dubbele belangen zulke stukken schrijven?
Ben ik niet met je eens. Meningsverschillen komen dagelijks voor, terwijl ruzie tussen je technische man en directie al snel kan leiden tot een onwerkbare situatie.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:19 schreef Caland het volgende:
[..]
VI zegt letterlijk verdeeldheid inderdaad, maar dat is echt een minimaal detail. Mierenneukerij dus.
Lekker belangrijk wat de belangen zijn, het resultaat is een ongefundeerd stukje waarin alle feiten verdraaid worden er geen sprake is van relativisme.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:21 schreef Happel het volgende:
Iedere mongool snapt toch wel dat de mensen van Lunatic met dubbele belangen zulke stukken schrijven?
Verdeeldheid vertalen naar ruzie? Is dat hetzelfde als trekken aan een doek vertalen naar ernstig fysiek geweld jegens personen?quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:22 schreef eight het volgende:
[..]
Als Gudde dit doet zit jij anders meteen op de kast
Je snapt er dus geen kloot van.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
Lekker belangrijk wat de belangen zijn, het resultaat is een ongefundeerd stukje waarin alle feiten verdraaid worden er geen sprake is van relativisme.
Wat is dit nou weer voor voice-over logicaquote:Op maandag 15 augustus 2011 22:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Verdeeldheid vertalen naar ruzie? Is dat hetzelfde als trekken aan een doek vertalen naar ernstig fysiek geweld jegens personen?
Leg het dan uit i.p.v. altijd aan de zijlijn andere mensen ervan te betichten het niet te snappen.quote:
Dat heeft hij zojuist gedaan eigenlijk. Met die eerste post.quote:
Als Fer nou geen aflopend contract zou hebben zou ik je helemaal gelijk geven.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:19 schreef PIETR het volgende:
Saneren prima, maar ze moeten ook niet door gaan slaan. Feyenoord zonder Fer is echt een wereld van verschil. De absolute noodzaak om Fer te verkopen is er niet. Feyenoord kan ook zwarte cijfers overleggen als het Fer niet verkoopt. Er moet dus niet alleen naar het financiele aspect gekeken worden, ook naar het sportieve.
Wat maakt het uit met welke belangen er wordt geschreven? En om welke dubbele belangen gaat het? Zo kan ik ook oneliners plaatsen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:24 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Dat heeft hij zojuist gedaan eigenlijk. Met die eerste post.
Ik twijfel absoluut niet aan de motieven van de jongens van Lunatic News, maar dat betekent niet dat ze met elk stuk de spijker op z'n kop slaan. Ik kan heel goed begrijpen dat er mensen binnen club vinden dat je 4 miljoen moet overwegen, ook omdat dit beter voor de club zou zijn..quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:21 schreef Happel het volgende:
Iedere mongool snapt toch wel dat de mensen van Lunatic met dubbele belangen zulke stukken schrijven?
Weet hij allang hoor. Hij heeft een adviserende rol aangezien hij geen directielid is. Als men wilt kunnen ze al zijn adviezen aan de kant leggen, en dat weet hij. Zodoende kan er eigenlijk geen ruzie ontstaan.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:26 schreef Caland het volgende:
Het is wel interessant om te zien wat nu wordt gedaan, weet Van Geel ook gelijk waar hij staat.
Precies, met de huidige situatie van de club en alopende verbintenis met Fer is 4 miljoen gewoon bijna de 'hoofdprijs' te noemen. Ik vind het dan ook niet gek dat mensen binnen club pleiten om dit bedrag in overweging te nemen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:24 schreef eight het volgende:
[..]
Als Fer nou geen aflopend contract zou hebben zou ik je helemaal gelijk geven.
Echter het verschil is nu 4M vangen of aan het einde vh seizoen Fer gratis de deur uit.
QFTquote:Op maandag 15 augustus 2011 22:27 schreef Haringkop het volgende:
[..]
Precies, met de huidige situatie van de club en alopende verbintenis met Fer is 4 miljoen gewoon bijna de 'hoofdprijs' te noemen. Ik vind het dan ook niet gek dat mensen binnen club pleiten om dit bedrag in overweging te nemen.
Wat een kansloos stuk (wederom). En dan Johan Derksen ervan betichten onrust te zaaienquote:
Dat zullen de jongens van Lunatic ook vinden. Alleen grijpen ze nu de gelegenheid aan om weer een stuk te schrijven over de verschillende belangen die zich binnen de club spelen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:26 schreef Haringkop het volgende:
[..]
Ik twijfel absoluut niet aan de motieven van de jongens van Lunatic News, maar dat betekent niet dat ze met elk stuk de spijker op z'n kop slaan. Ik kan heel goed begrijpen dat er mensen binnen club vinden dat je 4 miljoen moet overwegen, ook omdat dit beter voor de club zou zijn..
Benieuwd of hij dat wel echt zo ziet. Als hij nu overruled wordt is het in ieder geval wel duidelijk wie er de baas is. Dan is Van Geel dus eigenlijk alleen verantwoordelijk voor contractverlengingen want het kopen en verkopen van spelers gebeurt dan door anderen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
Weet hij allang hoor. Hij heeft een adviserende rol aangezien hij geen directielid is. Als men wilt kunnen ze al zijn adviezen aan de kant leggen, en dat weet hij. Zodoende kan er eigenlijk geen ruzie ontstaan.
quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:28 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat een kansloos stuk (wederom). En dan Johan Derksen ervan betichten onrust te zaaien.
quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:21 schreef Happel het volgende:
Iedere mongool snapt toch wel dat de mensen van Lunatic met dubbele belangen zulke stukken schrijven?
Ja.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Benieuwd of hij dat wel echt zo ziet. Als hij nu overruled wordt is het in ieder geval wel duidelijk wie er de baas is. Dan is Van Geel dus eigenlijk alleen verantwoordelijk voor contractverlengingen want het kopen en verkopen van spelers gebeurt dan door anderen.
quote:Verdeeldheid binnen Feyenoord over bod op Fer
15/08/2011 20:55
Feyenoord en FC Twente naderen elkaar in de onderhandelingen over de transfer van Leroy Fer. Het laatste bod van de Tukkers, vier miljoen, plus een extra bedrag bij sportief succes van FC Twente, zorgt voor verdeeldheid binnen Feyenoord.
Technisch directeur Martin van Geel houdt vast aan zijn uitgangspunt Fer alleen te willen verkopen voor 'een bod dat niet te weigeren is', maar binnen de Raad van Commissarissen en de Vrienden van Feyenoord klinkt de vier miljoen als een bedrag dat het overwegen van een transfer wel waard is. Nog deze week bespreekt Feyenoord de situatie van Fer intern. Daarna krijgt FC Twente te horen of er zaken kunnen worden gedaan.
Tot die tijd gaat Martin van Geel er van uit dat Fer bij Feyenoord blijft. 'Ik wens dat toch te benadrukken', zegt de technisch directeur. 'Het is simpel: wij denken mét Fer sterker te zijn dan zonder Fer. Daarom blijf ik bij mijn standpunt dat we Fer pas verkopen als er een bod komt dat we écht niet kunnen weigeren.'
Formeel kan Van Geel de overgang van Leroy Fer naar FC Twente niet blokkeren. 'De uiteindelijke beslissing ligt bij onze directie. We hebben drie statutaire directeuren. Zelf ben ik dat niet. Als de directie de beslissing heeft genomen gaan ze daarmee naar de Raad van Commissarissen. Samen zullen ze dan tot een oordeel komen. Ik adviseer, zoals wel meer mensen binnen de club dat doen. In ieder geval zal het finale oordeel breed worden gedragen', aldus de td. (Martijn Krabbendam)
Komt nog bij dat als Feijenoord dit seizoen sportief slecht presteert hij de zwarte piet naar de directie kan schuiven.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Benieuwd of hij dat wel echt zo ziet. Als hij nu overruled wordt is het in ieder geval wel duidelijk wie er de baas is. Dan is Van Geel dus eigenlijk alleen verantwoordelijk voor contractverlengingen want het kopen en verkopen van spelers gebeurt dan door anderen.
Als het stoken om het stoken is, waarom post je het dan?quote:
Quoted For Truth.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:31 schreef Haringkop het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik nog redelijk met me tijd mee ging, maar "QTF"?
Quoted for truthquote:Op maandag 15 augustus 2011 22:31 schreef Haringkop het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik nog redelijk met me tijd mee ging, maar "QTF"?
Klopt, maar als op een gegeven moment al je adviezen niet opgevolgd worden dan lijkt het me steeds minder prettig werken.quote:
Wat ik er van kan zien is dat voornamelijk Lunatic zichzelf heel erg op de borst aan het kloppen is met al die "scherpe" stukken. Eigenbelang boven clubbelang inderdaad. Ze vinden hun rol van klokkenluider veel interessanter dan het belang van Feyenoord. Lekker schoppen, is toch heerlijk man. Niet dat iemand ze serieus neemt, behalve de MikeFR1908'jes van deze wereld.quote:
Dat is correct, maar dat is risico van het vak. Daarnaast hebben de VVF hem zelf min of meer geïnstalleerd, ik neem aan dat ze vertrouwen hebben in Van Geel.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Klopt, maar als op een gegeven moment al je adviezen niet opgevolgd worden dan lijkt het me steeds minder prettig werken.
Als Lunatic iets niet doet dan is het wel zichzelf op de borst kloppen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:32 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat ik er van kan zien is dat voornamelijk Lunatic zichzelf heel erg op de borst aan het kloppen is met al die "scherpe" stukken. Eigenbelang boven clubbelang inderdaad. Ze vinden hun rol van klokkenluider veel interessanter dan het belang van Feyenoord. Lekker schoppen.
Informatievoorziening. Altijd belangrijk of niet dan?quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:31 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Als het stoken om het stoken is, waarom post je het dan?
Waarom is het relevant?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |