twitter:FR1908Nieuws twitterde op maandag 15-08-2011 om 20:54:58#Twente heeft 4 miljoen geboden op #Fer, en de nodige bonussen. De vrienden van #Feyenoord vinden dit een bedrag om te overwegen. reageer retweet
twitter:FR1908Nieuws twitterde op maandag 15-08-2011 om 20:55:53Martin van Geel verdedigt het sportieve belang van #Feyenoord en wil Leroy #Fer graag voor de club behouden. reageer retweet
Hoe kan het in vredesnaam dat dit naar buiten komt?quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:07 schreef Happel het volgende:
Leuk zo een interne strijd.twitter:FR1908Nieuws twitterde op maandag 15-08-2011 om 20:54:58#Twente heeft 4 miljoen geboden op #Fer, en de nodige bonussen. De vrienden van #Feyenoord vinden dit een bedrag om te overwegen. reageer retweet
twitter:FR1908Nieuws twitterde op maandag 15-08-2011 om 20:55:53Martin van Geel verdedigt het sportieve belang van #Feyenoord en wil Leroy #Fer graag voor de club behouden. reageer retweet
De VvF gaat ff lekker bepalen wat wij met Fer moeten doen?quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:07 schreef Happel het volgende:
Leuk zo een interne strijd.twitter:FR1908Nieuws twitterde op maandag 15-08-2011 om 20:54:58#Twente heeft 4 miljoen geboden op #Fer, en de nodige bonussen. De vrienden van #Feyenoord vinden dit een bedrag om te overwegen. reageer retweet
twitter:FR1908Nieuws twitterde op maandag 15-08-2011 om 20:55:53Martin van Geel verdedigt het sportieve belang van #Feyenoord en wil Leroy #Fer graag voor de club behouden. reageer retweet
Ik gok op Raymond Salomon.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:11 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Hoe kan het in vredesnaam dat dit naar buiten komt?
Queens Park Rangers is toch nagenoeg failliet?quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:12 schreef Caland het volgende:
QPR wil Guidetti trouwens, daar kan dus ook een streep doorheen.
Tuurlijk, de VVF bepalen gewoon het beleid en Gudde is een trekpop. Dat roep ik hier al maanden, maar dan word ik uitgescholden voor cokesnuivende hooligan.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:12 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
De VvF gaat ff lekker bepalen wat wij met Fer moeten doen?![]()
Laat ze lekker geld gaan inzamelen en een spits regelen.
Engeland he, die verzinnen daar wel wat op. En spelen in de PL.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:13 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Queens Park Rangers is toch nagenoeg failliet?
Ik geloof daar niks van he. Net alsof er niet van tevoren al besproken is bij welk bod Fer weg mag. Dit is gewoon leuke praat naar de buitenwereld om de prijs nog wat verder op te drijven. In werkelijkheid zitten ze samen al aan de champagne en bitterballen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:07 schreef Happel het volgende:
Leuk zo een interne strijd.twitter:FR1908Nieuws twitterde op maandag 15-08-2011 om 20:54:58#Twente heeft 4 miljoen geboden op #Fer, en de nodige bonussen. De vrienden van #Feyenoord vinden dit een bedrag om te overwegen. reageer retweet
twitter:FR1908Nieuws twitterde op maandag 15-08-2011 om 20:55:53Martin van Geel verdedigt het sportieve belang van #Feyenoord en wil Leroy #Fer graag voor de club behouden. reageer retweet
Ja, dat was al ff duidelijk toen met dat gezeik rond Beenhakker.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:13 schreef Caland het volgende:
[..]
Tuurlijk, de VVF bepalen gewoon het beleid en Gudde is een trekpop. Dat roep ik hier al maanden, maar dan word ik uitgescholden voor cokesnuivende hooligan.
Was het maar zo een feest.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:16 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik geloof daar niks van he. Net alsof er niet van tevoren al besproken is bij welk bod Fer weg mag. Dit is gewoon leuke praat naar de buitenwereld om de prijs nog wat verder op te drijven. In werkelijkheid zitten ze samen al aan de champagne en bitterballen.
quote:Verdeeldheid binnen Feyenoord over bod op Fer.
Feyenoord en FC Twente naderen elkaar in de onderhandelingen over de transfer van Leroy Fer. Het laatste bod van de Tukkers, vier miljoen, plus een extra bedrag bij sportief succes van FC Twente, zorgt voor verdeeldheid binnen Feyenoord.
Technisch directeur Martin van Geel houdt vast aan zijn uitgangspunt Fer alleen te willen verkopen voor ‘een bod dat niet te weigeren is’, maar binnen de Raad van Commissarissen en de Vrienden van Feyenoord klinkt de vier miljoen als een bedrag dat het overwegen van een transfer wel waard is. Nog deze week bespreekt Feyenoord de situatie van Fer intern. Daarna krijgt FC Twente te horen of er zaken kunnen worden gedaan.
Tot die tijd gaat Martin van Geel er van uit dat Fer bij Feyenoord blijft. ‘Ik wens dat toch te benadrukken’, zegt de technisch directeur. ‘Het is simpel: wij denken mét Fer sterker te zijn dan zonder Fer. Daarom blijf ik bij mijn standpunt dat we Fer pas verkopen als er een bod komt dat we écht niet kunnen weigeren.’
Formeel kan Van Geel de overgang van Leroy Fer naar FC Twente niet blokkeren. ‘De uiteindelijke beslissing ligt bij onze directie. We hebben drie statutaire directeuren. Zelf ben ik dat niet. Als de directie de beslissing heeft genomen gaan ze daarmee naar de Raad van Commissarissen. Samen zullen ze dan tot een oordeel komen. Ik adviseer, zoals wel meer mensen binnen de club dat doen. In ieder geval zal het finale oordeel breed worden gedragen’, aldus de td.
Wie betaald bepaald. Voor 4M zie ik Fer liever vertrekken.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:12 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
De VvF gaat ff lekker bepalen wat wij met Fer moeten doen?![]()
Laat ze lekker geld gaan inzamelen en een spits regelen.
De VvF heeft helemaal niks betaald. Schuld in aandelen omgezet, meer niet.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:17 schreef eight het volgende:
[..]
Wie betaald bepaald. Voor 4M zie ik Fer liever vertrekken.
Fer zit dan weliswaar in zo'n talentpool, maar is feitelijk geen aankoop van de VvF.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:17 schreef eight het volgende:
[..]
Wie betaald bepaald. Voor 4M zie ik Fer liever vertrekken.
Jep. PL is sowieso een beter podium om ervaring op te doen(ik neem aan dat het om verhuur gaat) met dito salarissen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Engeland he, die verzinnen daar wel wat op. En spelen in de PL.
In dat geval niet nee. Johan zei het net wel treffend: "saneren gaat voor presteren."quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:20 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Fer zit dan weliswaar in zo'n talentpool, maar is feitelijk geen aankoop van de VvF.
Dus die stelling gaan eigenlijk niet op hier toch?
En ja, ik zie hem ook liever oprotten. Al is hij wel enorm belangrijk voor de club de laatste 2 wedstrijden.
Nu niet in het verleden wel...dit bestuur (oa. gudde) kan gewoon niet meer autonoom handelen. Pim en zijn kornuiten bepalen het beleid, ook wanneer Gudde aftreedt zal daar alleen maar een nieuwe trekpop voor in de plaatskomen. Enige wat je nu moet hopen is dat de VvF het beste voor heeft met Feyenoord/quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:20 schreef Happel het volgende:
[..]
De VvF heeft helemaal niks betaald. Schuld in aandelen omgezet, meer niet.
Als je een negatief eigen vermogen hebt zijn de schuldeisers de baas. Ik vind het niet meer dan logisch dat de VvF inspraak heeft. Sterker nog, ik vind mensen die de VvF daarom wantrouwen debiel. Ik snap niet wat er mis is met mensen die wat geldbewuster zijn de club regeren als je een jaar geleden voor 40 miljoen in het rood stond.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:20 schreef Happel het volgende:
[..]
De VvF heeft helemaal niks betaald. Schuld in aandelen omgezet, meer niet.
QFTquote:Op maandag 15 augustus 2011 21:23 schreef Merkie het volgende:
[..]
Als je een negatief eigen vermogen hebt zijn de schuldeisers de baas. Ik vind het niet meer dan logisch dat de VvF inspraak heeft. Sterker nog, ik vind mensen die de VvF daarom wantrouwen debiel. Ik snap niet wat er mis is met mensen die wat geldbewuster zijn de club regeren als je een jaar geleden voor 40 miljoen in het rood stond.
Ik vind een bepaalde mate van wantrouwen en scepticisme jegens investeerders toch wel redelijk gezond hoor.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:23 schreef Merkie het volgende:
[..]
Als je een negatief eigen vermogen hebt zijn de schuldeisers de baas. Ik vind het niet meer dan logisch dat de VvF inspraak heeft. Sterker nog, ik vind mensen die de VvF daarom wantrouwen debiel.
Je moet de rode loper uitrollen voor mensen die ervoor gezorgd hebben dat we nu gedeeld 1e staan in de Eredivisie in plaats van de JL.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:26 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik vind een bepaalde mate van wantrouwen en scepticisme jegens investeerders toch wel redelijk gezond hoor.
Zeker als je de afgelopen 30 jaar bekijkt + alle financiële ellende ( inclusief de HCS-crisis) leert dat dat ook geen overbodige luxe is.
Het zou naïef zijn als je deze investeerders op hun blauwe ogen vertrouwd maar dan hoef je ze nog niet meteen te wantrouwen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:26 schreef Stokstaart het volgende:
Ik vind een bepaalde mate van wantrouwen en scepticisme jegens investeerders toch wel redelijk gezond hoor.
Zeker als je de afgelopen 30 jaar bekijkt + alle financiële ellende ( inclusief de HCS-crisis) leert dat dat ook geen overbodige luxe is.
Net zoals sommige mensen dat willen doen voor de heren die er mede verantwoordelijk voor zijn dat we die mensen überhaupt nodig hadden.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:28 schreef Merkie het volgende:
[..]
Je moet de rode loper uitrollen voor mensen die ervoor gezorgd hebben dat we nu gedeeld 1e staan in de Eredivisie in plaats van de JL.
Wantrouwen, wat is wantrouwen..... ?quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:29 schreef eight het volgende:
[..]
Het zou naïef zijn als je deze investeerders op hun blauwe ogen vertrouwd maar dan hoef je ze nog niet meteen te wantrouwen.
Omdat ze niet thuis geven als ze zelf ook maar een halve procent RISICO moeten nemen. Het zijn namelijk geen investeerders, ze fungeren als bank. Hoe vaak is dat nou al niet uitgelegdquote:Op maandag 15 augustus 2011 21:34 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wantrouwen, wat is wantrouwen..... ?
Gewoon kritische vragen stellen af en toe. Niks mis mee.
En er verschijnen nu al een half jaar berichten over allerlei spelers. O.a. Dost en Immers. Maar feitelijk is er nog steeds niemand gehaald door de heren met geld.
Ik zie jou anders ook geen ¤500 inleggen voor een transfer.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Omdat ze niet thuis geven als ze zelf ook maar een halve procent RISICO moeten nemen. Het zijn namelijk geen investeerders, ze fungeren als bank. Hoe vaak is dat nou al niet uitgelegd
Ze lenen geld onder gunstigere condities dan een bank en het risico ligt wel degelijk bij hun. Dit is dus erg cru gesteld.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Omdat ze niet thuis geven als ze zelf ook maar een halve procent RISICO moeten nemen. Het zijn namelijk geen investeerders, ze fungeren als bank. Hoe vaak is dat nou al niet uitgelegd
De VvF heeft geen inspraak. De VvF bepaald alles, terwijl ze geen meerderheidsbelang hebben in de club.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:23 schreef Merkie het volgende:
[..]
Als je een negatief eigen vermogen hebt zijn de schuldeisers de baas. Ik vind het niet meer dan logisch dat de VvF inspraak heeft. Sterker nog, ik vind mensen die de VvF daarom wantrouwen debiel. Ik snap niet wat er mis is met mensen die wat geldbewuster zijn de club regeren als je een jaar geleden voor 40 miljoen in het rood stond.
Dit dus.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:38 schreef Happel het volgende:
[..]
De VvF heeft geen inspraak. De VvF bepaald alles, terwijl ze geen meerderheidsbelang hebben in de club.
Welk risico dan? Ze beschermen hun eigen geleende geld op het moment dat de club niet lager kon zinken. Is te prijzen, maar dat zou iedereen doen. Puur omdat het altijd minder oplevert als je de club failliet zou gaan. Nu maken ze bijna gegarandeerd winst.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:37 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ze lenen geld onder gunstigere condities dan een bank en het risico ligt wel degelijk bij hun. Dit is dus erg cru gesteld.
Ze steken wel degelijk hun nek uit voor de club.
Het interesseert me niet zoveel hoe het statutair geregeld is. Als iemand ¤30 miljoen van je schuld in aandelen omzet waardoor je niet binnen een jaar failliet bent, dan heb je maar te luisteren naar die persoon ja.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:38 schreef Happel het volgende:
[..]
De VvF heeft geen inspraak. De VvF bepaald alles, terwijl ze geen meerderheidsbelang hebben in de club.
Als Blokland VvF geen geld in de club hadden gestoken waren we nooit op tijd uit die Cat 1 gekomen en was de kans aanzienlijk, nee sterker nog: Dan had de KNVB gewoon onze licentie ingetrokken.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:39 schreef Caland het volgende:
[..]
Welk risico dan? Ze beschermen hun eigen geleende geld op het moment dat de club niet lager kon zinken. Is te prijzen, maar dat zou iedereen doen. Puur omdat het altijd minder oplevert als je de club failliet zou gaan. Nu maken ze bijna gegarandeerd winst.
En dan heb ik het niet eens over de aankopen Fernandez/Cissé/El Ahmadi... wat in feite gewoon wurgcontracten waren voor Feyenoord.
En waren de VVF dus ook hun 17 miljoen kwijt. Pats boem, verdwenen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:43 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Als Blokland VvF geen geld in de club hadden gestoken waren we nooit op tijd uit die Cat 1 gekomen en was de kans aanzienlijk, nee sterker nog: Dan had de KNVB gewoon onze licentie ingetrokken.
Kom op zeg, deze investering verdienen ze gegarandeerd terug. In de toekomst zal het aandeel Feyenoord nooit meer minder waard zijn, dat weten zij. En ik kraak ze ook niet af, maar wat ze hebben gedaan is puur het beschermen van hun eigen investering.quote:Bovendien kon Feyenoord met de situatie zoals deze was bij geen enkele bank terecht i.v.m. ernstige bezwaren aangaande de kredietwaardigheid.
Dus dat er geen enkel risico gelopen is ben ik niet met je eens. Dan had Feyenoord in een eerder stadium gewoon bij een bank geld kunnen lenen.
Euh? 30 miljoen? Het is nog steeds 17 miljoen, geen cent meer of minder. De berichten die de ronde doen zijn nog steeds niet bevestigd. De ene keer is het 21 miljoen, dan weer 30 miljoen en vervolgens is het een bedrag van tussen de 21 en 29 miljoen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:41 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het interesseert me niet zoveel hoe het statutair geregeld is. Als iemand ¤30 miljoen van je schuld in aandelen omzet waardoor je niet binnen een jaar failliet bent, dan heb je maar te luisteren naar die persoon ja.
Je moet niet denken. Inspraak is gewenst, graag zelfs. Bepalen van het beleid is echter iets heel anders. Het zijn geen mensen met voetbal know how. Zie je Abramovich toch ook niet doen?quote:Ik heb een beetje het idee dat men hier vindt dat de VvF gratis geld zouden moeten geven en vervolgens alle inspraak van zich af zou moeten schuiven. Zo werkt dat natuurlijk niet. En terecht. Zeker met het (bewezen) belabberde financiële beleid in het verleden waarbij geld met zakken tegelijk de Maas in werd gegooid.
Ik doel op de periode voordat ze die 17 miljoen investeerden. Dat was namelijk het moment dat ze toetraden tot de RvC en feitelijk een machtspositie kregen binnen de club.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:45 schreef Caland het volgende:
[..]
En waren de VVF dus ook hun 17 miljoen kwijt. Pats boem, verdwenen.
[..]
Kom op zeg, deze investering verdienen ze gegarandeerd terug. In de toekomst zal het aandeel Feyenoord nooit meer minder waard zijn, dat weten zij. En ik kraak ze ook niet af, maar wat ze hebben gedaan is puur het beschermen van hun eigen investering.
2/3 toch?quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:51 schreef Happel het volgende:
Die 17 miljoen is niet alleen van Pim, hè.
Fout, pas na de 17 miljoen kregen ze zetel(s) binnen de RVC.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:51 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik doel op de periode voordat ze die 17 miljoen investeerden. Dat was namelijk het moment dat ze toetraden tot de RvC en feitelijk een machtspositie kregen binnen de club.
Hij had als vergoeding voor de talentpool spelers gekocht waar hij 100% zeker winst op maakte. Het FIF, waar Blokland en consorten voor het overgrote deel verantwoordelijk voor waren betekenden uiteindelijk het faillissement van de club. Vergeet dat vooral niet.quote:Kijk Pim zat er natuurlijk al flink in ver voor die 17m. Hij had spelers gekocht en aardig geïnvesteerd in talentpools.
Dit heeft hij dus ook gedaan, door de schulden om te zetten in aandelen.quote:Een faillissement zou hem dus zeker geld kosten. Al had het ook de ideale mogelijkheid geweest om misschien wel de volledige macht binnen de club te grijpen. Dus ik denk wel dat het hem echt om Feyenoord te doen is en in mindere mate om zijn eigen portemonnee.
quote:Jerson Cabral, Feyenoords vleugelartiest zonder vrees.
Hoe zou het eigenlijk zijn met de benen van Jimmy Hempte? Die werden afgelopen zaterdagavond in de knoop gelegd door Jerson Cabral, en wel zodanig dat de angst rees dat de Belgische linksback van Roda JC Kerkrade zeker een week lang niet meer zou kunnen lopen.
Dansend, pingelend, wervelend en sprintend maakte Cabral in De Kuip van Hempte een tollende voetballer, die alle kanten op vloog, behalve de goede. Dankzij twee goals en een assist van de twintigjarige rechterspits won Feyenoord met 3-0.
De publieke tuchtiging van Hempte, bijgewoond door veertigduizend bloeddorstigen in De Kuip, begon in de twaalfde minuut van de wedstrijd. Cabral dribbelde met de bal vanaf de rechterflank naar binnen, eerst Hempte en vervolgens Robbie Wielaert kwamen te laat en met links lanceerde hij een projectiel richting de bovenhoek: 1-0. Cabral zelf analyseerde zijn doelpunt na afloop met de flair van de ware vleugelartiest.
‘Het was opzoeken die handel, naar binnen tikken en ’m in de kruising schieten.’ Tien minuten na rust herhaalde Cabral zijn kunstje nog eens, al betrof de afronding deze keer een schuiver en even daarvoor had hij na een venijnige sprint in de diepte al ploeggenoot Leroy Fer in staat gesteld de 2-0 op het scorebord te zetten.
En zo liet een van de Cabralletjes van deze wereld zien dat hij ook prachtig en beslissend kan voetballen en zich niet alleen onderscheidt door een trainer weg te stemmen. Zo formuleerde Leo Beenhakker het immers nadat Mario Been al in de voorbereiding op dit seizoen was geliquideerd. ‘Mario is weggestuurd door de Cabralletjes van deze wereld’, aldus de al eerder vertrokken technisch directeur.
Het Cabralletje van De Kuip is een kind van Rotterdam. Opgegroeid in West, opgeleid in de Feyenoord Academie. In zijn hart is hij linkerspits, in het heden flitst hij echter op de rechtervleugel. Been liet hem vorig seizoen debuteren in Feyenoord 1, maar gaf na de winterstop veelal de voorkeur aan Ryo Miyaichi.
Onder Ronald Koeman is alles anders en de wind in elk geval fris. Jerson Cabral is sinds twee wedstrijden basisspeler en Miyaichi is vergeten. Angst kent hij niet. Hij is buitenspeler om een actie te maken. Dus máákt hij die actie.
Ook liet hij zien waarin zijn ware geheim van macht schuilde. Cabral toverde een zilveren muntje tevoorschijn dat in zijn shirt was genaaid. De amulet was afkomstig van zijn moeder. ‘Zij had het meegenomen uit de kerk en zei: Als je dit vanavond bij je draagt, ga je scoren. Mijn moeder, broer en God vormen mijn inspiratiebron. En de trainer geeft me vertrouwen.’
Dat leven heeft sinds zaterdagavond een nieuwe dynamiek en nieuwe vorm gekregen. Cabral is definitief onderweg naar een spannende toekomst. ‘Mijn doel is simpel: ik wil de beste buitenspeler van Nederland worden.’
Dat zeg ik man.quote:Op maandag 15 augustus 2011 21:55 schreef Caland het volgende:
[..]
Fout, pas na de 17 miljoen kregen ze zetel(s) binnen de RVC.
[..]
Hij had als vergoeding voor de talentpool spelers gekocht waar hij 100% zeker winst op maakte. Het FIF, waar Blokland en consorten voor het overgrote deel verantwoordelijk voor waren betekenden uiteindelijk het faillissement van de club. Vergeet dat vooral niet.
[..]
Dit heeft hij dus ook gedaan, door de schulden om te zetten in aandelen.
Er zal ongetwijfeld een doorstart hebben gevolgd waarbij macht of een machtspositie binnen de club voor een fractie te koop is t.o.v. van een 'levende' N.V. .quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:06 schreef Caland het volgende:
Als de VVF niks hadden gedaan waren we failliet, alhoewel ik daar persoonlijk niet in geloof, maar dat is weer een andere discussie.
Hoe kunnen ze dan na het faillissement 100% van de aandelen hebben? Want dan is er gewoon niks meer.Of volg ik je ergens niet.
quote:Eigenbelang boven Clubbelang
Gepubliceerd op 15 augustus 2011 - 22:09
Zojuist is via Voetbal International wereldkundig gemaakt dat de Feyenoord-top intern ruzie heeft over Leroy Fer. Weer een hele fijne opmerking van “de privé voor mannen” die hiermee Feyenoord in een onderdanige positie plaatst tegenover FC Twente. De directie van Feyenoord wil volgens het verhaal graag een paar extra stuivers binnen halen door Fer te verkopen voor 4 miljoen euro. Martin van Geel, nu nog Technisch Manager bij de club, krijgt nu te maken met waar de supporters al jaren mee te maken hebben: wel praten tegen, niet praten met.
Martin van Geel zet namelijk het sportieve belang van Feyenoord voorop, want ondanks de uitlatingen van Fer is en blijft een vertrek een sportieve aderlating. Aan de andere kant van de tafel zitten de directie en de Vrienden van Feyenoord. De VvF die zo snel mogelijk hun aandelen terug willen verkopen aan de club, gaan nu beslissen dat het in het belang van Feyenoord is dat Fer voor een relatief laag bedrag vertrekt. Hier komt gelijk de ware aard naar boven van het beestje, waar we al maanden voor waarschuwing is nu werkelijkheid aan het worden. Eigenbelang boven Clubbelang…
Oh wellicht nog leuk om te vermelden dat Leroy Fer een van de laatste spelers is in Talentpool II. U kent hem vast nog wel die Talentpool waarin Mark Koevermans naar eigen zeggen wel wel wel niet wel in participeert. Mark Koevermans, wel volwaardig directielid maar zonder enig verstand van voetbalzaken, gaat dus vanavond beslissen of hij zijn aandeel van de 25% van vier miljoen euro op zijn bankrekening mag gaan bijschrijven. Natuurlijk is dat geen belangenverstrengeling maar desalniettemin wensen wij hem veel succes bij het nemen van deze moeilijke beslissing.
Of zouden de heren na het lezen van dit stukje zo hard geschrokken zijn dat Fer toch niet verkocht gaat worden? Recent zijn we erachter gekomen dat de directie de gehele dag deze pagina zitten te verversen dus wie weet…
Kansloos ongefundeerd dom stuk. De VI heeft nooit gezegd dat er een ruzie is, enkel dat er een verschil van mening is. Nogal een belangrijk nuanceverschil.quote:
Wederom aannames.quote:
Ik kan me een definitief faillissement ook niet voorstellen. Feit blijft dat ze Feijenoord enorm helpen en als ze daarbij ook nog winst kunnen maken is daar niets mis mee.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:06 schreef Caland het volgende:
Als de VVF niks hadden gedaan waren we failliet, alhoewel ik daar persoonlijk niet in geloof, maar dat is weer een andere discussie.
Ik neem aan een gewone supporter. Zoals wij hier ook allemaal een beetje slap zitten te ouwehoeren.quote:
De VI ervan betichten onrust te willen stoken en dan zelf een stuk vol aannames plaatsen... De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.quote:
De terugkoopregeling van de aandelen is dan ook een uitstekende hoor,maar dat heb ik meerdere malen aangegeven al. Maar een standbeeld voor figuren die een beetje machtsgeil zijn en simpelweg hun eigen investering beschermen vind ik dan weer wat te ver gaan. Net als het blind achterna lopen ervan.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:16 schreef eight het volgende:
[..]
Ik kan me een definitief faillissement ook niet voorstellen. Feit blijft dat ze Feijenoord enorm helpen en als ze daarbij ook nog winst kunnen maken is daar niets mis mee.
Niet gelogen, wel aannames die niet te verifieren zijn.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:16 schreef Caland het volgende:
Alleen Koevermans die participeert is niet na te trekken, de rest is geen woord aan gelogen.
Volgens mij heeft de schrijver een totaal andere uitzending gezien. Schoolvoorbeeld van het verdraaien van feiten.quote:
Men suggereert direct dat er ruzie is. Ook dat gaat wat ver.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:16 schreef Caland het volgende:
Alleen Koevermans die participeert is niet na te trekken, de rest is geen woord aan gelogen.
Niemand zegt dat er bonje is behalve de supporter die dat stuk heeft geschreven.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:17 schreef Haringkop het volgende:
Wordt ook wel een beetje moe van deze stukken...
Wat verwachten de schrijvers nou? Dat iemand 12 miljoen voor Fer gaat neertellen?
4 miljoen is een goed bod. En schrijven een paar journalisten dat intern bonje zou zijn en meteen is het weer koren op de molen van criticasters.. Alleen wat geruchten en iedereen doet weer alsof de hele top elkaar naar de keel grijpt.
VI zegt letterlijk verdeeldheid inderdaad, maar dat is echt een minimaal detail. Mierenneukerij dus.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:18 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Men suggereert direct dat er ruzie is. Ook dat gaat wat ver.
Jawel, ze willen in principe zodra de club gezond is weer van hun aandelen af. Dat is namelijk gevraagd in een gesprek tussen RTV Rijnmond en Huigen/Blokland.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:18 schreef TC03 het volgende:
[..]
Niet gelogen, wel aannames die niet te verifieren zijn.
- Is er ruzie? Vooralsnog is daar geen enkele aanleiding toe. Van Geel zei zelf dat hij enkel een adviserende rol heeft aangezien hij geen directielid is en dat het uiteindelijk besluit breed gedragen zal worden.
- Wil de VvF hun aandelen zo snel mogelijk verkocht zien? Dat weten we helemaal niet.
Een zeer belangrijk nuanceverschil aangezien er nog over vergaderd gaat worden.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:19 schreef Caland het volgende:
[..]
VI zegt letterlijk verdeeldheid inderdaad, maar dat is echt een minimaal detail. Mierenneukerij dus.
Blokland in NRC, liefst binnen 5 jaar aandelen terugverkocht. Er zit dus wel degelijk een bepaalde haast bij, anders denk je nog helemaal niet in dat soort termijnen lijkt me.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:18 schreef TC03 het volgende:
- Wil de VvF hun aandelen zo snel mogelijk verkocht zien? Dat weten we helemaal niet.
Als Gudde dit doet zit jij anders meteen op de kastquote:Op maandag 15 augustus 2011 22:19 schreef Caland het volgende:
[..]
VI zegt letterlijk verdeeldheid inderdaad, maar dat is echt een minimaal detail. Mierenneukerij dus.
Dat is waar. Dan nog is ontzettend kortzichtig om hieruit te concluderen dat het eigenbelang boven het clubbelang gaat.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:21 schreef Caland het volgende:
[..]
Blokland in NRC, liefst binnen 5 jaar aandelen terugverkocht. Er zit dus wel degelijk een bepaalde haast bij, anders denk je nog helemaal niet in dat soort termijnen lijkt me.
Blijkbaar niet.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:21 schreef Happel het volgende:
Iedere mongool snapt toch wel dat de mensen van Lunatic met dubbele belangen zulke stukken schrijven?
Ben ik niet met je eens. Meningsverschillen komen dagelijks voor, terwijl ruzie tussen je technische man en directie al snel kan leiden tot een onwerkbare situatie.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:19 schreef Caland het volgende:
[..]
VI zegt letterlijk verdeeldheid inderdaad, maar dat is echt een minimaal detail. Mierenneukerij dus.
Lekker belangrijk wat de belangen zijn, het resultaat is een ongefundeerd stukje waarin alle feiten verdraaid worden er geen sprake is van relativisme.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:21 schreef Happel het volgende:
Iedere mongool snapt toch wel dat de mensen van Lunatic met dubbele belangen zulke stukken schrijven?
Verdeeldheid vertalen naar ruzie? Is dat hetzelfde als trekken aan een doek vertalen naar ernstig fysiek geweld jegens personen?quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:22 schreef eight het volgende:
[..]
Als Gudde dit doet zit jij anders meteen op de kast
Je snapt er dus geen kloot van.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
Lekker belangrijk wat de belangen zijn, het resultaat is een ongefundeerd stukje waarin alle feiten verdraaid worden er geen sprake is van relativisme.
Wat is dit nou weer voor voice-over logicaquote:Op maandag 15 augustus 2011 22:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Verdeeldheid vertalen naar ruzie? Is dat hetzelfde als trekken aan een doek vertalen naar ernstig fysiek geweld jegens personen?
Leg het dan uit i.p.v. altijd aan de zijlijn andere mensen ervan te betichten het niet te snappen.quote:
Dat heeft hij zojuist gedaan eigenlijk. Met die eerste post.quote:
Als Fer nou geen aflopend contract zou hebben zou ik je helemaal gelijk geven.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:19 schreef PIETR het volgende:
Saneren prima, maar ze moeten ook niet door gaan slaan. Feyenoord zonder Fer is echt een wereld van verschil. De absolute noodzaak om Fer te verkopen is er niet. Feyenoord kan ook zwarte cijfers overleggen als het Fer niet verkoopt. Er moet dus niet alleen naar het financiele aspect gekeken worden, ook naar het sportieve.
Wat maakt het uit met welke belangen er wordt geschreven? En om welke dubbele belangen gaat het? Zo kan ik ook oneliners plaatsen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:24 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Dat heeft hij zojuist gedaan eigenlijk. Met die eerste post.
Ik twijfel absoluut niet aan de motieven van de jongens van Lunatic News, maar dat betekent niet dat ze met elk stuk de spijker op z'n kop slaan. Ik kan heel goed begrijpen dat er mensen binnen club vinden dat je 4 miljoen moet overwegen, ook omdat dit beter voor de club zou zijn..quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:21 schreef Happel het volgende:
Iedere mongool snapt toch wel dat de mensen van Lunatic met dubbele belangen zulke stukken schrijven?
Weet hij allang hoor. Hij heeft een adviserende rol aangezien hij geen directielid is. Als men wilt kunnen ze al zijn adviezen aan de kant leggen, en dat weet hij. Zodoende kan er eigenlijk geen ruzie ontstaan.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:26 schreef Caland het volgende:
Het is wel interessant om te zien wat nu wordt gedaan, weet Van Geel ook gelijk waar hij staat.
Precies, met de huidige situatie van de club en alopende verbintenis met Fer is 4 miljoen gewoon bijna de 'hoofdprijs' te noemen. Ik vind het dan ook niet gek dat mensen binnen club pleiten om dit bedrag in overweging te nemen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:24 schreef eight het volgende:
[..]
Als Fer nou geen aflopend contract zou hebben zou ik je helemaal gelijk geven.
Echter het verschil is nu 4M vangen of aan het einde vh seizoen Fer gratis de deur uit.
QFTquote:Op maandag 15 augustus 2011 22:27 schreef Haringkop het volgende:
[..]
Precies, met de huidige situatie van de club en alopende verbintenis met Fer is 4 miljoen gewoon bijna de 'hoofdprijs' te noemen. Ik vind het dan ook niet gek dat mensen binnen club pleiten om dit bedrag in overweging te nemen.
Wat een kansloos stuk (wederom). En dan Johan Derksen ervan betichten onrust te zaaienquote:
Dat zullen de jongens van Lunatic ook vinden. Alleen grijpen ze nu de gelegenheid aan om weer een stuk te schrijven over de verschillende belangen die zich binnen de club spelen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:26 schreef Haringkop het volgende:
[..]
Ik twijfel absoluut niet aan de motieven van de jongens van Lunatic News, maar dat betekent niet dat ze met elk stuk de spijker op z'n kop slaan. Ik kan heel goed begrijpen dat er mensen binnen club vinden dat je 4 miljoen moet overwegen, ook omdat dit beter voor de club zou zijn..
Benieuwd of hij dat wel echt zo ziet. Als hij nu overruled wordt is het in ieder geval wel duidelijk wie er de baas is. Dan is Van Geel dus eigenlijk alleen verantwoordelijk voor contractverlengingen want het kopen en verkopen van spelers gebeurt dan door anderen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
Weet hij allang hoor. Hij heeft een adviserende rol aangezien hij geen directielid is. Als men wilt kunnen ze al zijn adviezen aan de kant leggen, en dat weet hij. Zodoende kan er eigenlijk geen ruzie ontstaan.
quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:28 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat een kansloos stuk (wederom). En dan Johan Derksen ervan betichten onrust te zaaien.
quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:21 schreef Happel het volgende:
Iedere mongool snapt toch wel dat de mensen van Lunatic met dubbele belangen zulke stukken schrijven?
Ja.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Benieuwd of hij dat wel echt zo ziet. Als hij nu overruled wordt is het in ieder geval wel duidelijk wie er de baas is. Dan is Van Geel dus eigenlijk alleen verantwoordelijk voor contractverlengingen want het kopen en verkopen van spelers gebeurt dan door anderen.
quote:Verdeeldheid binnen Feyenoord over bod op Fer
15/08/2011 20:55
Feyenoord en FC Twente naderen elkaar in de onderhandelingen over de transfer van Leroy Fer. Het laatste bod van de Tukkers, vier miljoen, plus een extra bedrag bij sportief succes van FC Twente, zorgt voor verdeeldheid binnen Feyenoord.
Technisch directeur Martin van Geel houdt vast aan zijn uitgangspunt Fer alleen te willen verkopen voor 'een bod dat niet te weigeren is', maar binnen de Raad van Commissarissen en de Vrienden van Feyenoord klinkt de vier miljoen als een bedrag dat het overwegen van een transfer wel waard is. Nog deze week bespreekt Feyenoord de situatie van Fer intern. Daarna krijgt FC Twente te horen of er zaken kunnen worden gedaan.
Tot die tijd gaat Martin van Geel er van uit dat Fer bij Feyenoord blijft. 'Ik wens dat toch te benadrukken', zegt de technisch directeur. 'Het is simpel: wij denken mét Fer sterker te zijn dan zonder Fer. Daarom blijf ik bij mijn standpunt dat we Fer pas verkopen als er een bod komt dat we écht niet kunnen weigeren.'
Formeel kan Van Geel de overgang van Leroy Fer naar FC Twente niet blokkeren. 'De uiteindelijke beslissing ligt bij onze directie. We hebben drie statutaire directeuren. Zelf ben ik dat niet. Als de directie de beslissing heeft genomen gaan ze daarmee naar de Raad van Commissarissen. Samen zullen ze dan tot een oordeel komen. Ik adviseer, zoals wel meer mensen binnen de club dat doen. In ieder geval zal het finale oordeel breed worden gedragen', aldus de td. (Martijn Krabbendam)
Komt nog bij dat als Feijenoord dit seizoen sportief slecht presteert hij de zwarte piet naar de directie kan schuiven.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Benieuwd of hij dat wel echt zo ziet. Als hij nu overruled wordt is het in ieder geval wel duidelijk wie er de baas is. Dan is Van Geel dus eigenlijk alleen verantwoordelijk voor contractverlengingen want het kopen en verkopen van spelers gebeurt dan door anderen.
Als het stoken om het stoken is, waarom post je het dan?quote:
Quoted For Truth.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:31 schreef Haringkop het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik nog redelijk met me tijd mee ging, maar "QTF"?
Quoted for truthquote:Op maandag 15 augustus 2011 22:31 schreef Haringkop het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik nog redelijk met me tijd mee ging, maar "QTF"?
Klopt, maar als op een gegeven moment al je adviezen niet opgevolgd worden dan lijkt het me steeds minder prettig werken.quote:
Wat ik er van kan zien is dat voornamelijk Lunatic zichzelf heel erg op de borst aan het kloppen is met al die "scherpe" stukken. Eigenbelang boven clubbelang inderdaad. Ze vinden hun rol van klokkenluider veel interessanter dan het belang van Feyenoord. Lekker schoppen, is toch heerlijk man. Niet dat iemand ze serieus neemt, behalve de MikeFR1908'jes van deze wereld.quote:
Dat is correct, maar dat is risico van het vak. Daarnaast hebben de VVF hem zelf min of meer geïnstalleerd, ik neem aan dat ze vertrouwen hebben in Van Geel.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Klopt, maar als op een gegeven moment al je adviezen niet opgevolgd worden dan lijkt het me steeds minder prettig werken.
Als Lunatic iets niet doet dan is het wel zichzelf op de borst kloppen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:32 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat ik er van kan zien is dat voornamelijk Lunatic zichzelf heel erg op de borst aan het kloppen is met al die "scherpe" stukken. Eigenbelang boven clubbelang inderdaad. Ze vinden hun rol van klokkenluider veel interessanter dan het belang van Feyenoord. Lekker schoppen.
Informatievoorziening. Altijd belangrijk of niet dan?quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:31 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Als het stoken om het stoken is, waarom post je het dan?
Waarom is het relevant?
Lachen he dat Lunatic.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:33 schreef Paul-89 het volgende:
Jammer dat het nu alweer over allerlei randzaken moet gaan.
Inderdaad jammer dat Happel dat stukje heeft gepost. Misschien moeten we LN gewoon boycotten, dan blijft het hier ook wat leuker.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:33 schreef Paul-89 het volgende:
Jammer dat het nu alweer over allerlei randzaken moet gaan.
Johan Derksen kwam als eerste met het nieuws hoorquote:
clubbelang zegt hun anders helemaal nietsquote:Op maandag 15 augustus 2011 22:33 schreef Happel het volgende:
[..]
Als Lunatic iets niet doet dan is het wel zichzelf op de borst kloppen.
Johan Derksen/VI kwam met een feitelijk verhaal waarbij hoor en wederhoor is toegepast. LN schrijft een tedentieus stuk vol met niet-verifiërbare aannames. Nogal een verschil.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:34 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Johan Derksen kwam als eerste met het nieuws hoor.
Iets dat louter vanuit propaganda-belangen geschreven is valt nauwelijks te kwalificeren als zijnde informatievoorziening?quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:33 schreef Happel het volgende:
[..]
Informatievoorziening. Altijd belangrijk of niet dan?
Nouja.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:32 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is correct, maar dat is risico van het vak. Daarnaast hebben de VVF hem zelf min of meer geïnstalleerd, ik neem aan dat ze vertrouwen hebben in Van Geel.
Welk "nieuws"? Van Geel wil 5 miljoen, RvC vindt 4 miljoen genoeg, en daar waren ze over aan het vergaderen. Schokkend nieuws, bel de kranten. Lekker boeiend. Lunatic moet er weer een "eigenbelang boven clubbelang" stukje over schrijven, het gaat echt helemaal nergens meer over. Hoeveel van die stukjes (die nergens over gaan) gaan ze nog plaatsen? Wat een egoïstisch en arrogant gewauwel.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:34 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Johan Derksen kwam als eerste met het nieuws hoor.
maar wel een stuk genuanceerderquote:Op maandag 15 augustus 2011 22:34 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Johan Derksen kwam als eerste met het nieuws hoor.
quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:35 schreef eight het volgende:
[..]
clubbelang zegt hun anders helemaal niets
Dat kan je daar niet uit opmaken. Daarnaast vind ik het verschil, 4 of 5 miljoen, niet echt een schokkend verschil van inzicht.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Nouja.
'Schone is een interessante speler
VVF: 'te blessuregevoelig'
'Fer is minimaal 5 miljoen waard'
VVF: nope, 4.
Spreekt niet echt veel vertrouwen uit.
Jawel hoor.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:36 schreef PIETR het volgende:
Je kan het als Feyenoord-zijnde toch gewoon niet maken om, na Castaignos en Wijnaldum, ook nog is Fer te verkopen!?
Kan je het als Feyenoord-zijnde maken om ¤4/¤5 miljoen te laten liggen?quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:36 schreef PIETR het volgende:
Je kan het als Feyenoord-zijnde toch gewoon niet maken om, na Castaignos en Wijnaldum, ook nog is Fer te verkopen!?
Precies, V Geel de technische man die wil de club beter maken. Spelers aantrekken dus.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:36 schreef Paul-89 het volgende:
Er is ook nog altijd een verschil tussen ruzie tussen VVF - Van Geel en een discussie/verschil van mening.
Nee.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:37 schreef Merkie het volgende:
[..]
Kan je het als Feyenoord-zijnde maken om ¤4/¤5 miljoen te laten liggen?
idd. Een verschil van inzicht is helemaal niet verkeerd zolang de verschillen maar dicht bij elkaar liggen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:36 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat kan je daar niet uit opmaken. Daarnaast vind ik het verschil, 4 of 5 miljoen, niet echt een schokkend verschil van inzicht.
Ze zijn veel te vol van zichzelf en menen patent op de "waarheid" (wat dat ook moge zijn) te hebben. En als je het niet met LN eens bent, dan is het weer "eigenbelang boven clubbelang" en meer van dat soort one-liners. Triest clubje.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:38 schreef Haringkop het volgende:
Toch bleef ik het eeuwig zonde vinden dat LN zich niet meer heeft geprofileerd in de jaren als een supportersvereniging om een grote publiek te bereiken. De reacties die ze nog losmaken zijn IMO (die wist ik dan weer wel..) overbodig, met iets meer tact/politek hadden ze veel meer 'volgers' in de strijd kunnen hebben.
twitter:feyenoordnet twitterde op maandag 15-08-2011 om 22:38:49FSV zwijgt over gesprek met leiding Feyenoord http://t.co/Z02ivMP' dit had Salomon óók moeten doen. reageer retweet
Die ¤500.000 die je met EL verdient zet ook geen zoden aan de dijk. ¤5 miljoen wel.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:39 schreef TheGreatHooD het volgende:
[..]
Wel als je Europees voetbal kan halen als je het laat liggen.
Kaartje kopen en met vrienden meegaan.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:39 schreef telefoonmaatschappij het volgende:
Hulp gezocht, ik kijk nooit voetbal maar wil wel gaan kijken. en feyenoord is 'mijn' club. maar waar moet ik beginnen
Europees voetbal is geen realistische doelstelling, ook niet met Fer.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:39 schreef TheGreatHooD het volgende:
[..]
Wel als je Europees voetbal kan halen als je het laat liggen.
Seizoenskaart ?quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:39 schreef telefoonmaatschappij het volgende:
Hulp gezocht, ik kijk nooit voetbal maar wil wel gaan kijken. en feyenoord is 'mijn' club. maar waar moet ik beginnen
Heracles - Feyenoord, zondag.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:39 schreef telefoonmaatschappij het volgende:
Hulp gezocht, ik kijk nooit voetbal maar wil wel gaan kijken. en feyenoord is 'mijn' club. maar waar moet ik beginnen
Teletekst -> 818quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:39 schreef telefoonmaatschappij het volgende:
Hulp gezocht, ik kijk nooit voetbal maar wil wel gaan kijken. en feyenoord is 'mijn' club. maar waar moet ik beginnen
Jawel. Fer of van Haaren/Mokotjo op het middenveld, wereld van verschil.quote:
Maar dat weet je nooit van te voren. Hoe zuur het voor de supporters ook is, verkoop zou het beste zijn.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:39 schreef TheGreatHooD het volgende:
[..]
Wel als je Europees voetbal kan halen als je het laat liggen.
Ja, ik ben niet achterlijk. Maar Feyenoord is niet in de positie om een goed bod van 4 miljoen met bonusmogelijkheden te weigeren. Simpel zat.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:40 schreef PIETR het volgende:
[..]
Jawel. Fer of van Haaren/Mokotjo op het middenveld, wereld van verschil.
Dan ga je dus weer lopen gokken op Europees voetbal. Als Fer dan geblesseerd raakt of we halen alsnog de PO niet sta je wederom met lege handen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:40 schreef PIETR het volgende:
[..]
Jawel. Fer of van Haaren/Mokotjo op het middenveld, wereld van verschil.
De snor kwam met het Guidetti nieuwsquote:Op maandag 15 augustus 2011 22:41 schreef SuperHarregarre het volgende:
Waarom was er op pagina 3 nog sprake van goed nieuws voor Feyenoord volgens de snor en zitten we nu met interne verdeeldheid? Is de snor weer eens doorgesnoven sarcastisch?
Het is goed nieuws dat Feyenoord misschien Guidetti wil halen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:41 schreef SuperHarregarre het volgende:
Waarom was er op pagina 3 nog sprake van goed nieuws voor Feyenoord volgens de snor en zitten we nu met interne verdeeldheid? Is de snor weer eens doorgesnoven sarcastisch?
Het is ook niet noodzakelijk om het bod te accepteren. Ook zonder die transfer zou Feyenoord uit categorie 1 moeten kunnen komen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:41 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja, ik ben niet achterlijk. Maar Feyenoord is niet in de positie om een goed bod van 4 miljoen met bonusmogelijkheden te weigeren. Simpel zat.
We zitten "gewoon" weer in categorie 1, dus wat denk je?quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:44 schreef eight het volgende:
Kan er bij een verkoop van Fer überhaupt wat gekocht worden of wordt er meteen 4M afgeboekt?
Elke uitgave moet door de KNVB worden gecontroleerd. Dus of men moet toestemming vragen aan de KNVB, of de VVF moet er in springen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:44 schreef eight het volgende:
Kan er bij een verkoop van Fer überhaupt wat gekocht worden of wordt er meteen 4M afgeboekt?
Volgens de geruchten gaan de VVF dan inspringen. Wat ik persoonlijk een enge gedachte vind, aangezien de laatste keer dat ze dat deden dat ons een bijna faillissement opbracht.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:44 schreef eight het volgende:
Kan er bij een verkoop van Fer überhaupt wat gekocht worden of wordt er meteen 4M afgeboekt?
Ja, maar Feijenoord wilt weer terug naar de top en dus kun je 4M niet laten liggen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:43 schreef PIETR het volgende:
Het is ook niet noodzakelijk om het bod te accepteren. Ook zonder die transfer zou Feyenoord uit categorie 1 moeten kunnen komen.
Net zat je nog zo te verkondigen dat ze hun eigen investering beschermen, en nu zijn ze weer te risicovol.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Volgens de geruchten gaan de VVF dan inspringen. Wat ik persoonlijk een enge gedachte vind, aangezien de laatste keer dat ze dat deden dat ons een bijna faillissement opbracht.
Oud (goed) nieuws brengen en nieuw dramatisch nieuws pompen. Wat een lambal is het toch ook. Vol rancune die knakker.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:41 schreef Caland het volgende:
[..]
De snor kwam met het Guidetti nieuws
van Geel sprak onlangs van "enige ruimte" die ze vd KNVB krijgen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:44 schreef Tomasso het volgende:
[..]
We zitten "gewoon" weer in categorie 1, dus wat denk je?
Feyenoord wil weer gezond worden. Daarom kunnen ze niet weigeren.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:45 schreef eight het volgende:
[..]
Ja, maar Feijenoord wilt weer terug naar de top en dus kun je 4M niet laten liggen.
Het FIF was uiteindelijk een blok aan het been van Feyenoord. Opgericht om de VVF te pleasen na hun verliezen in de talentpools.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:45 schreef Merkie het volgende:
[..]
Net zat je nog zo te verkondigen dat ze hun eigen investering beschermen, en nu zijn ze weer te risicovol.
Heb je VI wel gezien of baseer je je enkel op dat (tendentieuze) stuk van LN?quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:46 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Oud (goed) nieuws brengen en nieuw dramatisch nieuws pompen. Wat een lambal is het toch ook. Vol rancune die knakker.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |